Ziua Logo
  00:34, luni, 19 aprilie 2021
 Cauta:  
  Detalii »

Externe

2009-12-10

Comentarii: 14, forum INCHIS

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Mister Sinister
2009-12-10 19:19:27

Hahahahahahaaaa!

Unde-s idiotii care vorbeau de "temuta" tehnica militara rusa? Hai, evreule-rus, mai exprima-ti o data prostia. Ce tehnica militara au rusii ba? Din 13 teste, doar 4 au reusit? Nu multa lume stie, dar cam asa s-a intamplat si in cazul sistemului antiaerian S-400. Ori nu nimerea tinta, ori era ajutat, i se ofereau tinte usoare si ei le declarau "mari succese". Asta este tehnica rusa. Rusii sunt vai de capul lor. Numai vodka mai sunt in stare sa produca la ora actuala. Ce armata pot ei avea daca jumatate din bugetul pt totalul fortelor armate il aloca pt un singur proiect? Pai armata rusa e intr-o stare mult mai jalnica si decat credeam eu. Vai da capul lor vodkarii astia. Si ei vor sa fie din nou o super-putere... Pfhahahahahahaaaa!

Stalinz
2009-12-10 19:41:27

Re: Hahahahahahaaaa!

La 2009-12-10 19:19:27, Mister Sinister a scris:

> Unde-s idiotii care vorbeau de "temuta" tehnica militara rusa? Hai,
> evreule-rus, mai exprima-ti o data prostia. Ce tehnica militara au
> rusii ba? Din 13 teste, doar 4 au reusit? Nu multa lume stie, dar cam
> asa s-a intamplat si in cazul sistemului antiaerian S-400. Ori nu
> nimerea tinta, ori era ajutat, i se ofereau tinte usoare si ei le
> declarau "mari succese". Asta este tehnica rusa. Rusii sunt vai de
> capul lor. Numai vodka mai sunt in stare sa produca la ora actuala.
> Ce armata pot ei avea daca jumatate din bugetul pt totalul fortelor
> armate il aloca pt un singur proiect? Pai armata rusa e intr-o stare
> mult mai jalnica si decat credeam eu. Vai da capul lor vodkarii
> astia. Si ei vor sa fie din nou o super-putere... Pfhahahahahahaaaa!
>

Numai tara puternica isi permite sa eshecuri mare shi grandiaoase - numai asha se face progresul in lumea aia timpida.
Cite Pallarisuri americane au luat foc? Nici nu vorbesc de navele Shuttle-uri, asha ca fiecare se chinueste cu jocaria lui.
P.s. Ce probleme ai cu vodka, nu mai permite ficatul???
O receta buna - o lingura de mere la un pahar de vodka si iei o data - trece imediat



carol zwilling1
2009-12-10 20:27:12

Orice esec va fi si o reusita dacaaaa.....

EvruSS a lipsit dela probe,cu interventia lui rusii vor reusi sa obtina victoria........(va explica el..........)

Aladin
2009-12-10 22:24:32

Totusi ciudat !! ce cautau ele deasupra norvegiei ??

Am vazut imaginele publicate. Poate spirala aceia sa fie de la ce ? de la tirbushon ? Aceasta racheta "bula va" este femeninul rusesc de la faimosul BULA ?? Ce sofisticati sunt rusii astia cand vor sa deruteze spionii.

Mister Sinister
2009-12-10 22:41:57

Re: Hahahahahahaaaa!

La 2009-12-10 19:41:27, Stalinz a scris:

> Numai tara puternica isi permite sa eshecuri mare shi grandiaoase -
> numai asha se face progresul in lumea aia timpida.
> Cite Pallarisuri americane au luat foc? Nici nu vorbesc de navele
> Shuttle-uri, asha ca fiecare se chinueste cu jocaria lui.
> P.s. Ce probleme ai cu vodka, nu mai permite ficatul???
> O receta buna - o lingura de mere la un pahar de vodka si iei o data -
> trece imediat
>
>
> Cate "Palarisuri" au luat foc? Nici pe departe de atat de multe ori pe cat a luat si va mai lua foc Bulava. Si POLARISUL era construita prin anii '50, nu in ziua de astazi. A fost prima racheta balistica adevarata ce putea fi lansata de pe submarin. Rachetele balistice rusesti contemporane lui Polaris ce erau lansate de pe submarine, erau mult mai primitive. Erau mai mari si nu puteau fi lansate decat cu submarinul iesit la suprafata. Daca chiar vrei comparatie, compara Bulava cu Trident II, care desi este mai veche decat Bulava, tot nu exista comparatie. Bulava nici nu poate zbura deocamdata... NAVETELE, adica shuttle, cum le spui tu, sunt folosite in cu totul altfel de misiuni decat NAVELE spatiale. Sunt folosite pt misiuni orbitale, nu pt aselenizari, sau alte chestii si, spre deosebire de navele spatiale, sunt reutilizabile. Acesta a fost motivul pt care americanii au renuntat, dupa '90, la navele spatiale. Aveau alte scopuri, iar faptul ca pot fi reutilizabile, a atras mai usor fonduri din partea congresului american. Cate navete spatiale ai rusii? A da, una, si aia nu mai poate zbura... Si iti spun eu ca cel putin la fel de multe nave si rachete spatiale rusesti au luat foc. Rusii intodeauna au fost in urma americanilor, in ce priveste tehnologia rachetelor si tehnologia spatiala. Programul Orion, care va fi lansat in 2015, va fi cel mai amplu program spatial din istorie. Se pare ca americanii vor sa treaca din nou, de la exploatarea spatiului ( pt asta sunt utilizate in special navetele ) la explorarea spatiului. Nimeni nu stie exact ce planuri au. Si inca ceva bai! Inainte sa-ti mai permiti sa dai replica, invata mai intai SA SCRII!
>
>

contraevreu-rus
2009-12-11 01:29:26

Re: Hahahahahahaaaa!

Sa sti ca nici vodca nu mai fac ,poloneji,finlandeji,si americani sunt de mult mai buni in fabricarea bauturi numita vodca.Rusi nu reusesc sa faca destula vodca pentru betivii lor,asta este si faptul ca rusi cumpara armament in Franta,Israel nici kalaschnicovul nu mai are succesul dorit chineji vand mai multe arme decat rusii.





La 2009-12-10 19:19:27, Mister Sinister a scris:

> Unde-s idiotii care vorbeau de "temuta" tehnica militara rusa? Hai,
> evreule-rus, mai exprima-ti o data prostia. Ce tehnica militara au
> rusii ba? Din 13 teste, doar 4 au reusit? Nu multa lume stie, dar cam
> asa s-a intamplat si in cazul sistemului antiaerian S-400. Ori nu
> nimerea tinta, ori era ajutat, i se ofereau tinte usoare si ei le
> declarau "mari succese". Asta este tehnica rusa. Rusii sunt vai de
> capul lor. Numai vodka mai sunt in stare sa produca la ora actuala.
> Ce armata pot ei avea daca jumatate din bugetul pt totalul fortelor
> armate il aloca pt un singur proiect? Pai armata rusa e intr-o stare
> mult mai jalnica si decat credeam eu. Vai da capul lor vodkarii
> astia. Si ei vor sa fie din nou o super-putere... Pfhahahahahahaaaa!
>

Nashu
2009-12-11 01:30:14

Buleaua a plecat...

... sa caute avioanele TU144 Konkordski, mandria Aeroflot-ului.
Dac-o lansau de pe submarinul Kursk, poate iesea ceva...

Evreu-rus
2009-12-11 02:11:10

Razi dumneata, Mister Sinister, dar nu este rasul dumitale. Chiar si la rusi se pot intampla esecuri

Restanta:
Americanii folosesc motoare de racheta rusesti la toate navetele lor spatiale. Acele motoare au fost produse in urma cu 25 de ani intr-un numar foarte mare si lasate intr-un depozit. Caracteristica acelor motoare este ca pot fi oprite oricand dupa ce au fost pornite, ceea ce americanii nici in momentul de fata nu au reusit sa produca. Sa nu mai spun ca americanii au cumparat si scaunele de catapultare de la rusi,care sunt mult mai sigure si mai rapide, multi piloti au scapat cu viata datorita tehnologiei incorporate si eficientei acestora. Avioanele de fabricatie ruseasca sunt avioane rezistente si eficiente, cand vor face americanii aparate cu aripi stil Su-47 Berkut, care sa foloseasca plasma sau tractiune vectoriala in toate directiile, atunci mai vorbim.
Eu nu am incredere in ceea ce spun americanii,in legatura cu pierderile lor din razboaie, trebuie oarecum sa mascheze cateva milioane de dolari pierderi si mandria ranita. Tu stiai ca MiG-15 a nenorocit aviatia americana in Vietnam? F-4,care era un avion modern pe timpul acela, primul avion cu HUD, era ciuruit de MiG-15? Fiindca americanii nu au mai pus tunuri pe avioanele lor si au trecut la rachete,care nu erau la fel de dezvoltate in acel timp, cum avem acum AIM-120,R-77,R-27ET,R-33. Sa nu uitam ca pilotii rusi sunt cei mai buni din lume. Ei zboara foarte mult,spre deosebire de americani care zboara pe simulatoare, cand bate vantul,sau e zapada, si cand se urca in avion, nu stie cum sa se stapaneasca, sta prostu de yancheu cu sufletul la gura pana aterizeaza. Atunci cand participa la antrenamente, daca rateaza o misiune,sau orice alta intrebuintare legata de zbor, ei o iau de la capat. Nu mai spun ca le permite si avioanele lor multe manevre si posibilitati. Pregatirea lor de zbor este reala, nu simulata ca la americani.
Nu ti se pare curios ca rusii au fost primii in spatiu si unii dintre liderii mondiali in constructie de avioane, dumneata chiar crezi ca vorbesc doar de MiG si Sukhoi? Probabil nu ai auzit de Ilyushin,Tupolev, Antonov sau Beriev, stii care e cel mai mare avion din lume? An-225,ceea ce americanii nu au fost in stare,sa faca in veci. Azi,An-225,e inchiriat in mare parte de SUA,ca sa transporte marfuri si altele de mare tonaj, fiindca yancheii nu au cu ce. Mai documenteaza-te oleaca.

In ce priveste tehnologia spatiala, rusii le dau clasa americanilor la orice ora din zi si din noapte:
Americanii se folosesc de navetele spatiale rusesti, Soiuz-urile, ca ei nu mai au cu ce, navele lor au explodat, s-au dezintegrat cu tot cu membrii echipajelor:
http:/www.cotidianul.ro/astronautii_americani_vor_zbura_pe_navele_rusesti-60250.html, si nici nu-si vor mai revenii.
Citeste cate ceva despre noile proiecte rusesti:
Rusia doreste sa trimita o naveta cu propulsie nucleara spre Marte
http://www.epochtimes-romania.com/article.php?article_id=62785

Iti place sau nu, rusii detin monopol cam pe tot ceea ce inseamna tehnologie militara si nucleara:
- Bomba termonucleara Tsar cea mai puternica fabricata vreodata, depaseste de 4 ori ca forta orice jucarie testata de americani pana in prezent.
-bomba termobarica cu care se lauda americanii acuma ca fiind descoperita de ei si folosita impotriva talibanilor ce se ascund in pesteri a fost creata de rusi la inceputul anilor 1980 in acelasi scop, momentan tot rusii detin cea mai mare bomba coneventionala din lume facuta pe acelasi principiu aka MOAB
-rusii creaza ptr Spetsnaz prima arma de asault din lume cu capacitatea de a perfora vestele antiglont aka VSS Vintorez
-primul reactor concept de fuziune nucleara a fost tot de ei creat, proiect fiind preluat apoi de francezi.

Mister Sinister
2009-12-11 02:35:35

Re: Hahahahahahaaaa!

La 2009-12-11 01:29:26, contraevreu-rus a scris:

> Sa sti ca nici vodca nu mai fac ,poloneji,finlandeji,si americani sunt
> de mult mai buni in fabricarea bauturi numita vodca.Rusi nu reusesc sa
> faca destula vodca pentru betivii lor,asta este si faptul ca rusi
> cumpara armament in Franta,Israel nici kalaschnicovul nu mai are
> succesul dorit chineji vand mai multe arme decat rusii.
>
>
>Stai ca chinezii nici macar nu mai folosesc AKM-ul. Au dezvoltat arma lor proprie, care foloseste munitie de 5,8 mm. In anumite versiuni foloseste intr-adevar si glontul de 7,62 mm sovietic. Are configuratie bull-pup, adica are incarcatorul plasat in spatele ansamblului tragaciului. Cat despre rusi, sunt penibili in incercarile lor de a parea puternici. Stii cum spunea un mare strateg: cand esti slab, te prefaci ca esti puternic. Cand esti puternic, te prefaci ca esti slab. La ora actuala, rusii se dau cei mai scula in bascula, deci mai mult nu trebuie sa spun.
> >
>
>

Mister Sinister
2009-12-11 03:03:36

Re: Razi dumneata, Mister Sinister, dar nu este rasul dumitale. Chiar si la rusi se pot intampla esecuri

La 2009-12-11 02:11:10, Evreu-rus a scris:

> Restanta:
> Americanii folosesc motoare de racheta rusesti la toate navetele lor
> spatiale. Acele motoare au fost produse in urma cu 25 de ani intr-un
> numar foarte mare si lasate intr-un depozit. Caracteristica acelor
> motoare este ca pot fi oprite oricand dupa ce au fost pornite, ceea
> ce americanii nici in momentul de fata nu au reusit sa produca. Sa nu
> mai spun ca americanii au cumparat si scaunele de catapultare de la
> rusi,care sunt mult mai sigure si mai rapide, multi piloti au scapat
> cu viata datorita tehnologiei incorporate si eficientei acestora.
> Avioanele de fabricatie ruseasca sunt avioane rezistente si
> eficiente, cand vor face americanii aparate cu aripi stil Su-47
> Berkut, care sa foloseasca plasma sau tractiune vectoriala in toate
> directiile, atunci mai vorbim.
> Eu nu am incredere in ceea ce spun americanii,in legatura cu
> pierderile lor din razboaie, trebuie oarecum sa mascheze cateva
> milioane de dolari pierderi si mandria ranita. Tu stiai ca MiG-15 a
> nenorocit aviatia americana in Vietnam? F-4,care era un avion modern
> pe timpul acela, primul avion cu HUD, era ciuruit de MiG-15? Fiindca
> americanii nu au mai pus tunuri pe avioanele lor si au trecut la
> rachete,care nu erau la fel de dezvoltate in acel timp, cum avem acum
> AIM-120,R-77,R-27ET,R-33. Sa nu uitam ca pilotii rusi sunt cei mai
> buni din lume. Ei zboara foarte mult,spre deosebire de americani care
> zboara pe simulatoare, cand bate vantul,sau e zapada, si cand se urca
> in avion, nu stie cum sa se stapaneasca, sta prostu de yancheu cu
> sufletul la gura pana aterizeaza. Atunci cand participa la
> antrenamente, daca rateaza o misiune,sau orice alta intrebuintare
> legata de zbor, ei o iau de la capat. Nu mai spun ca le permite si
> avioanele lor multe manevre si posibilitati. Pregatirea lor de zbor
> este reala, nu simulata ca la americani.
> Nu ti se pare curios ca rusii au fost primii in spatiu si unii dintre
> liderii mondiali in constructie de avioane, dumneata chiar crezi ca
> vorbesc doar de MiG si Sukhoi? Probabil nu ai auzit de
> Ilyushin,Tupolev, Antonov sau Beriev, stii care e cel mai mare avion
> din lume? An-225,ceea ce americanii nu au fost in stare,sa faca in
> veci. Azi,An-225,e inchiriat in mare parte de SUA,ca sa transporte
> marfuri si altele de mare tonaj, fiindca yancheii nu au cu ce. Mai
> documenteaza-te oleaca.
>
> In ce priveste tehnologia spatiala, rusii le dau clasa americanilor la
> orice ora din zi si din noapte:
> Americanii se folosesc de navetele spatiale rusesti, Soiuz-urile, ca
> ei nu mai au cu ce, navele lor au explodat, s-au dezintegrat cu tot
> cu membrii echipajelor:
> http:/www.cotidianul.ro/astronautii_americani_vor_zbura_pe_navele_rusesti-60250.html,
> si nici nu-si vor mai revenii.
> Citeste cate ceva despre noile proiecte rusesti:
> Rusia doreste sa trimita o naveta cu propulsie nucleara spre Marte
> http://www.epochtimes-romania.com/article.php?article_id=62785
>
> Iti place sau nu, rusii detin monopol cam pe tot ceea ce inseamna
> tehnologie militara si nucleara:
> - Bomba termonucleara Tsar cea mai puternica fabricata vreodata,
> depaseste de 4 ori ca forta orice jucarie testata de americani pana
> in prezent.
> -bomba termobarica cu care se lauda americanii acuma ca fiind
> descoperita de ei si folosita impotriva talibanilor ce se ascund in
> pesteri a fost creata de rusi la inceputul anilor 1980 in acelasi
> scop, momentan tot rusii detin cea mai mare bomba coneventionala din
> lume facuta pe acelasi principiu aka MOAB
> -rusii creaza ptr Spetsnaz prima arma de asault din lume cu
> capacitatea de a perfora vestele antiglont aka VSS Vintorez
> -primul reactor concept de fuziune nucleara a fost tot de ei creat,
> proiect fiind preluat apoi de francezi.
>
Rusnacule, esti COMPLET PE DINAFARA. Habar nu ai ce vorbesti. In primul rand, americanii au creat avioane cu aripa in sageata negativa, prin anii '80. X-29 ii spunea la prototip. Americanii au incorporat tractiune vectorizata 3D pe avioanele lor inca din anii '80, F-18 HARV, F-16 MATV, F-15 ACTIVE. Au descoperit ca ajutajele orientabile 3D nu aduc mari avantaje, utilitatea lor oprindu-se la viteze de maxim 500 km/h. Au ales in schimb un avion stealth supermanevrabil. Ajutajele de pe F-22 au o cursa mai lunga, 20 de grade in sus si in jos. La alea rusesti se misca doar la 15 grade fata de axa longitudinala a avionului, iar faptul ca se misca in toate directiile nu ajuta la nimic, dupa cum am explicat mai sus. Sistemul de tractiune vectorizata de pe F22 este mai eficient decat cel de pe alea rusesti. Este mai usor de intretinut si mai fiabil. Faptul ca are o cursa mai lunga ii permite sa faca viraje mai stranse si sa urce ma repede. Dar de fapt, Su-47 Berkut este doar un prototip care nu va intra niciodata in productie, asa ca inca o data ti-ai aratat prostia aducand vorba despre el. Tehnologia cu plasma, americanii au testat-o inca din anii '50 si i-au descoperit anumite dezavantaje, cel mai proeminent fiind ca daca iti invelesti avionul in plasma, iti va face si propriul tau radar inoperabil... Dar se pare ca rusii sunt prea beti ca sa se mai gandeasca la asta.
In ce priveste tehnologia spatiala, americanii au achizitionat intr-adevar motoare de racheta RD-180, dar acesta a fost mai mult un gest politic, sa arate ca relatiile dintre cele doua puteri s-au imbunatatit. Acele motoare au fost imbunatatite de NASA si nu mai seamana deloc cu cele cumparate de americani la inceputul anilor '90. Si nu mai minti cu atata nesimtire! Americanii folosesc mai multe tipuri de motoare pt rachetele lor spatiale. Racheta Saturn inca mai este folosita. Du-te citeste despre ea. Urmatoarea generatie de rachete spatiale va fi cu mult inaintea la tot ce vor reusi rusii sau altcineva sa produca. Nu mai imi spune ce VOR rusii a faca. Ei vor multe, cum ar fi ca si Bulava sa zboare, dar asta e. Pana acum, tot e au reusit sa faca cu Bulava e sa o faca sa explodeze in aer... In timp ce rusii vor sa faca una sau alta, americanii se pun pe treaba si chiar fac. Asta in legatura cu nava aia nucleara de care ai spus tu. Una e sa vrei si alta e sa si poti sa faci. Dar stim cu totii ca la laudat pe ei insisi, rusii sunt campioni. La fapte sunt insa la coada vacii...
Tin sa te informez ca navetele americane nu au explodat, mai au trei, care vor fi retrase din cauza ca nu au destule fonduri ca sa-si mentina si actualele navete si in acelasi timp sa lucreze la noua generatie de nave si rachete spatiale. Se vor baza pe rachetele Soyuz pana in 2015, cand propriile lor rachete si nave vor intra in uz. Voi cate navete spatiale aveti? A, da, una si aia nu mai poate sa zboare... Voi ati fost primii in spatiu, dar americanii au trimis primii oameni pe luna, performanta pe care voi nici pana acum nu ati reusit-o. Mergi si mai invata rusule, ca esti rau de tot pe langa. A, si inca ceva: la ora actuala, pilotii americani primesc intre 220 si 240 de ore de zbor pe an, aia rusi se considera norocosi daca primesc macar 90 de ore de zbor, numar de ore considerat de americani a fi minim, ca sa mentina pilotul in forma. Deci du-te si mai invata ca te faci de ras cu afirmatiile tale cat se poate de idioate si penibile.

Evreu-rus
2009-12-11 03:23:27

Re: Hahahahahahaaaa!

La 2009-12-11 02:35:35, Mister Sinister a scris:

Stii cum spunea un mare
> strateg: cand esti slab, te prefaci ca esti puternic. Cand esti
> puternic, te prefaci ca esti slab. La ora actuala, rusii se dau cei
> mai scula in bascula, deci mai mult nu trebuie sa spun.


Ceea ce spui dumneata este valabil ptr americani. SUA, uriasul cu picioare de lut, care incearca sa para puternic, desi la prima pala de vant ar fi in pericol sa se prabuseasca. Au pierdut razboiul din Irak (chiar ei si-au recunoscut esecul, prin vocea lui Bush: http://rickwrites.blogspot.com/2008/04/bush-we-lost-iraq-war.html), il pierd si pe cel din Afganistan, nu sunt in stare sa duca la bun sfarsit un razboi contra unui stat mult mai slab decat ei. Nu rusii se considera cei mai cei, ci amicii dumitale yanchei, gata oricand sa se ia la tranta cu Rusia, dar incapabili sa obtina victoria impotriva a 70.000 membrii ai rezistente irakiene+ 1.300 teroristi Al-Qaida. Cam asa se prezinta americanii dumitale: insetati dupa razboi, dar satui de esecuri.

Evreu-rus
2009-12-11 03:52:49

Re: Razi dumneata, Mister Sinister, dar nu este rasul dumitale. Chiar si la rusi se pot intampla esecuri

laur
2009-12-11 04:54:00

ingineri si latraii presedintizilor

Bulava a avut succes 2/3 (2 trepte din trei au functzionat normal ) ceea ce se cheama inginereste vorbind un ESEC.

Basescu cu furaciuni si cu mortzi cu tot a avut succes 50.33% ceea ce este desigur un succes de proportzii istorice pentru latraii presedintelui n'asa?

Stitzi care a fost rata de esc a rachetelor folosite in proigramul de spionaj militar Corona 50% . PS programul a fost un succes pentru ca de la un timp TOATE rachetele au fost lansate cu succes .

http://en.wikipedia.org/wiki/Corona_(satellite) numaratzi numarul de escuri va rog .

Sa fi fost savatzii si expertzii americani niste imbecili ? Ma indoiesc.

Au fost probleme, probleme neprevazute care n-ua putut sa fie anticipate si deci rezolvate, probleme care au fost in cele din urma solutzionate si au fost rezolvate nu de latraii din presa , nu de guristii propagandei si urii demente ci de ingineri.

Hai voi astia care atzi comentat mai sus care ve credetzi inginer ca sa le aratazi rusilor unde au gresit ?

Evreu-rus
2009-12-11 05:18:21

Re: Razi dumneata, Mister Sinister, dar nu este rasul dumitale. Chiar si la rusi se pot intampla esecuri

La 2009-12-11 03:03:36, Mister Sinister a scris:

Urmatoarea generatie de
> rachete spatiale va fi cu mult inaintea la tot ce vor reusi rusii sau
> altcineva sa produca. Nu mai imi spune ce VOR rusii a faca. Ei vor
> multe, cum ar fi ca si Bulava sa zboare, dar asta e. Pana acum, tot e
> au reusit sa faca cu Bulava e sa o faca sa explodeze in aer... In timp
> ce rusii vor sa faca una sau alta, americanii se pun pe treaba si
> chiar fac. Asta in legatura cu nava aia nucleara de care ai spus tu.
> Una e sa vrei si alta e sa si poti sa faci. Dar stim cu totii ca la
> laudat pe ei insisi, rusii sunt campioni. La fapte sunt insa la coada
> vacii...
> Tin sa te informez ca navetele americane nu au explodat, mai au trei,
> care vor fi retrase din cauza ca nu au destule fonduri ca sa-si
> mentina si actualele navete si in acelasi timp sa lucreze la noua
> generatie de nave si rachete spatiale. Se vor baza pe rachetele Soyuz
> pana in 2015, cand propriile lor rachete si nave vor intra in uz. Voi
> cate navete spatiale aveti? A, da, una si aia nu mai poate sa
> zboare... Voi ati fost primii in spatiu, dar americanii au trimis
> primii oameni pe luna, performanta pe care voi nici pana acum nu ati
> reusit-o. Mergi si mai invata rusule, ca esti rau de tot pe langa. A,
> si inca ceva: la ora actuala, pilotii americani primesc intre 220 si
> 240 de ore de zbor pe an, aia rusi se considera norocosi daca
> primesc macar 90 de ore de zbor, numar de ore considerat de americani
> a fi minim, ca sa mentina pilotul in forma. Deci du-te si mai invata
> ca te faci de ras cu afirmatiile tale cat se poate de idioate si
> penibile.

Exemple de navete americane care au explodat:
"In 1986, naveta spatiala Challenger explodeaza la 73 de secunde dupa decolare. La ora 11:38 a.m. EST, pe data de 28 ianuarie 1986, naveta spatiala Challenger decoleaza de pe Cape Canaveral, Florida, iar Christa McAuliffe este pe cale de a deveni primul civil american care a calatorit in spatiu. McAuliffe, o profesoara din New Hampshire in varsta de 37 de ani care preda la liceu stiintele sociale, a castigat un concurs prin care a dobandit un loc printre cei sapte membri ai echipajului navetei Challenger. Ea a facut mai multe luni de antrenamente insa dupa aceea, incepand cu data de 23 ianuarie, a trebuit sa astepte sase zile deoarece numaratoarea inversa pentru lansarea navetei a fost intarziata de mai multe ori din cauza vremii si a problemelor tehnice. In cele din urma, la data de 28 ianuarie, naveta a decolat. Saptezeci si trei de secunde mai tarziu, sutele de persoane aflate la sol, printre care si familia Christei, se uitau socati cum naveta a explodat intr-un nor de fum si foc. Multe alte milioane de oameni se uitau in direct la televizor cum avea loc aceasta tragedie devastatoare. Nu a existat nici un supravietuitor.
In 2003, naveta spatiala Columbia s-a dezintegrat la revenirea din spatiu, deasupra statului american Texas, explozia ucigandu-i pe toti cei sapte astronauti de la bord. Materialul izolant s-a desprins in timpul lansarii, avariind aripa stanga. La intoarcerea navetei, gaze fierbinti au patruns in aripa, acest fapt conducand la distrugerea navei spatiale."
http://www.roportal.ro/articole/132.htm
Doar rusii sunt cu esecurile? Aud?

Apropo de pilotii rusi (americanii zboara pe simulatoare, rusii pe avioane reale)
Pentru cei care cred ca Americanii sunt cei mai tari, si pentru cei pentru care Kafka nu`i un fotbalist Ceh:
http://www.220.ro/562X50zbAx/Si-Inca-O-Data

-Sputnik a fost primul vehicul construit de om care a iesit in spatiu si a devenit satelit artificial al Pamantului;
1957 - Primul zbor orbital (URSS)
1959 - Primul misiune lunara fara om (URSS)
1961 - Primul om in spatiu (URSS)
1966 - Prima aselenizare fara om (URSS)
1968 - Prima misiune lunara cu om (SUA)
1969 - Prima aselenizare cu om (SUA)
1986 - Prima statie spatiala orbitala (URSS)
1998 - Rusia incepe in spatiu constructia ISS (Statia Spatiala Internationala) la cererea si cu fondurile SUA.
Concluzia: americanii au fost mai tot timpul in urma rusilor. RUSINE.


« Sumar articole
Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2021 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00695 sec.