Romania, tara mea!

Nu revin la istoria cu Ialta,Malta si Balta. Ce a fost in perioada 44-89 a FOST si orice daca nu are nici o relevanta (DACA bunica ar fi avut 4 roti si troleu ar fi fost TRAMVAI)
De condamnat se poate orice. Dar decent si in spiritul secolului in care traim ar fi bine ca aceasta condamnare sa apara ca rezultat al unui PROCES intentat comunismului si nu al unui raport pseudostiintific intocmit de un sferto doct.
Intr-un proces poti auzi atat cuvantul acuzarii dar exista loc si pentru aparare si martori.
In rest sa fim sanatosi si daca printre cei care posteaza poate cineva sa-mi raspunda la urmatoarea intrebare ii raman recunoscator:
Intrebare: In ce fel s-a facut separarea puterilor in Stat (Romania ) in momentul in care un ministru( membru al GUVERNULUI - "EXECUTIVULUI") este si parlamentar (membru al PARLAMENTULUI - "LEGISLATIVULUI")? Sa inteleg ca foloseste 50% din Hard disk in guvern si restul in parlament? Ar fi pacat caci hardul ori cum este mic si in conflict de interese. Sau poate ma insel si interesele coincid.