Aveti dreptate, pare verosimil ce scrieti.
Nu e bine ca nu respectam forurile in drept sa dea ora exacta intr-o problema sau alta.
Nu e bine ca ne dam cu totii cu parerea, iar daca suntem intr-o pozitie publica, de raspundere, parerea capata greutate, chiar daca nu e corecta.
Si vedem ca nu de putine ori se greseste. Si nu rapsunde nimeni. NU au nici o raspundere. Nici macar morala, nici vorba pecuniara, contraventiala sau penala, dupa caz.
TREBUIE sa se pronunte numai cei in drept sa o faca, iar ceilalti sa respectam decizia legala. Sa nu se mai faca experimente, balbaieli etc.
Ne aflam intr-o padure de legi ciuntite, completate cu HG, OUG etc
Fiecare se pricepe la orice si la nimic!
Nu exista legislatie corespunzatoare, fara sa aiba trimiteri, completari etc.
Aflam periodic, dar tot mai des, ca si Constitutia prezinta mari deficiente.
Cei care au <lucrat> legile si Constitutia au castiguri colosale si pensii imense!
Cu cat munca a fost mai slaba, salarizarea si pensiile au sporit mai mult. |
CD, ca nu are nici un rost sa prevezi avizul "consultativ" al curtii constitutionale pentru suspendare, daca un articol mai incolo acest aviz nu are absolut nici un efect ori valoare.
E pur si simplu o risipa institutionala (curtea constitutionala pierde un tip dind astfel de avize fara valoare) si un "gol" lasat de redactorii idioti si lipsiti de imaginatie ai constitutiei roamane, care arata inca odata ce svaitzer legal au in cap onor redactorii respectivi.
Si cind te gindesti ca pdsreul se chinui atit de mult sa fraudeze 50% plus unu dintre voturi, ca sa ne convinga cica de entuziasmul cu care "populatia", cum ne zic ei noua vota aceast produs al mintii lor, in 2003....
Mai bine lasau totul in stadiul ordonat de bunicutza in 1990. |
12:06, vineri, 22 septembrie 2023
