Editorial

GGane
2004-04-14 23:30:50

Arhiepiscopul Bartolomeu Anania

Prea sfintia voastra, in fine s-a gasit cineva din Romania sa deschida cu fermitate discutia coruptieí nerusinate din Romania, din cap pana la coada.
Inalt prea sfinte nu va lasati intimidat, cu ajutorul lui Dumnezeu veti face uun bine Romaniei. Aratati toate mataprazlacurile din fruntea tarii pana la asa zisii baroni ai hotiei.
Cu Dumnezeu inainte.

Radu Ioan
2004-04-15 00:16:18

Arh. Valeriu Anania isi pregateste o platforma pentru a candidda la functia de PATRIARH al Romaniei.

Este tot mai evident ca Arh. Valeriu Anania , dupa acceptarea de catre BOR a noii sale versiuni sinodale a Bibliei, si dupa luarea sa de pozitie anti-PRM si anti-PSD si anti-Ioan RUS, ca a devenit principalul candidat si succesor al Patriarhului Teoctist.
Este insa surprinzatoare tacerea fostului favorit in cursa pentru Patriarhie, Mitropolitul Moldovei, Daniel.
Totusi ca si spiritualitate si verticalitate Mitropolitul Corneanu al Banatului le este net superior, si este singurul care a subscris la Punctul 8 de la Timisoara, cerind explicit activistilor comunisti sa faca un pas inapoi si sa se retraga din functii de demnitate publica.
Dupa atitia patriarhi moldoveni ar fi timpul ca Patriarhia sa ii revina unui banatean !

I. Pak
2004-04-15 00:26:15

korekt articolul!

il stiu de mult pe valeriu anania si am despre el o parere mizerabila, dar imbecilitatile astea le aflu abia acum:

"Europa ne propune sa acceptam homosexualitate, electronica, droguri, avorturi, inginerie genetica". "Este un nonsens sa intram in Europa (...) Europa in care ni se propune sa intram - o Europa construita exclusiv pe economic si politic, in care nu se gaseste nici o urma de spiritualitate, de cultura, iar de religie nici nu poate fi vorba. O Europa saracita, decapitata de spirit, ceea ce este mai mult decat ingrozitor".

pai, cu asa fruntasi, biserica ortodoxa are mai multe sanse sa se uneasca cu islamul decit cu biserica catolica.


iar despre « procesiunea » preotilor ortodocsi, seminaristi si studenti care au marsaluit prin Cluj de la Catedrala Arhiepiscopala pana la biserica "Schimbarea la Fata" in semn de protest fata de hotarirea judecatoreasca prin care se inapoiase Catedrala posesorilor de drept (greco-catolicilor), cititi, daca vreti, la

http://www2.cnet.ro/parohia-reghin/istoric_pag5.htm

cred ca merita, totusi, sa pun si aici un fragment, asa, ca sa se stie, ca acusi dau navala talibanii :

- Nu numai ca nu a impresionat marsul celor 3.000 de preoti pe strazile Clujului la 20 martie 1998, ci dimpotriva "procesiunea", cum o numeste Arhiepiscopul Bartolomeu, a scandalizat pe multi: "O falsa cruciada" spune poetul si academicianul Stefan Augustin Doinas, " ... preotii ortodocsi din Cluj, marsaluind pe strazile orasului ca niste vrednici sindicalisti "ai eroicei noastre clase muncitoare". Iar Adrian Suciu reactioneaza la C.D. Radio Cluj, in 23 martie 1998: "N-am putut fi impresionat pentru ca inaintea celor 3.000 de preoti auzeam huruitul senilelor tancurilor sovietice si la gatul fiecaruia dintre ei atarnau, zanganind, schelete. La gatul lui Valeriu Anania atarnau oasele Episcopilor Vasile Aftenie... Valeriu Traian Frentiu...Ioan Suciu...Tit Liviu Chinezu...Potrivit rangului si puterii, toti ceilalti isi purtau povara, dupa buna randuiala a nevinovatiei dintre osemintele martirilor Bisericii Romane Unite cu Roma. As fi fost impresionat daca n-as fi vazut pe strazile Clujului divizia cea mai sinistra a Securitatii romanesti, preotimea ortodoxa. Dumnezeu nu toarna harul sau in vase spurcate, preotii care au terfelit Taina sfanta a Spovedaniei, pe care ar fi trebuit sa o apere cu viata, sunt mai departe de credinta crestina decat insusi Necuratul... As fi fost impresionat daca n-as fi vazut pe strazile Clujului unealta cea mai umila si mai eficienta a regimului ateu comunist... D-le Valeriu Anania, numai numele bisericii "Schimbarea la Fata" ar trebui sa va faca sa intrati in pamant de rusine. Episcopul unit Iuliu Hossu a luptat de aici impotriva horthystilor pentru a-i impiedica pe acestia sa confiste Catedrala Ortodoxa, ramasa aproape goala in periada Diktatului de la Viena... Plata acestui gest de dragoste frateasca a fost prigoana, martiriul si ura organizate, pe care D-voastra le girati in continuare..."

manix
2004-04-15 01:18:35

Re: korekt articolul!

esti prost de bubui...si atata am a-ti zice - in campulung e fabrica de prosti?

I. Pak
2004-04-15 01:36:05

excelent comentariul!

La 2004-04-15 01:18:35, manix a scris:

> esti prost de bubui...si atata am a-ti zice - in campulung e fabrica
> de prosti?
> 

cine urmeaza?

Paul din Ohio
2004-04-15 01:55:29

Re: korekt articolul!Corect intr-adevar

Acest Anania nu este numai un securist notoriu ,dar, asa cum le sta bine securistilor de virsta lui,a fost si un legionar notoriu!Cu asemenea creaturi intr-adevar BOR se va uni cu Alexei al II-lea KGB si impreuna cu acesta,se va uni cu islamistii cei mai fanatici.La 2004-04-15 00:26:15, I. Pak a scris:

> il stiu de mult pe valeriu anania si am despre el o parere mizerabila,
> dar imbecilitatile astea le aflu abia acum:
> 
> "Europa ne propune sa acceptam homosexualitate, electronica,
> droguri, avorturi, inginerie genetica". "Este un nonsens sa
> intram in Europa (...) Europa in care ni se propune sa intram - o
> Europa construita exclusiv pe economic si politic, in care nu se
> gaseste nici o urma de spiritualitate, de cultura, iar de religie
> nici nu poate fi vorba. O Europa saracita, decapitata de spirit, ceea
> ce este mai mult decat ingrozitor".
> 
> pai, cu asa fruntasi, biserica ortodoxa are mai multe sanse sa se
> uneasca cu islamul decit cu biserica catolica.
> 
> 
> iar despre « procesiunea » preotilor ortodocsi,
> seminaristi si studenti care au marsaluit prin Cluj de la Catedrala
> Arhiepiscopala pana la biserica "Schimbarea la Fata" in
> semn de protest fata de hotarirea judecatoreasca prin care se
> inapoiase Catedrala posesorilor de drept (greco-catolicilor), cititi,
> daca vreti, la
> 
> http://www2.cnet.ro/parohia-reghin/istoric_pag5.htm
> 
> cred ca merita, totusi, sa pun si aici un fragment, asa, ca sa se
> stie, ca acusi dau navala talibanii :
> 
> - Nu numai ca nu a impresionat marsul celor 3.000 de preoti pe
> strazile Clujului la 20 martie 1998, ci dimpotriva
> "procesiunea", cum o numeste Arhiepiscopul Bartolomeu, a
> scandalizat pe multi: "O falsa cruciada" spune poetul si
> academicianul Stefan Augustin Doinas, " ... preotii ortodocsi
> din Cluj, marsaluind pe strazile orasului ca niste vrednici
> sindicalisti "ai eroicei noastre clase muncitoare". Iar
> Adrian Suciu reactioneaza la C.D. Radio Cluj, in 23 martie 1998:
> "N-am putut fi impresionat pentru ca inaintea celor 3.000 de
> preoti auzeam huruitul senilelor tancurilor sovietice si la gatul
> fiecaruia dintre ei atarnau, zanganind, schelete. La gatul lui
> Valeriu Anania atarnau oasele Episcopilor Vasile Aftenie... Valeriu
> Traian Frentiu...Ioan Suciu...Tit Liviu Chinezu...Potrivit rangului
> si puterii, toti ceilalti isi purtau povara, dupa buna randuiala a
> nevinovatiei dintre osemintele martirilor Bisericii Romane Unite cu
> Roma. As fi fost impresionat daca n-as fi vazut pe strazile Clujului
> divizia cea mai sinistra a Securitatii romanesti, preotimea ortodoxa.
> Dumnezeu nu toarna harul sau in vase spurcate, preotii care au
> terfelit Taina sfanta a Spovedaniei, pe care ar fi trebuit sa o apere
> cu viata, sunt mai departe de credinta crestina decat insusi
> Necuratul... As fi fost impresionat daca n-as fi vazut pe strazile
> Clujului unealta cea mai umila si mai eficienta a regimului ateu
> comunist... D-le Valeriu Anania, numai numele bisericii
> "Schimbarea la Fata" ar trebui sa va faca sa intrati in
> pamant de rusine. Episcopul unit Iuliu Hossu a luptat de aici
> impotriva horthystilor pentru a-i impiedica pe acestia sa confiste
> Catedrala Ortodoxa, ramasa aproape goala in periada Diktatului de la
> Viena... Plata acestui gest de dragoste frateasca a fost prigoana,
> martiriul si ura organizate, pe care D-voastra le girati in
> continuare..."
> 
> 
> 

Scorilo
2004-04-15 02:30:00

Re: korekt articolul! - Manix

La 2004-04-15 01:18:35, manix a scris:

> esti prost de bubui...si atata am a-ti zice - in campulung e fabrica
> de prosti?

Nu este fabrica de prosti ,ci de destepti si patrioti (fam. Bratianu si Petre Tutea sunt doar doua exemple), dar din pacate - ca la orice fabrica - mai apar si rebuturi...

Ce sa-i faci, nimeni nu-i perfect, nici macar Campulungul :-)

Scorilo
2004-04-15 02:30:57

Re: excelent comentariul! - I. Pak

La 2004-04-15 01:36:05, I. Pak a scris:

> La 2004-04-15 01:18:35, manix a scris:
> 
> > esti prost de bubui...si atata am a-ti zice - in campulung e fabrica
> > de prosti?
> > 
> 
> cine urmeaza?

Permiteti ? :-)

manix
2004-04-15 02:45:04

Re: korekt articolul! - Manix

oi avea tu dreptate ...asa e

internautul
2004-04-15 02:52:22

Crapa ateul de durere!

Hai nea cutarica, stim ca e dureros pentru tine sa asisti neputincios la daramarea mausoleului vostru. Pastreaza-ti puterile insa pentru cand vei vedea ridicata Catedrala Mantuirii Neamului.
Pana atunci gandestete daca n-ar fi mai eficient sa incetezi cu atacurile tale murdare si desantate la adresa Bisericii Ortodoxe Romane, a natiunii romane si a intereselor ei fundamentale. Nu de alta dar nu-ti faci decat deservicii: cine a apucat sa citeasca de cateva ori din maculatura ordinara pe care o produci stie ce esti, ce faci si automat se fereste sa-ti impartaseasca ideile, chiar daca pana atunci s-a intamplat sa aiba o opinie similara. Ce faci matale e o munca de Sisif prost. A, bon, daca e bine platita, indiferent de rezultate, te mai poate intelege omu`, dar tot ca pe un vierme te trateaza. Agent al descompunerii ce esti.

manix
2004-04-15 03:18:43

cand o fi flacara la curu vostru...atunci sa va vaz....

dar tare mi-e teama ca o sa fie cam tarziu....

internautul
2004-04-15 03:42:36

Maestrii rastalmacirii

Cam asa ar putea fi definiti, in termeni eleganti, indivizii care se manifesta cu ostentatie, de multa vreme si persistent la fel ca acest G. Andreescu.
Ca totul e o rastalmacire la ei se vede din contradictia profunda a discursului si ideilor lor. G.A. cere, pe un ton ultimativ, BOR sa nu se amestece in politica si, in acelasi timp, ii reproseaza neamestecul (v. cazul Funar). In fata unei institutii milenare se fataie si se bataie, ca un microb infect ce e, tragand argumetatia si notiunile pe calapodul gandirii lui schizoide. Si, ca sa puna capac la toate, fara atentionarile prealabile pretinse de CNA, violeaza vartos logica in vazul tuturor, astfel incat a devenit impudic sa-i mai citesti productia.
Dupa mintea lui, BOR ar trebui sa faca apologia avortului, homosexualitatii si drogurilor.
Vin, apoi, apologetii de-i raspund: o orgie de imoralitati, minciuni sfruntate si fiere data pe afara. Urdori.
Dupa mintea lor, liber cugetatorii sunt exemple de urmat, nu preotii (si, in nici un caz, calugarii); crestinii sunt rai, ateii sunt buni; sau (macar) catolici sunt un exemplu acceptabil, ortodocsi niciodata si tot asa.

roadrunner
2004-04-15 03:49:02

Cam putini talibani!

Numai 3 in... ia sa vedem... aproape 3 ore. Probabil cei mai multi dorm la ora asta. Ei, dar in fond si la urma urmei, calitatea conteaza... Mai ales la ultimul:

"Pana atunci gandestete daca n-ar fi mai eficient sa incetezi cu atacurile tale murdare si desantate la adresa Bisericii Ortodoxe Romane, a natiunii romane si a intereselor ei fundamentale..."

Vorba aia: decit mult si fara rost, mai bine putin si prost!

P.S.: Mi-am adus aminte de unul din filmele cu comisarul Roman (Ilarion Ciobanu), regia: cred ca stie toata lumea, unde era o tinara activista UTC (Mariana Mihut, daca nu ma-nseala memoria) cu urmatoarea replica: "Cum, tovarashe, si dumneata dai crezare acestor zvonuri alarmiste raspindite de cercurile reactionare?"

vinereanu
2004-04-15 04:08:51

Re: Arh. Valeriu Anania isi pregateste o platforma pentru a candidda la functia de PATRIARH al Romaniei.

La 2004-04-15 00:16:18, Radu Ioan a scris:

> Este tot mai evident ca Arh. Valeriu Anania , dupa acceptarea de catre
> BOR a noii sale versiuni sinodale a Bibliei, si dupa luarea sa de
> pozitie anti-PRM si anti-PSD si anti-Ioan RUS, ca a devenit
> principalul candidat si succesor al Patriarhului Teoctist.
> Este insa surprinzatoare tacerea fostului favorit in cursa pentru
> Patriarhie, Mitropolitul Moldovei, Daniel.
> Totusi ca si spiritualitate si verticalitate Mitropolitul Corneanu al
> Banatului le este net superior, si este singurul care a subscris la
> Punctul 8 de la Timisoara, cerind explicit activistilor comunisti sa
> faca un pas inapoi si sa se retraga din functii de demnitate
> publica.
> Dupa atitia patriarhi moldoveni ar fi timpul ca Patriarhia sa ii
> revina unui banatean !

Cred ca este bine sa specificam ca dupa datina BOR, intotdeauna Mitropolitul Moldevei devine automat Patriarh, dupa moartea Patriarhului in fundtie, asta s-a stabilit odata cu crearea functiei de Patriarh al Romaniei, dupa primul razboi mondial. Daca se face o derogare de la regula vom vedea, dar nu cred.
> 

internautul
2004-04-15 04:21:37

Valeriu Anania e vinovat: a dat romanilor o noua talmacire a Bibliei.

Radu Ioan e tare ingrijorat:
"Este tot mai evident ca Arh. Valeriu Anania , dupa acceptarea de catre BOR a noii sale versiuni sinodale a Bibliei, si dupa luarea sa de pozitie anti-PRM si anti-PSD si anti-Ioan RUS, ca a devenit principalul candidat si succesor al Patriarhului Teoctist."
E foarte grav ca aspira sa devina succesorul Patriarhului, nu!? (Dar daca ar fi avut pozitii pro PRM, PSD si Ioan Rus cum ar fi fost?)
Varianta de succesiune preferata de dl. Radu ar fi cea masonica, Mitropolitul Corneanu al Banatului, "ca si spiritualitate si verticalitate (...) net superior". Prin ce? In cazul lui uitam de tinerii impuscati pe treptele Catedralei din Timisoara? Uitam ca este singurul ierarh in privinta caruia avem certitudinea colaborarii sale cu securitatea (doar a marturist)?
Paul din Ohio il face legionar si afirma ca aceasta ar fi o buna premisa pentru unirea BOR "cu Alexei al II-lea KGB", prefacanduse ca nu stie ca Legiunea a fost cea mai anticomunista si antisovietica organizatie romaneasca. De nu l-as crede rau intentionat, as fii convins ca e varza in capul lui.
I.Pak il da ca exemplu pe turnatorul la secu - dovedit - Stefan Augustin Doinas, recomandandul "poetul si academicianul". Sa mai spun ca afirmatiile poetului soptitor sunt inepte si paralele cu realitatea!?
Halal exemple, halal alternative si halal comentatori.
E SAPTMANA LUMINATA si ma faceti sa beau fierea in loc de vin.
Doamne, iarta-i ca nu stiu ce fac.

Scorilo
2004-04-15 04:22:17

Re: vineranu

La 2004-04-15 04:08:51, vinereanu a scris:

> La 2004-04-15 00:16:18, Radu Ioan a scris:
> 
> > Este tot mai evident ca Arh. Valeriu Anania , dupa acceptarea de catre
> > BOR a noii sale versiuni sinodale a Bibliei, si dupa luarea sa de
> > pozitie anti-PRM si anti-PSD si anti-Ioan RUS, ca a devenit
> > principalul candidat si succesor al Patriarhului Teoctist.
> > Este insa surprinzatoare tacerea fostului favorit in cursa pentru
> > Patriarhie, Mitropolitul Moldovei, Daniel.
> > Totusi ca si spiritualitate si verticalitate Mitropolitul Corneanu al
> > Banatului le este net superior, si este singurul care a subscris la
> > Punctul 8 de la Timisoara, cerind explicit activistilor comunisti sa
> > faca un pas inapoi si sa se retraga din functii de demnitate
> > publica.
> > Dupa atitia patriarhi moldoveni ar fi timpul ca Patriarhia sa ii
> > revina unui banatean !
> 
> Cred ca este bine sa specificam ca dupa datina BOR, intotdeauna
> Mitropolitul Moldevei devine automat Patriarh, dupa moartea
> Patriarhului in fundtie, asta s-a stabilit odata cu crearea functiei
> de Patriarh al Romaniei, dupa primul razboi mondial. Daca se face o
> derogare de la regula vom vedea, dar nu cred.

Nu exista nici o datina si nici o regula in sensul acesta; Mitropolitul Moldovei nu devine automat Patriarh, asa incat nu este nevoie de derogare.

Asa s-a intamplat sa fie, ca dupa moartea primului patriarh, Miron Cristea (ardelean de altfel), toti ceilalti care au fost alesi dupa aceea, sa fi fost Mitropoliti ai Moldovei, dar asta a fost o coincidenta.

Este adevarat ca Mitropolia Moldovei este considerata ca cea mai importanta din cuprinsul Patriarhiei, dar orice arhiereu poate fi ales ca Patriarh, nu doar Mitropolitul Moldovei.

internautul
2004-04-15 04:42:53

Re: Cam putini talibani!

Hai ca am puso! Ce urmeaza democratia voastra, exterminarea?
Uite, ca sa cadem la pace, ma abtin sa comentez postarile domniei voastre. Ok? Va las sa va desfatati cu arta contrafacerii celor pe care-i criticam mai sus. E o arta (a fugii) pe mai multe voci, aici, pe forum, aproape desavarsita - putin experimentalism, putina orchestratie.
Dar va urmez sfatul intrisec, ma duc la culcare. Noapte buna.

Scorilo
2004-04-15 04:48:47

Re: Valeriu Anania e vinovat: a dat romanilor o noua talmacire a Bibliei.

La 2004-04-15 04:21:37, internautul a scris:

> Radu Ioan e tare ingrijorat:
> "Este tot mai evident ca Arh. Valeriu Anania , dupa acceptarea de
> catre BOR a noii sale versiuni sinodale a Bibliei, si dupa luarea sa
> de pozitie anti-PRM si anti-PSD si anti-Ioan RUS, ca a devenit
> principalul candidat si succesor al Patriarhului Teoctist."
> E foarte grav ca aspira sa devina succesorul Patriarhului, nu!? (Dar
> daca ar fi avut pozitii pro PRM, PSD si Ioan Rus cum ar fi fost?)
> Varianta de succesiune preferata de dl. Radu ar fi cea masonica,
> Mitropolitul Corneanu al Banatului, "ca si spiritualitate si
> verticalitate (...) net superior". Prin ce? In cazul lui uitam
> de tinerii impuscati pe treptele Catedralei din Timisoara? Uitam ca
> este singurul ierarh in privinta caruia avem certitudinea colaborarii
> sale cu securitatea (doar a marturist)?
> Paul din Ohio il face legionar si afirma ca aceasta ar fi o buna
> premisa pentru unirea BOR "cu Alexei al II-lea KGB",
> prefacanduse ca nu stie ca Legiunea a fost cea mai anticomunista si
> antisovietica organizatie romaneasca. De nu l-as crede rau
> intentionat, as fii convins ca e varza in capul lui.
> I.Pak il da ca exemplu pe turnatorul la secu - dovedit - Stefan
> Augustin Doinas, recomandandul "poetul si academicianul".
> Sa mai spun ca afirmatiile poetului soptitor sunt inepte si paralele
> cu realitatea!?
> Halal exemple, halal alternative si halal comentatori.
> E SAPTMANA LUMINATA si ma faceti sa beau fierea in loc de vin.
> Doamne, iarta-i ca nu stiu ce fac.
> 

Cateva considerente:

1) Paul din Ohaio pare convins (nu am reusit inca sa-mi dau seama de ce) ca toti ierarhii ortodocsi, pana la unul, inclusiv patriarhii Greciei, ecumenic, Alexandriei si Ierusalimului sunt comunisti si colaboratori KGB. Si nu numai ei, ci - doar ca exemplu - cam toti care nu sunt de acord cu parerile dumisale pe acest forum, ca sa nu mai vorbim de o gramada de alte personalitati publice. Asa ca, vedeti despre ce-i vorba aici...

In rest, nu-i baiat rau, si cate-odata le nimereste bine cand isi da cu parerea.

2) Din cate am citit eu, conform unor cercetari mai recente, se pare ca Miscarea Legionara ar fi fost intr-adevar infiltrata de agenti de influenta comunisti care lucrau pentru sovietici si care ar fi reusit chiar sa creeze ceea ce unii cercetatori nu se sfiesc sa numeasca "aripa comunista" a Legiunii (Paul o sa jubileze cand o sa auda asta! :-))) ).
----------------------------------------------

Pentru restul, felicitari pentru postarile dumneavoastra ! Subscriu la ele...

manix
2004-04-15 05:07:16

Re: Valeriu Anania e vinovat: a dat romanilor o noua talmacire a Bibliei.

talmacirea aia veche o stii? de zici ca a dat una noua?

Paul din Ohio
2004-04-15 05:17:40

Re: Valeriu Anania e vinovat: a dat romanilor o noua talmacire a Bibliei.Nu ma prefac domnule!

Legiunea a fost manipulata si folosita de NKVD (KGB) in masacrele de la Jilava si in alte crime (aceasta s-a nascut cu CRIMA in "suflet").Orice miscare totalitara si fanatica slujeste pina la urma pe dusmanii poporului Romaniei.Pina si acum citiva ani acest Anania s-a pus in fruntea citorva mii de "preoti" ortodocsi negind romanitatea greco-catolicilor si creind prin aceasta o diversiune periculoasa a romanilor impotriva romanilor.Te las sa ghicesti cui serveste o astfel de diversiune.La 2004-04-15 04:21:37, internautul a scris:

> Radu Ioan e tare ingrijorat:
> "Este tot mai evident ca Arh. Valeriu Anania , dupa acceptarea de
> catre BOR a noii sale versiuni sinodale a Bibliei, si dupa luarea sa
> de pozitie anti-PRM si anti-PSD si anti-Ioan RUS, ca a devenit
> principalul candidat si succesor al Patriarhului Teoctist."
> E foarte grav ca aspira sa devina succesorul Patriarhului, nu!? (Dar
> daca ar fi avut pozitii pro PRM, PSD si Ioan Rus cum ar fi fost?)
> Varianta de succesiune preferata de dl. Radu ar fi cea masonica,
> Mitropolitul Corneanu al Banatului, "ca si spiritualitate si
> verticalitate (...) net superior". Prin ce? In cazul lui uitam
> de tinerii impuscati pe treptele Catedralei din Timisoara? Uitam ca
> este singurul ierarh in privinta caruia avem certitudinea colaborarii
> sale cu securitatea (doar a marturist)?
> Paul din Ohio il face legionar si afirma ca aceasta ar fi o buna
> premisa pentru unirea BOR "cu Alexei al II-lea KGB",
> prefacanduse ca nu stie ca Legiunea a fost cea mai anticomunista si
> antisovietica organizatie romaneasca. De nu l-as crede rau
> intentionat, as fii convins ca e varza in capul lui.
> I.Pak il da ca exemplu pe turnatorul la secu - dovedit - Stefan
> Augustin Doinas, recomandandul "poetul si academicianul".
> Sa mai spun ca afirmatiile poetului soptitor sunt inepte si paralele
> cu realitatea!?
> Halal exemple, halal alternative si halal comentatori.
> E SAPTMANA LUMINATA si ma faceti sa beau fierea in loc de vin.
> Doamne, iarta-i ca nu stiu ce fac.
> 

I. Pak
2004-04-15 05:19:33

Nunc est bidendum, Scorburilo! :o)

La 2004-04-15 04:48:47, Scorilo a scris:

> La 2004-04-15 04:21:37, internautul a scris:
> 

> Cateva considerente:
> 
> 1) Paul din Ohaio pare convins (nu am reusit inca sa-mi dau seama de
> ce) ca toti ierarhii ortodocsi, pana la unul, inclusiv patriarhii
> Greciei, ecumenic, Alexandriei si Ierusalimului sunt comunisti si
> colaboratori KGB. Si nu numai ei, ci - doar ca exemplu - cam toti
> care nu sunt de acord cu parerile dumisale pe acest forum, ca sa nu
> mai vorbim de o gramada de alte personalitati publice. Asa ca, vedeti
> despre ce-i vorba aici...
> 
> In rest, nu-i baiat rau, si cate-odata le nimereste bine cand isi da
> cu parerea.
> 
> 2) Din cate am citit eu, conform unor cercetari mai recente, se pare
> ca Miscarea Legionara ar fi fost intr-adevar infiltrata de agenti de
> influenta comunisti care lucrau pentru sovietici si care ar fi reusit
> chiar sa creeze ceea ce unii cercetatori nu se sfiesc sa numeasca
> "aripa comunista" a Legiunii (Paul o sa jubileze cand o sa
> auda asta! :-))) ).
> ----------------------------------------------
> 
> Pentru restul, felicitari pentru postarile dumneavoastra ! Subscriu la
> ele...
> 

I. Pak
2004-04-15 05:31:26

Re: Cam putini talibani!

La 2004-04-15 03:49:02, roadrunner a scris:

> Numai 3 in... ia sa vedem... aproape 3 ore. Probabil cei mai multi
> dorm la ora asta. Ei, dar in fond si la urma urmei, calitatea
> conteaza... Mai ales la ultimul:
> 
> "Pana atunci gandestete daca n-ar fi mai eficient sa incetezi cu
> atacurile tale murdare si desantate la adresa Bisericii Ortodoxe
> Romane, a natiunii romane si a intereselor ei fundamentale..."
> 
> Vorba aia: decit mult si fara rost, mai bine putin si prost!

"Non licet omnibus adire Corinthum".chestia nasoala e ca saracul om e cinstit in felul lui. asa vede el. cind ma gindesc ca un simplu jucator de baseball a putut sa-si dea seama ca "You can observe a lot just by watching" :)))... ma cuprinde o tristete iremediabila.

> 
> P.S.: Mi-am adus aminte de unul din filmele cu comisarul Roman
> (Ilarion Ciobanu), regia: cred ca stie toata lumea, unde era o tinara
> activista UTC (Mariana Mihut, daca nu ma-nseala memoria) cu
> urmatoarea replica: "Cum, tovarashe, si dumneata dai crezare
> acestor zvonuri alarmiste raspindite de cercurile reactionare?"

LOL.

io-mi amintesc de irina petrescu, membra pcr, lovita de cancer, a carei ultima si suprema preocupare era cacarnetul pcr sa ajunga la secretarul de partid dupa moartea ei. (posibil sa le incurc, nu e nevoie sa ma corectati, ideea conteaza).

nu-mi pasa de cei care nu vad legatura intre fundamentalismul ortodox, cel legionar si cel comunist, fatzete ale aceleiasi ratari colective ale unui popor in deriva.

ma intreb, doar, what's next?

laur
2004-04-15 05:37:52

Nevoia de talibanism

Nevoia de talibanism

Din toate partide prezente pe scena politica nici unul nu propune un measaj totalizant de cultura si civilizatie bazate pe un set coerent de valor ideologice mesaj care sa constituie criterui de accedere in partid.

Exceptie ar fi (cu ideea fundamentala in paranteze) cu precizarea ca pana in prezent cei ce nu aduc mai nimic la cauza nu au fost eliminati :

-(restitutio in integrum la situatia din 1938) PNTCD pe care Ciorbea l-a coborat in ridicol si la autoeliminat din circuitul politic
-(lupta cu balaurul coruptiei prin noi insine) AP care nu reuseste sa convinga pe nimeni ca chiar crede in asa ceva si ca acest srac dar cinstit iliesciean este util pt romania de maine , eu personal tin cu ei da nu sunt in stare sa imi aduc nici-o contributie la cauzxa lor.
-(lupta cu balaurul liftelor straine si conspiratiei internationala impotriva romaniei) PRM care de cand cu schimbarea la fata are probleme de regrupare.
-ar mai fi facaturi da dintre ele PUR mai corect zis partidula antena 1 si nu nici-o ideologie corenta care sa fie transmisa eficient .

Dupa cum vedeti can subtire si fara fior mistic sau revolutionar. Si se mira lumea ca 1/2 din romani nu sunt hotarati pe cine sa aleaga.
Ca integrare in organ si restructurare in nimic nu mai trezesc nici-o speranata si nici-un fior in sufletele saracite de atat furt si disperate de atata capitalism de cumetrie.

Si acu vine cineva si vre sa aduca ceea ce lipsea in politica romaneasca , un fior mistic autentic daca cel revolutionar (o lume mai buna si mai derapta ) sau patriotic(Romania dodoloata) lipseste, e bun si asta.

Poate poate or mai veni la vot si alti nehotarati.

BOR ar pune botu la transferarea solidaritatii siciala in institutia milei crestine finantata de la buget da cu conditia sa fie finantata de la buget.

In rest gragara lui Anania (droguri si homosexualitate , pierderea sfintelor valori spirituiale traditionale) e perfect echivalenta cu cea a lui Bush si nu aduce nimic cum de altfel era si de asteptat de la mistici care se justifica prin texte exterioare doctrinei.

Daca ar fi vrut sa fie si altceva decat o gargara , un balon de incercare ar fi incercat sa faca ceva de ex:
-organiza orfelinate / azile pe banii colectati de biserica si monitoriza eficienta cheltuierii banilor respectivi.
-reduce volumul mitei necesare pt a prinde o parohie buna.
-actiona pt cresterea calitatii invatamantului teologic si eliminarii celor ce fraudeaza sistematic sistemul indiferent de pozitia lor
-actiona pt crearea unui curent misionar ortodox macar la nivelul posturilor de radio daca TV nu il duce capu si asta e asa de usor ca e dora meritul lui ca nu a lucrat in sensul asta.

Ce ramane dupe ce il ei la puricat?
Nimic !
Si daca pe uniti ii inteleg cand au dintele pe care il au asupra "detasamantului cel mai sinistru al securitatii romane" toleranta pe care o au restul romanilor la adresa capusei pe care o reprezinta conducerea BOR e stupefianta. Toti stiu ca BOR e macinata de coruptie si ca nu face nimic alteceva decat sa isi asigure lefa, da increderea in Dumnezeu se transfera automat prin rit celor ce ii gestioneaza si dijmuiesc numele.

Da sa uitam omul legionar, securist, corupt , ce mai conteaza si sa ii luam ideile la analizat.

Stat crestin cu biserica de stat care e finantata prin macansime de stat si inextricabil legata cu statul. o versiune a partidul comunist centru vital al societatii in forma biserica ortodoxa de sta centru vital al societatii. Mecansimul e acelasi justificarea e diferita si mecansimul e putred si pretabil la coruptie.

Ce aduce daca s-ar implini ? Justificare ideologica politicienilor care vor avea un institut de consultare al Shariei pt orice decizie politica importanta.
Cine sufera ? Non ortodocsii in prima faza si dupa aia prin mecanismul politiicii taierii salamului noi tot restul care vom si disciplinati si adusi intr-un stat totalitar care va controla din ce in ce mai multe aspecte ale vietii private.

Anticoruptie, moralitate, mila ? Pana acum in gura lui e doar gargara ca sa il cred ar tb sa vad si fapte masurabile si verificabile.

am vazut La 2004-04-15 04:42:53, internautul a scris:

> Hai ca am puso! Ce urmeaza democratia voastra, exterminarea?
> Uite, ca sa cadem la pace, ma abtin sa comentez postarile domniei
> voastre. Ok? Va las sa va desfatati cu arta contrafacerii celor pe
> care-i criticam mai sus. E o arta (a fugii) pe mai multe voci, aici,
> pe forum, aproape desavarsita - putin experimentalism, putina
> orchestratie.
> Dar va urmez sfatul intrisec, ma duc la culcare. Noapte buna.
> 
> 

laur
2004-04-15 05:59:08

da mai Paule.

La 2004-04-15 05:17:40, Paul din Ohio a scris:

legiunea a facut asasinate.
da de asasinarea liderilor ei care au precedat aceste asasinate ce zici ?
ale erau bune , legitime si necesare ?
vorbind la concret stii cum a murit Corneliu Zelea Codreanu ?

> Legiunea a fost manipulata si folosita de NKVD (KGB) in masacrele de
> la Jilava si in alte crime (aceasta s-a nascut cu CRIMA in
> "suflet").Orice miscare totalitara si fanatica slujeste
> pina la urma pe dusmanii poporului Romaniei.Pina si acum citiva ani

legiunea era comunista ? Probabil ca de la lozinca "omul si pogonul" i se trage.
In rest fundamentarea in nationalism (numerus calsus) si ortodoxie (era obligatoriu sa fii ortiodox practicant ca s fii admis) ca metroda de redefinire si patrare a identitatii nationale nu prea aduce a comunsim ateu si internationalist

> acest Anania s-a pus in fruntea citorva mii de "preoti"
> ortodocsi negind romanitatea greco-catolicilor si creind prin aceasta
> o diversiune periculoasa a romanilor impotriva romanilor.Te las sa
> ghicesti cui serveste o astfel de diversiune.La 2004-04-15 04:21:37,
> internautul a scris:
> 

Radu Ioan e cu pluta irar dupa canon succesorul lui Teoctist e Daniel mitropolitul Moldovei asa ca restul gargarei e interesanta da neavenita.

> > Radu Ioan e tare ingrijorat:
> > "Este tot mai evident ca Arh. Valeriu Anania , dupa acceptarea de
> > catre BOR a noii sale versiuni sinodale a Bibliei, si dupa luarea sa
> > de pozitie anti-PRM si anti-PSD si anti-Ioan RUS, ca a devenit
> > principalul candidat si succesor al Patriarhului Teoctist."
> > E foarte grav ca aspira sa devina succesorul Patriarhului, nu!? (Dar
> > daca ar fi avut pozitii pro PRM, PSD si Ioan Rus cum ar fi fost?)
> > Varianta de succesiune preferata de dl. Radu ar fi cea masonica,
> > Mitropolitul Corneanu al Banatului, "ca si spiritualitate si
> > verticalitate (...) net superior". Prin ce? In cazul lui uitam
> > de tinerii impuscati pe treptele Catedralei din Timisoara? Uitam ca
> > este singurul ierarh in privinta caruia avem certitudinea colaborarii
> > sale cu securitatea (doar a marturist)?
> > Paul din Ohio il face legionar si afirma ca aceasta ar fi o buna
> > premisa pentru unirea BOR "cu Alexei al II-lea KGB",
> > prefacanduse ca nu stie ca Legiunea a fost cea mai anticomunista si
> > antisovietica organizatie romaneasca. De nu l-as crede rau
> > intentionat, as fii convins ca e varza in capul lui.
> > I.Pak il da ca exemplu pe turnatorul la secu - dovedit - Stefan
> > Augustin Doinas, recomandandul "poetul si academicianul".
> > Sa mai spun ca afirmatiile poetului soptitor sunt inepte si paralele
> > cu realitatea!?
> > Halal exemple, halal alternative si halal comentatori.
> > E SAPTMANA LUMINATA si ma faceti sa beau fierea in loc de vin.
> > Doamne, iarta-i ca nu stiu ce fac.
> > 
> 
> 

I. Pak
2004-04-15 06:04:37

Re: Valeriu Anania e vinovat: a dat romanilor o noua talmacire a Bibliei.Nu ma prefac domnule!

La 2004-04-15 05:17:40, Paul din Ohio a scris:

> Legiunea a fost manipulata si folosita de NKVD (KGB) in masacrele de
> la Jilava si in alte crime (aceasta s-a nascut cu CRIMA in
> "suflet").

nu prea cred sau, ma rog, nu am informatii in sensul asta.

> Orice miscare totalitara si fanatica slujeste
> pina la urma pe dusmanii poporului Romaniei.

orice miscare totalitara e o aberatie care trebuie combatuta.

putine lucruri sint mai periculoase decit amestecul religie+politica; religia nu are ce cauta in politica si nici in scoala. in plus, exemplul american cu o PIATZA REALA a religiilor mie mi se pare okay. nu indrazneste nimeni sa revendice statutul de religie de stat, biserica nationala etc., iar contribuabilul isi alege, dupa cum il duce mintea, biserica la care sa se reculeaga.

in romania, ortodocsii, daca ar putea, i-ar sugruma, in numele tatalui (evident!) pe toti cei care nu sint ca ei. (popor blind si primitor, ce mama dracu'!)

Scorilo
2004-04-15 06:27:46

Re: da mai Paule. - laur

La 2004-04-15 05:59:08, laur a scris:

> dupa canon succesorul lui Teoctist e Daniel
> mitropolitul Moldovei asa ca restul gargarei e interesanta da
> neavenita.

Nici un canon nu spune ca Mitropolitul Moldovei e succesorul la functia de Patriarh. Vedeti postarea mea ca raspuns lui "vinereanu".

America Number One
2004-04-15 08:22:32

Ca un terorist! Re: da mai Paule.

La 2004-04-15 05:59:08, laur a scris:

> vorbind la concret stii cum a murit Corneliu Zelea Codreanu ?

Ca un terorist ce era.

Scorilo
2004-04-15 09:24:20

Re: Cam putini talibani! - I.Pak

La 2004-04-15 05:31:26, I. Pak a scris:

> nu-mi pasa de cei care nu vad legatura intre fundamentalismul ortodox,
> cel legionar si cel comunist, fatzete ale aceleiasi ratari colective
> ale unui popor in deriva.

Las' nu fi suparat... Doar tu traiesti in relativism. Ce-ti pasa?

Romeo2004
2004-04-15 09:24:23

Locul lui gabriel andreescu este in ceata spurcatilor si dezechilibratilor sexuali

Mi se pare nepotrivit ca aparatorul spurcatilor homosexuali sa se amestece in problemele Bisericii.
Mi se pare nepotrivit ca avocatul spurcatilor si stricatilor lui Bivolaru
Gregorian sa-si dea cu parerea in cele Sfinte.

La sfarsitul Apocalipsei spunei:
'cei sfinti sa se sfinteasca, cei spurcati sa se spurce mai departe'.

Prin libera alegere, g. anderescu a ales ceata spurcatilor.

LA NURENBERG GOBELS A FOST CONDAMNAT LA MOARTE DOAR
PT. PROPAGANDA NAZISTA. NU A OMORAT PE NIMENI.
LA FEL SI DL. g andreescu. Chiar in ipoteza in care nu e homo, va primi
pedeapsa pt apologia pacatului !

VA AVEA PARTE DE LA DUMNEZEU DE SOARTA CELOR DIN SODOMA
SI GOMORA, UNDE ESTE FOCUL VESNIC GATIT DIAVOLULUI SI
INGERILOR SAI ! ( DACA NU SE POCAIESTE, BINEINTELES )
SI BINEINTELES A LUI BIG BROTHER !

Scorilo
2004-04-15 09:31:44

Re: Nevoia de talibanism

La 2004-04-15 05:37:52, laur a scris:

> Nevoia de talibanism
> 
> Din toate partide prezente pe scena politica nici unul nu propune un
> measaj totalizant de cultura si civilizatie bazate pe un set coerent
> de valor ideologice mesaj care sa constituie criterui de accedere in
> partid.
> 
> Exceptie ar fi (cu ideea fundamentala in paranteze) cu precizarea ca
> pana in prezent cei ce nu aduc mai nimic la cauza nu au fost
> eliminati :
> 
> -(restitutio in integrum la situatia din 1938) PNTCD pe care Ciorbea
> l-a coborat in ridicol si la autoeliminat din circuitul politic
> -(lupta cu balaurul coruptiei prin noi insine) AP care nu reuseste sa
> convinga pe nimeni ca chiar crede in asa ceva si ca acest srac dar
> cinstit iliesciean este util pt romania de maine , eu personal tin cu
> ei da nu sunt in stare sa imi aduc nici-o contributie la cauzxa lor.
> -(lupta cu balaurul liftelor straine si conspiratiei internationala
> impotriva romaniei) PRM care de cand cu schimbarea la fata are
> probleme de regrupare.
> -ar mai fi facaturi da dintre ele PUR mai corect zis partidula antena
> 1 si nu nici-o ideologie corenta care sa fie transmisa eficient .
> 
> Dupa cum vedeti can subtire si fara fior mistic sau revolutionar. Si
> se mira lumea ca 1/2 din romani nu sunt hotarati pe cine sa aleaga.
> Ca integrare in organ si restructurare in nimic nu mai trezesc nici-o
> speranata si nici-un fior in sufletele saracite de atat furt si
> disperate de atata capitalism de cumetrie.
> 
> Si acu vine cineva si vre sa aduca ceea ce lipsea in politica
> romaneasca , un fior mistic autentic daca cel revolutionar (o lume
> mai buna si mai derapta ) sau patriotic(Romania dodoloata)
> lipseste, e bun si asta.
> 
> Poate poate or mai veni la vot si alti nehotarati.
> 
> BOR ar pune botu la transferarea solidaritatii siciala in institutia
> milei crestine finantata de la buget da cu conditia sa fie finantata
> de la buget.
> 
> In rest gragara lui Anania (droguri si homosexualitate , pierderea
> sfintelor valori spirituiale traditionale) e perfect echivalenta cu
> cea a lui Bush si nu aduce nimic cum de altfel era si de asteptat de
> la mistici care se justifica prin texte exterioare doctrinei.
> 
> Daca ar fi vrut sa fie si altceva decat o gargara , un balon de
> incercare ar fi incercat sa faca ceva de ex:
> -organiza orfelinate / azile pe banii colectati de biserica si
> monitoriza eficienta cheltuierii banilor respectivi.
> -reduce volumul mitei necesare pt a prinde o parohie buna.
> -actiona pt cresterea calitatii invatamantului teologic si eliminarii
> celor ce fraudeaza sistematic sistemul indiferent de pozitia lor
> -actiona pt crearea unui curent misionar ortodox macar la nivelul
> posturilor de radio daca TV nu il duce capu si asta e asa de usor ca
> e dora meritul lui ca nu a lucrat in sensul asta.
> 
> Ce ramane dupe ce il ei la puricat?
> Nimic !
> Si daca pe uniti ii inteleg cand au dintele pe care il au asupra
> "detasamantului cel mai sinistru al securitatii romane"
> toleranta pe care o au restul romanilor la adresa capusei pe care o
> reprezinta conducerea BOR e stupefianta. Toti stiu ca BOR e macinata
> de coruptie si ca nu face nimic alteceva decat sa isi asigure lefa,
> da increderea in Dumnezeu se transfera automat prin rit celor ce ii
> gestioneaza si dijmuiesc numele.
> 
> Da sa uitam omul legionar, securist, corupt , ce mai conteaza si sa ii
> luam ideile la analizat.
> 
> Stat crestin cu biserica de stat care e finantata prin macansime de
> stat si inextricabil legata cu statul. o versiune a partidul comunist
> centru vital al societatii in forma biserica ortodoxa de sta centru
> vital al societatii. Mecansimul e acelasi justificarea e diferita si
> mecansimul e putred si pretabil la coruptie.
> 
> Ce aduce daca s-ar implini ? Justificare ideologica politicienilor
> care vor avea un institut de consultare al Shariei pt orice decizie
> politica importanta.
> Cine sufera ? Non ortodocsii in prima faza si dupa aia prin mecanismul
> politiicii taierii salamului noi tot restul care vom si disciplinati
> si adusi intr-un stat totalitar care va controla din ce in ce mai
> multe aspecte ale vietii private.
> 
> Anticoruptie, moralitate, mila ? Pana acum in gura lui e doar gargara
> ca sa il cred ar tb sa vad si fapte masurabile si verificabile.

Spre rusinea mea, trebuie sa recunosc ca n-am inteles mai nimic din postarea dvs., desi am citit-o de mai multe ori...

Ce vreti sa spuneti de fapt?

laur
2004-04-15 10:05:26

de ce

de traditie ,stii tu numita si legea locului ai auzit ?

sunt lucruri care nu se scriu cum ar fi de ex ca atuncui cand vrei sa te caci trebuie sa te duci la WC. Nu se scriu deoarece toata lumea le considera ca subintelese.

Pana acu asa s-a facut in problema succesiunii.
Vezi vre-un motiv pt care s-ar face pe viitor altfel ?
Obiectia principala e ca altfel s-ar deschide cutia pandorei si s-ar deschide lupta pt putere . Regula e un fel de continuare a regulii primului nascut care asigura ca in familie sa se conserve bogatia .
Stiu ca e ridicola da asa merg lucrurile.

de de legea La 2004-04-15 06:27:46, Scorilo a scris:

> La 2004-04-15 05:59:08, laur a scris:
> 
> > dupa canon succesorul lui Teoctist e Daniel
> > mitropolitul Moldovei asa ca restul gargarei e interesanta da
> > neavenita.
> 
> Nici un canon nu spune ca Mitropolitul Moldovei e succesorul la
> functia de Patriarh. Vedeti postarea mea ca raspuns lui
> "vinereanu".
> 

laur
2004-04-15 10:10:18

Ca un terorist! Re: da mai Paule.

da mai boule
asasinat in inchisoare DE OFICIALITATI fara proces si fara mormant

cam cum au murit ULTERIOR frunatsii intelectuali asasinati de legionari.

Ca deh pt tembeli qvot licit Jovis not licit bovis.
Si dupa aia tot tembelii sunt cei care se plang ca nu e dreptate.

La 2004-04-15 08:22:32, America Number One a scris:

> La 2004-04-15 05:59:08, laur a scris:
> 
> > vorbind la concret stii cum a murit Corneliu Zelea Codreanu ?
> 
> Ca un terorist ce era.
> 

laur
2004-04-15 10:43:25

ce vreau sa spun de fapt

Ca avem nevoie de valori fundamentale din care sa decurga firesc tot restul de reguli dupa care guvernam viata.

50% din populatie zice ca actualul establishment de la PNL la PRM trecand prin PSD nu ofera asa ceva.

Fundamantalismul (numit astfel si talibanism) poate fi de diferite feluri ceea ce il circumscrie e convinverea ca a gasit o solutie si nu una oarecare ci SOLUTIA la toate problemele prezentului.

Oamenii au nevoie de o asa convingere .
Ceea ce e fals , o solutie nu poate rezolva toate problemele.
O societatea monocentrica deci fundamentalista bazata pe un adevar fundamental nu poate fi mai buna decat una deschisa policentrica chiar daca uneori aceasta starneste nemultumire prin tolererea "ereziei " celorlalti.

Si ca Anania cu are nici macar intentia sa ofere o solutie fundamantalista reala bazata pe un set de valori in cazul lui cele crestine (ca altfel ar lucra cu ce are deja in puterea lui) ci doar se trezeste vorbind nu e nici macar un balon de incercare a unor oculti care icearca sa croiasca un partid fundamentalist crestin ortodox . Nu ca i-ar displacea ci doar nu are forta organizatorica si dispozitia catre munca necesara pentrui a construi asa ceva.

Iar in final ca un fundamentalism ortodox ca orice fundamantalism va fi toxic pentru Romania pentru ca inevitabil va degenera si asta intrucat eu nu am incredere in oameni providentiali ci in structuri , ca deh, frica pazeste bostanaria si 4 ochi vad mai bine decat 2.

In rest e vina daca nu am fost clar.
Acu care e pozitia ta despre ce am spus? unde sunt cu pluta ?

La 2004-04-15 09:31:44, Scorilo a scris:

> Spre rusinea mea, trebuie sa recunosc ca n-am inteles mai nimic din
> postarea dvs., desi am citit-o de mai multe ori...
> 
> Ce vreti sa spuneti de fapt?
> 

laur
2004-04-15 10:49:44

Romeo

Daca tu esti cine cred eu ca esti da-mi un semn pe mailul particular.
Cred ca te-ai prins cine sunt eu .

Scorilo
2004-04-15 11:07:25

Re: de ce

La 2004-04-15 10:05:26, laur a scris:

> de traditie ,stii tu numita si legea locului ai auzit ?

Io am auzit, da' nu se aplica in cazul asta. Si nu-mi explic de ce imi raspunzi asa de agresiv, dar daca vrei tu asa, asa sa fie.

> sunt lucruri care nu se scriu cum ar fi de ex ca atuncui cand vrei sa
> te caci trebuie sa te duci la WC. Nu se scriu deoarece toata lumea le
> considera ca subintelese.

Nu stiu ce-ti veni sa folosesti comparatii de astea; da' aici nu e nimic subinteles.

> Pana acu asa s-a facut in problema succesiunii.

Pana acum, patriarhul a fost ALES in sedinta sinodala, si la fel se va face si de acum inainte. Nu a fost niciodata o preluare automata de functie. Daca nu ma crezi, documenteaza-te. La ultimemle 4 din cele 5 alegeri a fost ales Mitropolitul Moldovei, da' asta nu inseamna neaparat ca si la a sasea se va intampla la fel. IPS Daniel are sanse mari si cred ca el e cel care merita sa fie ales Patriarh; dar asta nu constituie nici o garantie pentru el.

> Vezi vre-un motiv pt care s-ar face pe viitor altfel ?

Altfel de cum? Altfel de cum am zis eu sau de cum ai zis tu? Ca nu s-a intamplat niciodata cum ai zis tu.

> Obiectia principala e ca altfel s-ar deschide cutia pandorei si s-ar
> deschide lupta pt putere . Regula e un fel de continuare a regulii
> primului nascut care asigura ca in familie sa se conserve bogatia .

Frectii ! Nu vrei sa intelegi ca nu exista nici o regula? Patriarhul este ales in sedinta sinodala si cu asta basta. Cine are mai multa sustinere, acela este ales. Ti-am mai zis: daca nu ma crezi, documenteaza-te.

Oricum, argumentul tau e fals. Daca Mitropolitul Moldovei ar fi numit Patriarh in mod automat in momentul succesiunii ca sa se evite lupta pentru putere, atunci lupta pentru putere s-ar transfera la nivelul Mitropoliei Moldovei. Iar ailalti Mitropoliti cu atat mai mult ar face urat stiind ca n-au nici o sansa de a fi alesi. Vezi ca tampenia cu numirea automata nu rezolva nimic, ci mai degraba complica lucrurile?

> Stiu ca e ridicola da asa merg lucrurile.

Mai sapa...

Scorilo

P.S. Si vad ca ai lasat-o mai moale cu canonul (din mesajul precedent), acu' ai trecut la regula nescrisa. Hotaraste-te care din doua se aplica...

> de de legea La 2004-04-15 06:27:46, Scorilo a scris:
> 
> > La 2004-04-15 05:59:08, laur a scris:
> > 
> > > dupa canon succesorul lui Teoctist e Daniel
> > > mitropolitul Moldovei asa ca restul gargarei e interesanta da
> > > neavenita.

Pana cand nu adopti o pozitie coerenta, gargara e in guritza matale...

> > Nici un canon nu spune ca Mitropolitul Moldovei e succesorul la
> > functia de Patriarh. Vedeti postarea mea ca raspuns lui
> > "vinereanu".
> > 
> 
> 

Scorilo
2004-04-15 11:29:23

Re: ce vreau sa spun de fapt

La 2004-04-15 10:43:25, laur a scris:

> Ca avem nevoie de valori fundamentale din care sa decurga firesc tot
> restul de reguli dupa care guvernam viata.
> 
> 50% din populatie zice ca actualul establishment de la PNL la PRM
> trecand prin PSD nu ofera asa ceva.
> 
> Fundamantalismul (numit astfel si talibanism) poate fi de diferite
> feluri ceea ce il circumscrie e convinverea ca a gasit o solutie si
> nu una oarecare ci SOLUTIA la toate problemele prezentului.
> 
> Oamenii au nevoie de o asa convingere .
> Ceea ce e fals , o solutie nu poate rezolva toate problemele.
> O societatea monocentrica deci fundamentalista bazata pe un adevar
> fundamental nu poate fi mai buna decat una deschisa policentrica
> chiar daca uneori aceasta starneste nemultumire prin tolererea
> "ereziei " celorlalti.
> 
> Si ca Anania cu are nici macar intentia sa ofere o solutie
> fundamantalista reala bazata pe un set de valori in cazul lui cele
> crestine (ca altfel ar lucra cu ce are deja in puterea lui) ci doar
> se trezeste vorbind nu e nici macar un balon de incercare a unor
> oculti care icearca sa croiasca un partid fundamentalist crestin
> ortodox . Nu ca i-ar displacea ci doar nu are forta organizatorica si
> dispozitia catre munca necesara pentrui a construi asa ceva.
> 
> Iar in final ca un fundamentalism ortodox ca orice fundamantalism va
> fi toxic pentru Romania pentru ca inevitabil va degenera si asta
> intrucat eu nu am incredere in oameni providentiali ci in structuri ,
> ca deh, frica pazeste bostanaria si 4 ochi vad mai bine decat 2.
> 
> In rest e vina daca nu am fost clar.

Acu (aproape) totul e clar si limpede ca cristalul. De ce n-ai zis asa de la bun inceput? Ti-a fost greu ? :-)

Un singur lucru mai ramane neclar in toata treaba asta: la inceput zici ca avem nevoie de valori fundamentale, citez: "avem nevoie de valori fundamentale din care sa decurga firesc tot restul de reguli dupa care guvernam viata." si apoi te lansezi intr-o diatriba la adresa fundamentalismului...!?!? Cum vine asta? Si care e convingerea ta de fapt? Avem cu adevarat nevoie de valori fundamentale sau nu ?

> Acu care e pozitia ta despre ce am spus? unde sunt cu pluta ?

Pai inca nu stiu care e pozitia ta, pro sau contra fundamentalismului?

Si ar mai fi niste comentarii la pasajul pe care il citez:

> Oamenii au nevoie de o asa convingere .
> Ceea ce e fals , o solutie nu poate rezolva toate problemele.

Deci oamenii au nevoie de ceva fals?

> O societatea monocentrica deci fundamentalista bazata pe un adevar
> fundamental nu poate fi mai buna decat una deschisa policentrica

Aici declari pur si simplu fara sa argumentezi de ce.

> chiar daca uneori aceasta starneste nemultumire prin tolererea
> "ereziei " celorlalti."

Pana una alta si acesti mari avocati ai societatii policentrice si deschise, au mari probleme cu tolerarea fundamentalismului ca unul dintre polii (sau centrele) societatii. Policentrism sa fie, da' cu centrele pe care le vrem noi...! Combateti cu ardoare restul. Nu ?

In rest, ce sa zic? Argument beton!

>  La 2004-04-15 09:31:44, Scorilo a scris:
> 
> > Spre rusinea mea, trebuie sa recunosc ca n-am inteles mai nimic din
> > postarea dvs., desi am citit-o de mai multe ori...
> > 
> > Ce vreti sa spuneti de fapt?
> > 
> 
> 

Scorilo
2004-04-15 11:31:25

Re: Romeo

La 2004-04-15 10:49:44, laur a scris:

> Daca tu esti cine cred eu ca esti da-mi un semn pe mailul particular.
> Cred ca te-ai prins cine sunt eu .

Stiiuuu, stiiuuu... Esti Julieta! :-)))))

toni
2004-04-15 11:56:53

Gabriel Andreescu inca nu stie ca e greu sa dai cu piciorul in teapa

Bine a spus cineva intr-un comentariu anterior ca Gabriel Andreescu este un violator de logica si de bun simt .

-------------------------------------------
Cred ca ziaristii care i-au intampinat mesajul pascal cu atata aplauze au uitat. El este cel care la 20 martie 1998 s-a pus in fruntea procesiunii de 2500 de preoti ortodocsi, seminaristi si studenti care au marsaluit in tacere prin Cluj. Marsul de la Catedrala Arhiepiscopala pana la biserica "Schimbarea la Fata" era o contestare a comptetentelor judecatoresti prin care se inapoiase Catedrala posesorilor de drept (greco-catolicilor).
Procesiunea a luat forma unui mesaj cu o conotatie ultranationalista transparenta.
------------------------------------------------------

Imi aduc aminte ca prietenul lui GA , Mircea Toma , sustinea cauza unui grup de vreo 4-5 femei , imbracate in negru , care fac scandal prin bisericile ortodoxe . Motivatia lui puerila era ca Biserica e spatiu public si oricine poate sa faca scandal fara sa suporte rigorile legii .

Acum vine GA si ne sugereaza ce mare crima a facut PS Bartolomeu Anania organizand marsul tacerii , prin care isi exprima opinia fata de anumite evenimente. Pai eu intelesesem ca in calitatea de copresedinte al APADOR-CH , si-a facut un scop in viata din a veghea la dreptul de libera exprimare a cetatenilor Romaniei . Sau poate pe ortodocsi nu-i considera in randul oamenilor , si ei n trebuie sa aiba nici un fel de drept , cum era acum cateva secole in Transilvania ?

Si adeptii MISA au facut demonstratii , si nu chiar in tacere , prin care-si aparau gurul urinar , dovedit ca face nebunii cu minore si care de curand a incercat sa treaca ilegal granita cu complicitatea unui vames , practicant de yoga . In acest caz a avut o cu totul alta atitudine . A protestat vehement , din punctul de vedere al unui aparator al drepturilor omului . Acum e indignat de marsul tacerii din 1998 , la care au participat preoti si ierarhi ortodocsi .

Singura concluzie care poate fi trasa , este ca GA este partinitor si s-a bagat in tot felul de "comitzii si comitete" pentru a-si impune punctul sau de vedere , nicidecum pentru a apara niste principii unanim acceptate .

--------------------------------------------------
In imediata apropiere a arhiepiscopului se afla un tanar imbracat in costum traditional care purta drapelul tricolor. Sensul? Biserica Ortodoxa este Biserica Neamului, adevarata Biserica Romaneasca, si nu greco-catolicii.
-------------------------------------------------
Asta mi se pare ca seamana cu interpretarile unor amatori de tarod . " La drum de seara cu dar si valetul de ghinda " . Sau poate mai degraba cu ghicitul in cafea : "Aici e o urma de zat care seamana cu un balaur . Asta inseamna boala grea si retete compensate "



---------------------------------------------------
Stim cel putin care este pozitia arhiepiscopului fata de proiectul integrarii europene. In timpul unei conferinte desfasurata la Alba-Iulia in primavara anului 1998, Bartolomeu Anania declara: "Europa ne propune sa acceptam homosexualitate, electronica, droguri, avorturi, inginerie genetica". Iata si cat de ferm pronunta el concluzia: "Este un nonsens sa intram in Europa (...) Europa in care ni se propune sa intram - o Europa construita exclusiv pe economic si politic, in care nu se gaseste nici o urma de spiritualitate, de cultura, iar de religie nici nu poate fi vorba. O Europa sa racita, decapitata de spirit, ceea ce este mai mult decat ingrozitor".
-------------------------------------------------

Mi se pare ca exact asta inseamna Drepturile Omului . Fiecare sa aiba dreptul de a avea o opinie , fara a suferi abuzuri pentru opinia sa . Cat de sincer e Gabriel Andreescu in calitatea sa de activist pentru DO ? Din citatul de mai sus se vede ca el dezaproba opinile PS. Bartolomeu desi prin pozitia sa trebuie sa apere dreptul la libera opinie , fara sa dea "indicatii pretioase" .
Cum poate GA sa fie in acelasi timp arbitru si jucator ?


P.S.
Cum de s-a procopsit Ziua cu un ateu , expert in probleme religioase ? Desi G.A. se declara ateu , pana acum , majoritatea articolelor din Ziua sunt pe subiecte in legatura cu Biserica Ortodoxa . Oare G.A. trebuie sa fie echivalentul lui Ion Zubascu de la "Romania libera" ?

P.P.S.
Daca astia sunt dusmanii Biserici Ortodoxe atunci n-avem de ce sa ne temem . Spune o zicala romaneasca veche : "Cand Dumnezeu vrea sa piarda pe cineva , mai intai ii ia mintile"

santa
2004-04-15 12:11:40

iertare tuturor

eu cred ca intotdeuna este loc pentru iertare, eu sunt catolic si nu fac altceva numai ce ma invatat biserica sa iert, am mai invatat ca numararea pacatelor altui om este tot un pacat , am mai invatat ca toti dintre noi vom da socoteala la urma urmei si atunci se vor drege lucrurile.....
daca domnul ananie e pacatos sa-l ierte domnul , eu lam iertat deja .......

numai bine al vostru maghiar catolic santa.......

laur
2004-04-15 12:29:08

5 din 5 e cam mult nu crezi ?

La pariu ca o sa iasa cel al Moldovei ?

In rest ai dreptate, sedinta, alegeri tot tacamul da ghinion de nesansa iese cine trebuie altfel tu cum iti explici coincidenta de 5 ori din 5 ghinion de nesansa au nascut si la moldova oameni ?

Raspunsul a fost agresiv pt ca asa sunt eu ma inflacarez si bag o introducere tare ca daca introducere nu e cine mai citeste textul ?
Am invatat de la Patapievici

> Pana acum, patriarhul a fost ALES in sedinta sinodala, si la fel se va
> face si de acum inainte. Nu a fost niciodata o preluare automata de
> functie. Daca nu ma crezi, documenteaza-te. La ultimemle 4 din cele 5
> alegeri a fost ales Mitropolitul Moldovei, da' asta nu inseamna
> neaparat ca si la a sasea se va intampla la fel. IPS Daniel are sanse
> mari si cred ca el e cel care merita sa fie ales Patriarh; dar asta
> nu constituie nici o garantie pentru el.

Vezi ca si tu crezi ca o sa fie la fel .
Crezi ca forma determina in acest caz contintul ?
Nu ca nu ar merita da .... ramane cum am stabilit.
> Scorilo

laur
2004-04-15 12:30:40

ghinion ai gresit

Eu cred ca e cumnatul meu .

Si am motive sa cred asta.

La 2004-04-15 11:31:25, Scorilo a scris:

> La 2004-04-15 10:49:44, laur a scris:
> 
> > Daca tu esti cine cred eu ca esti da-mi un semn pe mailul particular.
> > Cred ca te-ai prins cine sunt eu .
> 
> Stiiuuu, stiiuuu... Esti Julieta! :-)))))
> 

maturemachoman
2004-04-15 12:44:37

jidane, iar te bagi unde nu-tzi fierbe oala!

inteleg ca suferi ca o sa va mute monumentul din parcul Carol, desi ar trebui sa te bucuri ca nu vi-l darama, cum ar fi fost normal, dar ma indoiesc ca ai vreo competentza in domeniul dreptului bisericesc.
Sangele Lui pe capul vostru si al copiilor vostri, cum zicea pillat, antzartz!

santa
2004-04-15 12:50:01

nu pilat a fost ci caiafa

hmm

laur
2004-04-15 13:00:44

Re: ce vreau sa spun de fapt

> Un singur lucru mai ramane neclar in toata treaba asta: la inceput
> zici ca avem nevoie de valori fundamentale, citez: "avem nevoie
> de valori fundamentale din care sa decurga firesc tot restul de
> reguli dupa care guvernam viata." si apoi te lansezi intr-o
> diatriba la adresa fundamentalismului...!?!? Cum vine asta? Si care e
> convingerea ta de fapt? Avem cu adevarat nevoie de valori
> fundamentale sau nu ?

Desigur ca avem nevoie de valori, intrebarea e daca avem voie sa ne impunem valorile noastre celorlalti ?
Sa ii mantuim cu forta sa ii salvam pe cei ce nu se vor salvati sa ii eliberam ce cei ce nu se vor liberi.

> Pai inca nu stiu care e pozitia ta, pro sau contra
> fundamentalismului?

Fundamentalismul din mine este inevitabil daca vreu sa imi pastrez corerenta mentala, intrebarea este daca pot sa il impun altora ?

> 
> > Oamenii au nevoie de o asa convingere .
> > Ceea ce e fals , o solutie nu poate rezolva toate problemele.
> 
> Deci oamenii au nevoie de ceva fals?

Convingerile nu sunt nici adevarate nici false sunt constructe mentale care pot fi coerent cu sine insasi sau nu. Si pot explica realitatea mai bine sau mai rau. Totul depinde de indemnarea si priceperea individuala in ai convinge pe altii de adevarul meu care accidental si temporal poate fi si cel adevarat .
> 
> > O societatea monocentrica deci fundamentalista bazata pe un adevar
> > fundamental nu poate fi mai buna decat una deschisa policentrica
> 
> Aici declari pur si simplu fara sa argumentezi de ce.

Argumerntarea e in "Omul recent" Acolo Patapievici a comsumat 1/3 din carte pt a demonstra asta . Momental(in urmatoarele 3 luni) nu o am la dispozitie asa ca te rog sa ma scuzi ca sm o problema in a face de unu singur si prost o demonstratie pe care altul a facut-o inaintea mea bine si prin asta sa o compromit. Adiacent ar fi "Turnirul Khazar" a lui Andrei Cornea ce demonstreaza ca nationalismul si comunsimul sunt deviatii particularizante ale liberalismului care le include si tolereaza.

> > chiar daca uneori aceasta starneste nemultumire prin tolererea
> > "ereziei " celorlalti."
> 
> Pana una alta si acesti mari avocati ai societatii policentrice si
> deschise, au mari probleme cu tolerarea fundamentalismului ca unul
> dintre polii (sau centrele) societatii. Policentrism sa fie, da' cu
> centrele pe care le vrem noi...! Combateti cu ardoare restul. Nu ?

"Democratie sa fie da pentru dulai nu si pentru catei " nu e creatia lor si ii precede cu mult .
Cand esti in lipsa de argumente faci ca unii din piata Universitatii scandezi "Iliescu dute acasa c-ai nevasta canceroasa !". Josnic nu.
Pt ei democratia e doar mascarada in care doar ai nostri pot participa la alegeri (punctul 8 asta voia nu-i asa ? dupa cum si democratia comunista statuta ca doar comunsitii pot fi alesi ) si deci vin ai nostrii pleaca ai nostrii. Democratii lui peste prajit vezi pozitia Frantei in Algeria a armatei in Turcia.

Nu tot ce se proclama democrat e democrat in adevar.

Romeo2004
2004-04-15 13:05:59

Nu cred ca ne cunoastem

Nu cred ca ne cunoastem

lucid
2004-04-15 13:46:46

concubinajul ierarhi BOR - pedesereu este extrem de toxic pentru viitorul tarii

1. Povestea cu catedrala din parcul Carol este o jalnica victorie a actualei ierarhii (cea mai nevrednica din ultima suta de ani) a BOR asupra statului de drept, democratiei si bunului simt. Pentru a le castiga sprijinul intru indobitocirea electoratului semianalfabet majoritar, pedeseristii au incalcat pentru ierarhii BOR constitutia - acordand un teren aflat in proprietate publica BOR desi acest lucru nu se poate face decat catre o organizatie de stat, ceea ce BOR legal nu e, desi salariile slujitorilor ei sunt platite din banii nostri, ai contribuabililor din tara. Ministrul culturii a incalcat pentru BOR legea monumentelor istorice declasificand o bucata (!!!) doar din parcul Carol din statutul de monument istoric (a incercat intai doar cu monumenul, dar si-a dat seama ca trebuie teren in jur pentru santier asa ca a scos in afara legii monumentelor si o halca de parc). Iar noi bucurestenii am fost tratati cu un dispret suveran de vicarul Grifonie ieri seara cand a declarat ca totul e hotarat "de cine trebuie" si ca nu avem nevoie sa vedem vreun proiect al catedralei ca au ei grija sa faca si proiectul cand va fi nevoie de el (dar a binecuvantat daramarea in ciuda absentei proiectului a ceea ce trebuie sa puna in loc).
2. Nu ar deranja acest tratament daca preotii si mai ales ierarhii BOR (ca de altfel si ai celorlalte culte) nu ar fi platiti din banii nostri, ai contribuabililor - inclusiv demolarea se face pe banii nostri dati de pedeseristi unei fime clientelare si constructia catedralei se va face in cea mai mare parte tot din banii din impozite caci donatiile sunt infime - de altfel vicarul Grifonie refuza cu indarjire sa spuna cati bani s-au strans si sa prezinte macar un deviz estimativ al costului catedralei tocmai ca stie bine care e realitatea. Intr-o tara civilizata exista - ca in Germania - sistemul optiunii tax-payerului asupra destinatiei partii din impozit pentru culte: carui cult vrea sa i se dea banii luati din venitul lui si, ar fi si mai bine, la ce fel de actiuni sa se duca acesti bani. La noi taxele sunt utilizate de pedeseristi numai in scopul lor electoral: de la asfaltarea drumurilor in comunele cu primari de-ai lor pana la salariile uriase ce le dau chiriarhilor ortodocsi cu care sunt mana in mana (desi e drept ca nici celelalte culte nu refuza banii). Dar legaturile unora ca Teodosie de la Constanta cu mafia pedeserista locala au ajuns sa indigneze orice om de buna credinta (asta a vrut sa fie si rector de universitate, desi e total sarac cu duhul intelectualicesc, noroc ca a existat un profesor de fizica curajos care nu si-a retras candidatura la presiunile politice si a castigat rectoratul din primul tur). Iar ieri, colac peste pupaza, raspopitul Sarbu de la agricultura povestea cum au fost el si Solcanu invitati la miel de Daniel al Moldovei la Mitropolie si ce bine au petrecut! Si e acel Sarbu care de Sf. Stefan pleca sa omoare mistreti cu Nastase si Talpes!
3. Anania e totusi un carturar a carei atitudine din ultima vreme e singura raza de speranta in ceea ce priveste o exorcizare de politica a actualei ierarhii BOR - la cererea lui ferma s-a interzis in Sf Sinod participarea popilor in politica, iar marele ortodox Taracila ii lua apararea popei-senator Rus care era amenintat de Anania cu caterisirea ca se incalca drepturile omului!!! Intr-o tara in care Gigi Becali declara senin ca a minti in numele Domnului pentru INTERES NATIONAL e permis, si niciun ierarh nu da cu el de pamant, ba ii primesc cu multe multumiri donatiile din banii lui atat de curati obtinuti, BOR isi torpileaza prin comportamentul actualei ierarhii orice sansa de a fi far moralizator si indreptator al buimacului nostru popor.
PS Ca exista multi preoti de mare calitate am vazut luni in a doua zi de Pasti la TVR2 cand s-au prezentat realizarile parintelui Tanase la Valea Plopului: un camin pentru 200 de copii abandonati si pentru o parte a mamelor lor in nevoie. Dar banii ii strangea TVR prin emisiuni gen TELEDON si mireni cu inima, chiriarhul locului neimplicandu-se cu nimic. Asta e buba ierarhiei BOR actuale: e interesata in primul rand de beton si apoi de suflet.

internautul
2004-04-15 14:01:50

Domnilor, va invidiez pentru timpul liber de care dispuneti!

O invidie frumoasa, ne patimasa. Eu unul ma bucur daca am timpul necesar sa mai citesc cate ceva pe net, sa mai arunc o privire pe forum, eventual sa pun o intrebare sau sa fac o observatie. Poate, ca sa fiu in spiritul forumului, oi fi eu, ca ardelean, mai incet la minte.

Doresc sa stiti ca nu voi avea timpul necesar sa raspund tuturor celor care ar merita un raspuns, asa cum reusesc cativa dintre forumisti, indiferent daca respectivii incuvinteaza sau nu opiniile exprimate de mine; nu e vorba nici de lipsa de respect, nici de lasitate.
De aici si invidia.

Am sa incerc sa dau cateva raspunsuri si sa vin cu o clarificare-doua.

Scorilo
2004-04-15 14:51:36

Re: 5 din 5 e cam mult nu crezi ? Io am zis 4 din 5, da' ce mai conteaza unu' incoace sau incolo, nu ...? :-) (ndc)

La 2004-04-15 12:29:08, laur a scris:

> La pariu ca o sa iasa cel al Moldovei ?
> 
> In rest ai dreptate, sedinta, alegeri tot tacamul da ghinion de
> nesansa iese cine trebuie altfel tu cum iti explici coincidenta de 5
> ori din 5 ghinion de nesansa au nascut si la moldova oameni ?
> 
> Raspunsul a fost agresiv pt ca asa sunt eu ma inflacarez si bag o
> introducere tare ca daca introducere nu e cine mai citeste textul ?
> Am invatat de la Patapievici
> 
> > Pana acum, patriarhul a fost ALES in sedinta sinodala, si la fel se va
> > face si de acum inainte. Nu a fost niciodata o preluare automata de
> > functie. Daca nu ma crezi, documenteaza-te. La ultimemle 4 din cele 5
> > alegeri a fost ales Mitropolitul Moldovei, da' asta nu inseamna
> > neaparat ca si la a sasea se va intampla la fel. IPS Daniel are sanse
> > mari si cred ca el e cel care merita sa fie ales Patriarh; dar asta
> > nu constituie nici o garantie pentru el.
> 
> Vezi ca si tu crezi ca o sa fie la fel .
> Crezi ca forma determina in acest caz contintul ?
> Nu ca nu ar merita da .... ramane cum am stabilit.
> > Scorilo
> 
> 
> 

internautul
2004-04-15 14:57:14

Cand nu ai argumente si vrei sa eviti disputa corecta, etichetezi - 1

Asa am ajuns in randul "talibanilor". Ma asteptam sa fiu contrazis punctual: Mitropolitul Banatului n-a colaborat cu securitatea, Doinas n-a turnat la respectiva institutie represiva si poate fi dat ca exemplu de autoritate morala etc. Observatia mea privitoare la metoda contrafacerilor trase de par pentru a sustine niste lucruri incriminatoare la adresa BOR, romanilor in general s.a. ar fi fost astfel demontata. Lucru care nu s-a intamplat, din pacate pentru corectitudinea dezbaterii, concluzia mea fiind ca flagrantul e demonstrat chiar si numai prin aceasta atitudine.
Metoda etichetarii e una la indemana oricui (v. "boule" din limbajul copiilor), mai ales atunci cand e folosita ca sa incrimineze ocolind dovedirea incriminarilor.
Daca m-a mai luat valul limbajului si atitudiniilor de pe forum si am folosit expresii mai tari imi cer scuze tuturor. N-am facuto cu rautate. Am vrut mai mult sa incit la dezbatere. Fac exceptie cele afirmate despre Gabriel Andreescu, un element dizolvant prin excelenta de care e bine (consider eu) sa ne ferim.

internautul
2004-04-15 15:44:23

Cand nu ai argumente si vrei sa eviti disputa corecta, etichetezi - 2

"Nasului" roadrunner ii multumesc ca a declansat o serie de luari de pozitie prin postarea sa, chiar daca mia atarnat steaua galbena de haina (etichetat) rapid, cazand in capcana unei fraze special amplasate. Stiam ca cei care nu simt si nu gandesc romaneste reactioneaza negresit la insiruirea Biserica Ortodoxa Roana-natiune romana-interes national.
Chiar daca ati venit cu un citat dintr-un film comunist, incercand prin juxtapunere sa ma definiti ca atare, va asigur - onest - ca n-am facut parte din odioasa organizatie chiar daca au existat niste costuri pentru aceasta optiune. Cat despre teoria conspiratiei, la care va referiti implicit, sa stiti ca nu e bine sa o tratam cu ironie. Gasca lui Lenin prin ceea ce a uneltit si executat a generat cel mai mare numar de victime ale vreunui regim dictatorial din toate timpurile - i-a depasit chiar si pe nazisti, care, sa nu uitam, tot de la o societate secreta si o conspiratie au pornit.
In rest, sa auzim numai de bine si va asigur ca ortodoxia pe langa teama de Dumnezeu inseamna iubire.