Eveniment

daaa, asa este...

poate ar fi bine ca italia, spania, & co sa fie date afara si din nato si din ue, ca nu mai au credibilitatea necesara.

in plus bulgaria, nu numai sa fie eliminata din nato, sa nu mai fie primita in ue. uite asa scapam de un concurent, ca si asa este considerata mai avansata decit Ro....

... daca puteti explica fara elementele de propaganda. De ce e mai bine ca trupele coalitiei (inclusiv cele romanesti) sa fie retrase, lasind tara pe mina teroristilor adunati din toata lumea? Cumva pentru ca apoi sa-i injuram mai abitir pe americani si aliatii lor ca "n-au fost in stare sa stabilizeze tzara", sau "n-au stiut sa duca treaba pina la capat", etc.

Soldatul roman este acolo din propria sa vointa si cistiga bani frumosi. El nu vrea sa se intoarca acasa. In plus, capata experienta de lupta de care armata romana este cam lipsita in ultimii 60 de ani.

Deci, ce cistigam din retragere, in afara de dat apa la moara teroristilor si celor care urasc SUA?

La 2005-05-24 16:23:00, geek-a-contra a scris:

> daaa, asa este...
> 
> poate ar fi bine ca italia, spania, & co sa fie date afara si din
> nato si din ue, ca nu mai au credibilitatea necesara.
> 
> in plus bulgaria, nu numai sa fie eliminata din nato, sa nu mai fie
> primita in ue. uite asa scapam de un concurent, ca si asa este
> considerata mai avansata decit Ro....
> 

in primul rind: nu ma refeream la trupele coalitiei ci strict la cele romane.


efectul pozitiv? economie la banii cheltuiti pe solde, tehnica de lupta uzata sau distrusa, combustibil, transport, etc... asta pe parte materiala. pe alt plan fanaticii musulmani ne-au luat la ochi, nu vor uita si nu vor ierta....

sua este baiat mare, vaccinat si cu dare de mina. se poate descurca bine si fara ajutorul Ro, care la o adica nu pre conteaza decit simbolic daca raportam cei 800 de militari romanesti la cei 150-160.000 de profesionisti americani....

ai nostri si-au facut datoria asa cum a fost necesar la inceput. acum ar fi momentul sa ne limitam la asistenta umanitara, medicala, instruirea armatei irakiene care, in fapt, trebuie sa trebuie sa controleze tara, reconstructie si altele asemenea.

este o vorba veche si sanatoasa: o lingurita de miere prinde mai multe muste decit un butoi de otet. vremea bitei a trecut. acum este momentul morcovului, iar militarii nu stiu sa-l minuiasca. mai ales daca il au infipt unde nu trebuie....

acu' am eu o intrebare: cit timp ar trebui sa mai stea ai nostri?

La 2005-05-24 21:37:24, Golanul a scris:

> ... daca puteti explica fara elementele de propaganda. De ce e mai
> bine ca trupele coalitiei (inclusiv cele romanesti) sa fie retrase,
> lasind tara pe mina teroristilor adunati din toata lumea? Cumva
> pentru ca apoi sa-i injuram mai abitir pe americani si aliatii lor ca
> "n-au fost in stare sa stabilizeze tzara", sau "n-au
> stiut sa duca treaba pina la capat", etc.
> 
> Soldatul roman este acolo din propria sa vointa si cistiga bani
> frumosi. El nu vrea sa se intoarca acasa. In plus, capata experienta
> de lupta de care armata romana este cam lipsita in ultimii 60 de
> ani.
> 
> Deci, ce cistigam din retragere, in afara de dat apa la moara
> teroristilor si celor care urasc SUA?
> 
> La 2005-05-24 16:23:00, geek-a-contra a scris:
> 
> > daaa, asa este...
> > 
> > poate ar fi bine ca italia, spania, & co sa fie date afara si din
> > nato si din ue, ca nu mai au credibilitatea necesara.
> > 
> > in plus bulgaria, nu numai sa fie eliminata din nato, sa nu mai fie
> > primita in ue. uite asa scapam de un concurent, ca si asa este
> > considerata mai avansata decit Ro....
> > 
> 
> 

Prima fraza este de bun simtz. Niste economii la o tara relativ saraca nu strica niciodata. Trebuie pus in balanta, totusi, daca nu cumva banii sint bine cheltuiti, pentru crearea unui nucleu militar experimentat in lupta reala, pe linga sustinerea unei aliante politice necesare.

La punctul 2 insa, din cite ne arata istoria privitor la "loialitatile", "caracterul" si "filozofia" fundamentalistului islamic, asta n-are mama nici tata si ti-o pune (bumba) cind ii convine oricum, nu ca sa se razbune ci (in mintea lui) din interese divine. De exemplu, cind le-au pus-o spaniolilor, nu s-au razbunat ci au facut-o precis pentru a determina schimbarea in rezultatul alegerilor. Cind omoara civili, femei si copii irakieni iar nu se razbuna ci seamana teroare, fara sa le pese ca omoara coreligionari.

A, daca trupele romane s-ar lupta in Irak impotriva irakienilor dornici sa-si recapete tzara, retragerea ar avea mai mult sens. Dar pina una alta teroristii care pun bombe nu sint luptatori pentru libertate, nu sint eliberatori ai tarii lor ci doar niste straini care jertfesc vietile irakienilor pentru scopuri dubioase.

Raspuns la intrebare: nu stiu cind va avea loc retragerea. Guvernul va hotari, sper ca spre interesul Romaniei. O retragere onorabila este posibila oricind.

P.S. Ce m-as strica de ris sa vina pesedeaua la putere (dupa anticipate) si sa schimbe iar macazul cu mentinerea trupelor in Irak :-))))

Dar daca ma gindesc bine, mai bine nu...

Cu stima.

La 2005-05-24 21:56:45, geek-a-contra a scris:

> in primul rind: nu ma refeream la trupele coalitiei ci strict la cele
> romane.
> 
> 
> efectul pozitiv? economie la banii cheltuiti pe solde, tehnica de
> lupta uzata sau distrusa, combustibil, transport, etc... asta pe
> parte materiala. pe alt plan fanaticii musulmani ne-au luat la ochi,
> nu vor uita si nu vor ierta....
> 
> 
> acu' am eu o intrebare: cit timp ar trebui sa mai stea ai nostri?
> 
> La 2005-05-24 21:37:24, Golanul a scris:
> 
> > ... daca puteti explica fara elementele de propaganda. De ce e mai
> > bine ca trupele coalitiei (inclusiv cele romanesti) sa fie retrase,
> > lasind tara pe mina teroristilor adunati din toata lumea? Cumva
> > pentru ca apoi sa-i injuram mai abitir pe americani si aliatii lor ca
> > "n-au fost in stare sa stabilizeze tzara", sau "n-au
> > stiut sa duca treaba pina la capat", etc.
> > 
> > Soldatul roman este acolo din propria sa vointa si cistiga bani
> > frumosi. El nu vrea sa se intoarca acasa. In plus, capata experienta
> > de lupta de care armata romana este cam lipsita in ultimii 60 de
> > ani.
> > 
> > Deci, ce cistigam din retragere, in afara de dat apa la moara
> > teroristilor si celor care urasc SUA?
> > 
> > La 2005-05-24 16:23:00, geek-a-contra a scris:
> > 
> > > daaa, asa este...
> > > 
> > > poate ar fi bine ca italia, spania, & co sa fie date afara si din
> > > nato si din ue, ca nu mai au credibilitatea necesara.
> > > 
> > > in plus bulgaria, nu numai sa fie eliminata din nato, sa nu mai fie
> > > primita in ue. uite asa scapam de un concurent, ca si asa este
> > > considerata mai avansata decit Ro....
> > > 
> > 
> > 
> 
>