Editorial

Radu Ioan e tare ingrijorat:
"Este tot mai evident ca Arh. Valeriu Anania , dupa acceptarea de catre BOR a noii sale versiuni sinodale a Bibliei, si dupa luarea sa de pozitie anti-PRM si anti-PSD si anti-Ioan RUS, ca a devenit principalul candidat si succesor al Patriarhului Teoctist."
E foarte grav ca aspira sa devina succesorul Patriarhului, nu!? (Dar daca ar fi avut pozitii pro PRM, PSD si Ioan Rus cum ar fi fost?)
Varianta de succesiune preferata de dl. Radu ar fi cea masonica, Mitropolitul Corneanu al Banatului, "ca si spiritualitate si verticalitate (...) net superior". Prin ce? In cazul lui uitam de tinerii impuscati pe treptele Catedralei din Timisoara? Uitam ca este singurul ierarh in privinta caruia avem certitudinea colaborarii sale cu securitatea (doar a marturist)?
Paul din Ohio il face legionar si afirma ca aceasta ar fi o buna premisa pentru unirea BOR "cu Alexei al II-lea KGB", prefacanduse ca nu stie ca Legiunea a fost cea mai anticomunista si antisovietica organizatie romaneasca. De nu l-as crede rau intentionat, as fii convins ca e varza in capul lui.
I.Pak il da ca exemplu pe turnatorul la secu - dovedit - Stefan Augustin Doinas, recomandandul "poetul si academicianul". Sa mai spun ca afirmatiile poetului soptitor sunt inepte si paralele cu realitatea!?
Halal exemple, halal alternative si halal comentatori.
E SAPTMANA LUMINATA si ma faceti sa beau fierea in loc de vin.
Doamne, iarta-i ca nu stiu ce fac.

La 2004-04-15 04:21:37, internautul a scris:

> Radu Ioan e tare ingrijorat:
> "Este tot mai evident ca Arh. Valeriu Anania , dupa acceptarea de
> catre BOR a noii sale versiuni sinodale a Bibliei, si dupa luarea sa
> de pozitie anti-PRM si anti-PSD si anti-Ioan RUS, ca a devenit
> principalul candidat si succesor al Patriarhului Teoctist."
> E foarte grav ca aspira sa devina succesorul Patriarhului, nu!? (Dar
> daca ar fi avut pozitii pro PRM, PSD si Ioan Rus cum ar fi fost?)
> Varianta de succesiune preferata de dl. Radu ar fi cea masonica,
> Mitropolitul Corneanu al Banatului, "ca si spiritualitate si
> verticalitate (...) net superior". Prin ce? In cazul lui uitam
> de tinerii impuscati pe treptele Catedralei din Timisoara? Uitam ca
> este singurul ierarh in privinta caruia avem certitudinea colaborarii
> sale cu securitatea (doar a marturist)?
> Paul din Ohio il face legionar si afirma ca aceasta ar fi o buna
> premisa pentru unirea BOR "cu Alexei al II-lea KGB",
> prefacanduse ca nu stie ca Legiunea a fost cea mai anticomunista si
> antisovietica organizatie romaneasca. De nu l-as crede rau
> intentionat, as fii convins ca e varza in capul lui.
> I.Pak il da ca exemplu pe turnatorul la secu - dovedit - Stefan
> Augustin Doinas, recomandandul "poetul si academicianul".
> Sa mai spun ca afirmatiile poetului soptitor sunt inepte si paralele
> cu realitatea!?
> Halal exemple, halal alternative si halal comentatori.
> E SAPTMANA LUMINATA si ma faceti sa beau fierea in loc de vin.
> Doamne, iarta-i ca nu stiu ce fac.
> 

Cateva considerente:

1) Paul din Ohaio pare convins (nu am reusit inca sa-mi dau seama de ce) ca toti ierarhii ortodocsi, pana la unul, inclusiv patriarhii Greciei, ecumenic, Alexandriei si Ierusalimului sunt comunisti si colaboratori KGB. Si nu numai ei, ci - doar ca exemplu - cam toti care nu sunt de acord cu parerile dumisale pe acest forum, ca sa nu mai vorbim de o gramada de alte personalitati publice. Asa ca, vedeti despre ce-i vorba aici...

In rest, nu-i baiat rau, si cate-odata le nimereste bine cand isi da cu parerea.

2) Din cate am citit eu, conform unor cercetari mai recente, se pare ca Miscarea Legionara ar fi fost intr-adevar infiltrata de agenti de influenta comunisti care lucrau pentru sovietici si care ar fi reusit chiar sa creeze ceea ce unii cercetatori nu se sfiesc sa numeasca "aripa comunista" a Legiunii (Paul o sa jubileze cand o sa auda asta! :-))) ).
----------------------------------------------

Pentru restul, felicitari pentru postarile dumneavoastra ! Subscriu la ele...

talmacirea aia veche o stii? de zici ca a dat una noua?

Legiunea a fost manipulata si folosita de NKVD (KGB) in masacrele de la Jilava si in alte crime (aceasta s-a nascut cu CRIMA in "suflet").Orice miscare totalitara si fanatica slujeste pina la urma pe dusmanii poporului Romaniei.Pina si acum citiva ani acest Anania s-a pus in fruntea citorva mii de "preoti" ortodocsi negind romanitatea greco-catolicilor si creind prin aceasta o diversiune periculoasa a romanilor impotriva romanilor.Te las sa ghicesti cui serveste o astfel de diversiune.La 2004-04-15 04:21:37, internautul a scris:

> Radu Ioan e tare ingrijorat:
> "Este tot mai evident ca Arh. Valeriu Anania , dupa acceptarea de
> catre BOR a noii sale versiuni sinodale a Bibliei, si dupa luarea sa
> de pozitie anti-PRM si anti-PSD si anti-Ioan RUS, ca a devenit
> principalul candidat si succesor al Patriarhului Teoctist."
> E foarte grav ca aspira sa devina succesorul Patriarhului, nu!? (Dar
> daca ar fi avut pozitii pro PRM, PSD si Ioan Rus cum ar fi fost?)
> Varianta de succesiune preferata de dl. Radu ar fi cea masonica,
> Mitropolitul Corneanu al Banatului, "ca si spiritualitate si
> verticalitate (...) net superior". Prin ce? In cazul lui uitam
> de tinerii impuscati pe treptele Catedralei din Timisoara? Uitam ca
> este singurul ierarh in privinta caruia avem certitudinea colaborarii
> sale cu securitatea (doar a marturist)?
> Paul din Ohio il face legionar si afirma ca aceasta ar fi o buna
> premisa pentru unirea BOR "cu Alexei al II-lea KGB",
> prefacanduse ca nu stie ca Legiunea a fost cea mai anticomunista si
> antisovietica organizatie romaneasca. De nu l-as crede rau
> intentionat, as fii convins ca e varza in capul lui.
> I.Pak il da ca exemplu pe turnatorul la secu - dovedit - Stefan
> Augustin Doinas, recomandandul "poetul si academicianul".
> Sa mai spun ca afirmatiile poetului soptitor sunt inepte si paralele
> cu realitatea!?
> Halal exemple, halal alternative si halal comentatori.
> E SAPTMANA LUMINATA si ma faceti sa beau fierea in loc de vin.
> Doamne, iarta-i ca nu stiu ce fac.
> 

La 2004-04-15 04:48:47, Scorilo a scris:

> La 2004-04-15 04:21:37, internautul a scris:
> 

> Cateva considerente:
> 
> 1) Paul din Ohaio pare convins (nu am reusit inca sa-mi dau seama de
> ce) ca toti ierarhii ortodocsi, pana la unul, inclusiv patriarhii
> Greciei, ecumenic, Alexandriei si Ierusalimului sunt comunisti si
> colaboratori KGB. Si nu numai ei, ci - doar ca exemplu - cam toti
> care nu sunt de acord cu parerile dumisale pe acest forum, ca sa nu
> mai vorbim de o gramada de alte personalitati publice. Asa ca, vedeti
> despre ce-i vorba aici...
> 
> In rest, nu-i baiat rau, si cate-odata le nimereste bine cand isi da
> cu parerea.
> 
> 2) Din cate am citit eu, conform unor cercetari mai recente, se pare
> ca Miscarea Legionara ar fi fost intr-adevar infiltrata de agenti de
> influenta comunisti care lucrau pentru sovietici si care ar fi reusit
> chiar sa creeze ceea ce unii cercetatori nu se sfiesc sa numeasca
> "aripa comunista" a Legiunii (Paul o sa jubileze cand o sa
> auda asta! :-))) ).
> ----------------------------------------------
> 
> Pentru restul, felicitari pentru postarile dumneavoastra ! Subscriu la
> ele...
> 

La 2004-04-15 05:17:40, Paul din Ohio a scris:

legiunea a facut asasinate.
da de asasinarea liderilor ei care au precedat aceste asasinate ce zici ?
ale erau bune , legitime si necesare ?
vorbind la concret stii cum a murit Corneliu Zelea Codreanu ?

> Legiunea a fost manipulata si folosita de NKVD (KGB) in masacrele de
> la Jilava si in alte crime (aceasta s-a nascut cu CRIMA in
> "suflet").Orice miscare totalitara si fanatica slujeste
> pina la urma pe dusmanii poporului Romaniei.Pina si acum citiva ani

legiunea era comunista ? Probabil ca de la lozinca "omul si pogonul" i se trage.
In rest fundamentarea in nationalism (numerus calsus) si ortodoxie (era obligatoriu sa fii ortiodox practicant ca s fii admis) ca metroda de redefinire si patrare a identitatii nationale nu prea aduce a comunsim ateu si internationalist

> acest Anania s-a pus in fruntea citorva mii de "preoti"
> ortodocsi negind romanitatea greco-catolicilor si creind prin aceasta
> o diversiune periculoasa a romanilor impotriva romanilor.Te las sa
> ghicesti cui serveste o astfel de diversiune.La 2004-04-15 04:21:37,
> internautul a scris:
> 

Radu Ioan e cu pluta irar dupa canon succesorul lui Teoctist e Daniel mitropolitul Moldovei asa ca restul gargarei e interesanta da neavenita.

> > Radu Ioan e tare ingrijorat:
> > "Este tot mai evident ca Arh. Valeriu Anania , dupa acceptarea de
> > catre BOR a noii sale versiuni sinodale a Bibliei, si dupa luarea sa
> > de pozitie anti-PRM si anti-PSD si anti-Ioan RUS, ca a devenit
> > principalul candidat si succesor al Patriarhului Teoctist."
> > E foarte grav ca aspira sa devina succesorul Patriarhului, nu!? (Dar
> > daca ar fi avut pozitii pro PRM, PSD si Ioan Rus cum ar fi fost?)
> > Varianta de succesiune preferata de dl. Radu ar fi cea masonica,
> > Mitropolitul Corneanu al Banatului, "ca si spiritualitate si
> > verticalitate (...) net superior". Prin ce? In cazul lui uitam
> > de tinerii impuscati pe treptele Catedralei din Timisoara? Uitam ca
> > este singurul ierarh in privinta caruia avem certitudinea colaborarii
> > sale cu securitatea (doar a marturist)?
> > Paul din Ohio il face legionar si afirma ca aceasta ar fi o buna
> > premisa pentru unirea BOR "cu Alexei al II-lea KGB",
> > prefacanduse ca nu stie ca Legiunea a fost cea mai anticomunista si
> > antisovietica organizatie romaneasca. De nu l-as crede rau
> > intentionat, as fii convins ca e varza in capul lui.
> > I.Pak il da ca exemplu pe turnatorul la secu - dovedit - Stefan
> > Augustin Doinas, recomandandul "poetul si academicianul".
> > Sa mai spun ca afirmatiile poetului soptitor sunt inepte si paralele
> > cu realitatea!?
> > Halal exemple, halal alternative si halal comentatori.
> > E SAPTMANA LUMINATA si ma faceti sa beau fierea in loc de vin.
> > Doamne, iarta-i ca nu stiu ce fac.
> > 
> 
> 

La 2004-04-15 05:17:40, Paul din Ohio a scris:

> Legiunea a fost manipulata si folosita de NKVD (KGB) in masacrele de
> la Jilava si in alte crime (aceasta s-a nascut cu CRIMA in
> "suflet").

nu prea cred sau, ma rog, nu am informatii in sensul asta.

> Orice miscare totalitara si fanatica slujeste
> pina la urma pe dusmanii poporului Romaniei.

orice miscare totalitara e o aberatie care trebuie combatuta.

putine lucruri sint mai periculoase decit amestecul religie+politica; religia nu are ce cauta in politica si nici in scoala. in plus, exemplul american cu o PIATZA REALA a religiilor mie mi se pare okay. nu indrazneste nimeni sa revendice statutul de religie de stat, biserica nationala etc., iar contribuabilul isi alege, dupa cum il duce mintea, biserica la care sa se reculeaga.

in romania, ortodocsii, daca ar putea, i-ar sugruma, in numele tatalui (evident!) pe toti cei care nu sint ca ei. (popor blind si primitor, ce mama dracu'!)

La 2004-04-15 05:59:08, laur a scris:

> dupa canon succesorul lui Teoctist e Daniel
> mitropolitul Moldovei asa ca restul gargarei e interesanta da
> neavenita.

Nici un canon nu spune ca Mitropolitul Moldovei e succesorul la functia de Patriarh. Vedeti postarea mea ca raspuns lui "vinereanu".

La 2004-04-15 05:59:08, laur a scris:

> vorbind la concret stii cum a murit Corneliu Zelea Codreanu ?

Ca un terorist ce era.

de traditie ,stii tu numita si legea locului ai auzit ?

sunt lucruri care nu se scriu cum ar fi de ex ca atuncui cand vrei sa te caci trebuie sa te duci la WC. Nu se scriu deoarece toata lumea le considera ca subintelese.

Pana acu asa s-a facut in problema succesiunii.
Vezi vre-un motiv pt care s-ar face pe viitor altfel ?
Obiectia principala e ca altfel s-ar deschide cutia pandorei si s-ar deschide lupta pt putere . Regula e un fel de continuare a regulii primului nascut care asigura ca in familie sa se conserve bogatia .
Stiu ca e ridicola da asa merg lucrurile.

de de legea La 2004-04-15 06:27:46, Scorilo a scris:

> La 2004-04-15 05:59:08, laur a scris:
> 
> > dupa canon succesorul lui Teoctist e Daniel
> > mitropolitul Moldovei asa ca restul gargarei e interesanta da
> > neavenita.
> 
> Nici un canon nu spune ca Mitropolitul Moldovei e succesorul la
> functia de Patriarh. Vedeti postarea mea ca raspuns lui
> "vinereanu".
> 

da mai boule
asasinat in inchisoare DE OFICIALITATI fara proces si fara mormant

cam cum au murit ULTERIOR frunatsii intelectuali asasinati de legionari.

Ca deh pt tembeli qvot licit Jovis not licit bovis.
Si dupa aia tot tembelii sunt cei care se plang ca nu e dreptate.

La 2004-04-15 08:22:32, America Number One a scris:

> La 2004-04-15 05:59:08, laur a scris:
> 
> > vorbind la concret stii cum a murit Corneliu Zelea Codreanu ?
> 
> Ca un terorist ce era.
> 

La 2004-04-15 10:05:26, laur a scris:

> de traditie ,stii tu numita si legea locului ai auzit ?

Io am auzit, da' nu se aplica in cazul asta. Si nu-mi explic de ce imi raspunzi asa de agresiv, dar daca vrei tu asa, asa sa fie.

> sunt lucruri care nu se scriu cum ar fi de ex ca atuncui cand vrei sa
> te caci trebuie sa te duci la WC. Nu se scriu deoarece toata lumea le
> considera ca subintelese.

Nu stiu ce-ti veni sa folosesti comparatii de astea; da' aici nu e nimic subinteles.

> Pana acu asa s-a facut in problema succesiunii.

Pana acum, patriarhul a fost ALES in sedinta sinodala, si la fel se va face si de acum inainte. Nu a fost niciodata o preluare automata de functie. Daca nu ma crezi, documenteaza-te. La ultimemle 4 din cele 5 alegeri a fost ales Mitropolitul Moldovei, da' asta nu inseamna neaparat ca si la a sasea se va intampla la fel. IPS Daniel are sanse mari si cred ca el e cel care merita sa fie ales Patriarh; dar asta nu constituie nici o garantie pentru el.

> Vezi vre-un motiv pt care s-ar face pe viitor altfel ?

Altfel de cum? Altfel de cum am zis eu sau de cum ai zis tu? Ca nu s-a intamplat niciodata cum ai zis tu.

> Obiectia principala e ca altfel s-ar deschide cutia pandorei si s-ar
> deschide lupta pt putere . Regula e un fel de continuare a regulii
> primului nascut care asigura ca in familie sa se conserve bogatia .

Frectii ! Nu vrei sa intelegi ca nu exista nici o regula? Patriarhul este ales in sedinta sinodala si cu asta basta. Cine are mai multa sustinere, acela este ales. Ti-am mai zis: daca nu ma crezi, documenteaza-te.

Oricum, argumentul tau e fals. Daca Mitropolitul Moldovei ar fi numit Patriarh in mod automat in momentul succesiunii ca sa se evite lupta pentru putere, atunci lupta pentru putere s-ar transfera la nivelul Mitropoliei Moldovei. Iar ailalti Mitropoliti cu atat mai mult ar face urat stiind ca n-au nici o sansa de a fi alesi. Vezi ca tampenia cu numirea automata nu rezolva nimic, ci mai degraba complica lucrurile?

> Stiu ca e ridicola da asa merg lucrurile.

Mai sapa...

Scorilo

P.S. Si vad ca ai lasat-o mai moale cu canonul (din mesajul precedent), acu' ai trecut la regula nescrisa. Hotaraste-te care din doua se aplica...

> de de legea La 2004-04-15 06:27:46, Scorilo a scris:
> 
> > La 2004-04-15 05:59:08, laur a scris:
> > 
> > > dupa canon succesorul lui Teoctist e Daniel
> > > mitropolitul Moldovei asa ca restul gargarei e interesanta da
> > > neavenita.

Pana cand nu adopti o pozitie coerenta, gargara e in guritza matale...

> > Nici un canon nu spune ca Mitropolitul Moldovei e succesorul la
> > functia de Patriarh. Vedeti postarea mea ca raspuns lui
> > "vinereanu".
> > 
> 
> 

La pariu ca o sa iasa cel al Moldovei ?

In rest ai dreptate, sedinta, alegeri tot tacamul da ghinion de nesansa iese cine trebuie altfel tu cum iti explici coincidenta de 5 ori din 5 ghinion de nesansa au nascut si la moldova oameni ?

Raspunsul a fost agresiv pt ca asa sunt eu ma inflacarez si bag o introducere tare ca daca introducere nu e cine mai citeste textul ?
Am invatat de la Patapievici

> Pana acum, patriarhul a fost ALES in sedinta sinodala, si la fel se va
> face si de acum inainte. Nu a fost niciodata o preluare automata de
> functie. Daca nu ma crezi, documenteaza-te. La ultimemle 4 din cele 5
> alegeri a fost ales Mitropolitul Moldovei, da' asta nu inseamna
> neaparat ca si la a sasea se va intampla la fel. IPS Daniel are sanse
> mari si cred ca el e cel care merita sa fie ales Patriarh; dar asta
> nu constituie nici o garantie pentru el.

Vezi ca si tu crezi ca o sa fie la fel .
Crezi ca forma determina in acest caz contintul ?
Nu ca nu ar merita da .... ramane cum am stabilit.
> Scorilo

La 2004-04-15 12:29:08, laur a scris:

> La pariu ca o sa iasa cel al Moldovei ?
> 
> In rest ai dreptate, sedinta, alegeri tot tacamul da ghinion de
> nesansa iese cine trebuie altfel tu cum iti explici coincidenta de 5
> ori din 5 ghinion de nesansa au nascut si la moldova oameni ?
> 
> Raspunsul a fost agresiv pt ca asa sunt eu ma inflacarez si bag o
> introducere tare ca daca introducere nu e cine mai citeste textul ?
> Am invatat de la Patapievici
> 
> > Pana acum, patriarhul a fost ALES in sedinta sinodala, si la fel se va
> > face si de acum inainte. Nu a fost niciodata o preluare automata de
> > functie. Daca nu ma crezi, documenteaza-te. La ultimemle 4 din cele 5
> > alegeri a fost ales Mitropolitul Moldovei, da' asta nu inseamna
> > neaparat ca si la a sasea se va intampla la fel. IPS Daniel are sanse
> > mari si cred ca el e cel care merita sa fie ales Patriarh; dar asta
> > nu constituie nici o garantie pentru el.
> 
> Vezi ca si tu crezi ca o sa fie la fel .
> Crezi ca forma determina in acest caz contintul ?
> Nu ca nu ar merita da .... ramane cum am stabilit.
> > Scorilo
> 
> 
> 

Ba frate da o dadusi cu bata in balta rau de tot: religia nu are ce cauta in scoala? Ba tu nu cumva ti-a facut mama-ta freza cu ciocanul de 1 kg?
Ce aiurezi acolo? Copii au nevoie de repere morale ba neam de traista. Da-le tu alte repere morale mai bune decat religia si atunci te poti numi Isus al doilea. Pana una-alta nu mai bea apa rece ca de acolo ti se trage: brain freeze.


La 2004-04-15 06:04:37, I. Pak a scris:

> La 2004-04-15 05:17:40, Paul din Ohio a scris:
> 
> > Legiunea a fost manipulata si folosita de NKVD (KGB) in masacrele de
> > la Jilava si in alte crime (aceasta s-a nascut cu CRIMA in
> > "suflet").
> 
> nu prea cred sau, ma rog, nu am informatii in sensul asta.
> 
> > Orice miscare totalitara si fanatica slujeste
> > pina la urma pe dusmanii poporului Romaniei.
> 
> orice miscare totalitara e o aberatie care trebuie combatuta.
> 
> putine lucruri sint mai periculoase decit amestecul religie+politica;
> religia nu are ce cauta in politica si nici in scoala. in plus,
> exemplul american cu o PIATZA REALA a religiilor mie mi se pare
> okay. nu indrazneste nimeni sa revendice statutul de religie de stat,
> biserica nationala etc., iar contribuabilul isi alege, dupa cum il
> duce mintea, biserica la care sa se reculeaga.
> 
> in romania, ortodocsii, daca ar putea, i-ar sugruma, in numele tatalui
> (evident!) pe toti cei care nu sint ca ei. (popor blind si primitor,
> ce mama dracu'!)
> 
> 

Asta cu moartea: ca un terorist ce era, de unde ti-ai adus-o aminte? Din cartea de istorie comunista de la tine din Atarnatii din deal? Ai avut macar curiozitatea sa afli raspunsul la intrebarea lui Laur?
Stii tu macar cine a fost si ce a vrur acest Corneliu Zelea Codreanu? Ce coloana spinarii avea cand toti ceilalti erau moluste? Care au fost aspiratiile studentilor care au fondat Miscarea? De ce le spunea "Legionari"?
Lasa nu te mai baga aiurea - se aude vocea de McGrill din tine.



La 2004-04-15 08:22:32, America Number One a scris:

> La 2004-04-15 05:59:08, laur a scris:
> 
> > vorbind la concret stii cum a murit Corneliu Zelea Codreanu ?
> 
> Ca un terorist ce era.
> 

La 2004-04-15 20:29:57, zamolxe a scris:

> Lasa nu te mai baga aiurea - se aude vocea de McGrill din tine.

Nu se aude (numai) aia... Mai e cel putin una, mult mai puternica. Vocea sangelui din vinele-i.