Editorial

Este tot mai evident ca Arh. Valeriu Anania , dupa acceptarea de catre BOR a noii sale versiuni sinodale a Bibliei, si dupa luarea sa de pozitie anti-PRM si anti-PSD si anti-Ioan RUS, ca a devenit principalul candidat si succesor al Patriarhului Teoctist.
Este insa surprinzatoare tacerea fostului favorit in cursa pentru Patriarhie, Mitropolitul Moldovei, Daniel.
Totusi ca si spiritualitate si verticalitate Mitropolitul Corneanu al Banatului le este net superior, si este singurul care a subscris la Punctul 8 de la Timisoara, cerind explicit activistilor comunisti sa faca un pas inapoi si sa se retraga din functii de demnitate publica.
Dupa atitia patriarhi moldoveni ar fi timpul ca Patriarhia sa ii revina unui banatean !

La 2004-04-15 00:16:18, Radu Ioan a scris:

> Este tot mai evident ca Arh. Valeriu Anania , dupa acceptarea de catre
> BOR a noii sale versiuni sinodale a Bibliei, si dupa luarea sa de
> pozitie anti-PRM si anti-PSD si anti-Ioan RUS, ca a devenit
> principalul candidat si succesor al Patriarhului Teoctist.
> Este insa surprinzatoare tacerea fostului favorit in cursa pentru
> Patriarhie, Mitropolitul Moldovei, Daniel.
> Totusi ca si spiritualitate si verticalitate Mitropolitul Corneanu al
> Banatului le este net superior, si este singurul care a subscris la
> Punctul 8 de la Timisoara, cerind explicit activistilor comunisti sa
> faca un pas inapoi si sa se retraga din functii de demnitate
> publica.
> Dupa atitia patriarhi moldoveni ar fi timpul ca Patriarhia sa ii
> revina unui banatean !

Cred ca este bine sa specificam ca dupa datina BOR, intotdeauna Mitropolitul Moldevei devine automat Patriarh, dupa moartea Patriarhului in fundtie, asta s-a stabilit odata cu crearea functiei de Patriarh al Romaniei, dupa primul razboi mondial. Daca se face o derogare de la regula vom vedea, dar nu cred.
> 

La 2004-04-15 04:08:51, vinereanu a scris:

> La 2004-04-15 00:16:18, Radu Ioan a scris:
> 
> > Este tot mai evident ca Arh. Valeriu Anania , dupa acceptarea de catre
> > BOR a noii sale versiuni sinodale a Bibliei, si dupa luarea sa de
> > pozitie anti-PRM si anti-PSD si anti-Ioan RUS, ca a devenit
> > principalul candidat si succesor al Patriarhului Teoctist.
> > Este insa surprinzatoare tacerea fostului favorit in cursa pentru
> > Patriarhie, Mitropolitul Moldovei, Daniel.
> > Totusi ca si spiritualitate si verticalitate Mitropolitul Corneanu al
> > Banatului le este net superior, si este singurul care a subscris la
> > Punctul 8 de la Timisoara, cerind explicit activistilor comunisti sa
> > faca un pas inapoi si sa se retraga din functii de demnitate
> > publica.
> > Dupa atitia patriarhi moldoveni ar fi timpul ca Patriarhia sa ii
> > revina unui banatean !
> 
> Cred ca este bine sa specificam ca dupa datina BOR, intotdeauna
> Mitropolitul Moldevei devine automat Patriarh, dupa moartea
> Patriarhului in fundtie, asta s-a stabilit odata cu crearea functiei
> de Patriarh al Romaniei, dupa primul razboi mondial. Daca se face o
> derogare de la regula vom vedea, dar nu cred.

Nu exista nici o datina si nici o regula in sensul acesta; Mitropolitul Moldovei nu devine automat Patriarh, asa incat nu este nevoie de derogare.

Asa s-a intamplat sa fie, ca dupa moartea primului patriarh, Miron Cristea (ardelean de altfel), toti ceilalti care au fost alesi dupa aceea, sa fi fost Mitropoliti ai Moldovei, dar asta a fost o coincidenta.

Este adevarat ca Mitropolia Moldovei este considerata ca cea mai importanta din cuprinsul Patriarhiei, dar orice arhiereu poate fi ales ca Patriarh, nu doar Mitropolitul Moldovei.