Eveniment

In atentia lui Sobru !

Nu eu am facut interviul ! Este interzis de a publica ? In al doilea rand Basescu a castigat postul prezidential atat ! Daca PNL-PD putea sa formeze asa de usor guvernul nu scriam nimic taceam din gura.

2, Nu am votat in al doilea tur

3, In primul tur l-am votat pe Ciuhandu.

4, eu nu te-am injurat niciodata daca tiu minte de 2-3 ori ti-am luat
apararea (evreii) Dar poti sa ma injuri, ca si eu POT!

5, sunt liber sa scriu ce vreau, si nu ma intereseaza ce zici tu, asa cum tu ai dreptul sa postezi in mod liber ceea ce vrei, tot asa am si eu dreptul, daca esti democrat, daca nu este alta poveste.
Dar te rog ca pentru ultima oara sa nu mai ma faci de porc.
Povestea cu guvernul inca nu s-a rezolvat cu toata aprecierea mea pentru tine !
Ovidiu


La 2004-12-17 00:28:23, Sobru a scris:

> Mai maldini, tu chiar esti porc. Te-am suportat, te-am tolerat, te-am
> considerat un fraier care amesteca fundul Monicai Barladeanu cu al
> lui Adrian Nastase, dar vad ca ai soriciu gros ma nesimtitule.
> Nu ai atata bun simt sa taci, macar acum cand ai pierdut? Macar acum
> cand Iliescu si Nastase arata cine sint de fapt, niste nemernici?
> Nemernici pe care tu i-ai sustinut ca un jeg de om ce esti, alaturi
> de altii pe forumul asta?
> Ti-am spus ca ce va face Basescu vom vedea, dar tu, ca sustinator al
> lui Nastase copilul politic al lui Iliescu, n-ai dreptul sa grohai
> impotriva lui Basescu chiar si cand se va fi dovedit ca ai dreptate.
>

****

Maldini, ai depasit orice limita. Eu pot sa cred ca cineva se poate lasa pacalit de un Nastase, de o imagine falsa, de un costum si o cravata, sa creada ca Basescu nu are fata de presedinte etc, dar pana la un punct. Prin insistenta si modul in care iti concepi interventiile, dovedesti ca nu faci asta din eroare. Odata stabilit lucrul asta, fiind deci in cunoatinta de cauza alaturi de Nastase si slehta lui de ticalosi in frunte cu Iliescu, orice punte de respect intre noi dispare.
Eu nu am respect fata de ticalosi.
Faptul ca citezi articole pe care nu le-ai scris tu, dar cu care esti de acord, e in mod evident nesemnificativ.

ps. Faptul ca ti-am adresat mesajele astea dure, a fost tocmai semnul ca nu te-am considerat pana acum de aceeasi teapa cu +, tele sau dacman, cu care dialogul l-am considerat inutil.

Ovidache, ce-si face omul cu mana lui lucru manual se cheama!
Inghite in sec si mergi maideparte, mai ales ca tu ai provocat
incidentul, sa nu crezi ca ma alatur lui Sobru in a te urechi, eu nici nu
am citit decat cateva randuri din scremerea lui Bela !!
Te rog sa fii mai atent cu colegii tai, bag seama ca esti, nu tot timpul,
un baiat finut, menajeaza-i. Parca te mananca uneori in buburuza
si cauti sa te scarpine cineva !
Vrei cu tot dinadinsul s-o superi pe Monica ???




> In atentia lui Sobru !
> 
> Nu eu am facut interviul ! Este interzis de a publica ? In al doilea
> rand Basescu a castigat postul prezidential atat ! Daca PNL-PD putea
> sa formeze asa de usor guvernul nu scriam nimic taceam din gura.
> 
> 2, Nu am votat in al doilea tur
> 
> 3, In primul tur l-am votat pe Ciuhandu.
> 
> 4, eu nu te-am injurat niciodata daca tiu minte de 2-3 ori ti-am luat
> 
> apararea (evreii) Dar poti sa ma injuri, ca si eu POT!
> 
> 5, sunt liber sa scriu ce vreau, si nu ma intereseaza ce zici tu, asa
> cum tu ai dreptul sa postezi in mod liber ceea ce vrei, tot asa am si
> eu dreptul, daca esti democrat, daca nu este alta poveste.
> Dar te rog ca pentru ultima oara sa nu mai ma faci de porc.
> Povestea cu guvernul inca nu s-a rezolvat cu toata aprecierea mea
> pentru tine !
> Ovidiu
> 
> 
> La 2004-12-17 00:28:23, Sobru a scris:
> 
> > Mai maldini, tu chiar esti porc. Te-am suportat, te-am tolerat, te-am
> > considerat un fraier care amesteca fundul Monicai Barladeanu cu al
> > lui Adrian Nastase, dar vad ca ai soriciu gros ma nesimtitule.
> > Nu ai atata bun simt sa taci, macar acum cand ai pierdut? Macar acum
> > cand Iliescu si Nastase arata cine sint de fapt, niste nemernici?
> > Nemernici pe care tu i-ai sustinut ca un jeg de om ce esti, alaturi
> > de altii pe forumul asta?
> > Ti-am spus ca ce va face Basescu vom vedea, dar tu, ca sustinator al
> > lui Nastase copilul politic al lui Iliescu, n-ai dreptul sa grohai
> > impotriva lui Basescu chiar si cand se va fi dovedit ca ai dreptate.
> >
> 
> ****
> 
> 
> 
> 

da are probleme cu limba romana si nu intelege toate nuantele. Fara misto, io-l cunosc de mult. El e un fel de nationalist in sensul bun al cuvintului, nationalism nascut din disperarea de a fi nevoit sa traiasca departe de Romania. E o situatie speciala.

Nu trebuie sa-l suspectati de nu stiu ce smecherii rafinate.

Draga Sobru,
probabil ca inca nu ma cunosti bine, eu nu-l sustin pe Iliescu sau Nastase, dar am mentionat nu de mult ca nu accept ca Presedintele Romaniei sa aiba un trecut asa cum se stie.
Despre Iliescu Nastase , cred ca am fost cel mai dur, am scris o multime impotriva lui pe cand nimenea nu ma credea.
Eu cred ca Romania merita un Presedinte cu trecutul curat nepatat, de aceea am scris ca in acest caz dintre cei doi candidati il prefer pe unul fara trecutul de securist pentru mine securitatea ma revolta sau securistii.
Doar ca multe optiuni n-au fost asadar ca in al doilea tur nu am votat.
Eu nu am facut nici un fel de imagine falasa am venit cu surse !
Eu nu sunt platit ca tele, doar un simplu forumist care cate o data si greseste, dar asum asupra mea toata responsbilitatea.

Si subliniez ca voi continua sa scriu ce vreau,doar ca de multe ori forumistii nu se prind cand fac o parodie"
Sanatate si pace !
Ovidiu.

La 2004-12-17 01:13:05, Sobru a scris:

> Maldini, ai depasit orice limita. Eu pot sa cred ca cineva se poate
> lasa pacalit de un Nastase, de o imagine falsa, de un costum si o
> cravata, sa creada ca Basescu nu are fata de presedinte etc, dar pana
> la un punct. Prin insistenta si modul in care iti concepi
> interventiile, dovedesti ca nu faci asta din eroare. Odata stabilit
> lucrul asta, fiind deci in cunoatinta de cauza alaturi de Nastase si
> slehta lui de ticalosi in frunte cu Iliescu, orice punte de respect
> intre noi dispare.
> Eu nu am respect fata de ticalosi.
> Faptul ca citezi articole pe care nu le-ai scris tu, dar cu care esti
> de acord, e in mod evident nesemnificativ.
> 
> ps. Faptul ca ti-am adresat mesajele astea dure, a fost tocmai semnul
> ca nu te-am considerat pana acum de aceeasi teapa cu +, tele sau
> dacman, cu care dialogul l-am considerat inutil.
> 

Sa fii sanatos draga Costy !
Ovidiu.

La 2004-12-17 01:15:55, costy a scris:

> Ovidache, ce-si face omul cu mana lui lucru manual se cheama!
> Inghite in sec si mergi maideparte, mai ales ca tu ai provocat
> incidentul, sa nu crezi ca ma alatur lui Sobru in a te urechi, eu nici
> nu
> am citit decat cateva randuri din scremerea lui Bela !!
> Te rog sa fii mai atent cu colegii tai, bag seama ca esti, nu tot
> timpul,
> un baiat finut, menajeaza-i. Parca te mananca uneori in buburuza
> si cauti sa te scarpine cineva !
> Vrei cu tot dinadinsul s-o superi pe Monica ???
> 
> 
> 
> 
> > In atentia lui Sobru !
> > 
> > Nu eu am facut interviul ! Este interzis de a publica ? In al doilea
> > rand Basescu a castigat postul prezidential atat ! Daca PNL-PD putea
> > sa formeze asa de usor guvernul nu scriam nimic taceam din gura.
> > 
> > 2, Nu am votat in al doilea tur
> > 
> > 3, In primul tur l-am votat pe Ciuhandu.
> > 
> > 4, eu nu te-am injurat niciodata daca tiu minte de 2-3 ori ti-am luat
> > 
> > apararea (evreii) Dar poti sa ma injuri, ca si eu POT!
> > 
> > 5, sunt liber sa scriu ce vreau, si nu ma intereseaza ce zici tu, asa
> > cum tu ai dreptul sa postezi in mod liber ceea ce vrei, tot asa am si
> > eu dreptul, daca esti democrat, daca nu este alta poveste.
> > Dar te rog ca pentru ultima oara sa nu mai ma faci de porc.
> > Povestea cu guvernul inca nu s-a rezolvat cu toata aprecierea mea
> > pentru tine !
> > Ovidiu
> > 
> > 
> > La 2004-12-17 00:28:23, Sobru a scris:
> > 
> > > Mai maldini, tu chiar esti porc. Te-am suportat, te-am tolerat, te-am
> > > considerat un fraier care amesteca fundul Monicai Barladeanu cu al
> > > lui Adrian Nastase, dar vad ca ai soriciu gros ma nesimtitule.
> > > Nu ai atata bun simt sa taci, macar acum cand ai pierdut? Macar acum
> > > cand Iliescu si Nastase arata cine sint de fapt, niste nemernici?
> > > Nemernici pe care tu i-ai sustinut ca un jeg de om ce esti, alaturi
> > > de altii pe forumul asta?
> > > Ti-am spus ca ce va face Basescu vom vedea, dar tu, ca sustinator al
> > > lui Nastase copilul politic al lui Iliescu, n-ai dreptul sa grohai
> > > impotriva lui Basescu chiar si cand se va fi dovedit ca ai dreptate.
> > >
> > 
> > ****
> > 
> > 
> > 
> > 
> 
> 

Asa este NT !
Iti multumesc !
Ovidiu.

La 2004-12-17 01:23:42, neamtu tiganu a scris:

> da are probleme cu limba romana si nu intelege toate nuantele. Fara
> misto, io-l cunosc de mult. El e un fel de nationalist in sensul bun
> al cuvintului, nationalism nascut din disperarea de a fi nevoit sa
> traiasca departe de Romania. E o situatie speciala.
> 
> Nu trebuie sa-l suspectati de nu stiu ce smecherii rafinate.
> 

De ce este Nåstase escroc ? Cine poate dovedi ? Cå hotzu' neprins, negustor cinstit...Asta-i valabil si la Båsescu si la alti 5000 de PD-isti si PSD-isti si UDMR-isti. etc...


La 2004-12-17 01:33:46, Maldini a scris:

> Asa este NT !
> Iti multumesc !
> Ovidiu.
>
> La 2004-12-17 01:23:42, neamtu tiganu a scris:
>
> > da are probleme cu limba romana si nu intelege toate nuantele. Fara
> > misto, io-l cunosc de mult. El e un fel de nationalist in sensul bun
> > al cuvintului, nationalism nascut din disperarea de a fi nevoit sa
> > traiasca departe de Romania. E o situatie speciala.
> >
> > Nu trebuie sa-l suspectati de nu stiu ce smecherii rafinate.
> >
>
>

Corect draga Mario ! Scurt si cuprinzator !
Noapte buna !
Ovidiu.


La 2004-12-17 01:37:06, parazitii_mereu a scris:

> De ce este Nåstase escroc ? Cine poate dovedi ? Cå hotzu'
> neprins, negustor cinstit...Asta-i valabil si la Båsescu si la
> alti 5000 de PD-isti si PSD-isti si UDMR-isti. etc...
> 
> 
> La 2004-12-17 01:33:46, Maldini a scris:
> 
> > Asa este NT !
> > Iti multumesc !
> > Ovidiu.
> >
> > La 2004-12-17 01:23:42, neamtu tiganu a scris:
> >
> > > da are probleme cu limba romana si nu intelege toate nuantele. Fara
> > > misto, io-l cunosc de mult. El e un fel de nationalist in sensul bun
> > > al cuvintului, nationalism nascut din disperarea de a fi nevoit sa
> > > traiasca departe de Romania. E o situatie speciala.
> > >
> > > Nu trebuie sa-l suspectati de nu stiu ce smecherii rafinate.
> > >
> >
> >
> 
> 

Eu i-am dat lui Basescu 3 luni ca sa vad ce face. Vom vedea si mai repede ce si cum.
Parca ai zis totusi ca-l voiai pe Nastase mai acum cateva zile. Daca asta zici tu ca e "curat" inseamna ca sintem nebuni cu totii. N-a avut nici macar decenta sa-si inceapa povestea autobiografica cu ce-a facut inainte de 89, asa cum a facut Basescu in confruntarea televizata. Tie vad ca asta nu-ti spune nimic. In schimb, citezi ziarele cunoscute ca vandute puterii pesediste. Deci cu argumentele astea te prezinti, si ai pretentia sa fii considerat neutru si bine intentionat. Eu iti dau sansa sa-ti revii.
Iar panarama se face la momentele potrivite.

A demontat Båsescu problema cu informator de securitate ?
Cå nu mai stiu nimic...


La 2004-12-17 01:46:18, Sobru a scris:

> Eu i-am dat lui Basescu 3 luni ca sa vad ce face. Vom vedea si mai
> repede ce si cum.
> Parca ai zis totusi ca-l voiai pe Nastase mai acum cateva zile. Daca
> asta zici tu ca e "curat" inseamna ca sintem nebuni cu
> totii. N-a avut nici macar decenta sa-si inceapa povestea
> autobiografica cu ce-a facut inainte de 89, asa cum a facut Basescu
> in confruntarea televizata. Tie vad ca asta nu-ti spune nimic. In
> schimb, citezi ziarele cunoscute ca vandute puterii pesediste. Deci
> cu argumentele astea te prezinti, si ai pretentia sa fii considerat
> neutru si bine intentionat. Eu iti dau sansa sa-ti revii.
> Iar panarama se face la momentele potrivite.
>

Pai in primul rand n-a existat nici o dovada c-a fost. O luam pe invers? De la CNSAS a primit verdict ca n-a fost, dar nu ca n-ai fost trebuie demonstrat ci ca ai fost(de fapt au spus ca nu exista ceva care sa-l invinovateasca). Asta-i ca stupizenia cu armele lui Saddam, despre care se zicea ca n-a demonstrat ca nu le are.

Eu tin minte cå apåruse un dosårel de pe vremea aia cu mai multi informatori si cadre de securitate din Constanta...printre alte nume, apårea si Båsescu...Asta stiu pinå aici...Pinå la urmå s-a dovedit cå acel registru era fals ? sau ce ? cum s-a terminat ?


La 2004-12-17 01:53:59, Sobru a scris:

> Pai in primul rand n-a existat nici o dovada c-a fost. O luam pe
> invers? De la CNSAS a primit verdict ca n-a fost, dar nu ca n-ai fost
> trebuie demonstrat ci ca ai fost(de fapt au spus ca nu exista ceva
> care sa-l invinovateasca). Asta-i ca stupizenia cu armele lui Saddam,
> despre care se zicea ca n-a demonstrat ca nu le are.
>

Eu am zis ca daca am de ales intre Basescu si Nastase il alegeam pe Nastase pe un singur fapt ca nu a fost securist, pentru mine securitatea a fost o experienta rea de tot !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Uite Sobru, eu citez o sursa si habar n-am daca-i vorba de psdr sau de nu stiu ce, dar in orice caz le iau din ziare !
Nu pot sa zic ca sunt neutru, asa ceva nu exista ! Dar pacat ca dupa 15 ani tot un fost comunist etc, ne conduce !
Din partea mea prefer un presedinte tanar si cu trecutul curat.
Nastase, se zice ca-i cel mai corupt, uite eu nu pot constata ceva far-o baza fara o dovada !
Lasa ca va fi si zile mai bune.
Sanatate !
Ovidiu.

La 2004-12-17 01:46:18, Sobru a scris:

> Eu i-am dat lui Basescu 3 luni ca sa vad ce face. Vom vedea si mai
> repede ce si cum.
> Parca ai zis totusi ca-l voiai pe Nastase mai acum cateva zile. Daca
> asta zici tu ca e "curat" inseamna ca sintem nebuni cu
> totii. N-a avut nici macar decenta sa-si inceapa povestea
> autobiografica cu ce-a facut inainte de 89, asa cum a facut Basescu
> in confruntarea televizata. Tie vad ca asta nu-ti spune nimic. In
> schimb, citezi ziarele cunoscute ca vandute puterii pesediste. Deci
> cu argumentele astea te prezinti, si ai pretentia sa fii considerat
> neutru si bine intentionat. Eu iti dau sansa sa-ti revii.
> Iar panarama se face la momentele potrivite.
> 

Aparuse Ciuvica cu nu mai stiu ce documente, dar nu s-a dovedit nimic. Nu mai tin minte exact ce s-a spus, dar stiu ca ajunsesera cu "ancheta" la CNSAS care n-a confirmat ca exista dovezi ca Basescu a fost informator sau a facut politie politica.
Si pe bune ca-i dau dreptate lui Basescu cand zice ca nici n-avea cum sa fie in calitate de comandant de nava. Pe cine naiba sa toarne? Membri echipajului? Macar ca aparea unu sa zica, ca nu erau prea multi.
Pe de alta parte omu nici nu putea sa fie comandantul navelor pe care le-a condus, daca era un politruc sau ceva in genul asta, fara sa fie competent in meserie. Vorba lui, cand aia se turnau pe uscat, el era la mama dracului in mijlocul marii.

Mey dragå....
S-a dovedit fals registrul ? Cå din gurå si Nåstase stie så dea....Docomentu'...
Asa cum stenogramele, nefiind pinå acum dovedite false, le consider valabile, cu aceeasi måsurå, registrul de securitate din acele vremuri, nedovedit fals, il consider valabil....
Si tu chiar crezi cå ståtea numai pe mare ? Marinarii au si låsåri la påmint.
Iar cmdt. de navå a fost citiva ani...
Eu de regulå vreau så sucesc pe toate fetele problemele...Ca så fiu sigur cå måcar in mintea mea nu-s dobitoc.
Chestia este cå am auzit multe despre multi...


La 2004-12-17 02:10:56, Sobru a scris:

> Aparuse Ciuvica cu nu mai stiu ce documente, dar nu s-a dovedit nimic.
> Nu mai tin minte exact ce s-a spus, dar stiu ca ajunsesera cu
> "ancheta" la CNSAS care n-a confirmat ca exista dovezi ca
> Basescu a fost informator sau a facut politie politica.
> Si pe bune ca-i dau dreptate lui Basescu cand zice ca nici n-avea cum
> sa fie in calitate de comandant de nava. Pe cine naiba sa toarne?
> Membri echipajului? Macar ca aparea unu sa zica, ca nu erau prea
> multi.
> Pe de alta parte omu nici nu putea sa fie comandantul navelor pe care
> le-a condus, daca era un politruc sau ceva in genul asta, fara sa fie
> competent in meserie. Vorba lui, cand aia se turnau pe uscat, el era
> la mama dracului in mijlocul marii.
>

Mai nea, daca aia de la CNSAS nu au considerat ca e vreo dovada, ce nu pricepi? Nu mai stiu daca s-a spus ca-i fals, daca a disparut intre timp sau ce-a fost, dar s-a ajuns la aia si au zis ca nu-s dovezi.
Imi amintesc parca, daca ma screm, ca documentul l-a dat Puiu Pascu, deci de la armata, si era legat de altceva, nu de o colaborare cu securitatea, ci ceva legat de contrainformatii, ca semnau toti militarii, sau ceva in genul asta. Nu avea treaba cu subiectul, dar nu mai stiu exact fiecare amanunt, d-aia zic. Stiu insa ca verdictul a fost clar, si nici pesedistii n-au mers prea mult pe linia asta.

Måi nea...in ce bazå se poate exprima CNSAS ? Ori nu stii cå ei n-au acces la arhive ? Aaa...conform documentelor detinute de ei, poate....DAR....acel REGISTRU, care este real si existå, e autentic sau fals ????????
Vorbim pe un document existent...nu am nevoie de dovadå la dovadå...Dacå tu vezi cå plouå, ai nevoie så-ti confirme un orb cå chiar plouå ?
Deci...existå deja un ceva...este autentic ? este fals ?
Dacå este autentic, poate så-mi zicå si mama cå nu existå dovezi...registrul in sine, ca document autentic, este dovadå.



La 2004-12-17 02:29:51, Sobru a scris:

> Mai nea, daca aia de la CNSAS nu au considerat ca e vreo dovada, ce nu
> pricepi? Nu mai stiu daca s-a spus ca-i fals, daca a disparut intre
> timp sau ce-a fost, dar s-a ajuns la aia si au zis ca nu-s dovezi.
> Imi amintesc parca, daca ma screm, ca documentul l-a dat Puiu Pascu,
> deci de la armata, si era legat de altceva, nu de o colaborare cu
> securitatea, ci ceva legat de contrainformatii, ca semnau toti
> militarii, sau ceva in genul asta. Nu avea treaba cu subiectul, dar
> nu mai stiu exact fiecare amanunt, d-aia zic. Stiu insa ca verdictul
> a fost clar, si nici pesedistii n-au mers prea mult pe linia asta.
>

Esti de groaza. E clar ca "docomentul" ala n-a fost bun ca dovada, dar nu mai stiu care au fost explicatiile.

OK...asta doream så stiu...dacå a fost demontat acel document ori ba.


La 2004-12-17 02:39:34, Sobru a scris:

> Esti de groaza. E clar ca "docomentul" ala n-a fost bun ca
> dovada, dar nu mai stiu care au fost explicatiile.
>