|
|
Comentarii: 134, forum ACTIV
Zen
2005-06-23 23:56:15 |
Si cu "libertatea de exprimare" ce facem?
| |
Ne intoarcem la totalitarism? Si la filozofia Stalinista si Troskista? Adica, cu alte cuvinte, cine nu-i cu noi e impotriva noastra.
Halal curent.
Viitor sumbru. | |
| |
soso
2005-06-24 01:02:04 |
ce ne facem cu francezii...
| |
pacat ca a cazut acea propunerea a prm. acum ce ar fi insemant sa-i aresteze pe toti care ne cam iau peste picior, mai ales din afara.
inca un serviciu facut frantei de ex.
poate cumpara mai multe masinute de la noi.... | |
| |
romanul
2005-06-24 01:16:11 |
O traditia romaneasca inseamna si taierea porcului... ce ne facem cu ea? A facut cineva o lista cu traditiile ?
| |
O traditia romaneasca inseamna si taierea porcului... ce ne facem cu ea? A facut cineva o lista cu traditiile si cu eroii neamului sau cu valorile romanesti?
Iar cu interzicerea simbolurilor organizatiilor naziste sau fasciste, ar fi interesant ca cineva sa faca o organizatie fascista a carei simbol sa fie steagul romaniei. Ce facem interzicem steagul romaniei?
Apropo a facut cineva o lista cu aceste simboluri? Daca cineva schimba putin o linie sau ceva, il schimba putin... etc...
Aici e discutabila problema.
Si multi asa zisi eroi ai neamului sunt discutabili. Nici istoricii nu au lamurit problemele. Probabil asa s-a intamplat si cu holocaustul: Guvernantii saturandu-se sa fie contrazisi de multi istorici si nu numai, si neavand argumente cu care sa-i convinga, au dat o lege prin care cine-i contrazice fac puscarie. Si ma refer la holocaust, sau la Antonescu. Asa ca...
Ca sa nu mai spunem ca in Arad, maghiarii au pus o statuie a unui om care pentru ei este erou iar pentru noi e criminal de razboi.
Suntem pe un forum public si cu legea asta parca-mi aduc aminte de vremurile de dinainte de 89 cand trebuia sa am grija ce spun... unii sunt obisnuiti cu asta... si cred ca le e dor de acele vremuri cand puteau inchide oameni doar pentru opiniile lor.
Unde sunt drepturile omului? Libertatea de exprimare unde e?
| |
| |
romanul
2005-06-24 01:17:48 |
Unora le-a fost dor de vremurile cand te puteau aresta doar pentru opinie.
| |
Unora le-a fost dor de vremurile cand te puteau aresta doar pentru opinie. | |
| |
ingineru
2005-06-24 01:19:41 |
Re: Si cu "libertatea de exprimare" ce facem?... vii si te exprimi pe forumu' Zilei...
| |
... ca oricum nu te ia nimeni in seama...:-)
Aici risti cel mult sa fii ignorat de "moderatorul" de servici...
La 2005-06-23 23:56:15, Zen a scris:
> Ne intoarcem la totalitarism? Si la filozofia Stalinista si Troskista?
> Adica, cu alte cuvinte, cine nu-i cu noi e impotriva noastra.
> Halal curent.
> Viitor sumbru.
>
| |
| |
romanul
2005-06-24 01:35:46 |
vii si te exprimi pe forumu' Zilei... Aici e loc public... asa ca te incadrezi bine in lege...
| |
La 2005-06-24 01:19:41, ingineru a scris:
> ... ca oricum nu te ia nimeni in seama...:-)
>
> Aici risti cel mult sa fii ignorat de "moderatorul" de
> servici...
>
> La 2005-06-23 23:56:15, Zen a scris:
>
> > Ne intoarcem la totalitarism? Si la filozofia Stalinista si Troskista?
> > Adica, cu alte cuvinte, cine nu-i cu noi e impotriva noastra.
> > Halal curent.
> > Viitor sumbru.
> >
>
>
Aici e loc public... asa ca te incadrezi bine in lege... | |
| |
ysl
2005-06-24 02:32:35 |
dreptul la opinie echivaleaza cu tolerarea rasismului, antisemitismului si xenofobiei..?
| |
nu prea cred.
in schimb ...sunt ferm convins ca cei care vin cu argumentul ''dreptului la libera opinie'' sunt aceiasi care le-ar da in cap cu drag celor care nu sunt ca ei, nostalgici ai vremurilor in care unii puteau sa ii elimine fizic pe altii in numele unei pretinse ''superioritati''.
cine crede ca in 2005 poate propovadui eliminarea altora care nu sunt ca el, nu are ce cauta in randul lumii civilizate, ba mai mult..nu se poate numi om.
| |
| |
ingineru
2005-06-24 02:52:57 |
Re: Aici e loc public... asa ca te incadrezi bine in lege... Atunci, vezi ce scrii...
| |
... sau pune-ti o pila la moderator sa nu te toarne ... :-) O tzuica si-o sticla de vin, ar fi o "protectie" suficienta... cred... :-))
La 2005-06-24 01:35:46, romanul a scris:
> La 2005-06-24 01:19:41, ingineru a scris:
>
> > ... ca oricum nu te ia nimeni in seama...:-)
> >
> > Aici risti cel mult sa fii ignorat de "moderatorul" de
> > servici...
> >
> > La 2005-06-23 23:56:15, Zen a scris:
> >
> > > Ne intoarcem la totalitarism? Si la filozofia Stalinista si Troskista?
> > > Adica, cu alte cuvinte, cine nu-i cu noi e impotriva noastra.
> > > Halal curent.
> > > Viitor sumbru.
> > >
> >
> >
>
> Aici e loc public... asa ca te incadrezi bine in lege...
>
| |
| |
Sobru
2005-06-24 02:59:20 |
Re: dreptul la opinie echivaleaza cu tolerarea rasismului, antisemitismului si xenofobiei..?
| |
Spui prostii. Aici e vorba de a face distictie intre fapta cu vorba, adica instigarea, condamnarea cuiva pentru etnie rasa etc, care se pot pedepsi pentru ca reprezinta o actiune, si opinii, pareri, teorii, pe de alta parte. Or, domeniul parerilor, al opiniilor, este domeniul interpretarii. Oricine poate nega orice, poate crede sau nu ceva, etc. A incerca sa "pedepsesti" aici, inseamna sa faci ca un ticalos politia gandirii, iar asa ceva este inadmisibil.
Asa ca nici ala care vrea sa impuna altora cu bata, ce si cum sa gandeasca, n-are ce cauta in lumea civilizata, si ar trebui inchis ca si cel care instiga la crima. | |
| |
romanul
2005-06-24 03:52:09 |
Apropo: Legat de rasism si antisemitism...
| |
La 2005-06-24 02:32:35, ysl a scris:
>
>
> nu prea cred.
>
>
> in schimb ...sunt ferm convins ca cei care vin cu argumentul
> ''dreptului la libera opinie'' sunt aceiasi care le-ar da in cap cu
> drag celor care nu sunt ca ei, nostalgici ai vremurilor in care unii
> puteau sa ii elimine fizic pe altii in numele unei pretinse
> ''superioritati''.
>
> cine crede ca in 2005 poate propovadui eliminarea altora care nu sunt
> ca el, nu are ce cauta in randul lumii civilizate, ba mai mult..nu se
> poate numi om.
>
>
>
In primul rand a spune ca anumite rase au anumite caracteristici specifice nu este rasism. A spune ca negrii sunt negrii si albii au culoare deschisa nu cred ca e rasism. E o realitate fizica. Negrii au anumite insusiri anatomice diferite de albi de exemplu. Ca si rasele de caini, rasele de oameni au caracteristici diferite, atat din punct de vedere anatomic, cat si comportamental (exista rase de caini mai violenti alte rase mai blande, asa si la oameni).
Acum sa mergem mai departe cu rationamentul: Ce inteleg unii cu rasismul sau antisemitismul? A afirma ca de exemplu: "Tiganii sunt hoti si nespalati" iar evreii sunt "hoti, egoisti, profitori, etc".
Dar daca cineva spune ca: "Tiganii sunt oameni cu inclinatii artistice deosebite, fie ele in domeniul muzicii, sau a realizarii de podoabe, etc.." se cheama ca e o afirmatie nerasista. La fel si cu caracterizarea evreilor: Daca spune cineva ca evreii sunt buni afaceristi, sau au o inclinatie naturala spre afaceri, ori ca sunt un popor foarte unit si se ajuta reciproc, atunci asta nu mai e antisemitism.
Eu nu mai inteleg: Pe de o parte se admite ca rasele, natiile nu sunt identice, ci au anumite caracteristici ce le deosebesc, dar pe de alta parte legea nu ne permite sa le scoatem in evidenta pe cele negative, ci doar pe cele pozitive. Daca spun lucrurile bune despre o natie/rasa e ok, dar daca spun si lucrurile negative (sau dezavantajele de a fi de o anumita rasa), atunci sunt rasist sau antisemit.
Domnilor: Normal mi se pare ca ori sa interzicem orice fel de apreciere generalizanta despre o natie, popor, rasa (indiferent ca e pozitiva ori negativa) ori permitem exprimarea oricarei opinii.
Si ce mai constat eu este ca daca nu esti de acord cu anumite lucruri concrete facute de evrei, imediat esti catalogat antisemit.
Si culmea se mai dau si legi care practic blocheaza orice investigatie referitoare la holocaust sau la activitatea unor organizatii. Daca faci cercetari in care sa afli adevarul despre amploarea holocaustului din Romania poti face puscarie, pentru simplul motiv ca e posibil ca undeva in subconstientul tau nu erai convins ca in Romania chiar au murit atat de multi evrei pe cat se spune oficial. (si nici macar istoricii nu sunt toti de acord, dar acum vor fi fortati).
SI nu uitati: De curand s-a lansat primul medicament rasist: E vorba de un medicament legat de sistemul circulator si care a dat rezultate doar pe oameni de rasa inchisa la culoare. Nu avea cum sa nu fie aprobat pentru ca ar fi insemnat sa condamne la suferinta mai indelungata pe unii oameni doar pentru ca sunt negrii, asa ca s-a permis comercializarea lui, iar pe prospect scrie ca are efecte doar pe negrii....
Nu putem sa nu observam ca intre natii/rase sunt diferente. Unele pozitive altele negative, dar nu avem voie sa ne facem ca nu sunt. Tocmai asta face legea: Nu ne da voie sa le afirmam si pe cele negative, chiar daca ele sunt evidente si statistic dovedite.
A spune ca "tiganii sunt hoti" e o afirmatie rasista. A spune ca "statistic s-a observat ca in randul rromilor, rata infractionalitatii e mai mare" nu mai este rasista, ci un fapt stiiintific constatat, precum si faptul ca abandonul scolar in randul rromilor e mai mare. Acum de ce se intampla acest lucru e alta problema...
Tocmai de aceea nu sunt de acord cu incriminarea afirmatiilor asa-zise rasiste, xenofobe, ori antisemite. Ele depind de interpretarea celui care judeca. si nu intotdeauna judeca drept.
Insa incitarea la ura fata de niste oameni doar pentru ca apartin unui grup (rasa, natie, etc) nu e ok, si cred ca aici intr-adevar trebuie ca legea sa specifice clar anumite lucruri.
De exemplu nu poate fi considerat romanofobism cand UE impunea vize si punea si inca pune bete in roate romanilor? Deci legea lor favorizeaza niste natii si le defavorizeaza pe altele. Daca printre altele... aceasta lege ar cere evreilor niste conditii, injositoare, degradante, si umilitoare, ca sa intre in UE? Imediat evreii ar spune ca in UE anitsemitismul e la el acasa si e politica de stat.
Si in final: Exista lucruri cu mult mai dovedite si dovedibile, pe care daca le combati public, legea nu te pedepseste. De exemplu: 1+1=2, si ca pamantul se invarte in jurul soarelui. De ce nu da o lege care sa pedepseasca pe oricine care afirma ca 1+1 nu da 2?
Legea care pedepseste pe oricine care neaga holocaustul e o lege care sa blocheze pe oricine incearca sa afle adevarul adevarat. Practic acel moment al istoriei trebuie ingropat, iar discutiile despre nivelul la care a fost trebuie sa inceteze. Asta spune legea pe scurt.
SI cu asta basta. Mi-e somn. | |
| |
ysl
2005-06-24 04:36:07 |
sobrule, fapta incepe cu vorba daca nu stiai,...asa si hitler a inceput: CU INCITAREA LA URA...
| |
IAR DACA LA 60 DE ANI DUPA HITLER E NEVOIE DE BATA PENTRU A BAGA IN CAP MINTILE UNORA, ATUNCI....ASTA E
La 2005-06-24 02:59:20, Sobru a scris:
> Spui prostii. Aici e vorba de a face distictie intre fapta cu vorba,
> adica instigarea, condamnarea cuiva pentru etnie rasa etc, care se
> pot pedepsi pentru ca reprezinta o actiune, si opinii, pareri,
> teorii, pe de alta parte. Or, domeniul parerilor, al opiniilor, este
> domeniul interpretarii. Oricine poate nega orice, poate crede sau nu
> ceva, etc. A incerca sa "pedepsesti" aici, inseamna sa faci
> ca un ticalos politia gandirii, iar asa ceva este inadmisibil.
> Asa ca nici ala care vrea sa impuna altora cu bata, ce si cum sa
> gandeasca, n-are ce cauta in lumea civilizata, si ar trebui inchis ca
> si cel care instiga la crima.
>
| |
| |
Anticomie
2005-06-24 04:39:32 |
Eroii Neamului
| |
<<Contestarea sau defaimarea in public a Eroilor si Martirilor Neamului, precum si a traditiilor si simbolurilor istorice ale Romaniei se sanctioneaza cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani, au decis, ieri, deputatii>>
Dar au propus deputatii si o definitie a "Eroilor si Martirilor Neamului"?
[sper ca ghilimelele nu vor fi considerate insultatoare; ele au doar rolul de a reda un fragment din citat]
Ca in unele opinii, Ion Antonescu, Zelea-Codreanu sau chiar Nicolae Ceausescu ar intra in categoria cu respect si evlavie sus-amintita. Caz in care textul de lege este vag, in US ar fi considerat neconsitutional.
Ca sa fie cat mai clar, ar trebui publicata si o anexa cu toti domnitorii si alte personalitati susceptibile de titlul "Erou si/sau Martir al Neamului".
De pilda, e OK sa zic de Sf. Stefan cel Mare ca era cam afemeiat, sau e o blasfemie si in acelasi timp o crima? Dar daca n-o zic cu rautate si dispret, ci cu admiratie si respect pentru cresterea si inmultirea Neamului?
How about "simbolurile istorice ale Romaniei"? Ca nu prea inteleg ce inseamna, si daca zic ceva nasol de un simbol de istorie recenta (secera si ciocanul, stema cu spice, sceptrul prezidential al lui pingel...sorry, Nicolae Ceausescu) as putea sa intru la parnaie la prima vizita in RO?
| |
| |
Anticomie
2005-06-24 04:52:57 |
Traditii traditionale
| |
La 2005-06-24 01:16:11, romanul a scris:
> O traditia romaneasca inseamna si taierea porcului... ce ne facem cu
> ea? A facut cineva o lista cu traditiile si cu eroii neamului sau cu
> valorile romanesti?
[Propusesem si eu o asemenea lista inainte de a citi mesajul romanului.]
O alta traditie care mi se pare barbara este expunerea mortului in sicriul deschis timp de 3 zile, cu priveghiul aferent, prilej de socializare si chiar veselie la un pahar (in plus) in memoria raposatului; sau prilej de reactivare a dihoniilor intre membrii familiei, barfe, recriminari, scandal, circaraie.
Dar ce ne facem cu traditiile contradictorii? Unii zic ca e pacat sa mergi la cimitir in noaptea Invierii, altii zic ca e obligatoriu.
Ar trebui ca deputatii (care se vede ca n-au alte preocupari mai serioase) sa delimiteze prin lege diferenta intre traditie si superstitie.
Daca fac misto de traditia alungarii vampirilor cu usturoi sau a spalarii asternutului de pat in zapada de Buna Vestire intru alungarea puricilor, sunt pasibila de parnaie?
| |
| |
Anticomie
2005-06-24 05:08:46 |
sintagma cheie: INCITAREA LA URA...
| |
La 2005-06-24 04:36:07, ysl a scris:
>
> IAR DACA LA 60 DE ANI DUPA HITLER E NEVOIE DE BATA PENTRU A BAGA IN
> CAP MINTILE UNORA, ATUNCI....ASTA E
Monsieur ysl (Yves Saint-Laurent?), cred ca ai zis o vorba mare care ar trebui luata in considerare de legiuitorul roman: incitarea la ura, asta este esenta.
Ca "negarea holocaustului" in sine mi se pare o aberatie care frizeaza psihiatria, nu dreptul penal. La prima vedere, a pedepsi pe unul care neaga holocaustul ar echivala cu pedeapsa pentru negarea razboaielor mondiale, a Inchizitiei, a recentei Olimpiade de la Atena etc. Nici un om intreg la minte nu poate sustine asemenea aberatii, iar cine le sustine e clar ca e dezaxat.
Eu nu pot concepe ca negationistii holocaustului ar intretine convingerea intima ca nu ar fi existat holocaust. Ei stiu ca a existat, dar il neaga in scopul incitarii la ura. Asa ca asta este esenta incriminabila, INCITAREA LA URA, nu opinia ca pamantul e patrat, holocaustul nu a existat, nici Eminescu si nici ultimul campionat de fotbal.
| |
| |
Aladin
2005-06-24 05:16:20 |
In evul mediu biserica ,catolica a enuntat " Crede si nu cerceta ! "
| |
La 2005-06-24 04:36:07, ysl a scris:
>
> IAR DACA LA 60 DE ANI DUPA HITLER E NEVOIE DE BATA PENTRU A BAGA IN
> CAP MINTILE UNORA, ATUNCI....ASTA E
>
>
> La 2005-06-24 02:59:20, Sobru a scris:
>
> > Spui prostii. Aici e vorba de a face distictie intre fapta cu vorba,
> > adica instigarea, condamnarea cuiva pentru etnie rasa etc, care se
> > pot pedepsi pentru ca reprezinta o actiune, si opinii, pareri,
> > teorii, pe de alta parte. Or, domeniul parerilor, al opiniilor, este
> > domeniul interpretarii. Oricine poate nega orice, poate crede sau nu
> > ceva, etc. A incerca sa "pedepsesti" aici, inseamna sa faci
> > ca un ticalos politia gandirii, iar asa ceva este inadmisibil.
> > Asa ca nici ala care vrea sa impuna altora cu bata, ce si cum sa
> > gandeasca, n-are ce cauta in lumea civilizata, si ar trebui inchis ca
> > si cel care instiga la crima.
****************************************************************
Si este azi cineva care sa spuna ca au avut dreptate? ( cate nu a descoperit stiinta?) .
A nu dori sa aflii adevarul e destul de negativ
A interzice sa se afle adevarul E O CRIMA !!
A cerceta si a afla adevarul e o necesitate normala unor fiinte inteligente.
Si cui ii e frica de adevar? , mincinosilor.
Banuiesc ca cei ce au sarit peste cal cu asemenea " legi" ? sunt oameni care fac rau chiar si celor pe care pretind sa-i apere.
Asemenea legi nu pot decat sa provoace reactii negative si intram intr-un perpetum-mobile ,care ? cui foloseste? | |
| |
ysaro
2005-06-24 05:48:24 |
"Negarea in public"...
| |
... a Holocaustului e pedepsita?!
Pai atunci nu ne mai ramane decat sa ne intalnim in privat, la o sueta, si sa discutam problema aceasta care, in fond e o problema istorica. Ce aberatie, domnule! Nu mai spun atunci cati lei in plus fata de o ceapa degerata valoreaza "libertatea gandirii si a opiniilor" care, potrivit Constitutiei, "nu pot fi ingradite sub nici o forma". Rusine sa ne fie!... noua, celor de acum, si Romanilor de dinaintea vremurilor noastre care au propovaduit public instigarea la ura rasiala:
V. Alecsandri, I.C. Catuneanu, V. Conta, A.C. Cuza, M.Eminescu, B.Petriceicu-Hasdeu, I. Heliade-Radulescu, N. Iorga, Al. Mavrocordat, C-tin Radulescu-Motru, Al. Vaida-Voievod... si care din plictiseala sau lipsa de activitate intelectuala si pentru ca nu aveau negri si tigani de care sa se ia, s-au luat asa, aiurea, de cine le-a fost mai la indemana... | |
| |
ysaro
2005-06-24 05:59:39 |
Nu zau, mai ysl...
| |
<<nostalgici ai vremurilor in care unii puteau sa ii elimine fizic pe altii in numele unei pretinse ''superioritati''.>>
Nu zau... sa inteleg atunci ca problema palestiniana e doar asa, un sughit al istoriei voastre, nu? Si ca palestinienii va sunt cu totul egali si ii iubiti ca pe fratii vostri, numai sa se duca dracului mai incolo, ca sa aveti voi loc sa va desfasurati?
******************************
<<cine crede ca in 2005 poate propovadui eliminarea altora care nu sunt ca el, nu are ce cauta in randul lumii civilizate, ba mai mult..nu se poate numi om.>>
Sa subscriu la opinia ta, sa nu subscriu?... Imi vine sa vomit la ideea ca o intreaga "lume civilizata" sta capra la politica oficiala a unui stat numit USA si la conducatorului acestuia, G.W. Bush, care consta eminamente in eliminarea altora care nu sunt ca el. Pentru exemple citeste ziarele.
| |
| |
Vasile Teodorovici
2005-06-24 06:25:03 |
Re: Taraboi
| |
La 2005-06-24 04:52:57, Anticomie a scris:
> La 2005-06-24 01:16:11, romanul a scris:
>
> > O traditia romaneasca inseamna si taierea porcului... ce ne facem cu
> > ea? A facut cineva o lista cu traditiile si cu eroii neamului sau cu
> > valorile romanesti?
>
> [Propusesem si eu o asemenea lista inainte de a citi mesajul
> romanului.]
>
> O alta traditie care mi se pare barbara este expunerea mortului in
> sicriul deschis timp de 3 zile, cu priveghiul aferent, prilej de
> socializare si chiar veselie la un pahar (in plus) in memoria
> raposatului; sau prilej de reactivare a dihoniilor intre membrii
> familiei, barfe, recriminari, scandal, circaraie.
>
> Dar ce ne facem cu traditiile contradictorii? Unii zic ca e pacat sa
> mergi la cimitir in noaptea Invierii, altii zic ca e obligatoriu.
>
> Ar trebui ca deputatii (care se vede ca n-au alte preocupari mai
> serioase) sa delimiteze prin lege diferenta intre traditie si
> superstitie.
> Daca fac misto de traditia alungarii vampirilor cu usturoi sau a
> spalarii asternutului de pat in zapada de Buna Vestire intru
> alungarea puricilor, sunt pasibila de parnaie?
>
>
>
>
>
Gradul atat de mare de imprecizie al textului va permite partidului care a propus amendamentul, sa faca taraboi in mass-media care-i este afiliata, oricand i se va nazari ca are loc un act de defaimare a unui simbol, erou, traditie. Publicul si votantii PRM sunt delectati de aceste "executii" mediatice ... | |
| |
1221victor
2005-06-24 07:47:26 |
Re: Eroii Neamului
| |
Cea mai buna interpretare a legii (desigur si cea corecta si cea mai frecventa) va fi urmatoarea: eroii neamului sunt ei cei care conduc tara din Parlament, Guvern etc. pentru ca tebuie sa suporte pe prostii ceilalti, si nici nu stii ce greu este, ce act de eroism adevarat... Asa ca: ciocu mic!
La 2005-06-24 04:39:32, Anticomie a scris:
> <<Contestarea sau defaimarea in public a Eroilor si Martirilor Neamului, precum si a traditiilor si simbolurilor istorice ale Romaniei se sanctioneaza cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani, au decis, ieri, deputatii>>
>
> Dar au propus deputatii si o definitie a "Eroilor si Martirilor
> Neamului"?
> [sper ca ghilimelele nu vor fi considerate insultatoare; ele au doar
> rolul de a reda un fragment din citat]
>
> Ca in unele opinii, Ion Antonescu, Zelea-Codreanu sau chiar Nicolae
> Ceausescu ar intra in categoria cu respect si evlavie sus-amintita.
> Caz in care textul de lege este vag, in US ar fi considerat
> neconsitutional.
> Ca sa fie cat mai clar, ar trebui publicata si o anexa cu toti
> domnitorii si alte personalitati susceptibile de titlul "Erou
> si/sau Martir al Neamului".
>
> De pilda, e OK sa zic de Sf. Stefan cel Mare ca era cam afemeiat, sau
> e o blasfemie si in acelasi timp o crima? Dar daca n-o zic cu rautate
> si dispret, ci cu admiratie si respect pentru cresterea si inmultirea
> Neamului?
>
> How about "simbolurile istorice ale Romaniei"? Ca nu prea
> inteleg ce inseamna, si daca zic ceva nasol de un simbol de istorie
> recenta (secera si ciocanul, stema cu spice, sceptrul prezidential al
> lui pingel...sorry, Nicolae Ceausescu) as putea sa intru la parnaie la
> prima vizita in RO?
>
>
>
| |
| |
alan
2005-06-24 08:10:18 |
Re: Nu zau, mai ysarole, - Alo modulatorii, voi aveti idee de ce cenzurati, sau taiati asa din doi in patru?
| |
La 2005-06-24 05:59:39, ysaro a scris:
> <<nostalgici ai vremurilor in care unii puteau sa ii elimine fizic pe altii in numele unei pretinse ''superioritati''.>>
>
> Nu zau... sa inteleg atunci ca problema palestiniana e doar asa, un
> sughit al istoriei voastre, nu? Si ca palestinienii va sunt cu totul
> egali si ii iubiti ca pe fratii vostri, numai sa se duca dracului mai
> incolo, ca sa aveti voi loc sa va desfasurati?
> ******************************
> <<cine crede ca in 2005 poate propovadui eliminarea altora care nu sunt ca el, nu are ce cauta in randul lumii civilizate, ba mai mult..nu se poate numi om.>>
>
> Sa subscriu la opinia ta, sa nu subscriu?... Imi vine sa vomit la
> ideea ca o intreaga "lume civilizata" sta capra la politica
> oficiala a unui stat numit USA si la conducatorului acestuia, G.W.
> Bush, care consta eminamente in eliminarea altora care nu sunt ca el.
> Pentru exemple citeste ziarele.
>
>
>
>
>
>
>
| |
| |
Serp i Molot
2005-06-24 08:23:28 |
Re: sobrule, fapta incepe cu vorba daca nu stiai,...asa si hitler a inceput: CU INCITAREA LA URA...
| |
La 2005-06-24 04:36:07, ysl a scris:
>
> IAR DACA LA 60 DE ANI DUPA HITLER E NEVOIE DE BATA PENTRU A BAGA IN
> CAP MINTILE UNORA, ATUNCI....ASTA E
========================
Pina una alta , vad ca tu inciti la violenta pe site cu " e nevoie de bita ca sa bagi in cap mintile unora" ..!!!
Si cine hotaraste cine are sau nu mintea cum "trebuie" ?
Adica toti trebuie sa gindeasca la fel ?
Si cu cine nu esti de acord , ii dai cu bita ca sa-i "bagi mintile-n cap" ??
| |
| |
alan
2005-06-24 08:28:23 |
Bine ca v-ati ingramadit aici, nimeni nu a postat
| |
la articolul in care Ticu Dumitrescu se lupta cu comunistii si securistii, asta nu e important, nu va intereseaza?
Va place sa traiti cu criminalii printre voi, cu gen. Plosnita, cu Iliescu, cu Cozma, etc..... cu securistii care au comis crime pe vremea lui Ceausescu, la revolutie, la mineriade, si nimeni nu a fost gasit vinovat. Astea nu sint interesante pentru romani???? | |
| |
costelk
2005-06-24 10:05:34 |
Re: "Negarea in public"...
| |
Ce vorbesti, mai omule?!
De ce arunci cu noroi in acele valori ale Ro?!?
Pentru a judeca pe cineva, plaseaza-te in contextul, mediul, TIMPUL (aici) sau!
In acele vremuri, altii (ai altor popoare) erau si mai "rai".
Nu aduce acele fapte (vorbe, mai mult) in fotoliul tau confortabil, din 24 iunie 2005! | |
| |
ysaro
2005-06-24 11:37:57 |
costelk: M-ai inteles gresit
| |
Citeste textul pe negativ, si spune-mi si mie cine arunca cu noroi in cine... in tara asta... Daca mi-am dat osteneala sa-i citesc si sa-i enumar poate ca n-oi fi facut-o doar asa de florile marului si, cine stie, poate ca nici nu mi-au intrat pe o ureche doar ca sa-mi iasa pe alta vorbele lor ca, deh! de pierdut vremea o pot pierde si cu articolele din ziare, nu?!
Fotoliu confortabil n-am, cu toate acestea, ci doar o jucarie mica, puternica si portabila: e de-ajuns pentru forumul de pe Ziua. ;)
| |
| |
ysaro
2005-06-24 11:40:36 |
Re: Nu zau, mai ysarole, - Alo modulatorii, voi aveti idee de ce cenzurati, sau taiati asa din doi in patru?
| |
Ce sa cenzureze "modulatorii", nene? "capra" si "dracului"??! Sau opinia in sine, asa cum e ea? Pe unde esti asa se procedeaza? | |
| |
ysaro
2005-06-24 12:42:13 |
Senzational !!!
| |
Dupa succesul fulminant al precedentelor productii, "WWI" si "WWII", se pare ca in culisele caselor de productie de peste ocean se pune in scena mult asteptata continuare: "WWIII"!!
Daca spectatorii (implicati fara stirea lor, desigur) se mai intreaba cumva, nu, asteptarile nu le vor fi inselate, judecand dupa "trailer-ele" si "teasing-urile" oferite cu generozitate de producatori.
Mentionam ca inca nu au fost comunicate detalii concrete cu privire la echipa de productie, la bugetul alocat si distributie (in afara de masa de figuranti), dar producatorii mizeaza pe prezenta certa unor staruri ale momentului.
In fine, ca o nota de final, sa amintim si ca, potrivit surselor noastre din interior care ne-au facut aceste dezvaluiri sub protectia anonimitatii, desigur, campania de reclama a acestui film exploziv (actiune/thriller/drama/suspans/horror etc.) va fi cladita dupa reteta de imens succes a campaniei precedente, cu operarea doar a unor mici modificari.
Pentru o idee despre cum se va prezenta aceasta, puteti viziona posterul publicitar care va sta la baza prezentei campanii publicitare la http://litek.ws/k0nsl/detox/Judea1.html | |
| |
ysaro
2005-06-24 12:49:33 |
Confesiune: NU NEG HOLOCAUSTUL ! Repet, pentru ca e un loc public (!): NU NEG HOLOCAUSTUL!
| |
Dar pot sa ma indoiesc asupra lui?! Asa, ca sa am si eu o dovada a existentei mele, nu doar Descartes. Si daca incerc sa ma indoiesc, si sa mai si spun asta, merg la inchisoare??! Ergo, cei care nu se indoiesc de asta si au dat legea asta "inteligenta", nu exista ???!! Iar daca ei nu exista, cine a dat legea? Ooooffff... ce ti-e si cu gandirea asta! | |
| |
evreu mandru din israel
2005-06-24 13:09:33 |
Re: Confesiune: NU NEG HOLOCAUSTUL ! Repet, pentru ca e un loc public (!): NU NEG HOLOCAUSTUL!
| |
De ce trebuie sa te indoiesti si sa traiesti in incertitudine? Ia-ti un bilet de tren si o sa ajungi fara nici-o problema la Buchenwald, Auschwitz, Teresienstadt, etc. Daca mai ai indoieli dupa ce vizitezi aceste locuri, esti liber sa-ti postezi gandirea pe forum Ziua, nu cred ca o sa te baga la parnaie.
La 2005-06-24 12:49:33, ysaro a scris:
> Dar pot sa ma indoiesc asupra lui?! Asa, ca sa am si eu o dovada a
> existentei mele, nu doar Descartes. Si daca incerc sa ma indoiesc,
> si sa mai si spun asta, merg la inchisoare??! Ergo, cei care nu se
> indoiesc de asta si au dat legea asta "inteligenta", nu
> exista ???!! Iar daca ei nu exista, cine a dat legea? Ooooffff... ce
> ti-e si cu gandirea asta!
>
| |
| |
ysaro
2005-06-24 13:47:07 |
P.S. Evreului mandru din Israel
| |
Am fost si pe la castelul lui Dracula, si n-am reusit sa ma conving ca a supt sangele taranilor din imprejurimi... se pune la dizertatie? ;) | |
| |
Marcu Arcasu
2005-06-24 14:07:11 |
Vad ca nimeni nu sufla o vorba despre crimele lui Stalin si despre cei care le neaga
| |
Daca e sa stabilim o ierarhie a criminalilor din istoria moderna , luand drept criteriu de apreciere numarul de victime pe care le-au comis de-a lungul timpului cat s-au aflat la putere , de departe il putem pune in frunte pe generalisimul Iosif Visarionovici ca fiind cel mai mare criminal din istorie .
Evident ca nici crimele comise sub conducerea lui Hitler nu trebuiesc negate .
Cu toate astea exista azi in Romania oameni care neaga vehement faptul ca in timpul comunismului stalinist s-au comis crime . Lor ce le rezerva legea ?
Foarte bine ! Organizatiile de tip fascist vor avea parte de inchisoare ! Excelent ! Dar organizatiile de tip comunist ? Ele cum vor fi tratate ? Cu blandete ca si pana acum ? Daca e sa facem un bilant al pierderilor , de orice natura, inregistrate in Romania ca efect a celor doua tipuri de regimuri , de comunisti ar trebui sa ne ferim mai tare .
| |
| |
evreu mandru din israel
2005-06-24 14:13:26 |
Re: P.S. ysaro
| |
Adica Auschwitz e o inventie sau era o statie balneara?
La 2005-06-24 13:47:07, ysaro a scris:
> Am fost si pe la castelul lui Dracula, si n-am reusit sa ma conving ca
> a supt sangele taranilor din imprejurimi... se pune la dizertatie? ;)
>
| |
| |
Val
2005-06-24 14:14:23 |
Re: P.S. Evreului mandru din Israel
| |
Ai dreptate. Nici eu nu am vazut-o pe Baba Cloanta, Fat Frumos sau Sfarma Piatra. Dar nu stiu de ce nu-mi vine sa neg WW II si milioanele de morti.
PS.
Vrei sa stii daca existi ??? Da cu capul de perete. Daca doare existi, daca nu doare .........
La 2005-06-24 13:47:07, ysaro a scris:
> Am fost si pe la castelul lui Dracula, si n-am reusit sa ma conving ca
> a supt sangele taranilor din imprejurimi... se pune la dizertatie? ;)
>
| |
| |
Val
2005-06-24 14:18:10 |
Re: "Negarea in public"...
| |
La 2005-06-24 05:48:24, ysaro a scris:
> ... a Holocaustului e pedepsita?!
> Pai atunci nu ne mai ramane decat sa ne intalnim in privat, la o
> sueta, si sa discutam problema aceasta care, in fond e o problema
> istorica. Ce aberatie, domnule! Nu mai spun atunci cati lei in plus
> fata de o ceapa degerata valoreaza "libertatea gandirii si a
> opiniilor" care, potrivit Constitutiei, "nu pot fi
> ingradite sub nici o forma". Rusine sa ne fie!... noua, celor de
> acum, si Romanilor de dinaintea vremurilor noastre care au propovaduit
> public instigarea la ura rasiala:
=====================================
Asta se justifica prin cuvintul : EVOLUTIE
Unii insa au ratat trenul ..........
================================================
> V. Alecsandri, I.C. Catuneanu, V. Conta, A.C. Cuza, M.Eminescu,
> B.Petriceicu-Hasdeu, I. Heliade-Radulescu, N. Iorga, Al. Mavrocordat,
> C-tin Radulescu-Motru, Al. Vaida-Voievod... si care din plictiseala
> sau lipsa de activitate intelectuala si pentru ca nu aveau negri si
> tigani de care sa se ia, s-au luat asa, aiurea, de cine le-a fost mai
> la indemana...
>
| |
| |
ysaro
2005-06-24 14:20:18 |
#2
| |
La 2005-06-24 13:09:33, evreu mandru din israel a scris:
> De ce trebuie sa te indoiesti si sa traiesti in incertitudine? Ia-ti
> un bilet de tren si o sa ajungi fara nici-o problema la Buchenwald,
> Auschwitz, Teresienstadt, etc. Daca mai ai indoieli dupa ce vizitezi
> aceste locuri, esti liber sa-ti postezi gandirea pe forum Ziua, nu
> cred ca o sa te baga la parnaie.
Cu toata parerea de rau: nu acesta este raspunsul meu original, dar cum primul nu a trecut de cenzura (sic!)... il voi posta in urmatorul mesaj. Asa ca, daca vezi cumva ca numerele nu se tin lant... asta e!
| |
| |
Serp i Molot
2005-06-24 14:58:43 |
Pentru evreul mindru ......
| |
La 2005-06-24 13:09:33, evreu mandru din israel a scris:
> De ce trebuie sa te indoiesti si sa traiesti in incertitudine? Ia-ti
> un bilet de tren si o sa ajungi fara nici-o problema la Buchenwald,
> Auschwitz, Teresienstadt, etc. Daca mai ai indoieli dupa ce vizitezi
> aceste locuri, esti liber sa-ti postezi gandirea pe forum Ziua, nu
> cred ca o sa te baga la parnaie.
////////////////////
DAR TU TE INDOIESTI DE HOLOCAUSTUL ROSU PA CARE L-AU FACUT COMUNISTII EVREI IN ROMANIA ? SAU AI NEVOIE SI TU DE O EXCURSIE LA AIUD SI IN CELELALTE LAGARE COMUNISTE DE EXTERMINARE ?
| |
| |
Giuseppe Cocos
2005-06-24 14:59:50 |
Deptul de libera exprimare asaltat
| |
de data asta de catre PRM-ul insusi. | |
| |
Serp i Molot
2005-06-24 15:01:17 |
Re: P.S. ysaro
| |
La 2005-06-24 14:13:26, evreu mandru din israel a scris:
> Adica Auschwitz e o inventie sau era o statie balneara?
>
> La 2005-06-24 13:47:07, ysaro a scris:
>
> > Am fost si pe la castelul lui Dracula, si n-am reusit sa ma conving ca
> > a supt sangele taranilor din imprejurimi... se pune la dizertatie? ;)
NU STIM , CA N-AM TRAIT PE ATUNCI ...
TU AI TRAIT PE VREMEA LUI VLAD TEPES CA SA ZICI C-A FOST VAMPIR ? | |
| |
Giuseppe Cocos
2005-06-24 15:02:35 |
Re: cum sa vorbeasac, bah, Stalin a fost baiat bun
| |
d-al monstru ....
La 2005-06-24 14:07:11, Marcu Arcasu a scris:
> Daca e sa stabilim o ierarhie a criminalilor din istoria moderna ,
> luand drept criteriu de apreciere numarul de victime pe care le-au
> comis de-a lungul timpului cat s-au aflat la putere , de departe il
> putem pune in frunte pe generalisimul Iosif Visarionovici ca fiind
> cel mai mare criminal din istorie .
> Evident ca nici crimele comise sub conducerea lui Hitler nu trebuiesc
> negate .
> Cu toate astea exista azi in Romania oameni care neaga vehement faptul
> ca in timpul comunismului stalinist s-au comis crime . Lor ce le
> rezerva legea ?
> Foarte bine ! Organizatiile de tip fascist vor avea parte de
> inchisoare ! Excelent ! Dar organizatiile de tip comunist ? Ele cum
> vor fi tratate ? Cu blandete ca si pana acum ? Daca e sa facem un
> bilant al pierderilor , de orice natura, inregistrate in Romania ca
> efect a celor doua tipuri de regimuri , de comunisti ar trebui sa ne
> ferim mai tare .
>
>
| |
| |
Giuseppe Cocos
2005-06-24 15:04:36 |
Re: dreptul la opinie echivaleaza cu tolerarea rasismului, antisemitismului si xenofobiei..?
| |
Bravo YSL ! Consimt 100%.
La 2005-06-24 02:32:35, ysl a scris:
>
>
> nu prea cred.
>
>
> in schimb ...sunt ferm convins ca cei care vin cu argumentul
> ''dreptului la libera opinie'' sunt aceiasi care le-ar da in cap cu
> drag celor care nu sunt ca ei, nostalgici ai vremurilor in care unii
> puteau sa ii elimine fizic pe altii in numele unei pretinse
> ''superioritati''.
>
> cine crede ca in 2005 poate propovadui eliminarea altora care nu sunt
> ca el, nu are ce cauta in randul lumii civilizate, ba mai mult..nu se
> poate numi om.
>
>
>
| |
| |
Serp i Molot
2005-06-24 15:08:17 |
Re: Vad ca nimeni nu sufla o vorba despre crimele lui Stalin si despre cei care le neaga
| |
La 2005-06-24 14:07:11, Marcu Arcasu a scris:
> Daca e sa stabilim o ierarhie a criminalilor din istoria moderna ,
> luand drept criteriu de apreciere numarul de victime pe care le-au
> comis de-a lungul timpului cat s-au aflat la putere , de departe il
> putem pune in frunte pe generalisimul Iosif Visarionovici ca fiind
> cel mai mare criminal din istorie .
> Evident ca nici crimele comise sub conducerea lui Hitler nu trebuiesc
> negate .
> Cu toate astea exista azi in Romania oameni care neaga vehement faptul
> ca in timpul comunismului stalinist s-au comis crime . Lor ce le
> rezerva legea ?
> Foarte bine ! Organizatiile de tip fascist vor avea parte de
> inchisoare ! Excelent ! Dar organizatiile de tip comunist ? Ele cum
> vor fi tratate ? Cu blandete ca si pana acum ? Daca e sa facem un
> bilant al pierderilor , de orice natura, inregistrate in Romania ca
> efect a celor doua tipuri de regimuri , de comunisti ar trebui sa ne
> ferim mai tare .
//////////////////////
DEOCAMDATA NIMENI NU SE VA ATINGE DE COMUNISTI SI INSEMNELE LOR , DIN SIMPLUL FAPT CA <<DEMOCRATIA>> DE AZI NU-I DECIT PRECURSOAREA COMUNISMULUI ....
CHIAR SI LEGEA DATA ESTE DE TIP TOTALITARISTA , ANTIDEMOCRATICA , MENITA SA SUGRUME LIBERTATEA GINDIRII ..
| |
| |
paraipan
2005-06-24 15:11:36 |
Am un tablou cu Mareshalu'. Ulei. Cit iau ...?
| |
La eBay o fi un pretz, ...iar la Procuratura RSR / ca numai Romania nu-i, 6 luni? Bolovani ..
paraipan | |
| |
Serp i Molot
2005-06-24 15:21:05 |
Romania de azi ....
| |
.... seamana foarte mult cu Romania lui Dej si Ceausescu , datorita ...libertatii de gindire & exprimare.
Si pe atunci se vinau "fascistii" si "terorristii" ;):), iar comunistii erau adulati si sarbatoriti de un popor tinut in lanturile terorii fizice & psihice.
In ziua de azi , esti terorizat la fel de dusmanii Libertatii ..., doar ca si-au schimbat denumirea in "democrati".....
Vom fi MINDRI de noul statut de detinuti politici din Romania "democratica"... | |
| |
Serp i Molot
2005-06-24 15:31:11 |
Re: Am un tablou cu Mareshalu'. Ulei. Cit iau ...?
| |
La 2005-06-24 15:11:36, paraipan a scris:
> La eBay o fi un pretz, ...iar la Procuratura RSR / ca numai Romania
> nu-i, 6 luni? Bolovani ..
>
> paraipan
Am si io unu' , i-am pus s-o banda tricolora pe marginea ramelor , dar nu-l vind ca l-am mostenit de la tata (fie-i tarina usoara !) , care-l tinea ascuns in pod din cauza comunistilor.
| |
| |
Serp i Molot
2005-06-24 15:43:10 |
Re: Senzational !!!
| |
La 2005-06-24 12:42:13, ysaro a scris:
> Dupa succesul fulminant al precedentelor productii, "WWI" si
> "WWII", se pare ca in culisele caselor de productie de peste
> ocean se pune in scena mult asteptata continuare: "WWIII"!!
>
>
> Daca spectatorii (implicati fara stirea lor, desigur) se mai intreaba
> cumva, nu, asteptarile nu le vor fi inselate, judecand dupa
> "trailer-ele" si "teasing-urile" oferite cu
> generozitate de producatori.
>
> Mentionam ca inca nu au fost comunicate detalii concrete cu privire la
> echipa de productie, la bugetul alocat si distributie (in afara de
> masa de figuranti), dar producatorii mizeaza pe prezenta certa unor
> staruri ale momentului.
>
> In fine, ca o nota de final, sa amintim si ca, potrivit surselor
> noastre din interior care ne-au facut aceste dezvaluiri sub protectia
> anonimitatii, desigur, campania de reclama a acestui film exploziv
> (actiune/thriller/drama/suspans/horror etc.) va fi cladita dupa
> reteta de imens succes a campaniei precedente, cu operarea doar a
> unor mici modificari.
>
> Pentru o idee despre cum se va prezenta aceasta, puteti viziona
> posterul publicitar care va sta la baza prezentei campanii
> publicitare la http://litek.ws/k0nsl/detox/Judea1.html
==================
GREAT ! AI CUMVA VREUN LINK UNDE SE POATE CITI PRESA VECHE DIN GERMANIA , ANGLIA SAU FRANTA ACELOR ANI ?
DANKE !
| |
| |
ysaro
2005-06-24 15:43:32 |
Re: P.S. ysaro #3
| |
La 2005-06-24 14:13:26, evreu mandru din israel a scris:
> Adica Auschwitz e o inventie sau era o statie balneara?
Nu era o statiune balneara, desigur! Era un lagar de concentrare, cam la fel cu cele folosite de americani pe teritoriul lor. Dar daca tot ai amintit: da, detinutii aveau si un bazin de inot, teren de fotbal, biblioteca si alte facilitati de care soldatii germani de pe front si multi dintre compatriotii lor de acasa nu se bucurau la vremea respectiva. Numai ca turul original de la Auschwitz, realizat in maniera hollywoodiana, uita sa te duca pe acolo, sau sa-ti explice ce si cum... evident. | |
| |
neverul again
2005-06-24 15:44:49 |
Re: Am un tablou cu Mareshalu'. Ulei. Cit iau ...?serp
| |
La 2005-06-24 15:31:11, Serp i Molot a scris:
>
> Am si io unu' , i-am pus s-o banda tricolora pe marginea ramelor , dar
> nu-l vind ca l-am mostenit de la tata (fie-i tarina usoara !) , care-l
> tinea ascuns in pod din cauza comunistilor.
>
>
vad ca iti trece ..genetic..defectul | |
| |
ysaro
2005-06-24 15:46:56 |
Re: P.S. Evreului mandru din Israel
| |
La 2005-06-24 14:14:23, Val a scris:
> Ai dreptate. Nici eu nu am vazut-o pe Baba Cloanta, Fat Frumos sau
> Sfarma Piatra. Dar nu stiu de ce nu-mi vine sa neg WW II si
> milioanele de morti.
>
> PS.
> Vrei sa stii daca existi ??? Da cu capul de perete. Daca doare existi,
> daca nu doare .........
************************
Prima parte a comentariului tau o iau in considerare: ai dreptate, doar ca legea in cauza nu se refera la negarea celui de-al doilea razboi mondial, ci la un episod diferit.
Cat despre cea de-a doua parte, ce pot sa-ti spun decat ca e plictisitoare, dar o iau ca pe o dovada a faptului ca ai experimentat personal treaba cu datul capului de perete, asa ca chiar s-ar putea sa stii ce vorbesti. | |
| |
ysaro
2005-06-24 15:52:26 |
Pentru cine se straduieste
| |
Constitutia este legea suprema intr-un stat de drept, cum ar fi Romania. Din aceasta cauza, orice lege care contravine dispozitiilor constitutionale, precum cele enuntate in ART.1 (1); ART.29 (1,2); ART.30 (1-4); ART.31 (1); ART.39 ar trebui sa fie de facto neconstitutionala. Nula si neaplicabila. Sau, daca e necesar, sa se ceara revizuirea Constitutiei. Halal conducatori de tara!! | |
| |
tete
2005-06-24 15:57:21 |
Re: Confesiune: NU NEG HOLOCAUSTUL ! Repet, pentru ca e un loc public (!): NU NEG HOLOCAUSTUL!
| |
La 2005-06-24 13:09:33, evreu mandru din israel a scris:
> De ce trebuie sa te indoiesti si sa traiesti in incertitudine? Ia-ti
> un bilet de tren si o sa ajungi fara nici-o problema la Buchenwald,
> Auschwitz, Teresienstadt, etc. Daca mai ai indoieli dupa ce vizitezi
> aceste locuri, esti liber sa-ti postezi gandirea pe forum Ziua, nu
> cred ca o sa te baga la parnaie.
> ............................................................
n-ul baga pt ca prostia nu se poate prinde
ca nu e loc
prostii umbla pe afara
...........................................................
> La 2005-06-24 12:49:33, ysaro a scris:
>
> > Dar pot sa ma indoiesc asupra lui?! Asa, ca sa am si eu o dovada a
> > existentei mele, nu doar Descartes. Si daca incerc sa ma indoiesc,
> > si sa mai si spun asta, merg la inchisoare??! Ergo, cei care nu se
> > indoiesc de asta si au dat legea asta "inteligenta", nu
> > exista ???!! Iar daca ei nu exista, cine a dat legea? Ooooffff... ce
> > ti-e si cu gandirea asta!
> >
>
>
| |
| |
calator
2005-06-24 15:57:48 |
v-a spus-o, doar Ionion: nu luati exemplul Frantei....
| |
ca Franta e pioniera în materie.
Si la ce-a servit ? De ce e acuzata Franta, pe ici, pe colo si mai curând pe colo decât pe aici ?
Aud ?...
Ma întreb, cunoscând natura omeneasca, cine e interesat de stârnirea antisemitismului...prin ukazuri ?
Si ce respect fata de amintirea acestei tragedii va avea elevul când va spune:
"azi am chiulit de la ora de Holocaust" ?
si iar îmi pun aceasi întrebare.. | |
| |
« Sumar articole
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|
09:23, marti, 23 iulie 2024
