Externe

Analistii astia de doi lei (vechi) prevad invadarea Iranului cu forte terestre? Bey tolomacilor nu risca SUA asa ceva. SUA are MOAB ( mother of all bombs) "invadarea" va fi "air strike" la obiect, ciumetilor!

La 2005-08-10 05:16:14, Phil a scris:

> Analistii astia de doi lei (vechi) prevad invadarea Iranului cu forte
> terestre? Bey tolomacilor nu risca SUA asa ceva. SUA are MOAB
>  ( mother of all bombs) "invadarea" va fi "air
> strike" la obiect, ciumetilor!

Toate bune si frumoase, dar cu moaburi si eir straicuri nu poti ocupa si mentine un teritoriu. Pentru asta ai nevoie - inca din cele mai vechi timpuri - de trupe terestre. Iar daca iranienii vor fi la fel de entuzismati ca si irakienii de interventia preventiva americana, atunci sa vezi bairam...

La 2005-08-10 05:16:14, Phil a scris:

> Analistii astia de doi lei (vechi) prevad invadarea Iranului cu forte
> terestre? Bey tolomacilor nu risca SUA asa ceva. SUA are MOAB
>  ( mother of all bombs) "invadarea" va fi "air
> strike" la obiect, ciumetilor!
> 
Eugen din Texas, scrie :
Eu cred ca acest rol (de a bombarda intalatiile nucleare Iraniene, si-l va lua Israelul (care a mai facut-o odata cu reactorul nuclear Irakian) Daca le distruge, subiectul poate fi incheiat asa. Daca Iranul riposteaza - contra Israelului - atunci va intra in functiune pactul Israelo-American care prevede acordarea de ajutor reciproc in caz de agresiune straina.(pact care nu spune nimic si despre cine a inceput sau cine fost de vina.....) Asa ca America, va putea ...da o mana de ajutor legal, poporului Israelian, pentru pedepsirea dusmanului....comun ! Ceeace nu este tot una cu....conflictul unilateral din Irak.....Superb ! Vorbesc serios....

La 2005-08-10 05:16:14, Phil a scris:

> Analistii astia de doi lei (vechi) prevad invadarea Iranului cu forte
> terestre? Bey tolomacilor nu risca SUA asa ceva. SUA are MOAB
>  ( mother of all bombs) "invadarea" va fi "air
> strike" la obiect, ciumetilor!
> 
ZI SA NE FEREASCA DUMNEZEU/////VAI DE MAMA NOASTRA IA ATMOSFERA FOC DEATITA ATOM......

La 2005-08-10 09:10:27, Eugen din Texas a scris:

> La 2005-08-10 05:16:14, Phil a scris:
> 
> > Analistii astia de doi lei (vechi) prevad invadarea Iranului cu forte
> > terestre? Bey tolomacilor nu risca SUA asa ceva. SUA are MOAB
> >  ( mother of all bombs) "invadarea" va fi "air
> > strike" la obiect, ciumetilor!
> > 
> Eugen din Texas, scrie :
> Eu cred ca acest rol (de a bombarda intalatiile nucleare Iraniene,
> si-l va lua Israelul (care a mai facut-o odata cu reactorul nuclear
> Irakian) Daca le distruge, subiectul poate fi incheiat asa. Daca
> Iranul riposteaza - contra Israelului - atunci va intra in functiune
> pactul Israelo-American care prevede acordarea de ajutor reciproc in
> caz de agresiune straina.(pact care nu spune nimic si despre cine a
> inceput sau cine fost de vina.....) Asa ca America, va putea ...da o
> mana de ajutor legal, poporului Israelian, pentru pedepsirea
> dusmanului....comun ! Ceeace nu este tot una cu....conflictul
> unilateral din Irak.....Superb ! Vorbesc serios....
> 
NEA EUGENE....NU AI SOMN? E 2 NOAPTEA......SOMN USOR

Nu numai ca americanii au MOAB, americanii mai au si TMIAPITH (The Most Idiot American President In The History). In acelasi timp TMIAPITH, ar putea sa investeasca miliardele de dolari destinate inutilului razboi din Irak, in domenii cum ar fi protectia sociala si pentru a crea locuri de munca, situatia actuala a SUA fiind mult inferioara din punct de vedere economic celei din era Clinton. Si in afara de asta, americanii cred ca ar fi foarte mandri ca presedintele lor sa mearga la scoala si sa invete ceva istorie. Cred ca li s-ar umple inima de bucurie daca ar afla ca presedintele unei super puteri nu mai este un vacar provenit din Texas, ci o persoana responsabila, care este platita din banii poporului Statelor Unite nu pentru a ataca alte state, ci pentru a face ceva bun pentru ei si familiile lor! Cati americani au murit aiurea in Irak, stie cineva?
In ceea ce priveste invadarea Iranului, they just don't have any guts man! Si in al doliea rand, in cazul unui razboi nuclear nu exista castigatori, "la obiect, ciumetilor!"
p.s. Much respect for George Bush Senior



La 2005-08-10 07:43:38, Scorilo a scris:

 La 2005-08-10 05:16:14, Phil a scris:
 "Analistii astia de doi lei (vechi) prevad invadarea Iranului cu forte terestre? Bey tolomacilor nu risca SUA asa ceva. SUA are MOAB (mother of all bombs) "invadarea" va fi "air
  strike" la obiect, ciumetilor!

tu chiar crezi ca de venea Kerry traiai ca la Walt Disney, or faceau ca Spania lui Zapatero? Dar cu ce anume... judeci?

La 2005-08-10 11:19:04, Butzyzale a scris:

> 
> Nu numai ca americanii au MOAB, americanii mai au si TMIAPITH (The
> Most Idiot American President In The History). In acelasi timp
> TMIAPITH, ar putea sa investeasca miliardele de dolari destinate
> inutilului razboi din Irak, in domenii cum ar fi protectia sociala si
> pentru a crea locuri de munca, situatia actuala a SUA fiind mult
> inferioara din punct de vedere economic celei din era Clinton. Si in
> afara de asta, americanii cred ca ar fi foarte mandri ca presedintele
> lor sa mearga la scoala si sa invete ceva istorie. Cred ca li s-ar
> umple inima de bucurie daca ar afla ca presedintele unei super puteri
> nu mai este un vacar provenit din Texas, ci o persoana responsabila,
> care este platita din banii poporului Statelor Unite nu pentru a
> ataca alte state, ci pentru a face ceva bun pentru ei si familiile
> lor! Cati americani au murit aiurea in Irak, stie cineva?
> In ceea ce priveste invadarea Iranului, they just don't have any guts
> man! Si in al doliea rand, in cazul unui razboi nuclear nu exista
> castigatori, "la obiect, ciumetilor!"
> p.s. Much respect for George Bush Senior
> 
> 
> 
> La 2005-08-10 07:43:38, Scorilo a scris:
> 
>  La 2005-08-10 05:16:14, Phil a scris:
>  "Analistii astia de doi lei (vechi) prevad invadarea
> Iranului cu forte terestre? Bey tolomacilor nu risca SUA asa ceva.
> SUA are MOAB (mother of all bombs) "invadarea" va fi
> "air
>   strike" la obiect, ciumetilor!
> 
> 

Judec cu creierul unui platitor de taxe, unul dintre acei platitori de taxe ce nu vor sa plateasca costurile unor razboaie inutile. Multumita?


La 2005-08-10 12:04:24, Oriana a scris:

> tu chiar crezi ca de venea Kerry traiai ca la Walt Disney, or faceau
> ca Spania lui Zapatero? Dar cu ce anume... judeci?
> 
> La 2005-08-10 11:19:04, Butzyzale a scris:
> 
> > 
> > Nu numai ca americanii au MOAB, americanii mai au si TMIAPITH (The
> > Most Idiot American President In The History). In acelasi timp
> > TMIAPITH, ar putea sa investeasca miliardele de dolari destinate
> > inutilului razboi din Irak, in domenii cum ar fi protectia sociala si
> > pentru a crea locuri de munca, situatia actuala a SUA fiind mult
> > inferioara din punct de vedere economic celei din era Clinton. Si in
> > afara de asta, americanii cred ca ar fi foarte mandri ca presedintele
> > lor sa mearga la scoala si sa invete ceva istorie. Cred ca li s-ar
> > umple inima de bucurie daca ar afla ca presedintele unei super puteri
> > nu mai este un vacar provenit din Texas, ci o persoana responsabila,
> > care este platita din banii poporului Statelor Unite nu pentru a
> > ataca alte state, ci pentru a face ceva bun pentru ei si familiile
> > lor! Cati americani au murit aiurea in Irak, stie cineva?
> > In ceea ce priveste invadarea Iranului, they just don't have any guts
> > man! Si in al doliea rand, in cazul unui razboi nuclear nu exista
> > castigatori, "la obiect, ciumetilor!"
> > p.s. Much respect for George Bush Senior
> > 
> > 
> > 
> > La 2005-08-10 07:43:38, Scorilo a scris:
> > 
> >  La 2005-08-10 05:16:14, Phil a scris:
> >  "Analistii astia de doi lei (vechi) prevad invadarea
> > Iranului cu forte terestre? Bey tolomacilor nu risca SUA asa ceva.
> > SUA are MOAB (mother of all bombs) "invadarea" va fi
> > "air
> >   strike" la obiect, ciumetilor!
> > 
> > 
> 
> 

Daca Israelul ataca, abia atunci Iranul poate riposta "legal"(inclusiv nuclear). De unde si pana unde ar fi "legala" interventia americana alaturi de agresorul "ilegal", doar pentru ca ii este aliat? Esti chiar simpatic.
Dar nu va fi nici o interventie, de nici un fel.

Pai cind au invadat Iraq-ul nu au avut MOAB, sau nu au stiut ca pot sa-l foloseasca ????

Vezi de ce a fost omorit ziaristul american in Basra, si vei gasi urmatoarea problema a americanilor in Iraq, dupa si daca vor rezolva "insurgentii". Si aia e mai groasa ca "insurgentii"



La 2005-08-10 05:16:14, Phil a scris:

> Analistii astia de doi lei (vechi) prevad invadarea Iranului cu forte
> terestre? Bey tolomacilor nu risca SUA asa ceva. SUA are MOAB
>  ( mother of all bombs) "invadarea" va fi "air
> strike" la obiect, ciumetilor!
> 

La 2005-08-10 09:10:27, Eugen din Texas a scris:

> La 2005-08-10 05:16:14, Phil a scris:
> 
> > Analistii astia de doi lei (vechi) prevad invadarea Iranului cu forte
> > terestre? Bey tolomacilor nu risca SUA asa ceva. SUA are MOAB
> >  ( mother of all bombs) "invadarea" va fi "air
> > strike" la obiect, ciumetilor!
> > 
> Eugen din Texas, scrie :
> Eu cred ca acest rol (de a bombarda intalatiile nucleare Iraniene,
> si-l va lua Israelul (care a mai facut-o odata cu reactorul nuclear
> Irakian) Daca le distruge, subiectul poate fi incheiat asa. Daca
> Iranul riposteaza - contra Israelului - atunci va intra in functiune
> pactul Israelo-American care prevede acordarea de ajutor reciproc in
> caz de agresiune straina.(pact care nu spune nimic si despre cine a
> inceput sau cine fost de vina.....).

Tocmai ca cuvantul "agresiune" se refera in sine la "cine a inceput". Dar deh, daca omul nu vrea sa vada, inchide ochii...

> Asa ca America, va putea ...da o
> mana de ajutor legal, poporului Israelian, pentru pedepsirea
> dusmanului....comun ! Ceeace nu este tot una cu....conflictul
> unilateral din Irak.....Superb ! Vorbesc serios....
> 

La 2005-08-10 11:19:04, Butzyzale a scris:

> 
> Nu numai ca americanii au MOAB, americanii mai au si TMIAPITH (The
> Most Idiot American President In The History). In acelasi timp
> TMIAPITH, ar putea sa investeasca miliardele de dolari destinate
> inutilului razboi din Irak, in domenii cum ar fi protectia sociala si
> pentru a crea locuri de munca, situatia actuala a SUA fiind mult
> inferioara din punct de vedere economic celei din era Clinton. Si in
> afara de asta, americanii cred ca ar fi foarte mandri ca presedintele
> lor sa mearga la scoala si sa invete ceva istorie. Cred ca li s-ar
> umple inima de bucurie daca ar afla ca presedintele unei super puteri
> nu mai este un vacar provenit din Texas, ci o persoana responsabila,
> care este platita din banii poporului Statelor Unite nu pentru a
> ataca alte state, ci pentru a face ceva bun pentru ei si familiile
> lor! Cati americani au murit aiurea in Irak, stie cineva?
> In ceea ce priveste invadarea Iranului, they just don't have any guts
> man! Si in al doliea rand, in cazul unui razboi nuclear nu exista
> castigatori, "la obiect, ciumetilor!"

MOAB e o bomba "clasica". Dac-o dau insa peste reactor si imprastie uraniul atunci se schimba situatia.

> p.s. Much respect for George Bush Senior
> 
> 
> 
> La 2005-08-10 07:43:38, Scorilo a scris:
> 
>  La 2005-08-10 05:16:14, Phil a scris:
>  "Analistii astia de doi lei (vechi) prevad invadarea
> Iranului cu forte terestre? Bey tolomacilor nu risca SUA asa ceva.
> SUA are MOAB (mother of all bombs) "invadarea" va fi
> "air
>   strike" la obiect, ciumetilor!
> 
> 

asta asa este. israelienii au dat cu bombardeaua in reactorul irak inainte de incarcarea cu materiale radioactive....

La 2005-08-10 16:34:06, Scorilo a scris:

> La 2005-08-10 11:19:04, Butzyzale a scris:
> 
> > 
> > Nu numai ca americanii au MOAB, americanii mai au si TMIAPITH (The
> > Most Idiot American President In The History). In acelasi timp
> > TMIAPITH, ar putea sa investeasca miliardele de dolari destinate
> > inutilului razboi din Irak, in domenii cum ar fi protectia sociala si
> > pentru a crea locuri de munca, situatia actuala a SUA fiind mult
> > inferioara din punct de vedere economic celei din era Clinton. Si in
> > afara de asta, americanii cred ca ar fi foarte mandri ca presedintele
> > lor sa mearga la scoala si sa invete ceva istorie. Cred ca li s-ar
> > umple inima de bucurie daca ar afla ca presedintele unei super puteri
> > nu mai este un vacar provenit din Texas, ci o persoana responsabila,
> > care este platita din banii poporului Statelor Unite nu pentru a
> > ataca alte state, ci pentru a face ceva bun pentru ei si familiile
> > lor! Cati americani au murit aiurea in Irak, stie cineva?
> > In ceea ce priveste invadarea Iranului, they just don't have any guts
> > man! Si in al doliea rand, in cazul unui razboi nuclear nu exista
> > castigatori, "la obiect, ciumetilor!"
> 
> MOAB e o bomba "clasica". Dac-o dau insa peste reactor si
> imprastie uraniul atunci se schimba situatia.
> 
> > p.s. Much respect for George Bush Senior
> > 
> > 
> > 
> > La 2005-08-10 07:43:38, Scorilo a scris:
> > 
> >  La 2005-08-10 05:16:14, Phil a scris:
> >  "Analistii astia de doi lei (vechi) prevad invadarea
> > Iranului cu forte terestre? Bey tolomacilor nu risca SUA asa ceva.
> > SUA are MOAB (mother of all bombs) "invadarea" va fi
> > "air
> >   strike" la obiect, ciumetilor!
> > 
> > 
> 
>