Eveniment

o intrebare : au voie trupele romanesti antitero sa intreprinda actiuni de comando pe teritoriul altor state ? Cum au reusit romanii sa introduca acele arme in Irak ? Pe baza de imunitate diplomatica a valizelor ? Si apoi ce fel de arme puteau incapea in niste valize ? In nici un caz sofisicate ci poate doar niste pistoale automate si pusti cu luneta demontabile. Oare nu puteau gasi la trupele romane din Irak astfel de arme ca sa nu mai fie nevoie de a fi transportate intr-o tara in razboi ?

Au voie totusi trupele antitero romanesti sa intreprinda actiuni de comando in afara granitelor tarii ? Care este legea dupa care functioneaza aceste trupe si cui le sint subordonate ?

La 2005-05-25 10:07:37, Katty a scris:

> 
> o intrebare : au voie trupele romanesti antitero sa intreprinda
> actiuni de comando pe teritoriul altor state ?

Pai Base a zis da' au sarit toti in sus. EL a zis ca noi suntem "de facto" intr-o actiune de tip "lovitura preventiva" si ca ar trebui sa ne modificam doctrina de aparare ca sa coincida cu realitatea. Da' au sarit toti in sus ca ne luam dupa americani. Ori noi dupa americani ne-am luat de mult si acum, in mod concret, suntem intr-o situatie in care facem chestii ilegale. Chiar si trupele romanesti din Afganistan sau din Kosovo sunt acolo contra doctrinei noastre oficiale de aparare.

Asta in general:)


In particular, noi suntem acolo in Irak la cererea guvernului irakian (pe bune ca oficial asa este) si actiunea de eliberare a ziaristilor a fost intreprinsa in cooperare cu irakienii. Asadar, in cazul mic, suntem acoperiti. Dar in cazul general ai dreptate, legea si situatia concreta nu coincid in cazul armatei romane.


Felix


.

La 2005-05-25 11:35:54, George-Felix a scris:

> La 2005-05-25 10:07:37, Katty a scris:
> 
> > 
> > o intrebare : au voie trupele romanesti antitero sa intreprinda
> > actiuni de comando pe teritoriul altor state ?
> 
>  Pai Base a zis da' au sarit toti in sus. EL a zis ca noi suntem
> "de facto" intr-o actiune de tip "lovitura
> preventiva" si ca ar trebui sa ne modificam doctrina de aparare
> ca sa coincida cu realitatea. Da' au sarit toti in sus ca ne luam
> dupa americani. Ori noi dupa americani ne-am luat de mult si acum, in
> mod concret, suntem intr-o situatie in care facem chestii ilegale.
> Chiar si trupele romanesti din Afganistan sau din Kosovo sunt acolo
> contra doctrinei noastre oficiale de aparare.
> 
>  Asta in general:)
> 
> 
>  In particular, noi suntem acolo in Irak la cererea guvernului
> irakian (pe bune ca oficial asa este) si actiunea de eliberare a
> ziaristilor a fost intreprinsa in cooperare cu irakienii. Asadar, in
> cazul mic, suntem acoperiti. Dar in cazul general ai dreptate, legea
> si situatia concreta nu coincid in cazul armatei romane.
> 
> 
>  Felix
> Iertati-ma domnule Felix, dar la cererea carui guvern irakian suntem noi acolo, din cate stiu eu, cand trupele romane au mers in Irak nu exista nici un guvern irakian.
> 
> .
> 

Guvernul legal al Irak-ului a cerut prelungirea prezentei trupelor coalitiei in Irak.
Mai clar: Consiliul de Securitate ONU a aprobat prezenta trupelor coalitiei in Irak ...

La 2005-05-25 11:35:54, George-Felix a scris:

> La 2005-05-25 10:07:37, Katty a scris:
>
> >
> > o intrebare : au voie trupele romanesti antitero sa intreprinda
> > actiuni de comando pe teritoriul altor state ?
>
> Pai Base a zis da' au sarit toti in sus. EL a zis ca noi suntem
> "de facto" intr-o actiune de tip "lovitura
> preventiva" si ca ar trebui sa ne modificam doctrina de aparare
> ca sa coincida cu realitatea. Da' au sarit toti in sus ca ne luam
> dupa americani. Ori noi dupa americani ne-am luat de mult si acum, in
> mod concret, suntem intr-o situatie in care facem chestii ilegale.
> Chiar si trupele romanesti din Afganistan sau din Kosovo sunt acolo
> contra doctrinei noastre oficiale de aparare.
>
> Asta in general:)
>
>
> In particular, noi suntem acolo in Irak la cererea guvernului
> irakian (pe bune ca oficial asa este) si actiunea de eliberare a
> ziaristilor a fost intreprinsa in cooperare cu irakienii. Asadar, in
> cazul mic, suntem acoperiti. Dar in cazul general ai dreptate, legea
> si situatia concreta nu coincid in cazul armatei romane.
>
>
> Felix
>
>
> .
>

La 2005-05-25 10:07:37, Katty a scris:

> 
> o intrebare : au voie trupele romanesti antitero sa intreprinda
> actiuni de comando pe teritoriul altor state ?

Da ! Au voie !
Si sa nu mai intrebi prostii ! Tu inca esti in faza cind tine ceausescu ca tarile mici si mijlocii sa aiba un cuvint de spus. Au un cuvint , dar sa fie scurt; apoi sa taca pina la loc comanda. Ca de asta sint tari mici si mijlocii : sa taca !

La 2005-05-25 18:07:02, Teroristu Pacifist a scris:

> Guvernul legal al Irak-ului a cerut prelungirea prezentei trupelor
> coalitiei in Irak.
> Mai clar: Consiliul de Securitate ONU a aprobat prezenta trupelor
> coalitiei in Irak ...
> 
Catinca reduce totul la asatul ei suedez.... Ca nu e corect ca un pompier sa se duca in vizita la cineva cind nu e sotzul acasa....

" poarta e deschisa
lampa este stinsa ..... "

Traktoare, ai suparat-o rau, rau de tot pe Catinca!
Si ea, mititica, avea de gind sa te roage sa-i ari prin gradina...

La 2005-05-25 19:57:48, traktorist a scris:

> La 2005-05-25 18:07:02, Teroristu Pacifist a scris:
>
> > Guvernul legal al Irak-ului a cerut prelungirea prezentei trupelor
> > coalitiei in Irak.
> > Mai clar: Consiliul de Securitate ONU a aprobat prezenta trupelor
> > coalitiei in Irak ...
> >
> Catinca reduce totul la asatul ei suedez.... Ca
> nu e corect ca un pompier sa se duca in vizita la cineva
> cind nu e sotzul acasa....
>
> " poarta e deschisa
> lampa este stinsa ..... "
>