Editorial

Faina tema. Nu-l prea prizez pe Mihaies, care pare sa aiba darul de-a scrie mai intotdeauna cu membrele inferioare. Dar chestia cu dulcile valori ale civilizatiei pe care-o pune d-na Miruna pe tapet ma induioseaza la culme.

Iar chestia "cu ce suntem noi mai buni" ma lasa chiar masca. Cam asa se punea problema prin 1930, cand domnii discutau pe la simpozioane cam ce trebuie facut cu caporalul din Berlin. Caporalul, estimp, nu-si prea facea probleme cine e mai bun, isi vedea doar de treaba si se stie ce-a iesit.

Doamna suava care ne scrie de pe pozitia asta aparent inatacabila uita un lucru: in operatiuni de amploare (ndiferent care-ar fi ele), cad in plasa si insi nevinovati. Omleta ruseasca...

Operatiunile din ziua de azi nu sunt indreptate impotriva cetatenilor pasnici ci impotriva unui dusman siret si fara scrupule, care nu ezita sa te ucida doar pentru ca ai pielea mai alba sau nu porti cufie sau n-ai batic.

Sunt indreptate impotriva dusmanului dumitale de moarte, doamna Miruna.
Daca nu ma credeti, faceti o calatorie de documentare unde trebuie.

Nu poti sa lupti cu o mana legata la spate, asta-i situatia. Fosfor alb? Care-i diferenta intre a fi impuscat si a fi ars? E, sfartecarea in patru, sau in doua, de catre bombe "legale" preferabila? Sa fim seriosi: baietii cu turban, dac-ar putea, ne-ar da cu atomica-n cap, lasand-o pe doamna Miruna o umbra diafana pa parete.

Asa ca, din partea mea, alegerea e facutasi e chiar simpla: decat sa planga mama, mai bin' sa planga ma-sa. Lumea nu pare-asi da seama ca ne aflam in razboi. Un razboi implacabil: tembelii de spanioli, dupa ce si-au retras trupele, se vad amenintati din nou cu bombe, la fel francezii care nu au trupe-n Irak samd. Nu mai tine treaba asta cu argumente, cu vrajeala umanitara.

Mie nu-mi pasa de drepturile cuiva care nu da doi bani pe viata unor inocenti.
Care pune bombe stiintific, *ca sa fie cat mai multe victime*. Astia trebuie striviti (a se citi terminati fizic) ca niste viermi ce sunt si treaba trebuie terminata cat mai repede. *Dupa* aia mai *putem* vorbi de drepturi ale omului si de alte finetzuri.

Fara discutie, problema-i spinoasa si fiecare are dreptul sa creada ceea ce crede. O inteleg pe doamna Miruna bine. Cu toate astea, nu-i pot da dreptate.

> Doamna suava care ne scrie de pe pozitia asta aparent inatacabila uita
> un lucru: in operatiuni de amploare (ndiferent care-ar fi ele), cad in
> plasa si insi nevinovati. Omleta ruseasca...

De aia s-a inventat politie si justitie ca a face dreptate cu armata si curtea martiala e ca si cum ai vrea sa pui pioneze cu pikamer-ul .

Si in operatiunile de amploare ale politie nu prea sunt ucisi nevinovati, sau ma rog mult mai putin decat atunci cand e adusa armata sa faca legea cu tancu si rachete lansate din avion sau elicopter (si nu vorbesc aici de prevenirea jafurilor ci de prinderea si pedepsirea vinovatilor)

> 
> Operatiunile din ziua de azi nu sunt indreptate impotriva cetatenilor
> pasnici ci impotriva unui dusman siret si fara scrupule, care nu
> ezita sa te ucida doar pentru ca ai pielea mai alba sau nu porti
> cufie sau n-ai batic.

"Dusmanul de clasa e siret si fara scrupule "ziceau comunistii .
Sa inteleg ca atunci cand faceau reeducarea de la Pitesti sau "anchetau" la Jilava erau indreptatiti sau ei "e" rai si noi "e" buni si deci nu e la fel .

> Nu poti sa lupti cu o mana legata la spate, asta-i situatia. Fosfor
> alb? Care-i diferenta intre a fi impuscat si a fi ars? E,
> sfartecarea in patru, sau in doua, de catre bombe "legale"
> preferabila? Sa fim seriosi: baietii cu turban, dac-ar putea, ne-ar
> da cu atomica-n cap, lasand-o pe doamna Miruna o umbra diafana pa
> parete.

Stii care e necazul ?
Ca americanii insasi au semnat un acord care defineste armele incendiare ca ca drept fiind "inumane" cam ca si minele antipersonal sau folosirea torturii ca mijloc de a face investigatii politienesti si deci s-au augajat sub proprie semnatura sa nu le mai foloseasca .
Dar nu-i asa toate acordurile la care te-ai angajat sunt doar o bucata de hartie pe care te poti defeca ori de cate ori ti se pare ca ti-ar aduce vre-un folos .
Si daca tu faci asta ceilalti cum sa te creada ca ai sa te tii de restul bucatilor de hartie pe care le-ai semnat si care iti inchipui ca te definesc ca om "civilizat"


> Asa ca, din partea mea, alegerea e facutasi e chiar simpla: decat sa
> planga mama, mai bin' sa planga ma-sa. Lumea nu pare-asi da seama ca
> ne aflam in razboi. Un razboi implacabil: tembelii de spanioli, dupa
> ce si-au retras trupele, se vad amenintati din nou cu bombe, la fel
> francezii care nu au trupe-n Irak samd. Nu mai tine treaba asta cu
> argumente, cu vrajeala umanitara.


Deci omoara-l pe amerloc sau pe evreu sau pe .... arab sau pe musulman sau pe..... sau pe cine vrei tu , oriunde il gasesti pentru ca ne aflam nu-i asa in razboi si in razboi nu e loc de cavalarisme sau de onoare. E care pe care . E barbaria finala si ultima a urnagutanului care s-a trezit in mana cu o bata mare , mare de tot .

> Mie nu-mi pasa de drepturile cuiva care nu da doi bani pe viata unor
> inocenti.

Care inocenti musiu ?Doar tu ai declarat ca e razboi total si fara reguli unde vinovatie nu trebuie probate si nu sunt regului si proceduri alateel decat pauza de masa si de cafea pt calai , pentru ca noi de mult ne-am cacat pe toate barirele legale "fatarnice" care ne fac sa ne luptam cu o mana la spate . Trebuie sa ne intoarcem in elementul nostru in troaca .
Pai de ce nu angajeti in politie musiu asasini si violatori asa pt cresterea eficientei si la fisic de ce nu propui sa fie angajati excroci cu cazier ca avem nevoie de oameni cu experienta .


> Care pune bombe stiintific, *ca sa fie cat mai multe victime*. Astia
> trebuie striviti (a se citi terminati fizic) ca niste viermi ce sunt
> si treaba trebuie terminata cat mai repede. *Dupa* aia mai *putem*
> vorbi de drepturi ale omului si de alte finetzuri.

Deci dupa ce ii omoram pe toti dupa aia putem vorbi de drepturile omului , ale omului viu , adica ale noastre ? Ha ?
Si reciproca e valabila ?

> Fara discutie, problema-i spinoasa si fiecare are dreptul sa creada
> ceea ce crede. O inteleg pe doamna Miruna bine. Cu toate astea, nu-i
> pot da dreptate.
> 
> 
> 
> 
>