Eveniment

... ca sint singurul de aici care chiar a citit piesa d-nei Mungiu. Imi aduc aminte cu greu contextul si care dintre tinerii (pe atunci) critici mi-a oferit-o spre lectura in timpul unei calatorii in SUA, dar era nu multa vreme dupa 1989 (in nici un caz mai tirziu de 1992). Ofer acest detaliu cronologic pentru a arata ca avem de-a face cu un "pacat (literar) al tineretii". (Desigur, ca d-na Mungiu inca isi considera productia drept prezentabila pe scena inlatura in mare parte aceasta scuza.)

Am sentimente amestecate iscate de aceasta chestiune. Articolul publicat in "Ziua" este de o tendentiozitate si un ridicol greu de imaginat. In momentul in care ziarista scrie de un personaj, fie el si numit Iisus Hristos, "pe care Mungiu il supune la perversiuni sexuale", e greu de decis daca autoarea isi incearca puterile in domeniul sarcasmului grosier sau in cel al absurditatii involuntare. Ce ne mai lipseste, sa citim de cum isi viola, chinuia, otravea si injunghia sadicul de Shakespeare personajele! Citatele din prea sfiintiile lor oscileaza intre catolicismul analfabet ("o blasfemie la [sic!] viata si la credinta noastra") si fundamentalismul ortodox de tip Khomeini ("o jignire adusa Bisericii Ortodoxe Romane"). Auzi, ditai patriarhul si arhiepiscopul sa se coboare in arena murdar de mundana a criticii literare angajate. Ca alte probleme nici nu are Biserica sau bisericile decit cenzurarea literaturii, bune sau proaste !

Pe de alta parte, toata aceasta furtuna intr-un pahar cu apa are la origine o insailare penibila (ca piesa de teatru nu pot sa-i spun). Alina Mungiu s-o fi pricepind la statistici si sondaje de opinie, va fi fiind dumneaei si un analist politic decent, dar ca scriitoare este absolut nula si lipsita de talent. Daca cineva a avut curiozitatea sa citeasca opera lui Salman Rushdie, macar acolo vorbim de dar literar, de spirit, de capacitatea de a provoca nu de dragul provocarii, ci cu un substrat moral, politic, social, oricit de controversat si controversabil.

"Opera" doamnei Mungiu, din pacate, are nivelul unei insailari de nivel de liceu industrial, in care intentia provocatoare descarnata incearca, dar nu reuseste, sa compenseze intristatoarea saracie imagistica. Din punct de vedere strict literar, nu ezit sa numesc acel teanc de pagini scrijelite un esec rusinos. Intr-un sens paradoxal, d-na Mungiu ar trebui sa le multumeasca, fetzelor sfinte, pentru reclama nemeritata furnizata gratuit. Pacatul de a fi un scriitor plictisitor este mult mai greu decit cel de a fi un scriitor controversat si prevad ca multi spectatori se vor perinda prin sala magnifica a Nationalului iesean numai pentru a exclama, la iesire: "pentru *asta* am irosit eu sapte lei noi?"

Daca exista un iad, nu ma indoiesc ca flacarile sale ar putea mistui delicios opulentele rotunjimi colesterolice ale distinsei scriitoare la ceasul judecatii. Numai ca nu blasfemia religioasa ci sub-mediocritatea estetica ar putea vedea-o pe d-na Mungiu furnizata fulminantului "furnal final", intr-o neinduratoare dar meritata vesnicie a penitentei.

E normal sa nu te deranjeze ca doar si tu spui blasefemii fara sa clipesti , dar facand pe crestinul . Din cauza asta si o nume solidaritate cu Mungiu Pipidi si chiar ti-a placut piesa .

E normal ca numai tu ai citit cartea pentru ca numai tu poti sa citesti asemnea mizerii fara sa te deranjeze .





La 2005-12-03 10:06:20, Farimitza Lambru a scris:

> 
> ... ca sint singurul de aici care chiar a citit piesa d-nei Mungiu.
> Imi aduc aminte cu greu contextul si care dintre tinerii (pe atunci)
> critici mi-a oferit-o spre lectura in timpul unei calatorii in SUA,
> dar era nu multa vreme dupa 1989 (in nici un caz mai tirziu de 1992).
> Ofer acest detaliu cronologic pentru a arata ca avem de-a face cu un
> "pacat (literar) al tineretii". (Desigur, ca d-na Mungiu
> inca isi considera productia drept prezentabila pe scena inlatura in
> mare parte aceasta scuza.)
> 
> Am sentimente amestecate iscate de aceasta chestiune. Articolul
> publicat in "Ziua" este de o tendentiozitate si un ridicol
> greu de imaginat. In momentul in care ziarista scrie de un personaj,
> fie el si numit Iisus Hristos, "pe care Mungiu il supune la
> perversiuni sexuale", e greu de decis daca autoarea isi incearca
> puterile in domeniul sarcasmului grosier sau in cel al absurditatii
> involuntare. Ce ne mai lipseste, sa citim de cum isi viola, chinuia,
> otravea si injunghia sadicul de Shakespeare personajele! Citatele din
> prea sfiintiile lor oscileaza intre catolicismul analfabet ("o
> blasfemie la [sic!] viata si la credinta noastra") si
> fundamentalismul ortodox de tip Khomeini ("o jignire adusa
> Bisericii Ortodoxe Romane"). Auzi, ditai patriarhul si
> arhiepiscopul sa se coboare in arena murdar de mundana a criticii
> literare angajate. Ca alte probleme nici nu are Biserica sau
> bisericile decit cenzurarea literaturii, bune sau proaste !
> 
> Pe de alta parte, toata aceasta furtuna intr-un pahar cu apa are la
> origine o insailare penibila (ca piesa de teatru nu pot sa-i spun).
> Alina Mungiu s-o fi pricepind la statistici si sondaje de opinie, va
> fi fiind dumneaei si un analist politic decent, dar ca scriitoare
> este absolut nula si lipsita de talent. Daca cineva a avut
> curiozitatea sa citeasca opera lui Salman Rushdie, macar acolo vorbim
> de dar literar, de spirit, de capacitatea de a provoca nu de dragul
> provocarii, ci cu un substrat moral, politic, social, oricit de
> controversat si controversabil.
> 
> "Opera" doamnei Mungiu, din pacate, are nivelul unei
> insailari de nivel de liceu industrial, in care intentia provocatoare
> descarnata incearca, dar nu reuseste, sa compenseze intristatoarea
> saracie imagistica. Din punct de vedere strict literar, nu ezit sa
> numesc acel teanc de pagini scrijelite un esec rusinos. Intr-un sens
> paradoxal, d-na Mungiu ar trebui sa le multumeasca, fetzelor sfinte,
> pentru reclama nemeritata furnizata gratuit. Pacatul de a fi un
> scriitor plictisitor este mult mai greu decit cel de a fi un scriitor
> controversat si prevad ca multi spectatori se vor perinda prin sala
> magnifica a Nationalului iesean numai pentru a exclama, la iesire:
> "pentru *asta* am irosit eu sapte lei noi?"
> 
> Daca exista un iad, nu ma indoiesc ca flacarile sale ar putea mistui
> delicios opulentele rotunjimi colesterolice ale distinsei scriitoare
> la ceasul judecatii. Numai ca nu blasfemia religioasa ci
> sub-mediocritatea estetica ar putea vedea-o pe d-na Mungiu furnizata
> fulminantului "furnal final", intr-o neinduratoare dar
> meritata vesnicie a penitentei.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 

imi pare ca nervii ti-au luat-o putin inaintea judecatii.

La 2005-12-03 10:33:39, toni a scris:

> 
> E normal sa nu te deranjeze ca doar si tu spui blasefemii fara sa
> clipesti , dar facand pe crestinul . Din cauza asta si o nume
> solidaritate cu Mungiu Pipidi si chiar ti-a placut piesa .
---------------
Daca ai fi citit comentariul lui Lambru, ai fi constatat ca nu sustine estetica literara a Alinei, ci numai dreptul ei de a-si sustine "opera".
-------------------------
> 
> E normal ca numai tu ai citit cartea pentru ca numai tu poti sa
> citesti asemnea mizerii fara sa te deranjeze .
------------------
D-ta nu ai argumente sa sustii ca piesa e o mizerie, intrucat nu ai citit-o.
Ah! Ca spune asta Teoctist?! El a spus multe...

stiu ca duelul este in plina desfasurare ... dar evidentele spun altceva :

F.Lambru desfiinteaza "o insailare penibila" produsa de o "scriitoare
[ce] este absolut nula si lipsita de talent".



La 2005-12-03 10:33:39, toni a scris:

> 
> E normal sa nu te deranjeze ca doar si tu spui blasefemii fara sa
> clipesti , dar facand pe crestinul . Din cauza asta si o nume
> solidaritate cu Mungiu Pipidi si chiar ti-a placut piesa .
> 
> E normal ca numai tu ai citit cartea pentru ca numai tu poti sa
> citesti asemnea mizerii fara sa te deranjeze .
> 
> 
> 
> 
> 
> La 2005-12-03 10:06:20, Farimitza Lambru a scris:
> 
> > 
> > ... ca sint singurul de aici care chiar a citit piesa d-nei Mungiu.
> > Imi aduc aminte cu greu contextul si care dintre tinerii (pe atunci)
> > critici mi-a oferit-o spre lectura in timpul unei calatorii in SUA,
> > dar era nu multa vreme dupa 1989 (in nici un caz mai tirziu de 1992).
> > Ofer acest detaliu cronologic pentru a arata ca avem de-a face cu un
> > "pacat (literar) al tineretii". (Desigur, ca d-na Mungiu
> > inca isi considera productia drept prezentabila pe scena inlatura in
> > mare parte aceasta scuza.)
> > 
> > Am sentimente amestecate iscate de aceasta chestiune. Articolul
> > publicat in "Ziua" este de o tendentiozitate si un ridicol
> > greu de imaginat. In momentul in care ziarista scrie de un personaj,
> > fie el si numit Iisus Hristos, "pe care Mungiu il supune la
> > perversiuni sexuale", e greu de decis daca autoarea isi incearca
> > puterile in domeniul sarcasmului grosier sau in cel al absurditatii
> > involuntare. Ce ne mai lipseste, sa citim de cum isi viola, chinuia,
> > otravea si injunghia sadicul de Shakespeare personajele! Citatele din
> > prea sfiintiile lor oscileaza intre catolicismul analfabet ("o
> > blasfemie la [sic!] viata si la credinta noastra") si
> > fundamentalismul ortodox de tip Khomeini ("o jignire adusa
> > Bisericii Ortodoxe Romane"). Auzi, ditai patriarhul si
> > arhiepiscopul sa se coboare in arena murdar de mundana a criticii
> > literare angajate. Ca alte probleme nici nu are Biserica sau
> > bisericile decit cenzurarea literaturii, bune sau proaste !
> > 
> > Pe de alta parte, toata aceasta furtuna intr-un pahar cu apa are la
> > origine o insailare penibila (ca piesa de teatru nu pot sa-i spun).
> > Alina Mungiu s-o fi pricepind la statistici si sondaje de opinie, va
> > fi fiind dumneaei si un analist politic decent, dar ca scriitoare
> > este absolut nula si lipsita de talent. Daca cineva a avut
> > curiozitatea sa citeasca opera lui Salman Rushdie, macar acolo vorbim
> > de dar literar, de spirit, de capacitatea de a provoca nu de dragul
> > provocarii, ci cu un substrat moral, politic, social, oricit de
> > controversat si controversabil.
> > 
> > "Opera" doamnei Mungiu, din pacate, are nivelul unei
> > insailari de nivel de liceu industrial, in care intentia provocatoare
> > descarnata incearca, dar nu reuseste, sa compenseze intristatoarea
> > saracie imagistica. Din punct de vedere strict literar, nu ezit sa
> > numesc acel teanc de pagini scrijelite un esec rusinos. Intr-un sens
> > paradoxal, d-na Mungiu ar trebui sa le multumeasca, fetzelor sfinte,
> > pentru reclama nemeritata furnizata gratuit. Pacatul de a fi un
> > scriitor plictisitor este mult mai greu decit cel de a fi un scriitor
> > controversat si prevad ca multi spectatori se vor perinda prin sala
> > magnifica a Nationalului iesean numai pentru a exclama, la iesire:
> > "pentru *asta* am irosit eu sapte lei noi?"
> > 
> > Daca exista un iad, nu ma indoiesc ca flacarile sale ar putea mistui
> > delicios opulentele rotunjimi colesterolice ale distinsei scriitoare
> > la ceasul judecatii. Numai ca nu blasfemia religioasa ci
> > sub-mediocritatea estetica ar putea vedea-o pe d-na Mungiu furnizata
> > fulminantului "furnal final", intr-o neinduratoare dar
> > meritata vesnicie a penitentei.
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> 
> 

> stiu ca duelul este in plina desfasurare

"Duel"? Vazushi vreodata vreun duel al mintzii intre o molusca nevertebrata shi un shampion de shah?

Nu e duel, e macel !! (-: (-: (-:

Din pacate, asa cum o arata unele comentarii la ce ati scris, nu sunteti numai unicul cititor critic al operei Dnei. Mungiu dar, ca cititor, sunteti chiar o raritate pe forum. Mai pe sleau spus, unii dintre cei care va dau replica nici macar nu se ostenesc sa va citeasca comentariul ... si dupa cum e usor de observat, virulenta contestatarilor Dvs. e direct proportionala cu lipsa lor de onestitate si competenta polemica (adica nici ce le place mai mult sa faca, sa improaste cu noroi, nu sunt in stare sa o faca competent).

Shtii ca ma podidi plinsu' cind itzi citii mesaju' shi vazui ca nici nu intzelegi ce citeshti inainte de-a te face ca rashpunzi.. E greu sa te batzi cu cineva care n-are miini, picioare shi nici cu creeru' mare nu sta prea bine, ca e cam mic. Itz nau fan, iu nau...

tocmai meditam la candoarea infinita a minuitorilor de foarfeci ce primii-ti cetesc al mansardei_de_pe_umeri produs ... când hop si tu cu rautacioasa-ti palmutzã :)))

tz tz tz ... ce vremuri ne traiesc :)))

recenzia ta impecabila imi spune mai mult de "ceva" despre Alina Mungiu, pe care n-o cunosteam, bravo Briciolina !

Ai ghicit scopul: era cel de a provoca, nu de a sublima.

Am citit si eu, cca 10 ani in urma, Versete satanice de Salman Rushdie, a parte stilul sau literar, necunoscand shurele coranice, nu am fost in grad sa inteleg de ce putea fi cartea asta atat de blasfema, periculoasa pt. un islamic ? - nu am gasit pasaje indecente, nu am gasit trivilaitate.
Am vazut recenziile unei carti care cred ca a si aparut deja, scrisa de Rushdie, dar cred ca n-o mai iau si pe asta - face referinte tot la tematici coranice, deci n-o s-o inteleg, iar !

Singurul autor, pe tematici analitice - religioase, care ma intriga si ma fascineaza, e Gianni Baget Bozzo, pe care ti-l recomand.

Sunt atatea alte carti minunate de citit, si nu mai ajunge timpul... !

... Teatrul National iesean, Vasile Alecsandri... ce minunatie, pauzele in foyer -ul cofetariei, cu lume fina... lojele in plus roshu... atmosfera aceea catifelata... scarile acelea de palat ce te faceau sa te simti, o clipa... printesa Sissy... parcul de trandafiri din fatza teatrului... cu pictori si tablouri in ulei... splendide... cofetaria de alaturi, "Opera" cu mereu aceiasi prieteni, la o masa ... cu prajituri Dobosh, savarine ... mi-e dor ...

-------------------------------------------------------------------------

La 2005-12-03 10:06:20, Farimitza Lambru a scris:

> ... ca sint singurul de aici care chiar a citit piesa d-nei Mungiu.
> Imi aduc aminte cu greu contextul si care dintre tinerii (pe atunci)
> critici mi-a oferit-o spre lectura in timpul unei calatorii in SUA,
> dar era nu multa vreme dupa 1989 (in nici un caz mai tirziu de 1992).
> Ofer acest detaliu cronologic pentru a arata ca avem de-a face cu un
> "pacat (literar) al tineretii". (Desigur, ca d-na Mungiu
> inca isi considera productia drept prezentabila pe scena inlatura in
> mare parte aceasta scuza.)
> 
> Am sentimente amestecate iscate de aceasta chestiune. Articolul
> publicat in "Ziua" este de o tendentiozitate si un ridicol
> greu de imaginat. In momentul in care ziarista scrie de un personaj,
> fie el si numit Iisus Hristos, "pe care Mungiu il supune la
> perversiuni sexuale", e greu de decis daca autoarea isi incearca
> puterile in domeniul sarcasmului grosier sau in cel al absurditatii
> involuntare. Ce ne mai lipseste, sa citim de cum isi viola, chinuia,
> otravea si injunghia sadicul de Shakespeare personajele! Citatele din
> prea sfiintiile lor oscileaza intre catolicismul analfabet ("o
> blasfemie la [sic!] viata si la credinta noastra") si
> fundamentalismul ortodox de tip Khomeini ("o jignire adusa
> Bisericii Ortodoxe Romane"). Auzi, ditai patriarhul si
> arhiepiscopul sa se coboare in arena murdar de mundana a criticii
> literare angajate. Ca alte probleme nici nu are Biserica sau
> bisericile decit cenzurarea literaturii, bune sau proaste !
> 
> Pe de alta parte, toata aceasta furtuna intr-un pahar cu apa are la
> origine o insailare penibila (ca piesa de teatru nu pot sa-i spun).
> Alina Mungiu s-o fi pricepind la statistici si sondaje de opinie, va
> fi fiind dumneaei si un analist politic decent, dar ca scriitoare
> este absolut nula si lipsita de talent. Daca cineva a avut
> curiozitatea sa citeasca opera lui Salman Rushdie, macar acolo vorbim
> de dar literar, de spirit, de capacitatea de a provoca nu de dragul
> provocarii, ci cu un substrat moral, politic, social, oricit de
> controversat si controversabil.
> 
> "Opera" doamnei Mungiu, din pacate, are nivelul unei
> insailari de nivel de liceu industrial, in care intentia provocatoare
> descarnata incearca, dar nu reuseste, sa compenseze intristatoarea
> saracie imagistica. Din punct de vedere strict literar, nu ezit sa
> numesc acel teanc de pagini scrijelite un esec rusinos. Intr-un sens
> paradoxal, d-na Mungiu ar trebui sa le multumeasca, fetzelor sfinte,
> pentru reclama nemeritata furnizata gratuit. Pacatul de a fi un
> scriitor plictisitor este mult mai greu decit cel de a fi un scriitor
> controversat si prevad ca multi spectatori se vor perinda prin sala
> magnifica a Nationalului iesean numai pentru a exclama, la iesire:
> "pentru *asta* am irosit eu sapte lei noi?"
> 
> Daca exista un iad, nu ma indoiesc ca flacarile sale ar putea mistui
> delicios opulentele rotunjimi colesterolice ale distinsei scriitoare
> la ceasul judecatii. Numai ca nu blasfemia religioasa ci
> sub-mediocritatea estetica ar putea vedea-o pe d-na Mungiu furnizata
> fulminantului "furnal final", intr-o neinduratoare dar
> meritata vesnicie a penitentei.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 

La 2005-12-03 11:24:01, Smultron a scris:

> tz tz tz ... ce vremuri ne traiesc :)))

Pe talica te-or fi traind vremile - eu le traiesc pe ele... (-: (-: (-:

o fraza rautacioasa de strict caracter personal - se citeste si o carte considerata "proasta" numai ca sa ai o idee, ca sa poti argumenta in caz ca e vorba despre cartea in cauza. Trebuie sa cunosti perfect "terenul", ca sa poti contra-bate, altfel, nu te poti pronuntza, risti sa vorbesti ca de pe pereti, despre un subiect, pe care nu l-ai aprofunzit personal.

Si eu, de ex. citesc carti, pe care multi le considera "idioate", si sunt tematici antipatice, dar altfel nu se poate, serveste doar ca un punct de pornire, strict analitic, chiar daca o anumita carte iti face doar repulsie.

La 2005-12-03 10:33:39, toni a scris:

> 
> E normal sa nu te deranjeze ca doar si tu spui blasefemii fara sa
> clipesti , dar facand pe crestinul . Din cauza asta si o nume
> solidaritate cu Mungiu Pipidi si chiar ti-a placut piesa .
> 
> E normal ca numai tu ai citit cartea pentru ca numai tu poti sa
> citesti asemnea mizerii fara sa te deranjeze .
> ------------------------------------------------------------------------------------------

> La 2005-12-03 10:06:20, Farimitza Lambru a scris:
> 
> > ... ca sint singurul de aici care chiar a citit piesa d-nei Mungiu.

> 

La 2005-12-03 11:42:40, Oriana a scris:

> o fraza rautacioasa de strict caracter personal

Poate ca nu stiushi ca Toni e SFINTUL "nomero ono" alu' forumulu' Ziua. Rautacios, Toni? Ba s-avem pardon,Toni Cristicu' e re'ncarnarea cu surplusu' de osinza alu' sfintu' Francisco d'Asisi. Adicatelea el vorbeshte ca conversatze cu bufnitzele suedeze shi cu privighetorili frantzuzeshti, pen'caci pe fiintzele carele mai ie inca umane la umanitatea omeniei nu le intzelege ca comprehensiune.

Te lamurishi? Daca nu, mai revin. Tzoc, tzoc, pe ambii amindoi obrajii. (-: (-: (-:

La 2005-12-03 10:06:20, Farimitza Lambru a scris:


> prea sfiintiile lor oscileaza intre catolicismul analfabet ("o
> blasfemie la [sic!] viata si la credinta noastra")


Se vede ca iesiti din 50 de ani de
dictatura comunista. Aveti grija sa
nu intrati în dictatura trecutului
unic.


""" Nous avons couramment le réconfort de contempler des incapables promus aux plus hauts postes, des ânes chargés de diplômes, des paresseux s’enrichissant quand les bourreaux de travail s’aigrissent dans la gêne, des sots ployant sous les honneurs suprêmes. On ne sait trop comment cela s’est fait : par amitié, par intérêt, par politique, par pitié, par hasard. À la vérité c’est l’œuvre du mystérieux esprit de compensation, ou plus exactement d’équité, qui préside aux destinées du monde."""


Ati apreciat textul ? Cel care a scris
aceste rînduri se revendica din marea
gloata a scriitorilor catolici. Ei reprezinta
înca un obstacol împotriva fanaticilor si
a escrocilor.
Textul de mai sus este valabil pentru
dvs. si pentru aceasta Mungiu.
Capetele bisericesti s-au înselat.
Eu asi fi declarat blasfemie: PROSTIA
si NEPUTINTA unora...

ii stiu postarile lui toni carmelo, nu pe argumente religioase ci pe atacuri strict personale ("baba blonda", or "numai o blonda poate scrie asta si aia" etc) - cat despre crestinismul lui, da-mi voie sa am perplexiile mele, in ce-l priveste, atata de crestin si de religios, dar nu se trage inapoi de la badaranii, absolut gratuite.

Nr. 1 pe forum la religie, pardon, este fara umbra de dubiu, Harbuzache, fie si pur sceptic si obraxnic ce este, dar e pregatit la materie, are o dialectica "de catedra" si mai e si nostim !, asa incat, eu de cate ori am un "blitz" de la Harbuzache, ba chiar dur, pe tematici religioase, n-am ajuns niciodata sa ne atacam pe plan personal - pt. ca-i recunosc competenta, dar asta nu implica automat ca-i condivid si punctul de vedere in materie de religie.

tzoc tzoc pe obraji ? nu e cazul geo, la o doamna cu familie, pe care n-o cunosti, se cuvine "tzoc tzoc" pe mana, nu "pe obraji". Ce zici, macar aici, am dreptate ?
-----------------------------------------------------------------------------------------

La 2005-12-03 11:52:53, geo1111 a scris:

> La 2005-12-03 11:42:40, Oriana a scris:
> 
> > o fraza rautacioasa de strict caracter personal
> 
> Poate ca nu stiushi ca Toni e SFINTUL "nomero ono" alu'
> forumulu' Ziua. Rautacios, Toni? Ba s-avem pardon,Toni Cristicu' e
> re'ncarnarea cu surplusu' de osinza alu' sfintu' Francisco d'Asisi.
> Adicatelea el vorbeshte ca conversatze cu bufnitzele suedeze shi cu
> privighetorili frantzuzeshti, pen'caci pe fiintzele carele mai ie
> inca umane la umanitatea omeniei nu le intzelege ca comprehensiune.
> 
> Te lamurishi? Daca nu, mai revin. Tzoc, tzoc, pe ambii amindoi
> obrajii. (-: (-: (-:
> 

L

La 2005-12-03 12:17:25, Roxana a scris:

"Se vede ca iesiti din 50 de ani de dictatura comunista".
IAR O DAI CU SORCOVA... COMUNISTA, nu te-ai plictisit.

Cel care a scris aceste rînduri se revendica din marea gloata a scriitorilor catolici.
Ei reprezinta înca un obstacol împotriva fanaticilor si a escrocilor.

Capetele bisericesti s-au înselat. Eu as(i) fi declarat blasfemie: PROSTIA
si NEPUTINTA unora...
 

Am scris despre o propozitie anume care m-a deranjat dela arhiepiscop. Nu am scris ca ar fi analfabet in general catolicismul (nu sint atit de incult ca sa sustin o asemenea aberatie).

Vezi dumneata, semidoctii au sarit ca de obicei sa-mi izoleze doua cuvinte din context, dar nu s-au obosit sa citeasca mesajul asa cum a fost conceput. De Toni nu ma mir, ca atita poate, dar Roxana se pretinde intelectuala si uite, cind colo, ii vine greu sa urmareasca o singura fraza de la inceput pina la capat. Am impresia ca e sincera, nu rautacioasa, adica face eforturi dar nu reuseste mai mult.

Esti ieseanca la origine? Am vizitat Iasiul in mod repetat dar nu sint de acolo. Teatrul e minunat intr-adevar - are ceva din personalitatea si atmosfera multelor si frumoaselor teatre de opera din Italia.

A presto.

am studiat la Iasi, unde am prieteni dragi, sunt legata afectiv si de Iasi, dar si de alte locuri, poate nu in egala masura ca orasul teilor, de care am amintiri splendide.

"Am vizitat Iasiul in mod repetat dar nu sint de acolo. Teatrul e minunat intr-adevar - are ceva din personalitatea si atmosfera multelor si frumoaselor teatre de opera din Italia".

Teatrul iesean... construit de doi arhitecti wienezi Fellner si Hellmer, in jurul lui 1890, la fel de splendid ca altele din Viena, Praga, Odessa, Zuerich, cum sa nu mi-l amintesc cu placere? Prima oara am vazut, Idiotul de Dostojevski si Tosca de Puccini... mi le amintesc si acum !

Nu are in nici un caz farmecul pe care l-am pastrat eu, nici Scala de la Milano - doar de cand a fost restaurat, acustica e impecabila, luxul e palpabil, dar mi se pare atat de mastodontic ! nu mai zic de preturi la o premiere pt. un loc decent... si cat tb. sa cheltuiesti pt. o boutique inainte, ca sa fii la inaltimea celor cu care te intalnesti pe culoare !

ps: Nu-ti mai bate capul cu "vanatorii de pretexte", textele tale sunt savuroase.

La 2005-12-03 12:42:25, Farimitza Lambru a scris:
 > Am scris despre o propozitie anume care m-a deranjat dela arhiepiscop.
> Nu am scris ca ar fi analfabet in general catolicismul (nu sint atit
> de incult ca sa sustin o asemenea aberatie).
> 
> Vezi dumneata, semidoctii au sarit ca de obicei sa-mi izoleze doua
> cuvinte din context, dar nu s-au obosit sa citeasca mesajul asa cum a
> fost conceput.

La 2005-12-03 10:33:39, toni a scris:

>
> E normal sa nu te deranjeze ca doar si tu spui blasefemii fara sa
> clipesti , dar facand pe crestinul . Din cauza asta si o nume
> solidaritate cu Mungiu Pipidi si chiar ti-a placut piesa .
>
> E normal ca numai tu ai citit cartea pentru ca numai tu poti sa
> citesti asemnea mizerii fara sa te deranjeze .
>
Toni,

Calugarul s-a farimitat. N-ai dibuit inca?


>
> La 2005-12-03 10:06:20, Farimitza Lambru a scris:
>
> >
> > ... ca sint singurul de aici care chiar a citit piesa d-nei Mungiu.
> > Imi aduc aminte cu greu contextul si care dintre tinerii (pe atunci)
> > critici mi-a oferit-o spre lectura in timpul unei calatorii in SUA,
> > dar era nu multa vreme dupa 1989 (in nici un caz mai tirziu de 1992).
> > Ofer acest detaliu cronologic pentru a arata ca avem de-a face cu un
> > "pacat (literar) al tineretii". (Desigur, ca d-na Mungiu
> > inca isi considera productia drept prezentabila pe scena inlatura in
> > mare parte aceasta scuza.)
> >
> > Am sentimente amestecate iscate de aceasta chestiune. Articolul
> > publicat in "Ziua" este de o tendentiozitate si un ridicol
> > greu de imaginat. In momentul in care ziarista scrie de un personaj,
> > fie el si numit Iisus Hristos, "pe care Mungiu il supune la
> > perversiuni sexuale", e greu de decis daca autoarea isi incearca
> > puterile in domeniul sarcasmului grosier sau in cel al absurditatii
> > involuntare. Ce ne mai lipseste, sa citim de cum isi viola, chinuia,
> > otravea si injunghia sadicul de Shakespeare personajele! Citatele din
> > prea sfiintiile lor oscileaza intre catolicismul analfabet ("o
> > blasfemie la [sic!] viata si la credinta noastra") si
> > fundamentalismul ortodox de tip Khomeini ("o jignire adusa
> > Bisericii Ortodoxe Romane"). Auzi, ditai patriarhul si
> > arhiepiscopul sa se coboare in arena murdar de mundana a criticii
> > literare angajate. Ca alte probleme nici nu are Biserica sau
> > bisericile decit cenzurarea literaturii, bune sau proaste !
> >
> > Pe de alta parte, toata aceasta furtuna intr-un pahar cu apa are la
> > origine o insailare penibila (ca piesa de teatru nu pot sa-i spun).
> > Alina Mungiu s-o fi pricepind la statistici si sondaje de opinie, va
> > fi fiind dumneaei si un analist politic decent, dar ca scriitoare
> > este absolut nula si lipsita de talent. Daca cineva a avut
> > curiozitatea sa citeasca opera lui Salman Rushdie, macar acolo vorbim
> > de dar literar, de spirit, de capacitatea de a provoca nu de dragul
> > provocarii, ci cu un substrat moral, politic, social, oricit de
> > controversat si controversabil.
> >
> > "Opera" doamnei Mungiu, din pacate, are nivelul unei
> > insailari de nivel de liceu industrial, in care intentia provocatoare
> > descarnata incearca, dar nu reuseste, sa compenseze intristatoarea
> > saracie imagistica. Din punct de vedere strict literar, nu ezit sa
> > numesc acel teanc de pagini scrijelite un esec rusinos. Intr-un sens
> > paradoxal, d-na Mungiu ar trebui sa le multumeasca, fetzelor sfinte,
> > pentru reclama nemeritata furnizata gratuit. Pacatul de a fi un
> > scriitor plictisitor este mult mai greu decit cel de a fi un scriitor
> > controversat si prevad ca multi spectatori se vor perinda prin sala
> > magnifica a Nationalului iesean numai pentru a exclama, la iesire:
> > "pentru *asta* am irosit eu sapte lei noi?"
> >
> > Daca exista un iad, nu ma indoiesc ca flacarile sale ar putea mistui
> > delicios opulentele rotunjimi colesterolice ale distinsei scriitoare
> > la ceasul judecatii. Numai ca nu blasfemia religioasa ci
> > sub-mediocritatea estetica ar putea vedea-o pe d-na Mungiu furnizata
> > fulminantului "furnal final", intr-o neinduratoare dar
> > meritata vesnicie a penitentei.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>

La 2005-12-03 10:06:20, Farimitza Lambru a scris:

>
> ... ca sint singurul de aici care chiar a citit piesa d-nei Mungiu.
> Imi aduc aminte cu greu contextul si care dintre tinerii (pe atunci)
> critici mi-a oferit-o spre lectura in timpul unei calatorii in SUA,
> dar era nu multa vreme dupa 1989 (in nici un caz mai tirziu de 1992).
> Ofer acest detaliu cronologic pentru a arata ca avem de-a face cu un
> "pacat (literar) al tineretii". (Desigur, ca d-na Mungiu
> inca isi considera productia drept prezentabila pe scena inlatura in
> mare parte aceasta scuza.)
>
> Am sentimente amestecate iscate de aceasta chestiune. Articolul
> publicat in "Ziua" este de o tendentiozitate si un ridicol
> greu de imaginat. In momentul in care ziarista scrie de un personaj,
> fie el si numit Iisus Hristos, "pe care Mungiu il supune la
> perversiuni sexuale", e greu de decis daca autoarea isi incearca
> puterile in domeniul sarcasmului grosier sau in cel al absurditatii
> involuntare. Ce ne mai lipseste, sa citim de cum isi viola, chinuia,
> otravea si injunghia sadicul de Shakespeare personajele! Citatele din
> prea sfiintiile lor oscileaza intre catolicismul analfabet ("o
> blasfemie la [sic!] viata si la credinta noastra") si
> fundamentalismul ortodox de tip Khomeini ("o jignire adusa
> Bisericii Ortodoxe Romane"). Auzi, ditai patriarhul si
> arhiepiscopul sa se coboare in arena murdar de mundana a criticii
> literare angajate. Ca alte probleme nici nu are Biserica sau
> bisericile decit cenzurarea literaturii, bune sau proaste !
>
> Pe de alta parte, toata aceasta furtuna intr-un pahar cu apa are la
> origine o insailare penibila (ca piesa de teatru nu pot sa-i spun).
> Alina Mungiu s-o fi pricepind la statistici si sondaje de opinie, va
> fi fiind dumneaei si un analist politic decent, dar ca scriitoare
> este absolut nula si lipsita de talent. Daca cineva a avut
> curiozitatea sa citeasca opera lui Salman Rushdie, macar acolo vorbim
> de dar literar, de spirit, de capacitatea de a provoca nu de dragul
> provocarii, ci cu un substrat moral, politic, social, oricit de
> controversat si controversabil.
>
> "Opera" doamnei Mungiu, din pacate, are nivelul unei
> insailari de nivel de liceu industrial, in care intentia provocatoare
> descarnata incearca, dar nu reuseste, sa compenseze intristatoarea
> saracie imagistica. Din punct de vedere strict literar, nu ezit sa
> numesc acel teanc de pagini scrijelite un esec rusinos. Intr-un sens
> paradoxal, d-na Mungiu ar trebui sa le multumeasca, fetzelor sfinte,
> pentru reclama nemeritata furnizata gratuit. Pacatul de a fi un
> scriitor plictisitor este mult mai greu decit cel de a fi un scriitor
> controversat si prevad ca multi spectatori se vor perinda prin sala
> magnifica a Nationalului iesean numai pentru a exclama, la iesire:
> "pentru *asta* am irosit eu sapte lei noi?"
>
> Daca exista un iad, nu ma indoiesc ca flacarile sale ar putea mistui
> delicios opulentele rotunjimi colesterolice ale distinsei scriitoare
> la ceasul judecatii. Numai ca nu blasfemia religioasa ci
> sub-mediocritatea estetica ar putea vedea-o pe d-na Mungiu furnizata
> fulminantului "furnal final", intr-o neinduratoare dar
> meritata vesnicie a penitentei.
>
>


Dupa cum va confesati macar nu ati cumparat cartea care este recomandata de un premiu national de teatru. Si eu cred ca scandalul religios este fals.
Autoarea nu a mai scris nimic inainte sau dupa opera premiata si acum reprezentata. Asta a fost calea sa de a parveni in lumea intelectuala, politica etc.


>
>
>
>
>
>

Te certi singur ? Atunci nu te mai deranjam .



La 2005-12-03 11:15:51, geo1111 a scris:

> 
> Shtii ca ma podidi plinsu' cind itzi citii mesaju' shi vazui ca nici
> nu intzelegi ce citeshti inainte de-a te face ca rashpunzi.. E greu
> sa te batzi cu cineva care n-are miini, picioare shi nici cu creeru'
> mare nu sta prea bine, ca e cam mic. Itz nau fan, iu nau...
> 
> 

La 2005-12-03 10:06:20, Farimitza Lambru a scris:

>
> ... ca sint singurul de aici care chiar a citit piesa d-nei Mungiu.
> Imi aduc aminte cu greu contextul si care dintre tinerii (pe atunci)
> critici mi-a oferit-o spre lectura in timpul unei calatorii in SUA,
> dar era nu multa vreme dupa 1989 (in nici un caz mai tirziu de 1992).
> Ofer acest detaliu cronologic pentru a arata ca avem de-a face cu un
> "pacat (literar) al tineretii". (Desigur, ca d-na Mungiu
> inca isi considera productia drept prezentabila pe scena inlatura in
> mare parte aceasta scuza.)
>
> Am sentimente amestecate iscate de aceasta chestiune. Articolul
> publicat in "Ziua" este de o tendentiozitate si un ridicol
> greu de imaginat. In momentul in care ziarista scrie de un personaj,
> fie el si numit Iisus Hristos, "pe care Mungiu il supune la
> perversiuni sexuale", e greu de decis daca autoarea isi incearca
> puterile in domeniul sarcasmului grosier sau in cel al absurditatii
> involuntare. Ce ne mai lipseste, sa citim de cum isi viola, chinuia,
> otravea si injunghia sadicul de Shakespeare personajele! Citatele din
> prea sfiintiile lor oscileaza intre catolicismul analfabet ("o
> blasfemie la [sic!] viata si la credinta noastra") si
> fundamentalismul ortodox de tip Khomeini ("o jignire adusa
> Bisericii Ortodoxe Romane"). Auzi, ditai patriarhul si
> arhiepiscopul sa se coboare in arena murdar de mundana a criticii
> literare angajate. Ca alte probleme nici nu are Biserica sau
> bisericile decit cenzurarea literaturii, bune sau proaste !
>
> Pe de alta parte, toata aceasta furtuna intr-un pahar cu apa are la
> origine o insailare penibila (ca piesa de teatru nu pot sa-i spun).
> Alina Mungiu s-o fi pricepind la statistici si sondaje de opinie, va
> fi fiind dumneaei si un analist politic decent, dar ca scriitoare
> este absolut nula si lipsita de talent. Daca cineva a avut
> curiozitatea sa citeasca opera lui Salman Rushdie, macar acolo vorbim
> de dar literar, de spirit, de capacitatea de a provoca nu de dragul
> provocarii, ci cu un substrat moral, politic, social, oricit de
> controversat si controversabil.
>
> "Opera" doamnei Mungiu, din pacate, are nivelul unei
> insailari de nivel de liceu industrial, in care intentia provocatoare
> descarnata incearca, dar nu reuseste, sa compenseze intristatoarea
> saracie imagistica. Din punct de vedere strict literar, nu ezit sa
> numesc acel teanc de pagini scrijelite un esec rusinos. Intr-un sens
> paradoxal, d-na Mungiu ar trebui sa le multumeasca, fetzelor sfinte,
> pentru reclama nemeritata furnizata gratuit. Pacatul de a fi un
> scriitor plictisitor este mult mai greu decit cel de a fi un scriitor
> controversat si prevad ca multi spectatori se vor perinda prin sala
> magnifica a Nationalului iesean numai pentru a exclama, la iesire:
> "pentru *asta* am irosit eu sapte lei noi?"
>
> Daca exista un iad, nu ma indoiesc ca flacarile sale ar putea mistui
> delicios opulentele rotunjimi colesterolice ale distinsei scriitoare
> la ceasul judecatii. Numai ca nu blasfemia religioasa ci
> sub-mediocritatea estetica ar putea vedea-o pe d-na Mungiu furnizata
> fulminantului "furnal final", intr-o neinduratoare dar
> meritata vesnicie a penitentei.
>
>
>
>
>
>
>
>

am mai citit ce-ai postat pe-aci si am ramas cu impresia ca nu esti prea destept si nici cu nervii nu stai prea bine...
de data asta însa, ai nimerit-o: ai produs un comentariu patrunzator si pertinent, ba chiar cu talent (!!)
ei vezi ca se poate ?!
tine-o tot asa si încearca sa nu te mai enervezi...