Editorial

... unul dintre cele mai aberante argumente care pot fi invocate....

ce treaba are nivelul de salarizare, care se stabileste in functie de importanta si calitatea muncii angajatului, cu numarul de copii si ocupatia acestora? ce treaba are bugetul si angajatorul cu ce si cit face omul casa, in pat, si cum isi creste ulterior fructele activitatilor de relaxare?

La 2005-11-24 17:46:41, geek-a-contra a scris:

> ... unul dintre cele mai aberante argumente care pot fi invocate....
> 
> ce treaba are nivelul de salarizare, care se stabileste in functie de
> importanta si calitatea muncii angajatului, cu numarul de copii si
> ocupatia acestora? ce treaba are bugetul si angajatorul cu ce si cit
> face omul casa, in pat, si cum isi creste ulterior fructele
> activitatilor de relaxare?
> 

ha-ha-ha
E buna!

La 2005-11-24 17:46:41, geek-a-contra a scris:

> ... unul dintre cele mai aberante argumente care pot fi invocate....
> 
> ce treaba are nivelul de salarizare, care se stabileste in functie de
> importanta si calitatea muncii angajatului, cu numarul de copii si
> ocupatia acestora? ce treaba are bugetul si angajatorul cu ce si cit
> face omul casa, in pat, si cum isi creste ulterior fructele
> activitatilor de relaxare?
> 
O fac mai bine decit pe timpul lui Neculai. Ei inteleg democratia ca o redistribuire , ca toti sa fim.... democrati.

La 2005-11-24 17:46:41, geek-a-contra a scris:

> ... unul dintre cele mai aberante argumente care pot fi invocate....
> 
> ce treaba are nivelul de salarizare, care se stabileste in functie de
> importanta si calitatea muncii angajatului, cu numarul de copii si
> ocupatia acestora? ce treaba are bugetul si angajatorul cu ce si cit
> face omul casa, in pat, si cum isi creste ulterior fructele
> activitatilor de relaxare?
> 
Pa vremuri cind eram in o m-am dus la sef si i-am cerut salariu mai mare, dovedindu-i ca am facut multa treaba. Mi-a raspuns "Munca dupa capacitati si retributia dupa nevoi".

prin '93-'94 la ccsit-ul unde lucram am constatat ca aveam 7 (sapte) desenatori la 3 (trei) ingineri. in scopul re-eficientizarii centrului si salvarii piinitei celor care totusi lucrau s-a luat decizia sa se reduca personalul de prisos. bineinteles sindicatul a sarit in sus de-o schioapa si a pus pe tapet chestia copii. ok, faceti voi listele, li s-a spus.

in final a rezultat ca trebuie sa dam afara aproape tot restul de ingineri pe care il mai aveam.....

ps. seful de sindicat a ajuns ulterior director iar centrul cu pricina a dat faliment. nu stiu daca ultimii care au plecat erau ingineri sau desenatori......

La 2005-11-24 19:06:54, neamtu tiganu a scris:

> La 2005-11-24 17:46:41, geek-a-contra a scris:
>
> > ... unul dintre cele mai aberante argumente care pot fi invocate....
> >
> > ce treaba are nivelul de salarizare, care se stabileste in functie de
> > importanta si calitatea muncii angajatului, cu numarul de copii si
> > ocupatia acestora? ce treaba are bugetul si angajatorul cu ce si cit
> > face omul casa, in pat, si cum isi creste ulterior fructele
> > activitatilor de relaxare?
> >
> Pa vremuri cind eram in o m-am dus la sef si i-am cerut salariu mai
> mare, dovedindu-i ca am facut multa treaba. Mi-a raspuns "Munca
> dupa capacitati si retributia dupa nevoi".
>

Da' au stins lumina?

La 2005-11-24 20:06:55, geek-a-contra a scris:

[....] nu stiu daca ultimii care au plecat erau ingineri sau
> desenatori......
>

nu a fost nevoie. le-a luat-o renelul inainte....

La 2005-11-24 20:44:38, Ratacitul a scris:

> Da' au stins lumina?
>
> La 2005-11-24 20:06:55, geek-a-contra a scris:
>
> [....] nu stiu daca ultimii care au plecat erau ingineri sau
> > desenatori......
> >
>
>

La 2005-11-24 21:24:41, geek-a-contra a scris:

> nu a fost nevoie. le-a luat-o renelul inainte....
>
> La 2005-11-24 20:44:38, Ratacitul a scris:
>
> > Da' au stins lumina?
> >
> > La 2005-11-24 20:06:55, geek-a-contra a scris:
> >
> > [....] nu stiu daca ultimii care au plecat erau ingineri sau
> > > desenatori......
> > >
> >
> >
>
>