Eveniment

Nu sint istoric, dar dupa datele disponibile d-nul Mihai Hohenzollern, de alfel descendent al unei familii ilustre (cu unele exceptii, d.ex. taica-sau) este de condamnat ptr. greselile sale. Poate a fost influientat si sfatuit gresit, era tinar, dar vina exista.

V-as face o intrebare. As dori sa revad actul de abdicare semnat de Mihai. A-ti putea sa-mi indicati sursa?.

Cu multumiri, Alexandrina.

Vezi ca-l au la arhiva la Duda asta de pe forum el se ocupa de arta, deh
baiat cu fustitza ca tot se poarta in lumea buna .
La 2005-11-09 04:10:48, alexandrina a scris:

> Nu sint istoric, dar dupa datele disponibile d-nul Mihai Hohenzollern,
> de alfel descendent al unei familii ilustre (cu unele exceptii, d.ex.
> taica-sau) este de condamnat ptr. greselile sale. Poate a fost
> influientat si sfatuit gresit, era tinar, dar vina exista.
> 
> V-as face o intrebare. As dori sa revad actul de abdicare semnat de
> Mihai. A-ti putea sa-mi indicati sursa?.
> 
> Cu multumiri, Alexandrina.
> 

La 2005-11-09 04:10:48, alexandrina a scris:

> Nu sint istoric, dar dupa datele disponibile d-nul Mihai Hohenzollern,
> de alfel descendent al unei familii ilustre (cu unele exceptii, d.ex.
> taica-sau) este de condamnat ptr. greselile sale. Poate a fost
> influientat si sfatuit gresit, era tinar, dar vina exista.
> 
> V-as face o intrebare. As dori sa revad actul de abdicare semnat de
> Mihai. A-ti putea sa-mi indicati sursa?.
> 
> Cu multumiri, Alexandrina.
> 
Abdicarea nu a fost o alegere , pasarica mica !
Dupa capul tau, el a stat pina noaptea tirziu si a compus textul...

Textul, oricare a fost, a fost scris de altii, asa ca ia vioara , du-te si cinta la masa vecina !
Ce dreaq sa citesti ? Ce scrie acolo nu este compunerea lui. Gagautza ! Nu are nimic decit o semnatura smulsa cu fortza.

A abdicat cu pistolul la cap inteligento sau ai uitat de cand te-au avansat in grade? Il ajuti pe Duda?Vezi sa nu te-nvinetesti la buze

La 2005-11-09 05:03:15, traktorist a scris:

> La 2005-11-09 04:10:48, alexandrina a scris:
> 
> > Nu sint istoric, dar dupa datele disponibile d-nul Mihai Hohenzollern,
> > de alfel descendent al unei familii ilustre (cu unele exceptii, d.ex.
> > taica-sau) este de condamnat ptr. greselile sale. Poate a fost
> > influientat si sfatuit gresit, era tinar, dar vina exista.
> > 
> > V-as face o intrebare. As dori sa revad actul de abdicare semnat de
> > Mihai. A-ti putea sa-mi indicati sursa?.
> > 
> > Cu multumiri, Alexandrina.
> > 
>  Abdicarea nu a fost o alegere , pasarica
>  mica !
> Dupa capul tau, el a stat pina noaptea tirziu si a
> compus textul...
> 
> Textul, oricare a fost, a fost scris de altii, asa ca ia
> vioara , du-te si cinta la masa vecina !
> Ce dreaq sa citesti ? Ce scrie acolo nu este compunerea lui.
> Gagautza ! Nu are nimic decit o semnatura smulsa cu
> fortza.
> 
> 

ba, tu vorbesti asa convins incat ma faci sa cred ca ai fost acolo. Poate tu l-ai scris?


La 2005-11-09 05:03:15, traktorist a scris:
Abdicarea nu a fost o alegere , pasarica
>  mica !
> Dupa capul tau, el a stat pina noaptea tirziu si a
> compus textul...
> 
> Textul, oricare a fost, a fost scris de altii, asa ca ia
> vioara , du-te si cinta la masa vecina !
> Ce dreaq sa citesti ? Ce scrie acolo nu este compunerea lui.
> Gagautza ! Nu are nimic decit o semnatura smulsa cu
> fortza.
> 
> 

La 2005-11-09 05:13:48, Mark a scris:

Pistol la cap, mai a$$. Mihai a vindut Ro, si a, etc.!

> 
>  A abdicat cu pistolul la cap inteligento sau ai uitat de cand te-au
> avansat in grade? Il ajuti pe Duda?Vezi sa nu te-nvinetesti la buze
> 
> La 2005-11-09 05:03:15, traktorist a scris:
> 
> > La 2005-11-09 04:10:48, alexandrina a scris:
> > 
> > > Nu sint istoric, dar dupa datele disponibile d-nul Mihai Hohenzollern,
> > > de alfel descendent al unei familii ilustre (cu unele exceptii, d.ex.
> > > taica-sau) este de condamnat ptr. greselile sale. Poate a fost
> > > influientat si sfatuit gresit, era tinar, dar vina exista.
> > > 
> > > V-as face o intrebare. As dori sa revad actul de abdicare semnat de
> > > Mihai. A-ti putea sa-mi indicati sursa?.
> > > 
> > > Cu multumiri, Alexandrina.
> > > 
> >  Abdicarea nu a fost o alegere , pasarica
> >  mica !
> > Dupa capul tau, el a stat pina noaptea tirziu si a
> > compus textul...
> > 
> > Textul, oricare a fost, a fost scris de altii, asa ca ia
> > vioara , du-te si cinta la masa vecina !
> > Ce dreaq sa citesti ? Ce scrie acolo nu este compunerea lui.
> > Gagautza ! Nu are nimic decit o semnatura smulsa cu
> > fortza.
> > 
> > 
> 
> 

> V-as face o intrebare. As dori sa revad actul de abdicare semnat de
> Mihai. A-ti putea sa-mi indicati sursa?.
>
> Cu multumiri, Alexandrina.
>
Ma gandesc ca la Arhivele Statului undeva. Imi pare rau sa va dezamagesc, dar nu sunt chiar atat de bine informat pe cat ma credeti.

Traktorist si Mark,
Discutam pe acest "forum" ca sa ne amuzam si sa facem schimb de opinii. Nu avem celeasi pareri, dar ne putem intelege si nu este nici o ofensa daca pierzi intr-o disputa sau daca faci o gluma nereusita (la care tractoristul este maestru). Discutam in limitele bunului sint, eu nu ma consider experta.
Din pacate la voi argumentele nu au valoare. Voi, expertilor, imi cintati ca Mihai, fostul rege al Romaniei, a semnat decretul de abdicare cu pistolul la timpla. Deci trebuia sa aleaga intre moarte si abdicare. Va pot da multe exemple de oameni care nu au renuntat la demnitatrea lor cu riscul libertatii sau chiar al vietii. D. ex. : George Bratianu, Iuliu Maniu, Gheorghe Manu, Nic. Gane (cel ce a scris "Trecute vieti de Doamne ..."), Radu Gyr, Nic. Staihardt, si alte citeva sute de mii.

Pe de alta parte, nu prea cred ca rusii ar fi omorit un aliat /sluga atit de pretios, de fapt se pare ca a fost un act de tradare la un nivel foarte inalt si Mihai a fost numai o rotita.
Oricum ai judeca, d-nul MIhai Hohenzollern nu are scuze. A mintit si a tradat, si aceste acuzatii sint dovedite de istorie, poate nu de istoria pe care o considerati voi.

La 2005-11-09 04:10:48, alexandrina a scris:

> Nu sint istoric, dar dupa datele disponibile d-nul Mihai Hohenzollern,
> de alfel descendent al unei familii ilustre (cu unele exceptii, d.ex.
> taica-sau) este de condamnat ptr. greselile sale. Poate a fost
> influientat si sfatuit gresit, era tinar, dar vina exista.
> 
> V-as face o intrebare. As dori sa revad actul de abdicare semnat de
> Mihai. A-ti putea sa-mi indicati sursa?.
> 
> Cu multumiri, Alexandrina.
> 
Alexandra draga, pe timpul cind ma chinuiam sa prind Europa Libera si alte sopirle, chiar credeam ca acest om poate insemna salvarea Romaniei. Dupa ce am avut acces la informatii, am aflat ca de fapt acest rege a facut tarii tot atita rau ca si Groza ,Dej sau Ceausescu.
In totala necunostinta de cauza, in incercarea de a evada din rolul de marioneta care, i-a fost rezervat de Maresal, datorita virstei si capacitatilor sale intelectuale, s-a facut frate cu dracu'! Adica a contactat un partid care era interzis prin lege, adica cel comunist, si citiva tradatori din armata si au pus la cale puciul de la 23 august. Dind dovada de lasitate, l-a atras in cursa pe Maresal si apoi l-a dat pe mina comunistilor. Apoi pe baza unui simplu acord verbal, fara nici un act semnat sau o garantie oficiala, da ordin armatei sa intoarca armele impotriva nemtilor si sa treaca de partea sovieticilor. Care sovietici nu s-au sinchisit prea mult de acest gest si au luat mii de soldati romani prizonieri! Acesti oameni au ajuns prin Siberia....
Apoi, dupa ce ne "elibereaza", prietenii sovietici ii propun regelui sa mai dea un ordin armatei sa faca o excursie prin Ungaria si Cehoslovacia.... Tot efortul pentru ca Romania sa fie considerata o natiune invinsa, la fel ca Germania, Ungaria sau Italia.
Dupa toate aceste greseli, a venit si rindul lui. Nu i-a pus nimeni pistolul la cap, pentru ca oricum regele nu mai insemna nimic pentru autoritatile comuniste. Si ei l-au considerat o simpla marioneta. La abdicare i s-a explicat ca oricum nu mai avea rost sa stea in Romania. Nu i s-a pus pistolul la cap, a semnat de bunavoie!!!! DAca nu semna cu siguranta ca gaseau o alta metoda sa il inlature. Daca avea demnitate putea sa plece din tara fara sa semneze. Desi a avut stramosi ilustri, acest rege nu a invatat ce inseamna demnitatea, dovada fiind faptuil ca si acum, la o virsta inaintata s-a compromis cu oameni la fel de josnici ca cei din '47! Multi au spus ca a fost santajat cu niste studenti arestati, insa asa cum nu s-a gindit la soldatii cazuti prizonieri fara lupta, este putin probabil ca regele s-a gindit la altcineva in afara persoanei sale.
La fel a procedat atunci, la fel procedeaza si acum. Ii pasa lui de Romania, asa cum imi pasa mie de Somalia....Cit timp poate obtine ceva bani, terenuri, castele etc. o sa fie prieten cu toti nemernicii, fie ei comunisti, securisti, mafioti etc

La 2005-11-09 08:16:13, alexandrina a scris:

Va pot da multe exemple de oameni care nu au renuntat la
> demnitatrea lor cu riscul libertatii sau chiar al vietii. D. ex. :
> George Bratianu, Iuliu Maniu, Gheorghe Manu, Nic. Gane (cel ce a
> scris "Trecute vieti de Doamne ..."), Radu Gyr, Nic.
> Staihardt, si alte citeva sute de mii.


Daca tot esti la enumarat de eroi, precis ai inclus si ce pe cei 13 martiri din Arad ! ca si ei sint recunoscuti mondial ca si-au dat viata pentru o cauza dreapta in care au crezut !!! Omagiile mele !

La 2005-11-09 08:18:04, vasile a scris:

>
> > 
> Alexandra draga, pe timpul cind ma chinuiam sa prind Europa Libera si
> alte sopirle, chiar credeam ca acest om poate insemna salvarea
> Romaniei. Dupa ce am avut acces la informatii, am aflat ca de fapt
> acest rege a facut tarii tot atita rau ca si Groza ,Dej sau
> Ceausescu.
> In totala necunostinta de cauza, in incercarea de a evada din rolul de
> marioneta care, i-a fost rezervat de Maresal, datorita virstei si
> capacitatilor sale intelectuale, s-a facut frate cu dracu'! Adica a
> contactat un partid care era interzis prin lege, adica cel comunist,
> si citiva tradatori din armata si au pus la cale puciul de la 23
> august. Dind dovada de lasitate, l-a atras in cursa pe Maresal si
> apoi l-a dat pe mina comunistilor. Apoi pe baza unui simplu acord
> verbal, fara nici un act semnat sau o garantie oficiala, da ordin
> armatei sa intoarca armele impotriva nemtilor si sa treaca de partea
> sovieticilor. Care sovietici nu s-au sinchisit prea mult de acest
> gest si au luat mii de soldati romani prizonieri! Acesti oameni au
> ajuns prin Siberia....
> Apoi, dupa ce ne "elibereaza", prietenii sovietici ii propun
> regelui sa mai dea un ordin armatei sa faca o excursie prin Ungaria si
> Cehoslovacia.... Tot efortul pentru ca Romania sa fie considerata o
> natiune invinsa, la fel ca Germania, Ungaria sau Italia.
> Dupa toate aceste greseli, a venit si rindul lui. Nu i-a pus nimeni
> pistolul la cap, pentru ca oricum regele nu mai insemna nimic pentru
> autoritatile comuniste. Si ei l-au considerat o simpla marioneta. La
> abdicare i s-a explicat ca oricum nu mai avea rost sa stea in
> Romania. Nu i s-a pus pistolul la cap, a semnat de bunavoie!!!! DAca
> nu semna cu siguranta ca gaseau o alta metoda sa il inlature. Daca
> avea demnitate putea sa plece din tara fara sa semneze. Desi a avut
> stramosi ilustri, acest rege nu a invatat ce inseamna demnitatea,
> dovada fiind faptuil ca si acum, la o virsta inaintata s-a compromis
> cu oameni la fel de josnici ca cei din '47! Multi au spus ca a fost
> santajat cu niste studenti arestati, insa asa cum nu s-a gindit la
> soldatii cazuti prizonieri fara lupta, este putin probabil ca regele
> s-a gindit la altcineva in afara persoanei sale.
> La fel a procedat atunci, la fel procedeaza si acum. Ii pasa lui de
> Romania, asa cum imi pasa mie de Somalia....Cit timp poate obtine
> ceva bani, terenuri, castele etc. o sa fie prieten cu toti
> nemernicii, fie ei comunisti, securisti, mafioti etc

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Diferenta intre a avea o parere(plus propaganda comunista) si....un adevar istoric, e mare.Cat o zi de post.
Dumneata nu dai prea multe parale pe memoriile Regelui si ale celorlalti patrioti care au fost indepartati de Armata Rosie(fii pe pace, ii spun "Eliberatoare", cum ai invatat!)
Subestimezi enorm vointa poporului (de atunci)care a votat cu Monarhia in proportie de 70%!Regele era enorm de iubit!Cum puteau secaturile sa-l trimita pe Rege fara sa semneze?? Sau nu te incurci in amanunte?!
Din toate aceste "memorii" reiese clar ca acest Groza se afla cu un pistol in buzunar cand Regele Romaniei a semnat acel act rusinos...pe care l-a aratat Regelui, cand acesta se urca in masina, care urma sa-l duca la gara!Dar nu pistolul l-a facut pe Rege sa semneze,nu mai fratilor.
Cei 20 de mii de studenti timisoreni si bucuresteni, care zaceau prin puscariile staliniste(da, deja!!)si cu care P.Groza ameninta Regele: nu abdici, nu pleci din tara in conditiile impuse de noi, atunci soarta studentilor e pecetluita.....si ii ai pe constiinta.....si tot vei pleca.
Inteleg ca dumneata ne spui ceva despre "cativa studenti", asta arata ca propaganda s-a schmbat putin dupa 1989!"Recunoastem , in parte, adevarul, dar ramane cum am spus in 1947,dupa ce am inversat cele 70%, pe care le-am adaugat comunistilor!"Tatal meu mi-a spus exact cum a fost; el a ales precum tara!! Sau , toti mint?
Asta poti dumneata sa studiezi la Arhive, daca doresti sa cunosti adevarul.Mie imi este de ajuns cuvantul unor istorici,unui Coposu si desigur, cuvantul Regelui.Dumneata cunosti propaganda sovietico-pingelute de Romania,dar acum poti sa te interesezi, daca vrei sa aflii adevarul!Scuze, am uitat ca dumneata ai avut "acces la informatii"....
O zi placuta!

Adrian TR

Regele "....a facut rau cat.... Dej sau Ceausescu"?
Ce sa mai comentez......
> 

Toti acesti "istorici" de buzunar au contribuit si contribuie la masacrul bolshevic inceput in 1945.
Scopul prezentei lor pe toate forumurile/ziarele electronice este propaganda impotriva orice le poate diminua infulenta canceroasa asupra Natiunii Romane.Sistemul comunist nu a pierit odata cu cizmarul si analfabeta, urmasii celor doi sunt aici , acum, pe acest site de internet.
Vin cu exemple neverosimile si nume de personalitati deja disparute (tot din mainile lor) pentru a contracara ce inca exista si poate pune in pericol sistemul bolsevic reinstaurat dupa 89.
Duda , Alexandrina si ceilalti ca ei sunt fie agentii structurilor pro moscovite fie indivizi cu un coeficient de inteligenta sub 10.
Ignorati-i sau oferiti-le un sul de hartie igienica in dar de Craciun, sa-si curete gurile rele .

La 2005-11-09 09:58:29, adrianbmw a scris:

> La 2005-11-09 08:18:04, vasile a scris:
> 
> >
> > > 
> > Alexandra draga, pe timpul cind ma chinuiam sa prind Europa Libera si
> > alte sopirle, chiar credeam ca acest om poate insemna salvarea
> > Romaniei. Dupa ce am avut acces la informatii, am aflat ca de fapt
> > acest rege a facut tarii tot atita rau ca si Groza ,Dej sau
> > Ceausescu.
> > In totala necunostinta de cauza, in incercarea de a evada din rolul de
> > marioneta care, i-a fost rezervat de Maresal, datorita virstei si
> > capacitatilor sale intelectuale, s-a facut frate cu dracu'! Adica a
> > contactat un partid care era interzis prin lege, adica cel comunist,
> > si citiva tradatori din armata si au pus la cale puciul de la 23
> > august. Dind dovada de lasitate, l-a atras in cursa pe Maresal si
> > apoi l-a dat pe mina comunistilor. Apoi pe baza unui simplu acord
> > verbal, fara nici un act semnat sau o garantie oficiala, da ordin
> > armatei sa intoarca armele impotriva nemtilor si sa treaca de partea
> > sovieticilor. Care sovietici nu s-au sinchisit prea mult de acest
> > gest si au luat mii de soldati romani prizonieri! Acesti oameni au
> > ajuns prin Siberia....
> > Apoi, dupa ce ne "elibereaza", prietenii sovietici ii propun
> > regelui sa mai dea un ordin armatei sa faca o excursie prin Ungaria si
> > Cehoslovacia.... Tot efortul pentru ca Romania sa fie considerata o
> > natiune invinsa, la fel ca Germania, Ungaria sau Italia.
> > Dupa toate aceste greseli, a venit si rindul lui. Nu i-a pus nimeni
> > pistolul la cap, pentru ca oricum regele nu mai insemna nimic pentru
> > autoritatile comuniste. Si ei l-au considerat o simpla marioneta. La
> > abdicare i s-a explicat ca oricum nu mai avea rost sa stea in
> > Romania. Nu i s-a pus pistolul la cap, a semnat de bunavoie!!!! DAca
> > nu semna cu siguranta ca gaseau o alta metoda sa il inlature. Daca
> > avea demnitate putea sa plece din tara fara sa semneze. Desi a avut
> > stramosi ilustri, acest rege nu a invatat ce inseamna demnitatea,
> > dovada fiind faptuil ca si acum, la o virsta inaintata s-a compromis
> > cu oameni la fel de josnici ca cei din '47! Multi au spus ca a fost
> > santajat cu niste studenti arestati, insa asa cum nu s-a gindit la
> > soldatii cazuti prizonieri fara lupta, este putin probabil ca regele
> > s-a gindit la altcineva in afara persoanei sale.
> > La fel a procedat atunci, la fel procedeaza si acum. Ii pasa lui de
> > Romania, asa cum imi pasa mie de Somalia....Cit timp poate obtine
> > ceva bani, terenuri, castele etc. o sa fie prieten cu toti
> > nemernicii, fie ei comunisti, securisti, mafioti etc
> 
> ----------------------------------------------------------------------------------------------------
> Diferenta intre a avea o parere(plus propaganda comunista) si....un
> adevar istoric, e mare.Cat o zi de post.
> Dumneata nu dai prea multe parale pe memoriile Regelui si ale
> celorlalti patrioti care au fost indepartati de Armata Rosie(fii pe
> pace, ii spun "Eliberatoare", cum ai invatat!)
> Subestimezi enorm vointa poporului (de atunci)care a votat cu Monarhia
> in proportie de 70%!Regele era enorm de iubit!Cum puteau secaturile
> sa-l trimita pe Rege fara sa semneze?? Sau nu te incurci in
> amanunte?!
> Din toate aceste "memorii" reiese clar ca acest Groza se
> afla cu un pistol in buzunar cand Regele Romaniei a semnat acel act
> rusinos...pe care l-a aratat Regelui, cand acesta se urca in masina,
> care urma sa-l duca la gara!Dar nu pistolul l-a facut pe Rege sa
> semneze,nu mai fratilor.
> Cei 20 de mii de studenti timisoreni si bucuresteni, care zaceau prin
> puscariile staliniste(da, deja!!)si cu care P.Groza ameninta Regele:
> nu abdici, nu pleci din tara in conditiile impuse de noi, atunci
> soarta studentilor e pecetluita.....si ii ai pe constiinta.....si tot
> vei pleca.
> Inteleg ca dumneata ne spui ceva despre "cativa studenti",
> asta arata ca propaganda s-a schmbat putin dupa
> 1989!"Recunoastem , in parte, adevarul, dar ramane cum am spus
> in 1947,dupa ce am inversat cele 70%, pe care le-am adaugat
> comunistilor!"Tatal meu mi-a spus exact cum a fost; el a ales
> precum tara!! Sau , toti mint?
> Asta poti dumneata sa studiezi la Arhive, daca doresti sa cunosti
> adevarul.Mie imi este de ajuns cuvantul unor istorici,unui Coposu si
> desigur, cuvantul Regelui.Dumneata cunosti propaganda
> sovietico-pingelute de Romania,dar acum poti sa te interesezi, daca
> vrei sa aflii adevarul!Scuze, am uitat ca dumneata ai avut
> "acces la informatii"....
> O zi placuta!
> 
> Adrian TR
> 
> Regele "....a facut rau cat.... Dej sau Ceausescu"?
> Ce sa mai comentez......
> > 
> 
> 

La 2005-11-09 09:58:29, adrianbmw a scris:

> La 2005-11-09 08:18:04, vasile a scris:
> 
> >
> > > 
> > Alexandra draga, pe timpul cind ma chinuiam sa prind Europa Libera si
> > alte sopirle, chiar credeam ca acest om poate insemna salvarea
> > Romaniei. Dupa ce am avut acces la informatii, am aflat ca de fapt
> > acest rege a facut tarii tot atita rau ca si Groza ,Dej sau
> > Ceausescu.
> > In totala necunostinta de cauza, in incercarea de a evada din rolul de
> > marioneta care, i-a fost rezervat de Maresal, datorita virstei si
> > capacitatilor sale intelectuale, s-a facut frate cu dracu'! Adica a
> > contactat un partid care era interzis prin lege, adica cel comunist,
> > si citiva tradatori din armata si au pus la cale puciul de la 23
> > august. Dind dovada de lasitate, l-a atras in cursa pe Maresal si
> > apoi l-a dat pe mina comunistilor. Apoi pe baza unui simplu acord
> > verbal, fara nici un act semnat sau o garantie oficiala, da ordin
> > armatei sa intoarca armele impotriva nemtilor si sa treaca de partea
> > sovieticilor. Care sovietici nu s-au sinchisit prea mult de acest
> > gest si au luat mii de soldati romani prizonieri! Acesti oameni au
> > ajuns prin Siberia....
> > Apoi, dupa ce ne "elibereaza", prietenii sovietici ii propun
> > regelui sa mai dea un ordin armatei sa faca o excursie prin Ungaria si
> > Cehoslovacia.... Tot efortul pentru ca Romania sa fie considerata o
> > natiune invinsa, la fel ca Germania, Ungaria sau Italia.
> > Dupa toate aceste greseli, a venit si rindul lui. Nu i-a pus nimeni
> > pistolul la cap, pentru ca oricum regele nu mai insemna nimic pentru
> > autoritatile comuniste. Si ei l-au considerat o simpla marioneta. La
> > abdicare i s-a explicat ca oricum nu mai avea rost sa stea in
> > Romania. Nu i s-a pus pistolul la cap, a semnat de bunavoie!!!! DAca
> > nu semna cu siguranta ca gaseau o alta metoda sa il inlature. Daca
> > avea demnitate putea sa plece din tara fara sa semneze. Desi a avut
> > stramosi ilustri, acest rege nu a invatat ce inseamna demnitatea,
> > dovada fiind faptuil ca si acum, la o virsta inaintata s-a compromis
> > cu oameni la fel de josnici ca cei din '47! Multi au spus ca a fost
> > santajat cu niste studenti arestati, insa asa cum nu s-a gindit la
> > soldatii cazuti prizonieri fara lupta, este putin probabil ca regele
> > s-a gindit la altcineva in afara persoanei sale.
> > La fel a procedat atunci, la fel procedeaza si acum. Ii pasa lui de
> > Romania, asa cum imi pasa mie de Somalia....Cit timp poate obtine
> > ceva bani, terenuri, castele etc. o sa fie prieten cu toti
> > nemernicii, fie ei comunisti, securisti, mafioti etc
> 
> ----------------------------------------------------------------------------------------------------
> Diferenta intre a avea o parere(plus propaganda comunista) si....un
> adevar istoric, e mare.Cat o zi de post.
> Dumneata nu dai prea multe parale pe memoriile Regelui si ale
> celorlalti patrioti care au fost indepartati de Armata Rosie(fii pe
> pace, ii spun "Eliberatoare", cum ai invatat!)
> Subestimezi enorm vointa poporului (de atunci)care a votat cu Monarhia
> in proportie de 70%!Regele era enorm de iubit!Cum puteau secaturile
> sa-l trimita pe Rege fara sa semneze?? Sau nu te incurci in
> amanunte?!
> Din toate aceste "memorii" reiese clar ca acest Groza se
> afla cu un pistol in buzunar cand Regele Romaniei a semnat acel act
> rusinos...pe care l-a aratat Regelui, cand acesta se urca in masina,
> care urma sa-l duca la gara!Dar nu pistolul l-a facut pe Rege sa
> semneze,nu mai fratilor.
> Cei 20 de mii de studenti timisoreni si bucuresteni, care zaceau prin
> puscariile staliniste(da, deja!!)si cu care P.Groza ameninta Regele:
> nu abdici, nu pleci din tara in conditiile impuse de noi, atunci
> soarta studentilor e pecetluita.....si ii ai pe constiinta.....si tot
> vei pleca.
> Inteleg ca dumneata ne spui ceva despre "cativa studenti",
> asta arata ca propaganda s-a schmbat putin dupa
> 1989!"Recunoastem , in parte, adevarul, dar ramane cum am spus
> in 1947,dupa ce am inversat cele 70%, pe care le-am adaugat
> comunistilor!"Tatal meu mi-a spus exact cum a fost; el a ales
> precum tara!! Sau , toti mint?
> Asta poti dumneata sa studiezi la Arhive, daca doresti sa cunosti
> adevarul.Mie imi este de ajuns cuvantul unor istorici,unui Coposu si
> desigur, cuvantul Regelui.Dumneata cunosti propaganda
> sovietico-pingelute de Romania,dar acum poti sa te interesezi, daca
> vrei sa aflii adevarul!Scuze, am uitat ca dumneata ai avut
> "acces la informatii"....
> O zi placuta!
> 
> Adrian TR
> 
> Regele "....a facut rau cat.... Dej sau Ceausescu"?
> Ce sa mai comentez......
> > 
> Aveti dreptate in ce spuneti,va confirm ca profesoara de istorie.Studentii arestati la 8noiembrie,la manifestatia de ziua regelui au reprezentat obiectul santajului;cand regele si regina mama au fost chemati de Groza de la Sinaia, credeau ca e vorba de acceptul pentru casatorie, dar acesta cu Dej si Visinski pregatisera totul pentru izolarea regelui, inclusiv garda Palatului fusese indepartata si inlocuita cu detasamente de militari loiale comunistilor.