Externe

Lambert
2006-12-06 01:00:52

O fi Base cum o fi, dar ...

Voronin asta-i un mistretz. Sa-i atrageti atentia ca la Bucale-s tare la moda RETROCEDARILE.

Vasco da Gama
2006-12-06 05:05:20

Ce papagal

Mai nea, de cand e ambasada responsabila de ce zice Uniunea Oamenilor de Teatru care e asociatie profesionala, sau Caramitru, care in prezent nu e ministru sau oficial. Ce bine era daca Ungureanu il chema si el pe ambasadorul moldovean sa-i explice cateva chestii legate de libertatea de expresie, si sa-l trimita pronto inapoi la Chisinau ca sa-l invete si pe Voronin. Apropos si de integrarea europeana asigurata de conducerea moldoveana.

Reader
2006-12-06 05:41:26

tara lui Pupincu'

Ba pupincuristilor !!
Rusia s-a retras de mult din Europa de Est ... Nici acum nu sunteti in stare sa faceti Unirea cu Moldova, pt. ca asa va este caracterul, de lingai.
Inca bateti moneda pe dependenta de gazul rusesc .. ca doar nu vreti sa mergeti sa-i privatizati voi ...
A venit chiar rusul si v-a propus : Moldova contra Transnistria si ati spus nu ... ca sa vedem ce parere are UE, Nato , sa vedem ce zice USA, ce zice Franta , etc, daca se supara cancelarul Germaniei ( ca sa nu se supere mergeti si privatizati si centrala nucleara ... ) , si mai este toata lista de tari europene ...
A avut Romania vreodata intentia de a se extinde dicolo de Nistru ? Nu. Si atunci oferta rusului era excelenta. Ce ocazie pierduta !
Inca o dovada ca tovarasul Ungureanu de la Externe nu stie cate prune are in straita ..

Reader
2006-12-06 06:04:17

raspuns pt. Vasco da Gama

Mai 'nea' esti cu fiul lu' mata si a lui tactu .. si 'papagal' tot pe pe fiul lui mata sa-l faci.
Planul Moldova contra Transnistria a existat la nivel de stat si a fost o oferta clara ... si oricum chiar daca ar fi fost la nivel de asociatie culturala, conteaza ideea in sine.
Pozitia lui Ungureanu e de fapt pozitia tarii, nu ca as avea ceva personal cu el.

Arogantu'
2006-12-06 06:36:34

Re: tara lui Pupincu' - Tu ce citesti intre doua pupincuri ? Telegramele de la Chisinau sau ...

... RADIOGRAMELE de la Moscova ?!
Nu ca as fi curios - era un alt fel de a zice ca nu-i frumos sa numeri "prunele" din straita altuia ...

La 2006-12-06 05:41:26, Reader a scris:

>
> Ba pupincuristilor !!
> Rusia s-a retras de mult din Europa de Est ... Nici acum nu sunteti
> in stare sa faceti Unirea cu Moldova, pt. ca asa va este caracterul,
> de lingai.
> Inca bateti moneda pe dependenta de gazul rusesc .. ca doar nu vreti
> sa mergeti sa-i privatizati voi ...
> A venit chiar rusul si v-a propus : Moldova contra Transnistria si
> ati spus nu ... ca sa vedem ce parere are UE, Nato , sa vedem ce zice
> USA, ce zice Franta , etc, daca se supara cancelarul Germaniei ( ca sa
> nu se supere mergeti si privatizati si centrala nucleara ... ) , si
> mai este toata lista de tari europene ...
> A avut Romania vreodata intentia de a se extinde dicolo de Nistru ?
> Nu. Si atunci oferta rusului era excelenta. Ce ocazie pierduta !
> Inca o dovada ca tovarasul Ungureanu de la Externe nu stie cate prune
> are in straita ..
>
>
>

Arogantu'
2006-12-06 06:45:07

Mai neica Reader-ule din Montreal

Poate pe fereastra ta asa se vede planul Kozak. Moscova nu si-a asumat planul Kozak in mod oficial - asadar nu se poate vorbi de "nivel de stat"
A fost cam ca planul Valev - daca neuronii tai reactioneaza la acest stimul !
Adica - un balon de sapun !
In ce calitate isi da Moscova cu parerea in probleme care privesc afacerile interne ale altui stat suveran ?! Din cite stiu - Republica Moldova este stat membru ONU si nu are a da socoteala Moscovei ...
Daca in agenda ta scrie altfel - arunc-o ! E depasita ...

PS A propos de stat suveran - cind isi retrage Moscova CIZMELE din Transnistria ?! A promis-o pentru 31 Decembrie 2001, iar noi traim in 2006 ...

La 2006-12-06 06:04:17, Reader a scris:

>
> Mai 'nea' esti cu fiul lu' mata si a lui tactu .. si 'papagal' tot
> pe pe fiul lui mata sa-l faci.
> Planul Moldova contra Transnistria a existat la nivel de stat si a
> fost o oferta clara ... si oricum chiar daca ar fi fost la nivel de
> asociatie culturala, conteaza ideea in sine.
> Pozitia lui Ungureanu e de fapt pozitia tarii, nu ca as avea ceva
> personal cu el.
>
>
>

ionion
2006-12-06 07:22:18

Da, da, lui Caramitru sa nu i se mai acorde viza "moldoveneasca" iar

Presedintele Basescu sa stea pe coji de nuca la coltz !
Da se poate ....
Ciorane, Ciorane (in traducere Voronine, Voronine) ti-ai vazut lungul nasului ?
Nu cred ! ai burtica cam mare...

Reader
2006-12-06 07:22:38

Va priveste ce faceti

Ca doar nu stii cine e in spatele planului Kozak ... si sa stii ca de la fereastra mea din Montreal se vad doar articolele din ziare.
Chestia cu statul suvern membru al ONU, UE, etc. e cam relativa, fiule ...
Nu c-as muri de dragul rusilor ... ce v-am spus era doar o idee ... ce faceti va priveste.

lysias
2006-12-06 09:01:54

Re: O fi Base cum o fi, dar ...

La 2006-12-06 01:00:52, Lambert a scris:

> Voronin asta-i un mistretz. Sa-i atrageti atentia ca la Bucale-s tare
> la moda RETROCEDARILE.
>
Base are intotdeauna o super replica, acum, a propos de aceste "urari" ale lui voronin, a raspuns : "Ha, ha, ha, le multumesc frumos...ha, ha, ha...", adica "Sa ma pupe..."...locul e la alegerea domniilor lor...

Reader
2006-12-06 10:24:27

Ultimul comentariu

Poate c-am fost prea dur in celelalte articole.
Oricum asta e ultimul pe care-l scriu.
Fiind departe de tara mai am din cand in cand un puseu nationalist.

Pana la urma totul se reduce la a fi la putere sau nu.

Cunosc o multime de capitalisti romani, puri, autentici, nu din alte natii, care-si bat joc de oameni : in vreme ce ei fac profituri de miliarde sau sute de milioane de lei, la ceilalti le arunca un salar minim pe economie si stiu situatii cand bietii oameni nici ala nu-l primeau, in vreme ce acasa facturile veneau tot mai mari.
Ca sa nu mai vorbim de modul in care erau tratati.
Daca oamenii incercau sa-si ceara drepturile, erau pusi pe liber imediat.

Ca se schimba proprietarul la companii ? Preturile cresteau oricum si profitul intra in buzunarele 'alor Nostri'; poate noii proprietari sunt mai civilizati, dar ma cam indoiesc.

Asa ca oricum nu prea are importanta cine, ce si cum.

floricel
2006-12-06 11:07:41

Chiar asa...

De ce ne amestecam noi acolo?
Tovarase presedinte,cred ca asa va trebuie,nu ati reusit sa faceti nimic in problema asta,ha ha ha!,nici Ungureanu...
Oare de ce?

alwis46
2006-12-06 11:25:52

Re: Chiar asa...

Pentru ca in 1990 cand era timpul tocmai bun pentru Unire, Ion Iliescu si ministrul sau de externe - te las sa-l ghicesti - tocmai semnau acel acord cu muribunda Uniune Sovietica, d-aia !
Vrei ca astia de azi sa invie un cadavru lasat in urma de tatuca Iliescu ?
Greu, aproape imposibil, anestezicul rus e inca prea puternic.

La 2006-12-06 11:07:41, floricel a scris:

> De ce ne amestecam noi acolo?
> Tovarase presedinte,cred ca asa va trebuie,nu ati reusit sa faceti
> nimic in problema asta,ha ha ha!,nici Ungureanu...
> Oare de ce?
>

Ghita Bizonu'
2006-12-06 13:36:30

Re: cum de ce nu-si retrage ciubotele?

De rusi ce sunt!
Pastorel a scris candva un catren:

Stam cu fata la rasarit
Si cu fundul dezvelit
Ca sa aratam apusului
Care-i chipul rusului!!!


La 2006-12-06 06:04:17, Reader a scris:

>
> Mai 'nea' esti cu fiul lu' mata si a lui tactu .. si 'papagal' tot
> pe pe fiul lui mata sa-l faci.
> Planul Moldova contra Transnistria a existat la nivel de stat si a
> fost o oferta clara ... si oricum chiar daca ar fi fost la nivel de
> asociatie culturala, conteaza ideea in sine.
> Pozitia lui Ungureanu e de fapt pozitia tarii, nu ca as avea ceva
> personal cu el.
>
>
>

Arogantu'
2006-12-06 13:42:09

Re: Chiar asa...-Sau poate ca "anestezicul" era ceva RUSONIU-210 ?! NDC

La 2006-12-06 11:25:52, alwis46 a scris:

> Pentru ca in 1990 cand era timpul tocmai bun pentru Unire, Ion Iliescu
> si ministrul sau de externe - te las sa-l ghicesti - tocmai semnau
> acel acord cu muribunda Uniune Sovietica, d-aia !
> Vrei ca astia de azi sa invie un cadavru lasat in urma de tatuca
> Iliescu ?
> Greu, aproape imposibil, anestezicul rus e inca prea puternic.
>
> La 2006-12-06 11:07:41, floricel a scris:
>
> > De ce ne amestecam noi acolo?
> > Tovarase presedinte,cred ca asa va trebuie,nu ati reusit sa faceti
> > nimic in problema asta,ha ha ha!,nici Ungureanu...
> > Oare de ce?
> >
>
>

alwis46
2006-12-06 18:37:20

Re: Chiar asa...-Sau poate ca "anestezicul" era ceva RUSONIU-210 ?! NDC

Ntz nene Arogantu,

Elementu' cu pricina era Kalashnikoviu 7,62 iar atomii lui sunt de forma cilindro-conica, i-am vaz't io cu ochisorii mei.....


La 2006-12-06 13:42:09, Arogantu' a scris:

> La 2006-12-06 11:25:52, alwis46 a scris:
>
> > Pentru ca in 1990 cand era timpul tocmai bun pentru Unire, Ion Iliescu
> > si ministrul sau de externe - te las sa-l ghicesti - tocmai semnau
> > acel acord cu muribunda Uniune Sovietica, d-aia !
> > Vrei ca astia de azi sa invie un cadavru lasat in urma de tatuca
> > Iliescu ?
> > Greu, aproape imposibil, anestezicul rus e inca prea puternic.
> >
> > La 2006-12-06 11:07:41, floricel a scris:
> >
> > > De ce ne amestecam noi acolo?
> > > Tovarase presedinte,cred ca asa va trebuie,nu ati reusit sa faceti
> > > nimic in problema asta,ha ha ha!,nici Ungureanu...
> > > Oare de ce?
> > >
> >
> >
>
>