Analize si comentarii

MacLeod
2006-12-04 00:54:22

Mediile astea noi si jargonul lor

"Hackerii sunt o noua categorie de infractori, mizerabili," ma scuzati dar notiunea de HACKER se confunda de prea multe ori cu cea de CRACKER.
D-l MORKOW din Cehia cred ca este mai in masura sa explice si stie mai multe, dar sa incerc sa spun cum stiu:

Hackerul patrunde in sisteme straine, apoi suna "victima" si-o anunta unde sunt punctele slabe in sistem, ba poate mai da si solutii de "betonare a sparturii". Unele firme platesc bani grei hackerilor de meserie, ca acestia sa incerce exploatarea slabiciunilor in sistemele lor, ca sa vada cat sunt de bune si unde se mai poate repara cate ceva. Hackerii sunt un fel de VACCIN al sistemelor Network.

CRACKERII sunt cei pe care-i aveti in vedere, ei distrug asa ca sa se afle-n treaba si ca sa faca rau.
Distrug programe de calculator pentru operatii grele de frezare pentru proteze in shold nenorocind oameni, distrug banci de date de multe ori platiti de Mafia ca sa dispara dovezi, sau fac rost de date cu martori si liste cu agenti under-cover ca sa-i ucida criminalii pentru a nu depune marturie la procese.
sau pur si simplu ca sa se laude in Net ca ce isprava au facut c-au distrus munca altora. "Amuzament" stupid.

Asa stiu eu ca este diferennta dintre un hacker si-un cracker. In rest OK dar de ce nu este judecat in Romania?
Este cumva Romania o feuda a Statelor Unite? Daca un american ucide un artist intr-un taxi, repede il scoate US Army din Romania si musamalizeaza cazul.. Acum era momentul potrivit sa le propunem fratilor nostri americani un deal: tu-mi dai GI-ul eu iti dau crackerul.
Dar cu gao.. pardon galusca de Basescu tot afaceri in pierdere facem.

gili
2006-12-04 02:17:41

Re: Mediile astea noi si jargonul lor

La 2006-12-04 00:54:22, MacLeod a scris:

> Dar cu gao.. pardon galusca de Basescu tot afaceri in pierdere facem.
>
Ai putintica rabdare stimabile ...
Mi se pare mie sau ai vrut cumva pentru ca sa zici gaozar in loc de "gao..." ?
Acuma nu ca m-ar da enteresu afara din casa pe chestia asta ... mai mult asa din curiozitate ... basca ca sunt intrutotul de acord cu talica .

Don Quixote
2006-12-04 03:51:43

Re: Mediile astea noi si jargonul lor

Dar vai domnule, cum poti sa te gandesti la asa cevaa :-)

La 2006-12-04 02:17:41, gili a scris:

> La 2006-12-04 00:54:22, MacLeod a scris:
>
> > Dar cu gao.. pardon galusca de Basescu tot afaceri in pierdere facem.
> >
> Ai putintica rabdare stimabile ...
> Mi se pare mie sau ai vrut cumva pentru ca sa zici gaozar in
> loc de "gao..." ?
> Acuma nu ca m-ar da enteresu afara din casa pe chestia asta
> ... mai mult asa din curiozitate ... basca ca sunt intrutotul de acord
> cu talica .
>
>

Arogantu'
2006-12-04 05:08:28

Greu la deal cu "hacker"-ii mici !

http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Hat

Discutia despre hacker-i este mult prea ampla pentru a o putea reduce la citeva propozitii.

Cele doua linl-uri trimit la definitii si la diferitele puncte de vedere asupra termenilor "hacker" si "cracker".

Enjoy !

diana-andreea
2006-12-04 09:04:54

susu
2006-12-04 10:00:19

sisteme de atac in politica

HACKER = pln
CRACKER = patriceanu
SISTEM ATACAT = cotroceani
SISTEM PENETRAT= calculatoru' de buzunar fara baterie
FIREWALL = creieru'

octaaa
2006-12-04 10:21:46

Domnul Stolnici are dreptate

Domnul academician are dreptate. hackerii trbuie pedepsiti aspru. In Pitesti de exemplu sunt foarte multi hackeri. Au furat miliarde pana acum. Si-au cumparat apartamente, masini, au spart o gramada de bani la lautari. Nimine nu mai era asa de tare ca ei. Pana la urma au fost arestati. Dar nu toti, decat o parte. Pe unii dintre ei ii cunosc si eu. SI sunt in ambele categorii..
Dar din cate se aude, le-au dat drumul. Sau cel putin urmeaza sa le dea. De ce daca eu ma duc si fur 1 miliard fac ani grei de puscarie, iar hackerii daca fura de pe net 5 miliarde nu patesc nimic?

PS : In Pitesti ca in Pitesti, dar in Valcea se fura de se rupe.

Ghita Bizonu'
2006-12-04 11:23:06

Pribile? de ce oribile?!

Perofrmantele ilegale ale insului cu pricina nu merita totusi calificativul oribile.
Nici macar performantele alora de fac virusi (sa nu-i dati pe mana mea pe aia de fabrica virusi ca esesesitii ar fi niste bieti umanisti!) .
Ca daca asta e oribil , atunci unde-l punem pe Pol Pot?!

Jean
2006-12-04 11:33:43

S
2006-12-04 11:39:09

Pentru ce a facut, individul din Arad trebuie sa raspunda in fata justitiei. A distruge o cabina telefonica sau un sistem informatic tot huliganism se numeste si trebuie sa raspunda in functie de daunele aduse.
Culmea ca astfel de huligani se gasesc pana si pe acest forum si multi sunt cei ce au suferit (informatic vorbind) pentru c opiniile lor nu corespundeau cu cele ale "specialistilor in materie. Si exemple sunt nenumarate...

Problema vine din alta parte. Gasesc dubios modul in care statul roman este gata sa-l puna pe tava pe unul din cetatenii sai. Nu cu mult timp in urma un betiv ucigas american a fost scos pe poarta din spate a aeroportului, dus la mama acasa, judecat si achitat pentru ucidere sub influenta alcoolului. Doua jumatati, dar doua masuri diferite.
Nu stiu care-i legislatia romaneasca in ceea ce priveste protectia propriilor cetateni, dar in tara in care traiesc, in ocurenta Franta, e altfel.

Pentru cetatenii francezi care savarsesc diverse fapte si sunt arestati si condamnati in diverse tari, Ministerul afacerilor straine face totul pentru a fi transferati in Franta, rejudecati si condamnati conform legislatiei franceze.
Pentru cei care au fost condamnati in strainatate dar care in momentul condamnarii se gaseau pe teritoriul francez, sunt arestati, judecati si condamnati in Franta conform legislatiei. In nici un caz nu se aproba extradarea decat in situatia in care persoana respectiva o doreste.

diana-andreea
2006-12-04 11:41:37

Roman Liber
2006-12-04 12:59:01

Re: Pribile? de ce oribile?!

Hotia, furtul sunt oribile pentru o societate civizata. Nu conteaza uneltele folosite, hotia este hotie. De aceea D-l Balaceanu-Stolnici nu este deloc "depasit" asa cum isi dau cu parerea unii (unele) ci are dreptate.
Si inca ceva: nu-i mai proslaviti pe hackeri-crackeri. Caci asta dovedeste in primul rand ca nu stiti prea multe in domeniu. Nu sunt nici pe departe genii asa cum incercati sa-i aureolati. Ceea ce fac este o spargere, cu unelte adecvate. De aici pana la genialitate este drum lung. Mai invatati si nu va mai lasati manipulati.

Arogantu'
2006-12-04 13:13:19

Cel putin prin exemplele folosite - admiti dublul standard: ti se pare normal ca francezii sa fie judecati CONFORM LEGILOR FRANCEZE, dar ti se pare INADMISIBIL ca militarul american a fost judecat conform legilor americane !

Sigur ca nu este admisibila sentinta in cazul respectiv - dar s-a aplicat exact ceea ce ti se pare normal pentru cetatenii francezi ...

Fii linistit - pustiul nu poate fi extradat in US.

PS Cine nu-si protejeaza sistemul risca mult mai mult decit "distrugerea" ...
La urma-urmelor - de ce crezi ca s-au dezvoltat ( FANTASTIC ! ) companiile producatoare de antivirusi si de solutii de securitate contra intrusilor ?!

La 2006-12-04 11:39:09, S a scris:

> Pentru ce a facut, individul din Arad trebuie sa raspunda in fata
> justitiei. A distruge o cabina telefonica sau un sistem informatic tot
> huliganism se numeste si trebuie sa raspunda in functie de daunele
> aduse.
> Culmea ca astfel de huligani se gasesc pana si pe acest forum si multi
> sunt cei ce au suferit (informatic vorbind) pentru c opiniile lor nu
> corespundeau cu cele ale "specialistilor in materie. Si exemple sunt
> nenumarate...
>
> Problema vine din alta parte. Gasesc dubios modul in care statul roman
> este gata sa-l puna pe tava pe unul din cetatenii sai. Nu cu mult timp
> in urma un betiv ucigas american a fost scos pe poarta din spate a
> aeroportului, dus la mama acasa, judecat si achitat pentru ucidere sub
> influenta alcoolului. Doua jumatati, dar doua masuri diferite.
> Nu stiu care-i legislatia romaneasca in ceea ce priveste protectia
> propriilor cetateni, dar in tara in care traiesc, in ocurenta Franta,
> e altfel.
>
> Pentru cetatenii francezi care savarsesc diverse fapte si sunt
> arestati si condamnati in diverse tari, Ministerul afacerilor straine
> face totul pentru a fi transferati in Franta, rejudecati si condamnati
> conform legislatiei franceze.
> Pentru cei care au fost condamnati in strainatate dar care in momentul
> condamnarii se gaseau pe teritoriul francez, sunt arestati, judecati
> si condamnati in Franta conform legislatiei. In nici un caz nu se
> aproba extradarea decat in situatia in care persoana respectiva o
> doreste.
>
>

namidee
2006-12-04 14:32:45

Mediatizare

Cazul de fata ar trebui bine mediatizat, si asta pentru ca se pare ca in Romania inca mai sunt unii pusti teribilisti care considera ca drumul catre un drum bun are ca borne spargerea site-ului FBI sau NASA. Ar fi cazul sa le intre in cap o data pentru totdeauna ca acest gen de fapte sunt certificatul de Jilava si ca faptul nu e deloc amuzant pentru cei afectati. Altfel, total de acord cu ceilalti forumisti, cetateanul respectiv ar trebui judecat in tara dupa legislatia romana.

M_D_L
2006-12-04 16:06:52

Cel mai mare cracker este Bill Gates

Sunt convins ca sistemul de operare Windows are functii (comenzi) ascunse, care permit serviciilor secrete americane sa patrunda prin conexiunea la Internet, in orice computer, pentru a culege informatii. De asta si promoveaza dezvoltarea retelei de Internet. Am auzit ca chinezii au dat o lege, care interzice conectarea computerelor de la in treprinderile importante la reteaua Internet. Nu au voie nici sa intre cu telefoane mobile in institutiile guvernamentale, pentru ca pot fi ascultate si localizate de la distanta.
Trebuie sa fii naiv, ca sa crezi ca programele de secretizare a informatiei prin parole (arhivarea cu parola, parolarea fisierelor PDF, DOC, etc, PGP-ul) nu sunt prevazute cu parole universale (un fel de speraclu) cunoscute numai de FBI, CIA si eventual MOSSAD.
Probabil ca in asta a constat geniul lui Bill Gates. El a imaginat un sistem de operare, care sa fie raspandit in toata lumea si care este de fapt un cal troian. Tipul n-a fost un simplu programator si a fost uns cu mai multe alifii.

Roxana
2006-12-04 16:22:56

Domnule academician...

CALUGARUL
2006-12-04 16:37:06

Re: Cel mai mare cracker este Bill Gates

La 2006-12-04 16:06:52, M_D_L a scris:

Sunt convins ca sistemul de operare Windows are functii (comenzi) ascunse, care permit serviciilor secrete americane sa patrunda prin conexiunea la Internet, in orice computer, pentru a culege informatii.


______________


Nu exista asha ceva. O astfel de enormitate o emite numai neunoscatorii in materie. Daca eshti cunoscator cit-de-cit de compiuter shtii cum sa-ti pazeshti ,,portzile" prin care comunici cu webul shi cum sa-tzi protejezi compiuterul de eventuale atacuri ale hackerilor.

Compiuterul este intr-un mare risc numai atunci cind furi de pe net muzica, filme, etc., folosindu-te de conexiile peer-to-peer, care conexii sunt in bataia pushtii legislatiei americane. Numai atunci compiuterul poate fi vizitat de Fauri. De curind a fost eliminat edonkey-ul, cel mai utilizat server pentru ciordit filme, programe, documente, muzica, etc., raminind alte citeva servere peste care a dat mana cereasca, totzi utilizatorii indreptindu-se in hoarde catre acestia.

Ca sa ai un compiuter sigur trebuie sa ai unul dedicat numai pentru internet in care sa nu tzii nimic altceva si altul pe care sa-l utilizezi numai pentru nevoi personale.

Conan-the-Barbarian
2006-12-04 17:05:33

Re: Cel mai mare cracker este Bill Gates

Calugare nu fii asa de sigur. Eu oricum trec pe Linux ca Windows Vista are 8 GIGABytes (!! OPT !!) si in afara de poze frumoase n-am vazut nimic destept in el. In schimb o multime de legaturi cu "baza, portavionul Microsoft" si rapoarte de tot felul fara sa stiu eu de ele (pina le-a sugrumat un amic ce se pricepe la computere). Iar XP isi da duhul in 2009. Deci mai am timp sa invat in paralel sistemul cel nou Linux, despre care se zvoneste peste tot ca este si foarte stabil. Bye-bye Gates and Windows, we like open-air-Linux.


La 2006-12-04 16:37:06, CALUGARUL a scris:

> La 2006-12-04 16:06:52, M_D_L a scris:
>
> Sunt convins ca sistemul de operare Windows are functii (comenzi)
> ascunse, care permit serviciilor secrete americane sa patrunda prin
> conexiunea la Internet, in orice computer, pentru a culege
> informatii.
>
>
> ______________
>
>
> Nu exista asha ceva. O astfel de enormitate o emite numai
> neunoscatorii in materie. Daca eshti cunoscator cit-de-cit de
> compiuter shtii cum sa-ti pazeshti ,,portzile" prin care comunici cu
> webul shi cum sa-tzi protejezi compiuterul de eventuale atacuri ale
> hackerilor.
>
> Compiuterul este intr-un mare risc numai atunci cind furi de pe net
> muzica, filme, etc., folosindu-te de conexiile peer-to-peer, care
> conexii sunt in bataia pushtii legislatiei americane. Numai atunci
> compiuterul poate fi vizitat de Fauri. De curind a fost eliminat
> edonkey-ul, cel mai utilizat server pentru ciordit filme, programe,
> documente, muzica, etc., raminind alte citeva servere peste care a dat
> mana cereasca, totzi utilizatorii indreptindu-se in hoarde catre
> acestia.
>
> Ca sa ai un compiuter sigur trebuie sa ai unul dedicat numai pentru
> internet in care sa nu tzii nimic altceva si altul pe care sa-l
> utilizezi numai pentru nevoi personale.
>

Arogantu'
2006-12-04 17:10:41

Cam asa arata "crima" !

CALUGARUL
2006-12-04 17:15:46

Re: Domnule academician...

roy
2006-12-04 17:23:43

Re: Cel mai mare cracker este Bill Gates

In multe tzari, inclusiv Israel, industria militara nu se foloseste de retzele Internet ci numai Intranet (interne). Exista computere separate de retzelele interne care stau pe Internet si prin care se pot expedia emailuri obisnuite (care nu contzin secrete militare sau comerciale).

Chestiunea cu interzicerea telefoanele mobile - este valabila si in alte tzari, depinzand de gradul de secret detzinut de institutzie. De obicei sant permise, dar fara camera fotografica.

Prevederile acestea de securitate nu sant legate de winows, dupa cum nu sant legate de windows nici interzicerea telefoanelor mobile.

Oare exista in windows comenzi ascunse? Nimeni nu a reusit inca sa demonstreze asta.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------



La 2006-12-04 16:06:52, M_D_L a scris:

> Sunt convins ca sistemul de operare Windows are functii (comenzi)
> ascunse, care permit serviciilor secrete americane sa patrunda prin
> conexiunea la Internet, in orice computer, pentru a culege informatii.
> De asta si promoveaza dezvoltarea retelei de Internet. Am auzit ca
> chinezii au dat o lege, care interzice conectarea computerelor de la
> in treprinderile importante la reteaua Internet. Nu au voie nici sa
> intre cu telefoane mobile in institutiile guvernamentale, pentru ca
> pot fi ascultate si localizate de la distanta.
> Trebuie sa fii naiv, ca sa crezi ca programele de secretizare a
> informatiei prin parole (arhivarea cu parola, parolarea fisierelor
> PDF, DOC, etc, PGP-ul) nu sunt prevazute cu parole universale (un fel
> de speraclu) cunoscute numai de FBI, CIA si eventual MOSSAD.
> Probabil ca in asta a constat geniul lui Bill Gates. El a imaginat un
> sistem de operare, care sa fie raspandit in toata lumea si care este
> de fapt un cal troian. Tipul n-a fost un simplu programator si a fost
> uns cu mai multe alifii.
>

CALUGARUL
2006-12-04 17:26:22

Re: Cel mai mare cracker este Bill Gates

La 2006-12-04 17:05:33, Conan-the-Barbarian a scris:

>Calugare nu fii asa de sigur. Eu oricum trec pe Linux ca Windows Vista are 8 GIGABytes (!! OPT !!) si in afara de poze frumoase n-am vazut nimic destept in el. In schimb o multime de legaturi cu "baza, portavionul Microsoft" si rapoarte de tot felul fara sa stiu eu de ele (pina le-a sugrumat un amic ce se pricepe la computere). Iar XP isi da duhul in 2009. Deci mai am timp sa invat in paralel sistemul cel nou Linux, despre care se zvoneste peste tot ca este si foarte stabil. Bye-bye Gates and Windows, we like open-air-Linux.

_______


Absolut ! Asha este nene Conane. Nu sunt un iubitor de windows. Doamne fereshte. Shi eu lucrez pe Linux si pot sa-tzi spun ca este cel mai sigur sistem de operare.

Acum, daca ,,uindousul" are 8 ghiga, ce potzi sa mai zici ? E normal sa fie asha. Ia gindeshte-te ! Sunt deja hard driveruri pe piatza de o mie de ghigshi. * ghiga e ca un purice pe linga elefant.

Si mai e ceva, Bill a spenduit jdemii de miliarde pentru ca sa-shi faca un sistem mai sigur. Ultima gaselnitza, conform revistei Computing de pe aici au aratat ca o companie poloneza care a demonstrat peste douazeci de bugsuri in uindousul expi a fost cumparata pentru 29 de milioane de parai, deshi compania poloneza era compusa din numai cinci oameni.

Si eu ma rog ca uindosul sa moara. Prea fura de peste tot pentru ca apoi sa unga tot felul de magistratzi si sa cistige in court !

MarPo_Ro
2006-12-04 18:45:36

Re: Domnule academician...

S.Stefan
2006-12-04 18:49:32

Roxana
2006-12-04 19:23:36

Re: " Parinte "...

CALUGARUL
2006-12-04 19:31:49

CALUGARUL
2006-12-04 19:44:45

Re: Cam asa arata "crima" !

spaiu'
2006-12-04 19:56:53

Re: Roman Liber

Poate ca ai dreptate: nu sunt genii. Sunt, insa, mai destepti decat cei platiti pe bani grei sa asigure securitatea serverelor NASA . Adica fac parte dintre cei 1% cei mai destepti in meserie.

spaiu'
2006-12-04 20:00:52

Re: Mediatizare

Perfect de acord, dar tii un pariu? Si anume ca, in maxim 6 luni, tipul va lucra cu acte in regula, pentru FBI sau NASA? Iar condamnarea va fi cu suspendare? (deja sunt doua). Cand ii frige la interes, americanii stiu sa gaseasca solutii de compromis!

Golanul
2006-12-04 20:02:06

Re: Vorbitzi aiurea...

<<Toti softisti sunt hackerii (mai mult sau mai putin). >>

NU doar ca am si eu o oareshcare tangentza cu softul, dar sint inconjurat de oameni care din asta traiesc si nici unul dintre ei n-a spart computere sau situri pentru a fura. Cita vreme actiunea este interzisa prin lege, inseamna ca este infractiune. Iar daca, in plus, scopul este de a goli conturi, fura identitati, etc., individul merita o pedeapsa exemplara.

Desigur, daca se dovedeste ca n-a existat intentia de hotie si a fost doar un prank al unui teribilist, trebuie acordate circumstante atenuante. Se pare insa ca actiunile au fost, in cele din urma, pentru profit.

spaiu'
2006-12-04 20:06:00

Roy

Oare exista in windows comenzi ascunse? Nimeni nu a reusit inca sa demonstreze asta.

Dreptu-i! dar pentru a demonstra asta ai nevoie de liniile de cod ale programului. Or, nici o firma de soft nu da asa ceva din mana, ci numai executabilele.

spaiu'
2006-12-04 20:15:59

Tind sa-ti dau dreptate. Mai ales pentru ca tipul a anuntat direct serverele respective ca au o fisura in sistemul de securitate. Ar trebui sa-l plateasca...
Sau, pentru legalistii de serviciu: Daca vine cineva si va diagnosticheaza, gratuit, motorul masinii proprietate personala, ca avand mari probleme, REALE, nu l-ati ruga sa-l si repare? fandoselile cu "saraca NASA" tin mai mult de prostia responsabililor de acolo. Oare ce salarii or fi avand?

Golanul
2006-12-04 21:20:32

La 2006-12-04 20:15:59, spaiu' a scris:

> fandoselile
> cu "saraca NASA" tin mai mult de prostia responsabililor de acolo.
> Oare ce salarii or fi avand?
>
Dv. otzi fi freun bogatan pentru care milionul de dolari e maruntzish de cumparat zarzavat la piatza. Pentru NASA insa, milionul pare a fi destul de valoros. Edxplicati-ne totusi in ce a constat prostia responsabililor? Cinf un hacker sparge un sistem informational, nu inseamna ca responsabilul acelui sistem este prost. Nici macar programatorul.

CALUGARUL
2006-12-04 21:26:56

Re: " Parinte "...

spaiu'
2006-12-04 21:33:15

Re: "Golanul"

La 2006-12-04 21:20:32, Golanul a scris:

> La 2006-12-04 20:15:59, spaiu' a scris:
>
Cinf un hacker sparge un sistem informational, nu
> inseamna ca responsabilul acelui sistem este prost. Nici macar
> programatorul.
>
Cu respectul cuvenit, nici n-am spus asta, ci numai ca hackerul cu pricina e mai istet decat cel care e platit sa pazeasca securitatea sistemului. Ca ne place sau nu ne place, asta e! Poate ca existenta atator hackeri se datoreaza unei erori fundamentale de conceptie a retelelor...habar n-am! Nu este, insa, permis, ca Jet Propulsion Laboratory sa-si puna toate fisierele la indemana internautilor. Inseamna ca fac munca patriotica, daca oricine are acces la fisierele lor. Roy, cred spunea mai inainte, ca, in Israel, fisierele cu adevarat sensibile sunt pe Intranet-uri, iar E-mailurile se transmit de pe alte calculatoare.

CALUGARUL
2006-12-04 21:34:32

La 2006-12-04 20:15:59, spaiu' a scris:

Tind sa-ti dau dreptate. Mai ales pentru ca tipul a anuntat direct serverele respective ca au o fisura in sistemul de securitate. Ar trebui sa-l plateasca...
Sau, pentru legalistii de serviciu: Daca vine cineva si va diagnosticheaza, gratuit, motorul masinii proprietate personala, ca avand mari probleme, REALE, nu l-ati ruga sa-l si repare? fandoselile cu "saraca NASA" tin mai mult de prostia responsabililor de acolo. Oare ce salarii or fi avand?


_________


Domnule spaiu, domnule, acel Faur a intrat pe nishte pagini de web ale NASei. Nicidecum pe sistemul lor intranet care nu este vizibil shi abordabil de pe net. Orice site poate fi hecarit cu ushurintza. Daca faci o simpla plingere, in maxim o saptamina respectivul este dibuit. Hartzile retzelelor sunt shtiute pe dinafara, sunt programe specializate de surf care urmareshte pe oricine ishi face de cap shi incearca timpenii ca neica Faur. Chestia cu hackerii era la moda acu' vro zece shi mai bine de ani, cind AOLeul era in fasha. Acum hackeringul este un sport interzis pentru care se fac pirnaie bine de tot. Nimeni nu mai da doi bani pe abilitatea unui hacker. Cunoshtiintele unui hacker sunt de nivelul unui liceu de informatica. Ca sa fii un programator, de-abia cu o facultate de cinci ani incepi la companii amarite. Ce naiba ? Ce facem noi acum, il trasnformam pe bagabontu' asta de Funar intr-un dumnezeu al compiuterului ? Haide domne shi nu va mai imbatatzi cu apa de la robinet !

Conan-the-Barbarian
2006-12-04 21:40:00

La 2006-12-04 21:20:32, Golanul a scris:
Cinf un hacker sparge un sistem informational, nu
> inseamna ca responsabilul acelui sistem este prost. Nici macar
> programatorul.
>

Dar cand este prost, dupa acceptiunea dumneavoastra?

Giculica zbanghiul-turbat
2006-12-04 21:45:12

Asa aste, aveti dreptate 100% dle. Balaceanu-Stolnici!

Asa este!

roy
2006-12-04 21:53:05

Re: Roy

Cred ca s-ar putea demonstra si fara sursa. De pilda, interceptand mesaje...
Iar pe de alta parte, din zecile de mii de lucratori ai lui microsoft, nimeni pana acum nu a vorbit despre comenzi secrete, probabil nu au ce sa dezvaluie.

Daca ar fi avut ceva de dezvaluit, de mult toata lumea ar fi stiut de asta.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2006-12-04 20:06:00, spaiu' a scris:

> Oare exista in windows comenzi ascunse? Nimeni nu a reusit inca sa
> demonstreze asta.
>
> Dreptu-i! dar pentru a demonstra asta ai nevoie de liniile de cod ale
> programului. Or, nici o firma de soft nu da asa ceva din mana, ci
> numai executabilele.
>

Conan-the-Barbarian
2006-12-04 21:58:21

Re: Roy

Unii programatori la Microsoft se mai amuza cu texte glumete la "Help". Circula pe undeva o lista cu "intrebari" in internet, la care Windows da raspunsuri curioase, sau se prezinta "actorii principali", adica programatorii ce au facut acea bucatica din sistem.
Cunoscute de toata lumea sunt comenzile interne ascunse la Age of Empires:
"bigdaddy" = iese o masina neagra in plina Epoca de Piatra, inarmata cu un aruncator de rachete . Sau "e=mc2 trooper" unde apare unul in costum argintiu si cu RPG-uri atomice. Sau "Big Bertha" care face catapulta atomica. Sau "Medusa" care face dintr-un taran muncitor ce ataca un inamic si este ucis, automat un calaret si apoi o catapulta. Comanda "hoyohoyo" face din preot un atlet cu o viteza enorma. Comanda "icbm" face aruncatoarele de sulite sa traga peste tot ecranul. Si lista ar fi lunga.
Asa ca DA, ESTE ADEVARAT, Microsoft ARE comenzi ascunse. Cum le-au plasat in jocuri pentru amuzament, pot sa le plaseze peste tot.
Nu mai conteaza acum, Linux are totul pe masa, fiecare ce se pricepe la programare poate controla, se joaca cinstit.


La 2006-12-04 20:06:00, spaiu' a scris:

> Oare exista in windows comenzi ascunse? Nimeni nu a reusit inca sa
> demonstreze asta.
>
> Dreptu-i! dar pentru a demonstra asta ai nevoie de liniile de cod ale
> programului. Or, nici o firma de soft nu da asa ceva din mana, ci
> numai executabilele.
>