Eveniment

S.Stefan
2006-11-06 23:13:12

geek-a-contra
2006-11-07 03:13:54

apropont de intrebarea zilei: Este adevarata lista lui Turcu?

pentru cei care raspund "DA": de un' stiti?
pentru cei care raspund "NU": de un' stiti?

Vasco da Gama
2006-11-07 05:14:04

Cam asa e cum spui

doctorul
2006-11-07 06:33:40

Lista lui Turcu

Cine si dece l-a ucis pe Gica Popa ? George Calalb

george nemteanu
2006-11-07 07:56:58

Nituc
2006-11-07 08:31:12

INFORMARI SI LISTE REALE SI INFORMARI SI LISTE FALSE

Socrate
2006-11-07 10:38:39

Joc de dezinformare prin media.

Am impresia ca Romania este un poligon de incercare media pentru serviciile secrete , cu varf de lance televiziunea ( avem cel mai mare numar de televiziuni pe cap de locuitor din Europa ). Aparitia la TV si declaratiile dlui Turcu ( insinuante, nimic concret ) fac parte dintr-un joc de dezinformare, principiul de baza fiind calomniaza, calomniaza, ca toto va ramane ceva. Daca dl. Turcu era realmente interesat de " asanarea morala " a societatii, putea sa informeze discret puterea actuala ( presedentia, guvernul, chiar si serviciile secrete.
Este clar insa ca dl Turcu ( si cei din spartele lui ) nu sunt interesati decat intr-un scandal mediatic. Intrebarea este cine este tinta si de ce. Tare mi-e teama ca tinta este Romania.

gogu TIM
2006-11-07 11:15:39

Manipulare

Este foarte clar ca Marius Tuca si-a pierdut credibilitatea de care se bucura cu ani in urma, cand emisiunea care-i poarta numele era urmarita cu viu interes de noi toti. Pe vremea respectiva Tuca era o veritabila "sula'n coasta"... Personal mi-am pierdut orice urma de incredere in acest personaj mediatic in momentul in care la emisiunea mai sus amintitia a fost adus Adrian Nastase, in plina campanie electorala prin 2004, iar domnul Tica nu facea altceva decat sa-i serveasca mingi la fileu... Nici urma de incisivul Tuca, nici urma de incomodul Tuca...

Treaba cu Turcu are si ea un odor de manipulare a opiniei publice, pe de o parte, si de manipulare politica pe de alta parte. Victima directa sau colaterala: PNL.

Ceea ce inteleg eu din toata povestea asta este ca Turcu, Liviu Turcu, face jocul lui Basescu. Si asta oarecum pe fatza... Altfel nu pot sa-mi explic cum au aparut pe canalele de stiri, un dupa alta, stirea ca Vosganian se v-a intoarce in tara si cea ca Vosganian ar fi colaborat cu Secu... Asta unu la mina, doi la mina: este un mister total faptul ca pe lista lui Turcu nu se afla NICI UN MEMBRU al partidului basescian... Curios, nu-i asa ?... Sa nu-mi spuna mie careva ca PD-ul e curat ca lacrima....

arthur
2006-11-07 11:20:22

Cat de prosti...

.. ne crede pe toti Turcu & Tuca =Felix ca sa acceptam ca :
1.La CIE roman agentii isi prezentau la sedinte informatorii ,cu numele in clar si misiunile incredintate!
2.Cat nu l-as suferi pe Hrebenciuc tot nu cred ca l-a racolat CIE pe un contabil din Bacau ca sa spioneze capitalistii sau KGB
3.La fel si cu Vosganian care ar fi trebuit sa spioneze armenii din Popesti
4.La Miky Spaga argumentul a fost ca in postul de secretar al lui Dascalescu ar fi trebuit sa fie de ajuns,dupa parerea lui!
Pe total nu va fi in stare sa scoata nici-o dovada palpabila si va acuza CNSAS ca nu vrea sau serviciile ca nu dau.Asta e smecherie securista pentru fraieri,dar vorba cuiva :daca pana la 40 ani nu ai ajuns colonel inseamna ca nu prea te duce capul!
Tare asi vrea sa se gaseasca un securist notoriu care sa-l acuze pe Tuca,tot fara probe,ca a fost racolat la scoala primara( s-au vazut niste cazuri,iar el se comporta ca atare!)!
Sper sa fie dati in judecata si sa plateasca la greu!
PS
Ce gargara penibila declaratia ca vroia "sa se ia la tranta cu regimul"! Pai daca facuse parte din el stia ca n-ar nici-o sansa si ca daca il baga in seama il calca masina urgent!

bazileus
2006-11-07 11:21:53

Nituc
2006-11-07 11:57:26

Re: Manipulare? Curat murdar, coane Fanica!

alwis46
2006-11-07 12:24:55

Re: Joc de dezinformare prin media.

Socrate,

Rationamentul dumitale este schiop intr-o oarecare masura.
Zici dumneata ca trebuiau sa fie informate organele de conducere a tarii, presedintia, guvernul, serviciile secrete.
Si ? Se intampla ceva ? Totul ramanea ca pana acum, mascat in aceiasi ceata densa.
Sa nu uitam ca doi indivizi de pe lista, nu le dau numele, au recunoscut in cele din urma ca erau ofiteri acoperiti. Problema este grava prin faptul ca acesti doi indivizi sunt parlamentari.
Au scris ei vreun rand despre acest lucru in vreo declaratie ?
Oare nu toti oamenii politici, mai ales parlamentarii, au dat declaratii pe semnatura proprie despre desfasuratorul vietii si carierei lor ?
Au aparut cumva mentiuni despre acoperirea lor ca ofiteri ? Nu !
Deci au minti sub semnatura, dand declaratii false, lucru compatibil cu judecarea sub incidenta legii penale, marturie mincinoasa, fals in declaratii si uz de fals, etc.
Nu sunt partizanul nici unei parti, nici a lui Turcu si nici a celor de pe lista, semnalez doar niste neconcordante evidente intre afisarea nevinovatiei si minciuna relevata drept adevar.
Sunt sigur ca exista numerosi politicieni sau oameni de afaceri care si-au ascuns trecutul dand astfel de declaratii mincinoase.
Aici este de fapt partea care ar trebui sa ne doara, aici se vede complicitatea factorilor de decizie in mascarea prin orice cai a adevarului si spalarea de pacate prin eliberarea de certificate de buna purtare.
Am dat deunazi un exemplu pana unde poate merge acest aspect, cand un coleg de-al meu de liceu de la Gheorghe Sincai si de grupa din clubul de atletism timp de sase ani, coleg cu care mancam din acelasi pachet de dextroza s-a facut ca nu ma cunoaste spunandu-mi ca il confund intr-o intalnire intamplatoare in fata Institului de tehnica avansata de langa Circul de Stat, ca pe urma, peste cativa ani sa-l intalnesc si sa se scuze ca a procedat asa. Ah, sa nu uit sa precizez, eu ma duceam la serviciu, vis-a-vis de acest institut de tehnica avansata, la ISPE. Doar stiam ca fusese recrutat inca din ultima clasa de liceu plecand la scoala de ofiteri de la Baneasa, reusita lui la examenul de intrare la ofiteri udand-o cu bere neagra Radeberger de 18 grade alcoolice la restaurantul din Parcul, pe atunci Libertatii, astazi Carol.
Crezi ca se pot uita asemenea amanunte ?
L-am bagat in ma-sa cat era el de 1,80 m, injurandu-l crunt.

Uite d-aia sunt eu asa circumspect atunci cand vine vorba de asanarea morala a societatii politice cu ajutorul organelor specializate, atunci cand vine vorba de "maskirovka" si "dizinformatia" cu privire la fostii ofiteri securisti acoperiti. A existat destul timp, circa 17 ani, ca toate dosarele sa fie tunse, rase si frezate iar cei acuzati de colaborationism sau ca lucratori acoperiti sa fie siguri pe ei si sa contraatace pozand in victime inocente.

S-auzim numai de bine !



La 2006-11-07 10:38:39, Socrate a scris:

> Am impresia ca Romania este un poligon de incercare media pentru
> serviciile secrete , cu varf de lance televiziunea ( avem cel mai mare
> numar de televiziuni pe cap de locuitor din Europa ). Aparitia la TV
> si declaratiile dlui Turcu ( insinuante, nimic concret ) fac parte
> dintr-un joc de dezinformare, principiul de baza fiind calomniaza,
> calomniaza, ca toto va ramane ceva. Daca dl. Turcu era realmente
> interesat de " asanarea morala " a societatii, putea sa
> informeze discret puterea actuala ( presedentia, guvernul, chiar si
> serviciile secrete.
> Este clar insa ca dl Turcu ( si cei din spartele lui ) nu sunt
> interesati decat intr-un scandal mediatic. Intrebarea este cine este
> tinta si de ce. Tare mi-e teama ca tinta este Romania.
>

S.Stefan
2006-11-07 13:38:12

Ghita Bizonu'
2006-11-07 14:01:29

Cetateanu Turcu

(ca nu mi-e tovaras si nici domn nu e din moment ce s-a ajuns asa de bine-n cooperativa ochi si urechi!) ma baga-n ceata. Cica e dovada suficienta ca unu fu sef de cabinet la Dascalescu ca sa fie si ofiter de Secu'.
Poa asa o fi. Adevarat ca si la Roma nu stateai 7 ani fara sa te-ntrebe nimeni nica. Poate ca si-n centrale 90 % erau ofiteri de securitate (deci nu erau : femeile de serviciu si electricienii de la intretinere!). Buon. Se accepta.

Dar pun o intrebare: ce fel de ofiteri erau astia?! Adica scopu si utilitatea lor. Ca a ofiterului Turcu se intelege care era : strangerea de informatii externe si prelucrarea lor. Da' Aditza care agepea la ADIRI? Ma rog , ma rog investitie ptr viitor . Dar o indicatie : Turcu i-a semnat lu Mele (parca) ordinul de serviciu, trasandu-i sarcinile. Hopa si iepurasu'. ca ofiter , neofiter unu ca Mele pe atunci nu-i trimis doar asa la plimbare ci i se traseaza sarcini : discuti cutare si cutare, obtii aia si ailalta si limitele tale sunt astea (adica exact ce face nevasta cand isi trimite barbatu la piata). Nu-sh cum sa zic , dar daca mele era ofiter era mai mult proforma. Nu de informatii in mod clasic! Si cu restu cam la fel.

Oricum, chiar daca erau ofiteri, apai pierdere de vreme si bani. Nu de alta dar organismele mari sunt greu de manipulat, apoi interese diverse care strica fiabilitatea organizatiei si cantitatea dauneaza calitatii, caci multi inseamna ca erau proforma (de ex : vrei sa faci comert exterior? Da! Atunci semneaza aici! Ei si? Omu' semna si facea comert exterior, da' calitatea unui asemenea "ofiter" .... iarta-ma Doamne! Ca mai bine ii cereai nota de convorbiri cu parteneru' fara sa-i zici "ofiter").

Si cestia cu forndu informativ. Normal ca se egzista. Ca era anormal sa nu-ti verifici nitel omu' nu de alta dar confratii tai nu stateau chiar degeaba!! Dar fondu asta nu poate marturisi decat ptr actiunile omului, nu ptr apartenenta sa la Secu! (ca doar nu credeti ca-i verificau doar pe ofiteri iar restu' nu de puteau linistiti la o adica sa vanza secrete la altii!). Si ofiteri , neofiteri normal ca se faceau verificari. Uneori ptr te miri ce. Ex personal: am fost verificat inainte de incorporare, pesemne ca ma aveau in vedere ptr o arma mai cu schepsis (ma rog cu fisa medicala am ajuns la pifa ) ; deci sunt in fundul informativ - dar asta ma face securist?!

Cetateanu Turcu le imbarliga asa mult ca as zice ca dezinformeaza.

agepea - AGP. Arde Gazu de Pomana.

micutu204
2006-11-07 14:33:12

Sictir - ala turca bre

De ce nu a vorbit la TVR 1 ?
De la PD , PRM , VOICULESCU , UDMR , nimeni ???
pute a hoit
Mai demult parca ,tucasodou, intrerupea argumentatiile alora din sodou cu ou si cu otet , din 5 in 5 menute ? Acum tacea ca mortu-n papusoi !?
Furtuna in limonada cu zaharina

cosor ion
2006-11-07 19:48:52

hotarire corecta a cnsas

in cazul Mona Musca,care nu vrea sa inteleaga ca nu exista si turnatori buni sau rai,ea a beneficiat de f.multe privilegii ,securista urcind treapta cu treapta in invatamintul universitar,in detrimentul unora cu mult mai capabili ca aceasta musca-n calduri.iar daca Stoica sustine ca o va apara,nu face altceva decit sa compromita noua actiune a aripei dizidente din pnl.trebuie inteles ca cel care a semnat cu secu si a avut nume de cod,este turnator,bun sau rau,care a beneficiat de anumite privilegii si ca atare nu au ce cauta in viata politica si-n functii de conducere.

cosor ion
2006-11-07 19:59:08

Turcu

este manipulat de cineva care are interesul sa fie promovati anumiti oameni.asa s-a intimplat si cu Vosganian,este o lepra ca multe altele existente la ora actuala si daca nu vine cu probe concrete asi propune sa fie trimis in judecata tribunalului militar pentru minciuna si dezimformare

spaiu'
2006-11-07 21:10:49

Re: Pana una, alta,

spaiu'
2006-11-07 21:13:49

Re: Lista lui Turcu