Eveniment

Raquel
2006-09-14 22:46:51

Poza - ochii lui Dobrin scruteaza harta lumii !

Precum un alt "vizionar" numit Hitler invartea globul pamantesc.
Oare de ce ne numesc unii moldoveni fascisti ?!

bbbb
2006-09-14 23:03:29

Mai rau

<< "Mai rau, acest referendum reprezinta un atac fatis la adresa eforturilor comunitatii internationale de a gasi o solutie politica la o criza care dureaza de prea mult timp", a adaugat seful diplomatiei romane. >>

Atac fatis care n-ar fi fost posibil fara implicarea Moscovei, dupa cum vehiculeaza "surse diplomatice de la Bucuresti".

Aladin
2006-09-14 23:12:11

Poate nu e corect,dar acest targ poate e cel mai bun.

SA NE DEA JUDETELE DE LA DUNARE CU BASARABIA si sa se duca transnistria unde vrea normal Ucraina

motanul incaltat
2006-09-15 00:38:35

Re: Poza - ochii lui Dobrin scruteaza harta lumii !

sarkizian
2006-09-15 01:02:16

CUM POATE AVEA LOC UNIREA ?

Cred ca daca cele doua guverne , Bucuresti-Chisinau,ar ajunge la o intelegere de da imunitate pe viata si asigurarea pe viata a salariului celor din conducerea de la Chisinau,ar fi simplu si rapid sa se realizeze unirea.Daca aceasta unire s-ar infaptui, Romania unita ar avea de castigat atat pentru romanii de pe actualul teritoriu al romaniei, cat si pentru romanii din Basarabia.

L.Nielsen
2006-09-15 01:35:18

Re: RAQUEL SI POZA ....PROSTIEI !!

Vasile Calmatui
2006-09-15 03:16:07

cosor ion
2006-09-15 03:35:49

Raquel

romanii nu pot fi fascisti ci numai comunisti,iar comunismul e altceva decit fascismul.

mikele durul
2006-09-15 04:06:20

Re: Poate nu e corect,dar acest targ poate e cel mai bun.

mikele durul
2006-09-15 04:26:52

Voronin este sigur ca daca Transnistria se rupe de Basarabia unirea se va ..

face peste capul sau. De aceea Voronin are tot interesul (egoist) sa intretina acest conflict si sa nu se ajunga la ruperea Transnistriei de Basarabia. Sa dus la Moskova dar a sustinut in fata lui Putin sus si tare ca nu va recunoaste alegerile din Transnistria. Deci conflictul va continua si unirea nu se va face !

Raquel
2006-09-15 05:28:50

L.Nielsen - daca pentru o intrebare esti capabil sa impusti un om,

inseamna ca "numele" tau maimutarind un nordic ti s-a urcat direct la cap si te si crezi un vajnic cavaler teuton.
Nu uita ca nu eu am scris in manualele de istorie ca romanii au fost fascisti !!

Raquel
2006-09-15 05:31:36

De ce au scris asa in manualele de istorie ?!

bunicul meu, care a ajuns cu armata pana la Odesa, mi-a povestit ca romanii nu au omorat pe nimeni - din civili, ma refer - in schim nemtii cam da...si mi-a povestit ceva despre care nici nu vreau sa-mi amintesc.

gh.brega
2006-09-15 06:47:41

Exista in Romania si in Republica Moldova, de-o parte si de alta a Prutului, sate-pereche, cu acelasi nume

Locuitorii s-au imperecheat si ei si acum asteapta sa-i prinda integrarea in Romania, sa fie cetateni europeni. Totodata, exista aproape 4 milioane de cetatenie romani-basarabeni pe care autoritatile d ela Bucuresti le-au uitat cu desavarsire dupa cedarea teritoriilor din 1940. Care este vina lor? Detalii gasiti aici http://curaj.net/?page_id=1100 . La aceasta adresa veti gasi demersurile expediate de organizatia Hyde Park autoritatilor romane in ideea simplificarii si fluidizarii procesului de redobandire a cetateniei romane.
- MEMORIUL prezentat autoritatilor romane dupa actiunea de protest din fata Palatului Parlamentului din data de 14.06.2006; De ce era nevoie ca liderii de asociatii si membrii societatii civile romanesti si basarabene sa faca aceasta pichetare? - explicatie
- Declaratiile demnitarilor de la bucuresti vis a vis de problematica redobandirii cetateniei romane
- Al doilea raspuns primit de la Ministrul Justitiei referitor la "Memoriul privind deblocarea si fluidizarea procesului de redobandire a cetateniei romane pentru basarabeni si bucovineni"
- Scrisoarea deschisa din luna martie 2006 si raspunsurile primite
- Romanii din Basarabia si Bucovina de Nord au pierdut cetatenia romana cand au devenit cetateni sovietici (in 1940), considera demnitarii din Ministerul Justitiei
- In periada 1991-2006, doar 2% dintre romanii din Basarabia si Bucovina de Nord au reusit sa redobandeasca cetatenia romana

crusho
2006-09-15 07:59:46

Marea Alianta cu USA si UE e singura sansa de salvare pentru stabilitate in Romania

Acum exact o saptamana am postat pe acelasi forum un eseu scurt despre puterea FSB, care este in prezent serviciul secret nr.1 in lume.
In prezent, salvarea Romaniei poate veni imediat din punct de vedere logistic si material din 2 mari state: USA si Franta. Intr-o prima faza, ca urmare a noului context organizatoric la nivel international, se va trece printr-un proces de transformare a serviciilor romanesti intrucat este necesara implementarea de noi copncepte fundamentale din cam toate punctele de vedere. Romania are puterea conditionata de 2 factori: armata/servicii secrete si industrie/economie. Iata de ce tara trebuie intarita.
Este greu sa fii mereu in linia I. Noi dintotdeauna ne-am aflat la confluenta puterilor mari.
America - taram vizionar
Exista un singur cuvant care poate provoca ingrijorare in randul celor de dincolo, la nord de Romania si nu numai: America.
Romania ca si tara, romanii, ca si popor, au fost dintotdeauna apropiati ai Americii, de cele mai multe ori doar sentimental, far vreun folos concret, ba chiar generand ura in randul aliatilor temporari, in unele cazuri. Exista o singura tara simpatizanta USA in Europa care, indiferent de razboaiele mediatice sau efective desfasurate de-a lungul istoriei, a ramas alaturi: Romania. Ma refer la Europa continentala, fara Anglia. Oare ajuta acest lucru in anumite demersuri diplomatice la nivel european? Eu cred ca da, majoritatea crede ca nu.
Dar sa ne intoarcem la planul de refacere a tarii, de intarire a ei pt a putea rezista in noua pozitie conferita dupa integrarea in UE.
1.Trebuie refacuta armata.
2.Refacerea structurilor tinere ale serviciilor.
3.Generarea mediului necesar refacerii industriale.
Rusia si China s-a consolidat prin disciplina nu prin haos, prin promovarea competentilor nu a incompetentilor si a rudelor. Ar trebui ca si noi sa urmam aceeasi cale.
Si mai e un lucru: toleranta in politica externa, pana la anumite limite.

ionion
2006-09-15 08:21:03

Voronin nu este "Republica Moldova" !

Unirea se va face intr-un foarte scurt timp - nici nu ganditi cat de rapid
se va face !
Surprize de Craciun !

ionion
2006-09-15 08:23:12

In Romania nimeni nu se va atinge de Voronin !

va fi un roman ca toti ceilalti care isi va trai batranetile lui in liniste !
N-a facut macar o mineriada sa-l tragem la raspundere, asa ca
ce sa avem cu el ?!
Fii linistit Voronine !

Giculica zbanghiul-turbat
2006-09-15 08:40:26

DE MUICA DE, si inainte soarta Rumaniei fu hotarita in capitale ca Moscova, Berlin Paris, Londra!

Nimic nou sub soare!

BODEA ALEXANDRU
2006-09-15 09:09:18

IAR NE SCRIU ALTII ISTORIA ????

ROMANIA ESTE DIN NOU PRADA PENTRU ALTII , CARE AU GANDURI DE INFLUIENTARE A ISTORIEI SPRE A LE FI NUMAI LOR BINE .
ASA SE FACE CA ACTUALII CONDUCATORI AI ROMANIEI ASISTA CALMI LA CIRCUL DE PESTE PRUT SI MAI ALES DIN TRANSISTRIA.
PANA CAND SE ASTEAPTA ???
PANA CAND POPORUL ROMAN VA ASCULTA COMANDA DE LA ALTII ???
UE SA-SI VADA DE ALE EI , IAR ROMANIA DE ALE SALE , ADICA DE UNIRE, INTREGIREA TERITORIILOR !!!!

Giculica zbanghiul-turbat
2006-09-15 09:16:59

Re: Marea Alianta cu USA si UE e singura sansa de salvare pentru stabilitate in Romania / Ajunge cea cu UE!

Denis Curteanu
2006-09-15 10:33:08

Transnistria nu trebuie cedata!

Am fost nevoiti sa cedam Nordul Bucovinei si Sudul Basarabiei. Asa a fost conjunctura istorica. Daca cedam Transnistria acuma - urmasii nostrii nu ne vor ierta. Transnistria este pamantul romanesc, la fel cum si Nordul Bucovinei si Sudul Basarabiei, a fost un leagan pentru formarea poporului nostru, si dincolo de raul Bug erau pamanturile care din punct de vedere natural-istoric apartin poporului roman.

Planul lui Belkovski - este planul KGB-ist, care intelege foarte bine ca Moldova mai devreme sau mai tarziu se va uni oricum cu Romania, iar rusii "se vor multumi" DOAR de Transnistria, care are teritoriul suficient pentru a controla aceasta zona a Europei de importanta strategico-militara foarte importanta. Au Kaliningrad in nordul Europei, daca au si un avanpost (contramasura la bazele americane) in zona centrala si de sud - rusii vor fi multimiti. Insa...nici UE, nici SUA, nici Ucraina nu doresc asa ceva. Iar razboiul pentru Transnistria va castiga acela care e cel mai interesat de zona si care are multe parghii (financiare, militare, juridice) pentru rezolvarea acestei probleme. Implicarea Romaniei este foarte importanta ca aliat NATO, pentru ca e vorba de teritoriile care au apartinut dintotdeauna stramosilor nostrii. Este datoria noastra ca s-o rezolvam in favoarea noastra cu orice pret!!

bazileus
2006-09-15 10:41:14

Re: Raquel

DianaI
2006-09-15 11:13:23

Oare cati dintre noi am cunoscut teroarea fricii?

Legitim sau nelegitim, referendumul va avea loc. Romanii de acolo traiesc sub teroare. Ma gandesc ca unii vor vota PENTRU fie din frica, fie din deznadejde (cine sa-i sustina, cine sa-i apere cand merg politiile acasa la ei si le fac perchezitii si tot felul de sicane?).
Sentimentele mele sunt de revolta, de neputinta si de mila, o imensa mila pentru romanii de acolo. Ar fi fost , poate, mai usor pentru mine daca nu as fi cunoscut pe nimeni de acolo.
Nu-mi ramane decat sa ma rog bunului Dumnezeu sa-i ajute sa treaca si peste aceasta grea incercare.

filatelistu
2006-09-15 12:18:35

Basarabia

In anul 1990, ianuarie sau februarie, au aparut trei numere dintr-un ziar ce se dorea urmasul oficiosului interbelic liberal (Viitorul Romanesc) care la pagina de politica externa a prezentat in fiecare din acele trei numere o harta a Europei in viziunea a trei mari servicii secrete MI6, CIA si KGB. Toate cele trei harti prezentau o Cehie si o Slovacie in locul Cehoslovaciei, o Yugoslavie dezmembrata in Croatia, Slovenia, Serbia si Muntenegru, cele trei state baltice separate din URSS, o Ukraina independenta precum si o Romanie unita cu Moldova inclusiv Bukovina de Nord. Granita Romaniei cu Ukraina era pe Nistru. Asa ca cele declarate de Belkowsky sunt lucruri create inaintea sa in diverse cancelarii. Sa lasam lucrurile sa evolueze asa cum au fost ele gindite in epoca globalizarii si sa nu incercam sa fortam viitorul. Cind ma uit pe acele harti si vad actuala configuratie a Europei ma gindesc doar la ziua UNIRII.

Incult
2006-09-15 13:04:43

Transnistria

Marea problema e Transnistria. Logic, natural, istoric, trebuie sa ne unim cu Moldova, dar sa cedam Transnistria in schimb - mi se pare cinic si nedrept.
Si acolo traiesc romani, unii dintre ei au fost inchisi si au facut greva foamei pentru a-si apara drepturile. Avem inima sa-i abandonam?

bbbb
2006-09-15 13:21:13

Re: Transnistria

Maxim
2006-09-15 13:49:33

Re: Basarabia + Bucovina

simiondan
2006-09-15 14:07:00

Re: Transnistria- n-a fost niciodata pamant romanesc

filatelistu
2006-09-15 15:14:04

Transnistria

Transnistria este o falsa problema internationala deoarece niciodata istoric si geografic nu a existat un astfel de teritoriu aflat sub administratie moldovenesca, ruseasca, poloneza sau ucraineana in evul mediu mijlociu si tirziu si mai cu seama in epoca moderna post napoloneana. Ca entitate politico-geografica ea a fost creata de Lenin si comisarii sai sub numele de Republica Socialista Moldoveneasca in 1924 ca o contrapondere la Basarabia revenita la Regatul Romaniei. Istoria medievala a teritoriilor dintre Nistru si Bug consemneaza o populatie majoritara de origine moldoveneasca, la care se adaugau divese zone populate de polonezi, cazaci, ruteni. Dupa cucerirea Ukrainei de Imperiul Tarist respectivul teritoriu a fost inglobat in Imperiu, insa legaturile dintre romanii (moldovenii) de pe cele doua maluri ale Nistrului s-au pastrat nealterate. Populatiile romanesti (moldovenesti) din respectuvul areal au fost insa imprastiate de politice speciale adoptate de Imperiu, mai cu seama prin transmutarea romanilor (moldovenilor) in Primoria (Siberia) unde mai exista si astazi.
Asupra acestui teritoriu, Transnistria, nu prea avem argumente istorice, toponimice, juridice, sau de alta natura pentru a o revendica ca teritoriu romanesc, insa faptul o parte insemnata a populatiei este romaneasca trebiue sa indemne administratia prezidentiala si MAE la un anume tip de politica favorabila tuturor romanilor traitori dincolo de granitele juridice ale Romaniei, granite care nu suntt nici pe de parte egale cu granitele naturale.

ionion
2006-09-15 15:32:35

Ce atatea mofturi ? Moldova este a noastra fara Transnistria !

Unii zic :

pai da ...da, am avut Bucovina !
Dar la bucovineni nu va ganditi ?
Deci voi schimbati bucovinenii cu rusi si in afara de asta
se compara relieful deosebit al Bucovinei cu Transnistria ?
Voi cand judecat cu care cap al corpului o faceti ?
Si pt Bucovina trebuie luptat !

warry
2006-09-15 15:35:06

Pamant romanesc?

Transnistria o fi pamant moldovenesc dar cu sigutanta nu e pamant romanesc
Transnistria la inceput a fost o colonie a boierilor Orheieni, acestia avand mosii dincolo de Nistru.
In schimb sunt sigur ca Basarabia (fara Transnistria), impreuna cu Basarabia de Sud si cu Bucovina de Nord este pamant romanesc
Asa dar, Drum bun Transnistria, veziti de destinul tau.

ionion
2006-09-15 15:36:36

Mai Bodea hai nu exagera ! Scri-o tu mai Bodea daca poti ! si basta ! ndc

Flavius
2006-09-15 16:43:44

Ghita Bizonu'
2006-09-15 17:46:50

O posibila cetire nu numai a articolului

S-ar putea ca Transnistria sa raspunda multor intrebari puse in Romania si mai ales intrebarilor nespuse.
S-o luam d'a capo.
In 1924 PCUS in intelepciunea sa a format RSS Autonoma Moldova , intre Nistru si Bug in care se folosea alfabetul latin. Asta asa ca o momeala si pretext, caci fratii (frati nu prieteni caci prietenii ti-i alegi fratii ti-i da Dumnezeu) dupa cum se stie nu au ocupat ci au eliberat (inclus pe tatane-miu de casa parinteasca) , ca sa elibereze macar Basarabia de sub jugul carnatatoresc . Oricum au atras atentia romanilor ca poeziile sunt frumoase dar uneori asculta prea mult de regulile poetice asa ca ceva mai tarziu Romania a vrut sa anexeze Transnistria.
Cand au reusit sa ia Basrabia (auz ca uneori s-au gandit la ceva mai mult) au facut unele modificari : Hotinul , Cahul , Ismail si Bolgrad au fost date Ucrainei , originara RSSAM a fost ajustata bine si o parte s-a dat Molovei restu Ucrainei.
Apoi au dus o politica interesanta : au industrializat Transnistria iar restul a ramas mai ales in stare agrara . Si era o vorba in Basarabia esti de peste Nistru te-ai nascut sa fii ministru! Caci romanii transnistreni erau preferati .
Cestaia asta a fost facuta cu mare schepsis: fara Tansnistria , R. Moldova nu poate exista ca stat. Tinand zalog Transnistria constrangi Moldova la supunere.
Si rusii pot tine mai usor Transnistria decat R. Moldova - populatie mai putina, mai multi rusi, moldovenii locali bine rusiszati de pe timpul Ecaterinei , fara a fi fost influentati "negativ" de nationalistii romani intre 1919-1944.
Cum erau destui prin Chisinau care prin 1990-1991 visau nu la unire (inclus unii din cei care stiau f bine ca ei sunt romani!) ci la un stat propriu chiar boscoridind Elvetia (nu-i judecati, intelegeti-i) miscare de la Tiraspol a pus botnita Moldovei. Si ca un amanunt, naiba stie ce-a fost in razboiul ala . Caci numele fiind amestecate nu pot decat sa va zic ca unii Grisa sau Igor au luptat de partea guvernului oficial moldovean. Oricum tin sa amintesc ca si acum mai sunt 2 romani in temnitele din Tiraspol iar unii dintre voi ati vorbit cam aiurea de Cofariu.

Azi se pare ca Rusia isi reevalueaza posibilitatile care se poate. Si se poate poate Transnistria.
Asta inseamna ca Moldova este lasata sa-si urmeze soarta. Interesant. V-am zis ca Moldova fara Transnitria e ca si moarta. Bun prilej ori de unire cu Romania, ori de presiuni asupra ei in sensul vrei sa-ti incalzeti ciorba?! Pupa steagul Rusiei! Ca sa nu mai zic ca usurinta cu care ne exprimam despre "Transnistria nu-i pamant romanesc! " (era insa tatarasc puilor) ca asa ne invata PCR s-ar putea sa dispalca unor moldoveni care stiu ca adio Hotin, adio Cetate Alba si ptr care Tiraspolul ar putea fi doar o contrapartida la ce au dat.
Daca mai tinem cont ca sunt unii pe aici care tipa fascisti si comunisti despre romani, ca se zice ca la noi inca KGB lucreaza destul de bine , ca mancam minoritari pe paine vedeti forumisti dvoastra s-ar putea ca unirea cu Romania sa intampine unele dificultati psihogene.
Oricum, in legatura cu Moldova banuiesc ca s-a facut si se mai face o buna propaganda impotriva nationalismului si sovinismului romanesc pe baza carei propagande s-au construit si cateva cariere civice mai de curand. Si mai multe cestii se pot pune in legatura cu posibila unire dintre Romania si Rep Moldova . Cestii care au tulburat mult societatea romana. Asa ca sa ne dea de lucru.
Caci la Kremlin se stie ca romanii sunt americanofili (nu prea se stie de ce) si usor rusofobi (se stie de ce!).
Ah, da. Si ultima dragalasenie. Transnistria ar fi un cui si-n coasta Ucrainei. Dar si momeala din carlig! Ca puteti sa injurati cat vreti nationalismul romanesc, dar stati sa-i vedeti pe ucrainieni! Dupa ce i-am vazut ma declar rusofil (potoleste-te cosoare , tot America imi place mai mult! doar in comparatie cu Ucraina si Grecia prefer Rusia)

Ghita Bizonu'
2006-09-15 17:52:06

Re: Da ucrainean a fost?

Ghita Bizonu'
2006-09-15 18:46:11

Corectie necesarta

<Luptele dintre rusofoni si moldoveni, din 1992, s-au soldat cu mai multe sute de morti si au luat sfarsit odata cu interventia armatei ruse, aflata si in prezent in regiune.>.

Luptele decalsate de Tiraspol au avut caracter politic. Sa pastreze influenta Rusiei.
Interbentia armatei ruse a fost hotaratoare ptr inceperea luptelor. Ca una e sa sutesti un AKM , o mitraliera, dar ceva mai greu un GRAD sau transportor blindat. La astea sigur ca RKKA a fost complice!
Si apoi cand s-ancis circu s-a dat ordin sa intervina ptr "protectia umanitara" a bietilor banditi transnistreni. Cestia cu banditii a zis-o Lebedev dupa ce a ajuns guvernator prin nu mai stiu ce provincie ruseasca. Si nu ma refer la amarati ci la Smirnov et cie bagati in toate traficcurile samd

folclorist
2006-09-15 20:24:05

Ce pruna !

Winterosus Szok
2006-09-15 21:12:07

Mandat pentru Basescu

Ma intreb cine l-a mandatat pe presedintele de la Cotroceni sa propuna in 2005 aderarea concomitenta a Romaniei si Basarabiei la U.E.?

Si de ce acest lucru se aduce la cunostinta opiniei publice abia in 2006?

Un subiect ca acesta merita cel putzin o dezbatere publica.