Anchete

oedyp
2006-03-15 00:52:09

mda ...

nimic nou , dar:

Romtelecom - inca un monopol
Nu-mi dau seama cum a penetrat Zapp asa de usor in poata de mobil. O explicatie este tinerea pretului sus de catre Orange si Connex. (Oricum acum a aparut si Cosmote ... care daca razbate si asta ma mir de 2 ori).

Dar haideti sa va zic ceva la fel de fain. Toti ISP-istii (si nu numai ei) platesc la stat bani grei pe impozite, etc. Iar statul finanteaza SNR si Romtelecom sa le faca concurenta.
Nu-i asa ca-i fain sa fi in Romania ?

(si nu cred ca-i numai in comunicatii problema)

Casargoz
2006-03-15 01:33:36

Dupa ce si-au facut 10 ani de cap.

Acum cand incep sa lezeze Romtelecomu si operatorii de telefonie mobila, ii baga si pe ei cineva in seama.
Dar odata cu decizia de a ingrop[a cablurile administratia va ingropa si firmele mici.

Serban SIMEDREA
2006-03-15 03:24:53

CABLISTII SI MAFIA F.S.N. - F.D.S.N. - P.SD.R. - P.S.D. SI NU NUMAI

Problema CATV este simpla si complicata.
Simpla, daca aplici practica din tarile serioase, adica acel cablu prin care vine semnalul este utilizat de toti ofertantii de servicii prin cablu. In S.U.A., spre exemplu, te poti abona la firma de cablu care iti convine cel mai mult.
Complicata, pentru ca la noi cablul este proprietatea ASTRAL sau a R.C.S.-R.D.S. Daca un tert vrea sa-si ofere serviciile, sa zicem intr-un bloc, el trebuie sa traga cablul lui.
De la bun inceput, CATV a pornit in stil mafiot. O anume Kappa a cablat Guvernul, a promovat, prin interpusi, o legislatie tip mafiot. Acum este al naibii de greu de dres situatia.
Dar nu imposibil. Autoritatea de Reglementare in Comunicatii poat primi sarcina de la Guvern de a gasi un sistem de liber acces al oricarei firme interesata la cablurile existente, evident contracost.
Prin Consiliul Concurentei nu se va putea realiza nimic; au tacut interesati prea multi ani, ca acum sa recunosca.

Val
2006-03-15 04:58:08

Buna "Ziua" Mitica ....

Acu' fo 9 ani, mi s-a bagat sub nas un contract care prevedea la sfirsit ca "Operatorul poate modifica unilateral punctele prezentului contract" !!
Nu e gluma, e realitate !!
I-am reclamat la "Protectia" Consumatorului, da se pare ca nu consumam ce trebuia, ca mi-au spus ca nu pot face nimic !!

Ce poate face guvernul sau autoritatile ?? Nimic !!

Ia sa vezi daca se deconecteaza toti oamenii cum o sa umble cablistii sa ofere prime de reconectare si contracte avantajoase !!!

Doar ca asta nu se poate in Ro, palmasul injura si plateste. In USA cind negrii au renuntat la autobuze, i-au fortat sa aboleasca legile discriminatorii. Doar ca aste necesita solidaritate .......

toni
2006-03-15 07:19:37

Firmele de cablu

Este adevarat ca in Bucuresti si-au impartit "zonele de infuenta" . Rar gasesti zone unde sunt mai multi furnizori . Majoritatea blocurilor au o singura firma cu cablu TV . Dar in general am fost multumit de calitatea semnalului TV .

Monopolul se poate desfiinta usor acum pentru ca a aprut noul sistem TV prin satelit . Cu exceptia investitie initiale de 100$/receptor satelit/televizor e cam la acelasi pret cu cablu TV si nu depinzi e conexiunile unei firme . Multe firme iti dau receptorul in custodie atata timp cat esti abonatul lor , altele iti inchiriaza receptorul.

Regateanul
2006-03-15 09:55:58

Articolul e din 2005 sau 2006

N'a auzit nimeni ca UPC Broadband, Liberty Global a achizitionat 100% din actiunile companiei Astral Telecom pentru 404,5 milioane dolari.
De facerea de cap a UPC in tara nu aveti voie sa scrieti

geek-a-contra
2006-03-15 10:34:31

Re: "In S.U.A., spre exemplu, te poti abona la firma de cablu care iti convine cel mai mult..."

asta sa o crezi tu. in general nu prea se suprapun furnizorii.... asa se explica si tarifele piperate (in medie 50usd/luna ptr un menu normal. daca mai vrei si hbo si mai stiu eu ce canale de sport sau divertisment urci usor in 75-80.....). la mine in zona, de ex. ii am numa' pe aia de la comcast. si cum in zonele cu apartamente de inchiriat nu prea este voie sa-ti pui farfurii ptr sateliti.....

La 2006-03-15 03:24:53, Serban SIMEDREA a scris:

> Problema CATV este simpla si complicata.
> Simpla, daca aplici practica din tarile serioase, adica acel cablu
> prin care vine semnalul este utilizat de toti ofertantii de servicii
> prin cablu. In S.U.A., spre exemplu, te poti abona la firma de cablu
> care iti convine cel mai mult.
> Complicata, pentru ca la noi cablul este proprietatea ASTRAL sau a
> R.C.S.-R.D.S. Daca un tert vrea sa-si ofere serviciile, sa zicem
> intr-un bloc, el trebuie sa traga cablul lui.
> De la bun inceput, CATV a pornit in stil mafiot. O anume Kappa a
> cablat Guvernul, a promovat, prin interpusi, o legislatie tip mafiot.
> Acum este al naibii de greu de dres situatia.
> Dar nu imposibil. Autoritatea de Reglementare in Comunicatii poat
> primi sarcina de la Guvern de a gasi un sistem de liber acces al
> oricarei firme interesata la cablurile existente, evident
> contracost.
> Prin Consiliul Concurentei nu se va putea realiza nimic; au tacut
> interesati prea multi ani, ca acum sa recunosca.
>

Woland
2006-03-15 13:40:11

Re: "In S.U.A., spre exemplu.. GRESIT !

Sincer nu stiu unde locuiesti in SUA si platesti $50 pentru basic cable.
Ultima data cand am verificat era bine sub 20, cu toate taxele. In mareata Romania deja pretul sare binisor de 10 dolari pe luna, si uite ca tocmai luna asta mizerabilii de la Astral l-au marit cu inca un dolar.. asa din burta, ca se poate.

Totodata, exista legi ( cel putin in Texas) in care s-a hotarat in mod explicit ca proprietarii complexelor de apartamente NU AU DREPTUL sa ingradeasca instalarea antenelor de satelit, chiar daca " strica peisajul" ( acesta a fost dealtfel singurul argument acceptat vreodata). Verifica te rog subiectul acesta on-line inainte sa faci asemenea afirmatii. E drept ca multi proprietari descurajeaza instalarea antenelor TV, dar in final nu au nici un drept asupra subiectului ( adica da, pot sa-ti interzica un barbecue sau o bicicleta pe balcon, dar "by the law" nu o antena DirectTV, asta e ideia )

Evident ca si in SUA exista cei interesati in monopolul unei anumite societati de cablu pentru un complex de apartamente, DAR acolo atat consiile locale cat si marele FTC sunt totusi guvernate de un bun simt total inexistent in Ro ( bine, desi si FTC-ul este supus presiunilor politice, dar asta e alta poveste).

The bottom line este foarte simplu : In vreme ce in SUA - dincolo de orice indoiala pretul cablului tv este dictat in ultima instanta de piata, in Romania nesimtirea tipic romaneasca guverneaza si contractele Astral sau RDS cu clientii, si se pare ca nimeni "acolo sus " nu baga de seama cum factura astral se umfla la fiecare 2 luni.

In SUA o asemenea practica, nejustificata riguros si aprobata la instituriile ce "pazesc" piata comunicatiilor ar fi atras sanctiuni publice de zeci de milioane de dolari,precum si obligativitatea restiturii oricaror majorari neaprobate.

In Romania...

Marius Adrian Porojnicu
2006-03-15 15:13:37

Umbla vorba....

....ca radacinile RDS sant undeva'n politic....shi's cam adanc infipte...

Liviu2002j
2006-03-15 15:26:29

Statul roman si institutiile sale care ar trebui sa-si apare cetatenii consumatori ...

Eu am cam renuntat de a fi abonat la cablu TV inca din momentul in care am mers, mult prea departe de casa mea, sa fac respectivul contract la una din foarte putinele caserii ale RCS-ului unde era o coada groaznica si unde erau angajati niste tineri putin pregatiti profesional care in conjunctura data faceau fata stresului vorbind extrem de urat ... Cand am si citit mai cu atentie (pre-)contractul pe care l-am primit in schimbul a o mie de lei vechi am avut un motiv in plus "sa nu ma bag". Iar cand peste cateva saptamani (!) a venit in sfarsit un tinerel cu un aer superior de mic dumnezeu in teritoriul pe care il "acoperea" si care m-a mai trimis si dupa cablu ca el nu avea la el am incheiat de tot acest capitol. Mai tarziu, cand m-am mutat in alt sector din Bucuresti, am constatat ca si Astral-ul procedeaza cam la fel. De acestia din urma scapi si foarte greu trebuind sa faci tot felul de cereri si pana nu mai platesti degeaba cateva luni nu scapi.

Monopolul celor 2 firme de cablu si implicit intelegerea pe care probabil ca au facut-o (mai mult sau mai putin tacit) sunt lucruri clare care sunt cerute sa fie dovedite ce catre cei interesati ... Ce dovada mai mare este necesara decat aceea ca un potential consumator nu poate alege macar dintre cele 2 firme (Astral si RCS) ? Praful in ochi cu receptia prin satelit (care este un serviciu nou, de nici un an probabil, si pe deasupra pus la dispozitie tot de cele 2 firme) este o gaselnita pe care numai politicienii nostri sunt in stare sa o gaseasca. Cand insa lucrurile se ingroasa si in sfarsit mass-media (mai putin opinia publica) ia o atitudine viguroasa astfel incat concertat se arata cat de clare sunt aceste lucruri atunci cu siguranta pozitiile se mai inmoaie si nu se mai cer atatea dovezi care sunt de altfel evidente. Consiliul Concurentei nu face dacat sa stea cu dosarul in sertar (asa cum de altfel o fac institutii si mai importante ale statului) urmand ca in functie de ce se mai intampla sa finalizeze si el ancheta "in derulare", concluziile comisiei platita din bani publici fiind in concordanta cu politica si nu cu realitatea. Iar in ceea ce priveste ANPC-ul cred ca va mai trebui sa curga multa apa pe Dambovita pana cand va fi cu adevarat o institutie a statului care sa apere toate drepturile consumatorilor. Micii "comersanti" prinsi de d-na Plumb cu alimentele expirate nu se compara cu rechinii pe care ar trebui sa-i anihileze niste specialisti de valoare dintr-o instutie foarte importanta a statului.

Mos Grigore
2006-03-15 15:48:32

Re: "In S.U.A., spre exemplu.. GRESIT ! GRESIT GRESITUL!