Analize si comentarii

Emy
2006-10-10 08:23:42

Un mare roman

E greu sa`ti dai cu parerea despre un personaj, despre o carte, despre un eveniment, daca esti in necunostinta de cauza. Observ cu oarecare surprindere ca exista forumisti care analizeaza "fenomenul" fara sa detina minime informatii. Eu pot sa afirm cu toata convingerea ca R. Wurmbrand este un mare roman, pt ca l`am citit cu placere, si, spre deosebire de multa lume (asta o spun cu o incantare de sine neretinuta:)) l`am auzit in cateva randuri vorbind ca nimeni altul.
Mare om, mare roman!

Iancu Motu
2006-10-10 08:37:08

Mari romani

Excelent articol! in sfarsit cineva din presa nu mai cade in cliseele istoriografiei de tip samanatorist si post samanatorist. In sfarsit cineva are curajul de a infrunta " opinia publica" si, mai grav (?) a istoricilor cu sira spinarii in unghi. Este perfect addevarat, romanii nu-i considera tot romani pe cei care nu sunt la fel ca ei insisi. Ca sa nu mai vorbim de cei din trecutul mai mult sau mai putin fabricat de unii dintre cei considerati drept mari istorici.

roy
2006-10-10 08:39:50

Re: pentru roy inca o informatie

moroianu
2006-10-10 09:01:34

D-ra Popovici se pare ca nu este o "simpla" ziarista...

ionion
2006-10-10 09:03:54

Draga Doamna Popovici,

fara indoiala ati vazut de nenumarate ori trecand pe langa dumneavostra oameni orbi care tinand un baston in mana cauta sa-si gaseasca drumul.
Pe romaneste avem un cuvant pentru aceasta actiune : a bajbai-bajbaire!
Ei bine, dupa ce am citit articolul dumneavostra am avut impresia ca bajbaiti cu ochii deschisi . Articolul este absolut irelevant si m-a uimit
ca sprijiniti pozitia unui roman rusofil de la Chisinau ca Stefan cel Mare a fost de origine "moldoveneasca", dar ambiguitatile pe care le debitati in acest articol sunt cu mult mai multe si ca ziarista va jucati cu focul.
Faceti foarte multe greseli de continut , incercati sa scrieti mai putin, dar mai mult documentat. Intelegand ca aveti nevoie de bani, ca fiecare dintre noi, dar totusi respectati-va meseria de ZIARIST - NU BANII ADUC FERICIREA !

micutu204
2006-10-10 09:14:08

Re: Richard Wurmbrand a fost roman .... sobru

unchiuletul
2006-10-10 09:17:41

Prostii. Am terminat cu toate. Asta a ramas.

Un prost arunca o piatra in balta si 10 destepti nu o scot.

Gargantua
2006-10-10 09:36:06

Oho, ce tema...

Lasand tema "gaozarului" de ieri deoparte, iata un nou subiect fierbinte à la ZIUA! Acest ziar e precum majoritatea posturilor de radio romanesti, amestecand lucrurile de calitate cu cele marunte sau chiar inferioare, intr-o deplina libertate si egalitate de tip comunist.
Iata, deci, un nou motiv de incrucisare a spadelor forumistice: calitatea de roman! "Eu sunt mai roman decat tine si mai ales decat ziarista", vinovata de lezmajestatea de a(-si) pune intrebari asupra acestui subiect, in loc sa doarma linistita in cizme, ca majoritatea acestui asa-zis popor (notiune care nu are mai nimic de-a face cu cei care populeaza teritoriul de azi al statului Romania), multumita de simplul fapt ca e recunoscuta ca romaneasca si ortodoxa. Ceea ce ignora acesti pretinsi romani este ca "a fi roman" inseamna, asa cum genial a spus-o Kennedy si inspirat a amintit-o "laur", a face ceva pentru Romania. Cati dintre cei care se cred, cu multumita suficienta, "adevarati romani", au facut ceva bun pentru Romania?
La aceasta notiune de "roman" se refera concursul TVR, pe care eu il consider inspirat, in pofida nenumaratilor "carcotasi ai neamului", intr-o tara care si-a pierdut in teroarea comunista reperele si demnitatea. In topul celor 100 sunt oameni care au luptat pentru Romania, precum "evreul" Wurmbrandt, si oameni care au luptat impotriva Romaniei, precum "romanul" Ceausescu! Pe cine alegem?

Ghita Bizonu'
2006-10-10 09:41:42

Dovada ca Base avea dreptate cand zicea despre ziaristi ce zicea!

este acest articol. Un oarescare pitifelnic nenumit de la o fituica nenumita , a batut campii in legatura cu unu Wumband . SI de aici o diatriba intreaga impotriva societatii romanesti indicata in totalitate ptr excesele ei prezente , trecute si viitoare. Singurii nevinovati e ziaristii . Desi alti pitifelnici alta data se mirau cum poate fi exponent al nationalismului romanesc Tribunatecu care prin famelie apartine nu stiu careui cult (sau secta) neoprotestanta .... si deci cam comite o impostura.
Sa ne intelegem : nu-mi place unele conceptii (alea cu puritatea; nici macar alcoolul pur nu - mi place!) dar de multe ori tocmai junii ziaristi crescuti sub soarele dimacratiei si al dezmatului contestatar le folosesc pana la abuz. Apoi mi le plaseaza mie in carca.
Asa ca Base avu dreptate cand le zise ce le zise. Ca sa stiti si voi, gaozar nu insemana doar ce gasiti in DEX . Are un sens mai nedifinit ( de ex pusti gaozar , adica copil mic care nu poa sa se stearga singur!) trimitand la ideea unuia care doar excreta la intamplare, fara control al functiei. Sau lipsit de inteligenta (zisul fiind doar o gaoza, adica asshole).

( na alta. Cei din generatia autoarei folosesc un termen bizar agarici ptr a zice ca X sau Y este un neica nimeni, un fraier, un neispravit, pampalu, nitel idiot samd. Dar bine-nteles ca habar n-au de aviatorul Ion Agarici! Asa si cu parerile ziaristilor despre inaintasi, valori si demitizarile lui Boia)

Katty
2006-10-10 09:53:29

Re: Iar viseaza madam Popovici discriminari?

Mos Martin
2006-10-10 10:05:00

Re: Pai cum sa nu-ti placa, puiu' mosului,...

moroianu
2006-10-10 10:18:34

Re: Ce faci Raqel, si d-ta esti incantata sa afli ca Stefan cel Mare n-a fost roman?...

Giculica zbanghiul-turbat
2006-10-10 10:22:09

Re: Rusinea unui ziarist este sa ignore propriul popor si sa ocoleasca adevarul / BRAVO MOROIANU!

Katty
2006-10-10 10:37:32

Lahovari si celor ca el

Bai lahovari mai lasa tu propaganda de doua parale. In Romania traieste azi o intreaga minoritate de turci. Romanii s-au aflat in conflict sute de ani cu imperiul otoman, sute de ani turcii ne-au invadat tara, ne-au luat copiii pentru a-i face ieniceri si spahi, ne-au trecut prin foc si sabie, ne-au luat aurul , ne-au furat grinele si vitele etc etc. Acum ce sa le facem noi turcilor ce traiesc azi pe teritoriul romanesc ? Sa-i invinovatim la nesfirsit pentru ce au facut stramosii lor ? Sau crezi ca este normal ca romanii sa se duca peste turcii de azi din Turcia si sa-i faca raspunzatori pentru invaziile si pradaciunile stramosilor lor? Cam asta faceti voi cu romanii de azi cind Wiesel se duce la Sighet si le tipa tinerilor de azi ca "au ucis, au ucis, au ucis". Voi va folositi de istorie pentru a cultiva sentimente de vinovatie generatiei actuale ce a nu a avut nici in clin nici in mineca cu holocaustul. Si tot voi va mirati de mirarea lumii.

Intelegeti pentru numele lui Dumnezeu ca au trecut 60 de ani de atunci iar lumea vrea sa traiasca normal si in pace , fara a fi manipulata la nesfarsit prin cultivarea la nesfirsit a unor sentimente de vinovatie pentru niste fapte de care nu se face vinovata.

simiondan
2006-10-10 10:47:32

unul din milioanele

de romani. a participat la ambele razboaie mondiale. n-a murit la cotul donului. n-a murit nici in america in perioada interbelica unde a muncit 10 ani. s-a intors acasa, cu banii facuti acolo , si-a cumparat pamant in satul lui. si-a intemeiat o familie .a mai muncit niste ani sa-si faca o casa mare pentru timpurile de atunci . o gospodarie frumoasa.
avea animale si unelte cu care muncea pamantul pe care si l-a cumparat
si pe care l-a mostenit de la parinti. a venit al doilea razboi mondial.era inca apt pentru armata. la terminarea razboiului a fost declarat disparut . de negasit. fusese luat prizonier si l-a cum circulau informatiile pe atunci
era de negasit. inca patru ani de la terminarea razboiului a muncit la rusi.prizonieri de razboi de care rusii n-au spus nimic ani intregi . la primaria satului s-a afisat o lista . morti si disparuti.el aparea la disparuti. cei foarte putini care s-au mai intors spuneau ca a fost prapad.
nu mai sunt sanse sa fie in viata. traia. departe de casa , de familie , de tara. dupa opt ani de la plecare se reintoarce. isi gaseste gospodaria vraiste. copiii erau prea mici ,toti cei apti de munca din sat au fost luati la razboi. familia lui a trait. la intoarcere i-a gasit pe toti in viata .
s-a apucat din nou de lucru. erau multe de facut. a venit comunismul.
toata munca lui , pamantul si animalele au trecut la colectiv. n-a mai rezistat. dupa ce a scapat din doua razboaie , dupa ce a traversat de doua ori atlanticul <cu vapoarele cele iute > citez din scrierile vremii
romanul nostru nu mai poate trai. nu mai are speranta. se imbolnaveste
si in nici un an dupa colectivizare , moare. abia trecut de 60 de ani , romanul nostru mai avea de trait. in satul lui oamenii plecau dincolo dupa 85-90 de ani . dar moare acasa , in satul lui .
mi-am permis , sa va povestesc cat am putut de simplu si cu putine fraze o viata de roman. oare acest om stia definitia patriotismului? mari romani sunt si multi anonimi. anonimul de care v-am povestit a fost bunicul meu. cu multi asemeni lui s-a facut istoria.
am incercat sa raspund la intrebarea din titlul articolului. ce inseamna sa fii roman? simplu. sa crezi in tara ta. sa nu o uiti indiferent unde te afli.

evreu mandru din israel
2006-10-10 11:21:01

Re: Lahovari si celor ca el

Ghita Bizonu'
2006-10-10 11:51:57

Re: Pai puiu' Bizonului,...

Adrian v.D.
2006-10-10 11:58:32

Lumea in schimbare

Stefan cel Mare nu este roman..Dar a fost vorbitor de limba romana.
A luptat pentru Moldova sa,care regiune,cu vorbitori de lb.romana,la 1859 a dorit atat de mult Unirea,prin locuitorii ei...
Nici Goethe sau I.Kant nu au fost <germani>,dar au scris in lb.germana,astfel ei fiind reprezentanti de cinste ai ..poporului german.Pentru ca <Santul Imperiu Roman>,mai tarziu adaugandu-i-se si<de Natiune Germana>,numai Germania de azi nu era....(Das Erste Reich)
Germania moderna,a aparut tarziu,la 1871,sub cancelaria condusa de Otto v. Bismarck,sub denumirea de "Imperiul German".Pana atunci Germania a fost formata din zeci de <state germane>,in unele perioade ,din sute de statulete!

Din pacate,acea definitie de <roman>,a aparut tarziu....Dar este adevarat ,nu apartenenta la o Biserica sau nationalitatea definesc <romanul>,ci apartenenta la un spatiu cultural bine definit,la limba vorbita si la....cetatenie.Sau cel putin un criteriu din cele enumarate...(Au existat perioade in Istoria Romanilor,cand un astfel de articol,ca cel al doamnei Popovici,ar fi produs executarea semnatarului in public.Si nu ma gandesc doar la perioada fascista sau comunista a Romaniei....Dar notiunile de <national>,<nationalist>,<patrie>,<patriotism>au suferit de-a lungul timpului,schimbari majore in privinta raportarii si subordonarii lor la realitatea existenta,in lume,dar mai ales in Europa postbelica.Schimbarile in privinta semnificatiilor acestor termeni,care au avut loc in Europe de Vest,in decenii,s-au produs in Romania dupa 1989 in cativa ani,de unde si o nesiguranta printre romani. Chiar si lb.romana este supusa unei evolutii majore...Cine observa cum creste un arbore?)

Mai ar fi un aspect:respectarea tuturor drepturilor nationalitatilor,pe langa faptul ca asigura pacea interioara, permite si dezvoltarea in(pe) viitor a unei culturi complexe,formarea si modelarea pe mai departe a unui popor.
Din nou Germania:integrarea emigrantilor nu este posibila fara cunoasterea limbii germane,fara respectarea Constitutiei.Dar pentru minoritati,limba nu poate fi un criteriu,iar respectarea Constitutiei este valabila pentru toti cetatenii Germaniei,pentru toti locuitorii tarii.
Nu se pot admite "societati paralele" pentru emigranti...Indiferent cum va arata viitorul natiunilor.
Numai de bine!

Adrian D.

PS
Patriotismul?Sa-ti iubesti tara cu defectele si imperfectiunile locuitorilor ei.Aceleasi defecte si imperfectiuni pe care nu le recunosti la tine...

Ghita Bizonu'
2006-10-10 12:08:03

Bizar a afirnmatie

cica si stramosii lui Wumbrand de 2000 de ani pe-ailea (ai mei aia originali sigur ca nu! ca io onorific decat supat-am de la Lupa Capitolina). caci si numele sau de famelie arata alta ascendenta 9fara sucar).
Dar este bizar sa lupti impotriva nationalismului cu astfel de argumente prominoritare. Cu rezultate contrare, caci ce se obtine cand majoritarilor li se zice ca singurul lor aport este ZERO barat?!
Dar , W. Habar n-am cine-a fost (de Sebastian stiu). Intrebarea in cazul lor este ce ziceau ei ca sunt. De sx din cauza faptului ca Sebastian s-a dovedit scriitor de expresie romana am tentatia sa-l consider roman de religie mozaica (Roy s-ar putea sucari, adica cum. Ca rooman poti avea orice religie vrei, poti fi si musulman ). Dar nu stiu zau ce se considera el (insa am cunoscut un domn care radea ca el este roman, fiindca nu prea se descurca in procentele care-i alcatuiau sangele - ascendenta lui era germana, poloneza, rusa plus alte nationalitati ! asa ca ... era roman sadea sa n-aiba dureri de cap!).
Dar W si discutia asta arata altcaceva. Cat de prost stam cu informatiile publice. Doriti un alt mare roman, de origine cert straina (dar incerta)? unu binecunoscut , nu obscur precum Wumbrand (scuze, dar si Ducadam este mai cunoscutd decat Oberth)? Na poftim , mie-mi place Davila Carol. Profesorul, academicianul, senatorul general medic Carol Davila. Dar nimeni nu l-a nomilaizat. Desi vara de vara e mare inghesuiala sa se intre la facultatea care-i poarta numele!!!! Din ignoranta sau fiindca nu se lipeste cu obsesiile privind discriminarea?

Ghita Bizonu'
2006-10-10 12:09:45

Re: Lahovari si celor ca el

Romeo2004
2006-10-10 12:39:43

Cauzele condamnarii lui Wurmbrand

evreu mandru din israel
2006-10-10 12:39:43

Re: Lahovari si celor ca el

Emy
2006-10-10 13:00:10

Apropos

Mitul "unificatorului" Mihai Viteazul se pare ca este o creatzie pasoptista.

plongeur.alpin
2006-10-10 13:41:20

Re: De ce germanul Carol I de Hohenzollern este in topul Mari Romani ?

DanBruma
2006-10-10 14:03:40

Re: Draga Doamna Popovici,

Katty
2006-10-10 14:10:12

Re: Lahovari si celor ca el

one way
2006-10-10 14:14:44

Richard Wurmbrand - Testimony - U.S. Senate " My country will live ! With this I finish "

"
....
And now a Sunday morning the political officer of the prison comes, the whole brigade is gathered, and just at random he sees a young man. He calls him, "What is your name?" He says the name. "What are you by profession?" He said, "A priest." And then mocking the Communist said, "Do you still believe in God?"

This priest knew that if he says yes, this is the last day of his life. We all looked to him. For a few seconds he was silent. Then his face began to shine and then he opened his mouth and with a very humble but with a very decided voice he said: "Mr. Lieutenant, when I became a priest I knew that during church history thousands of Christians and priests have been killed for their faith, and notwithstanding I became a Christian and I became a priest. I knew what I became. And as often as I entered the altar clad in this beautiful ornate which priests wear I promised to God, "If I will wear the uniform of a prisoner, then also I will serve Him. Mr. Lieutenant, prison is not an argument against religion. I love Christ from all my heart."

http://members.cox.nat/wurmbrand/communist.html

I am sad that I can't give the intonation with which he said these words. I think that Juliet when she spoke about Romeo, she spoke like that. We were ashamed because we - we believed in Christ. This man loved Christ as a bride loves the bridegroom.

This man has been beaten and tortured to death.

But this is Rumania. Rumania is a country which is mocked, which is oppressed, but deep in the hearts of the people is a great esteem and a great praise for those who have suffered. The love to God, the love to Christ, the love to fatherland has never ceased.
My country will live!
With this I finish. "

geek-a-contra
2006-10-10 14:33:32

am si io o curiozitate

... cum se face atestarea si recunoasterea ca unul sau alta este roman? se fac analize de singe? sau poate de urina? pe baza de dosar? parinti chiaburi / boieri / pamasi? se dau examene? poate o analiza de cod genetic? culoarea parului / ochilor / pielii? dupa marimea febrei facute cind are rosu in git? marimea... gilcilor? cum scrie la forumu' lu' ziua? sau ....

... sau pur si simplu dupa gesturi, fapte, mod de gindire si actiune...? nu pun la socoteala si vorbele, ca alea volant....

one way
2006-10-10 14:36:43

Re: Cauzele condamnarii lui Wurmbrand

PANTAGRUEL
2006-10-10 14:44:37

Tudor VC, cel mai mare Roman al ultimelor 7000 de ani

reprezentant de seama a tuturor calitatilor poprului roman.

geek-a-contra
2006-10-10 14:45:57

Re: Apropont

mitul? sau poate ideea "unificatorului"? pen'ca nush'tiu daca ai bagatara de seama da' pin' pe la '48, de fapt ceva mai devreme, odata cu plecarea alor nostri tineri la paris si la viana unde au invatat nu numai la git cravatei nodul cum se leaga, romanii nu prea au avutara istorici care sa scrie (fie ele mituri) despre mihai. si nici despre stefan, mircea si altii... asta daca nu-i bagam in seama pe aia de la scoala ardeleana si cei fro 4-5 cronicari moldoveni si munteni.

si mai este o chestie ciudata: pina nu de mult (la scara istorica desigur) nenumarate personaje si faptelele lor de importanta majora si cu repercursiuni asupra mersului istoriei au trebuit redescoperite. si asta inca se mai intimpla si acum.



La 2006-10-10 13:00:10, Emy a scris:

> Mitul "unificatorului" Mihai Viteazul se pare ca este o
> creatzie pasoptista.
>

lucid
2006-10-10 14:50:02

Wurbrandt nu merita asa ceva

Tocmai am vazut in reluare emisiunea TV de joi seara despre Mari romani cu "confruntarea" Eminescu - Wurbrandt. Pana la urma Florin Iaru si-a calcat pe inima si a spus-o: cvasitotalitatea voturilor pentru pastor vin din USA si anume de la cateva comunitati penticostale, in care probabil marea majoritate a "fratzilor" nici macar nu stiu unde e Romania pe harta. E un circ jalnic si ar trebui sa le fie rusine acestor "votantzi". Cred ca e necesar ca TVR sa avertizeze public ca nu mai accepta astfel de mistificari si stabileste un raport decent de 10 la 1 sa zicem voturile din Romania fatza de cele din afara. Pacat ca un om ca Wurbrandt e folosit ca vector de propaganda de catre penticostali in acest mod rusinos.

indel
2006-10-10 14:57:10

Laur

Ti-am citit si postarea precedenta celei in care ma bestelesti. Scrii agramat, exprimi niste idei incilcite, jignesti oamenii in loc de a le combate (cu ceva...esenta) ideile. De aceea iti spun nu ca esti prost, nu, dar esti needucat. Iar pentru batutul in "chiept" cu caramida, iti recomand marca Acme. Hai pa, ca ma induiosezi.
P.S. Multzam fain pentru punerea mea in antiteza cu Jack

Giovani2000
2006-10-10 15:02:06

Maai, ati ajuns cu patrioismul...

... pe pagina a doua.

Katty
2006-10-10 15:18:22

Re: Apropont

PANTAGRUEL
2006-10-10 15:20:09

Re: Wurbrandt un nume romanesc neaos

pe cand pe eminescu il chema Eminovici, asta asa ca fapt divers.

evreu mandru din israel
2006-10-10 15:24:06

Re: Cauzele condamnarii lui Wurmbrand

Stefanescu Dragos
2006-10-10 15:25:47

Daca neam gindi cas mai multe tzari....

Ce are daca Stefan o fost din moldova.....acu e o singura tara, Romania, si Moldova face parte din Romania, jumatate astai adevarul, da face parte...deci il putem considera pe Stefan 100% romin.

PANTAGRUEL
2006-10-10 15:40:37

Daca e sa ma iau dupa forumisti TOTI au votat cu Basescu,

sigur dezamagiti acum, deziluzionati nevoie mare. Pe Nastase asta nu la- votat nimeni, dar a luat cca 50% din voturi.ciudat, f. ciudat. Exceptie Raquel, desigur, saru-mina, ce mai faceti.

Ghita Bizonu'
2006-10-10 15:41:38

Re: Pantagruel

Sper ca stii ca pe Petoffy il cheam de fapt Petrovici. Dar cred ca nimeni din Ungaria nu scrie ce scrii tu

geek-a-contra
2006-10-10 16:12:21

Re: iote ca io nu am votat cu basescu....

asa ca n-am de ce a fi deziluzionat nici nevoie mare si nici nevoie mica.

in fapt sint satisfacut: se adevereste ce am repetat intruna la vremea respectiva si toata lumea zicea ca nu si nu.... :))

ps: nici pe nastase nu l-am votat


La 2006-10-10 15:40:37, PANTAGRUEL a scris:

> sigur dezamagiti acum, deziluzionati nevoie mare. Pe Nastase asta nu
> la- votat nimeni, dar a luat cca 50% din voturi.ciudat, f. ciudat.
> Exceptie Raquel, desigur, saru-mina, ce mai faceti.
>

Romeo2004
2006-10-10 16:21:33

In opinia lui Richard Wurmbrand "Hitler a fost MULT MAI UMAN decat Marx"

<<Nici lui Marx, nici lui Engels, nu le-a pasat de distrugerea a milioane de oameni. Marx scria:

"O revolutie linistita dar inevitabila se desfasoara in cadrul societatii, o revolutie careia ii pasa de vietile omenesti pe care le distruge, tot atat de putin cat ii pasa unui cutremur de casele pe care le darama. Clasele si rasele care sunt prea slabe pentru a face fata noilor conditii de existenta vor fi infrante."

SPRE DEOSEBIRE DE MARX, HITLER DOREA NUMAI INROBIREA ACESTOR POPOARE NU SI DISTRUGEREA LOR, INCAT SE POATE AFIRMA CA HITLER A FOST MAI UMAN DECAT MARX.>>

Richard Wurmbrand - Marx si satan, ed Stefanus 1994, pag.51

PS: Uite asa din cauza neromanilor care se pretind romani, poporul roman este catalogat ca antisemit.

PANTAGRUEL
2006-10-10 16:42:01

Re: in turul 2 de scrutin amice, ca in primul l-ai votat pe Tribun.

Ratacitul
2006-10-10 16:42:38

Re: iote ca io nu am votat cu basescu....

Sunt in aceiasi situatie, da' Pantagruel sta bine cu burta, nu cu memoria.

La 2006-10-10 16:12:21, geek-a-contra a scris:

> asa ca n-am de ce a fi deziluzionat nici nevoie mare si nici nevoie
> mica.
>
> in fapt sint satisfacut: se adevereste ce am repetat intruna la vremea
> respectiva si toata lumea zicea ca nu si nu.... :))
>
> ps: nici pe nastase nu l-am votat
>
>

Ratacitul
2006-10-10 16:44:30

Re: Wurbrandt nu merita asa ceva

He, he, he, bine punctata asta cu "fratii". N-o stiam.


La 2006-10-10 14:50:02, lucid a scris:

> Tocmai am vazut in reluare emisiunea TV de joi seara despre Mari
> romani cu "confruntarea" Eminescu - Wurbrandt. Pana la urma
> Florin Iaru si-a calcat pe inima si a spus-o: cvasitotalitatea
> voturilor pentru pastor vin din USA si anume de la cateva comunitati
> penticostale, in care probabil marea majoritate a
> "fratzilor" nici macar nu stiu unde e Romania pe harta. E
> un circ jalnic si ar trebui sa le fie rusine acestor
> "votantzi". Cred ca e necesar ca TVR sa avertizeze public
> ca nu mai accepta astfel de mistificari si stabileste un raport
> decent de 10 la 1 sa zicem voturile din Romania fatza de cele din
> afara. Pacat ca un om ca Wurbrandt e folosit ca vector de propaganda
> de catre penticostali in acest mod rusinos.
>

PANTAGRUEL
2006-10-10 16:46:52

Re:Nu, pentru ca sunt in neputinta de a accepta adevarul (english: denial)

Asta imi aduce aminte de un film cu un celebru scrimer maghiar de origine evreiasca persecutat de horthisti.cand am intrebat o unguroaica despre film, s-a facut neagra la fata.Si nu numai ea.

Seherezada
2006-10-10 16:47:23

mare sau mic, ``roman`` este orice persoana care ...

roman este ORICINE care in sufletul sau vrea sa se considere ``roman``.
(deci e o problema intima a fiecaruia cu sine insusi).

asa ca nimeni ALTCINEVA nu are puterea sa zica cuiva daca este sau nu roman (nici Sobru, nici Katty, nici altii), daca acel cineva a decis pentru sine (adica are motivele sale) sa se considere roman.

... evreii nascuti in Romania sau nascuti aiurea dar din parinti nascuti in Romania, se pot considera romani, fara sa-si puna problema daca pun sau nu Romania inaintea Israelului (cum sustinea un forumist, un fel de politzai al ``romanism``-lui).

iac-asa stau lucrurile, ce sa-i faci ?

simiondan
2006-10-10 16:53:38

Re: Wurbrandt un nume romanesc neaos-mai sunt

Sobru
2006-10-10 16:54:23

Re: In opinia lui Richard Wurmbrand "Hitler a fost MULT MAI UMAN decat Marx"

Si unde vezi tu antisemitism in citatele alea? N-ai ochelarii la tine?

Raquel
2006-10-10 16:54:43

Aprentele inseala uneori, dar in general sunt adevarate, ca si prima impresie.

Intotdeauna prima impresie este adevarata, cel putin asta mi se intampla mie. Daca o persoana fata de care am simtit ca este ceva ciudat cu ea atunci cand am cunoscut-o prima oara, si despre care multa lume era insa incantata, invariabil a facut ceva apoi care mi-a adeverit ca nu ma inselasem in prima apreciere.
Poate nu ma vei crede, dar asta s-a intamplat cu preaiubitul tau, cand a aparut prima oara in anturajul dlui Petre Roman - o persoana absolut insignifianta, fara merite personale deosebite, dar cu gura mare, dispus sa munceasca pentru binele partidului si aparent loial domnului Roman, pe care il peria permanent in cel mai fatis mod. Ceva insa din privirea lui a facut sa sune un clopotel de avertizare in mintea mea, si atunci am marturisit, spre mirarea multora, ca mie nu-mi place acest om. Cred ca ce vazusem fusese o sete mare de parvenire, de putere, capacitatea lui imensa de a trada si de a calca peste cadavre pentru a parveni. Ceea ce a urmat mai apoi, tradarea lui, nu m-a mirat ca pe altii, ci doar mi-a confirmat neincrederea pe care am simtit-o prima oara cand l-am vazut. Si nu pot spune ca traseul lui a insemnat altceva decat o catarare perseverenta si tenace pe scara sociala. Aminteste-ti cum a tradat apoi conventia din care facea parte si cum a reusit sa se aleaga doar cu meritele guvernarii, iar fostii sai aliati doar cu ponoasele. Atunci cand am auzit ca PNL a facut mariaj cu el, mi-am dat seama ca va avea soarta PNT. Vei vedea ca ceea ce va urma imi va confirma din nou parerea.