Ziua Logo
  17:25, luni, 22 iulie 2024
 Cauta:  
  Detalii »

Externe

2006-06-21
Ciufulici din Vancouver South (...@mighty.co.za, IP: 70.80.27...)
2006-06-21 03:29
Da' de ce asteptam noi "confirmarea" aia? LA NUREMBERG NU STIU SA FI FOST JUDECATORI GERMANI.

Adica, asta e ca si cum il lasi pe Putin sa decida de Basarabia, nu?

Oriana din Italia (...@hotmail.it, IP: 213.140.17...)
2006-06-21 03:37
Da' de ce asteptam noi "confirmarea" aia? LA NUREMBERG NU STIU SA FI FOST JUDECATORI GERMANI.

7. The ACLU are PRO - DEATH.
Not only is the ACLU PRO - ABORTION, it's the ACLU' s TOP PRIORITY.
It most definitely takes a backseat to free speech for the ACLU.
As a matter of fact, the ACLU has fought AGAINST the free speech RIGHTS of those that oppose it.

If its ABORTION or EUTHANASIA, as long as its PRO - DEATH you can count on the ACLU to support it.
The only exception to the ACLU's pro-death stance, is IF it is a convicted CRIMINAL, in this case they are AGAINST death.

fericire din venezuela (...@cantv.net, IP: 201.211.222...)
2006-06-21 04:49
Re: Da' de ce asteptam noi "confirmarea" aia? LA NUREMBERG NU STIU SA FI FOST JUDECATORI GERMANI.

Sobru (...@yahoo.com, IP: 85.186.129...)
2006-06-21 05:14
Re: Da' de ce asteptam noi "confirmarea" aia? LA NUREMBERG NU STIU SA FI FOST JUDECATORI GERMANI.

Asta cu "pro-death" e gargara. E vorba la avort de o dezincriminare a persoanei ce-l face, pentru ca nu exista nici un temei pentru ca societatea sa actioneze impotriva acelei persoane. Ea nu reprezinta pericol pentru ceilalti, pacatul este al ei si raspunde moral in fata lui Dumnezeu. In sistemul medical de stat se poate interzice medicilor practicarea avortului dar nu se poate interzice in sistemul privat.
Eutanasia inseamna pro-libertatea persoanei in cauza, un tert neputand lua o decizie in ceea ce priveste viata si destinul altuia, luand in calcul relatia medic-pacient. Se pastreaza si aici ce-am spus mai sus legat de sistemul privat.
Cei care vorbesc despre "pro-death" si se dau "pro-life" sint doar niste demagogi ordinari, in realitate fara nici un respect pentru viata. Aici se aplica, chiar si pentru dogmatici, regula ca se condamna pacatul, nu pacatosul.

Sobru (...@yahoo.com, IP: 85.186.129...)
2006-06-21 05:57
Re: Da' de ce asteptam noi "confirmarea" aia? LA NUREMBERG NU STIU SA FI FOST JUDECATORI GERMANI.

continuare:
Si evident ca trebuie sa fii impotriva asa zisei pedepse cu moartea, doar o simpla exprimare a setei primitive de razbunare, pentru ca dupa ce e lipsit de libertate, criminalul nu mai poate repeta fapta si uciderea nu se justifica.
In acelasi timp cineva agresat in propria casa are dreptul sa ucida intrusul si asta nu inseamna "pro-death" ci pro-liberatea aceluia de a se apara, el nereprezentand nici un pericol pentru ceilalti, nejustificandu-se astfel nici o masura impotriva lui. E vorba si aici de o dezincriminare, altfel fiind vorba de un abuz. Si in cazul asta, in anumite situatii, se poate vorbi de acelasi pacat ce-l priveste insa doar pe cel in cauza.
La fel dezincriminarea prostitutiei, consumului de droguri si altele asemenea, care privesc libertatea persoanei, dincolo de toata demagogia "binelui cu sila", a "corectitudinii politice" si a altor interpretari, excremente mintale de tip stalinist.

Hantzy (...@yahoo.com, IP: 134.98.65...)
2006-06-21 13:40
Re: Da' de ce asteptam noi "confirmarea" aia? LA NUREMBERG NU STIU SA FI FOST JUDECATORI GERMANI.


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2024 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00456 sec.