Externe

La 2006-12-13 19:22:58, Katty a scris:

>
> Excelent comentariu, greu sa se supere cineva pe dv.
>
------------------------------------------
Mie-mi vine asa un chef sa-l injur... da sa fiu sincer nu stiu de ce?

La 2006-12-13 19:47:24, neamtu tiganu a scris:

> La 2006-12-13 19:22:58, Katty a scris:
>
> >
> > Excelent comentariu, greu sa se supere cineva pe dv.
> >
> ------------------------------------------
> Mie-mi vine asa un chef sa-l injur... da sa fiu sincer nu stiu de ce?
>

Lasa-l tigane ca e un baiat tare fin si simpatic. iti vine sa-l injuri ca prea le spune cu umor si are dreptate.

La 2006-12-13 21:08:38, Katty a scris:

> Lasa-l tigane ca e un baiat tare fin si simpatic. iti vine sa-l injuri
> ca prea le spune cu umor si are dreptate.
>
-------------------------------------
Baga-l-as in... ca al dracu dastapt mai ie.

Katinca in limba romana literara injuraturile se folosesc atit la necaz cit si la bucurie, atit la furie cit si la petrecere.. numai tonu ie diferit..

La 2006-12-13 21:08:38, Katty a scris:

> La 2006-12-13 19:47:24, neamtu tiganu a scris:
>
> > La 2006-12-13 19:22:58, Katty a scris:
> >
> > >
> > > Excelent comentariu, greu sa se supere cineva pe dv.
> > >
> > ------------------------------------------
> > Mie-mi vine asa un chef sa-l injur... da sa fiu sincer nu stiu de ce?
> >
>
> Lasa-l tigane ca e un baiat tare fin si simpatic. iti vine sa-l injuri
> ca prea le spune cu umor si are dreptate.
>

Uite, pe scurt, ca nu am timp sa te scolarizez in adincime, ma tin ocupat Neamtul si nevestica sa virtuala Roxana:

Argumentul d-tale se poate rezuma astfel: Hitler era un ipocrit care vorbea de pace si a atacat jumatate de Europa; Mahmoud ameninta pe fata si de aceea ar trebui sa il tratam drept un ciine care latra dar nu musca.

Argumentul sintetizat mai sus este deficitar din trei puncte de vedere:

1) ca o chestiune de principiu, faptul ca un dictator are un discurs ipocrit si dupa aceea ataca NU inseamna ca un dictator care ameninta pe fata este inofensiv.

2) Hitler AMESTECA ipocrizia discursurilor "iubitoare de pace" (mai dati-mi o bucata de pamint si va promit pace) cu amenintari fatise. Multe din cele facute de el erau declarate fatis inca din Mein Kampf, scris binisor inainte de a ajunge Hitler la putere.

3) Mahmoud practica aceeasi tactica de a amesteca amenintarile cele mai fatise cu asertiuni ipocrite in ce priveste asa-zisa lui lipsa de intentii ostile.

Concluzia: mai incearca o data.

Uite, pe scurt, ca nu am timp sa scolarizez lumea in adincime, ma tin ocupat Neamtul si Roxana:

Argumentul d-tale se poate rezuma astfel: Hitler era un ipocrit care vorbea de pace si a atacat jumatate de Europa; Mahmoud ameninta pe fata si de aceea ar trebui sa il tratam drept un ciine care latra dar nu musca.

Argumentul sintetizat mai sus este deficitar din trei puncte de vedere:

1) ca o chestiune de principiu, faptul ca un dictator are un discurs ipocrit si dupa aceea ataca NU inseamna ca un dictator care ameninta pe fata de la inceput este inofensiv sau nu ar trebui luat in serios.

2) Hitler AMESTECA ipocrizia discursurilor "iubitoare de pace" (mai dati-mi o bucata de pamint si va promit pace) cu amenintari fatise. Multe din cele facute de el erau declarate fatis inca din Mein Kampf, scris binisor inainte de a ajunge Hitler la putere.

3) Mahmoud practica aceeasi tactica de a amesteca amenintarile cele mai fatise cu asertiuni ipocrite in ce priveste asa-zisa lui lipsa de intentii ostile.

Concluzia: mai incearca o data.

La 2006-12-13 21:59:14, neamtu tiganu a scris:

> -------------------------------------
> Calatoru ie mult prea istet si subtil pt. tine


Hai, mai flateaza vreo trei forumisti, poate se mai milostiveste si altcineva in afara de Katty sa-ti faca vreun compliment chinuit.

Hai sa vedem ce scrii pe text:

> Hitler, vroia da si putea, Mohaginu ar vrea da nu poate.

Vai da' ce comentariu subtil si istet ai facut. Daca faci vreun efort, ai putea deveni Kattia masculina a forumului Ziua. Oricum, ca sa-ti raspund, tocmai asta e problema, sa nu lasi pe cineva cu mentalitatile si agresivitatea vreunui Hitler sa ajunga la nivelul la care poate sa-ti traduca in practica amenintarile, la adapostul impunitatii oferite de o umbrela atomica.

Daca ai citi pe jumatate atit de mult pe cit scrii, ai afla, poate, ca lideri iranieni au comentat ca in cazul unui schimb de bombe atomice, Iranul e mare si poate supravietui, dar Israelul poate fi distrus dintr-o singura bomba.

Incearca sa mai si gindesti inainte de a raspunde.

La 2006-12-13 22:16:26, Farimitza Lambru a scris:

> Daca ai citi pe jumatate atit de mult pe cit scrii, ai afla, poate, ca
> lideri iranieni au comentat ca in cazul unui schimb de bombe atomice,
> Iranul e mare si poate supravietui, dar Israelul poate fi distrus
> dintr-o singura bomba.
>
----------------------------
Ce dovedeste chestia asta? Nu e decit o prelungire a amenintarii cu arma atomica, deci o amenintare, nici decum o dovada de incredere in propriile forte. Hitler n-ar fi spus niciodata asa ceva, ca tot va plac comparatiile si epitetele. Deci exact ce am spus Mohaginu NU poate, ca dac-ar putea ... n-ar mai avea nevoie sa ameninte.

Mass media germana face analize la obiect, mult mai neutre decit cele americane sau evreiesti. Invatati mha baieti limba germana...nu cumva vreti linkuri?

La 2006-12-13 22:16:26, Farimitza Lambru a scris:

> La 2006-12-13 21:59:14, neamtu tiganu a scris:
>
> > -------------------------------------
> > Calatoru ie mult prea istet si subtil pt. tine
>
>
> Hai, mai flateaza vreo trei forumisti, poate se mai milostiveste si
> altcineva in afara de Katty sa-ti faca vreun compliment chinuit.
>
> Hai sa vedem ce scrii pe text:
>
> > Hitler, vroia da si putea, Mohaginu ar vrea da nu poate.
>
> Vai da' ce comentariu subtil si istet ai facut. Daca faci vreun efort,
> ai putea deveni Kattia masculina a forumului Ziua. Oricum, ca sa-ti
> raspund, tocmai asta e problema, sa nu lasi pe cineva cu mentalitatile
> si agresivitatea vreunui Hitler sa ajunga la nivelul la care poate
> sa-ti traduca in practica amenintarile, la adapostul impunitatii
> oferite de o umbrela atomica.

Las ca nici d eagresivitatea lui Bush nu mi-e rusine....

>
> Daca ai citi pe jumatate atit de mult pe cit scrii, ai afla, poate, ca
> lideri iranieni au comentat ca in cazul unui schimb de bombe atomice,
> Iranul e mare si poate supravietui, dar Israelul poate fi distrus
> dintr-o singura bomba.
>
> Incearca sa mai si gindesti inainte de a raspunde.

Si tu ai crezut repede ca Iranul rezista. Mai fraiere URSS are 22 de milioane de km patrati adica juma Europa si juma de Asia si tot a evitat razboiul atomic mai istetule. Chestia cu supravietutorii numai tu o poti musca si inghiti si mai incerci s-o vinzi si altora.