Analize si comentarii

Mitul "unificatorului" Mihai Viteazul se pare ca este o creatzie pasoptista.

mitul? sau poate ideea "unificatorului"? pen'ca nush'tiu daca ai bagatara de seama da' pin' pe la '48, de fapt ceva mai devreme, odata cu plecarea alor nostri tineri la paris si la viana unde au invatat nu numai la git cravatei nodul cum se leaga, romanii nu prea au avutara istorici care sa scrie (fie ele mituri) despre mihai. si nici despre stefan, mircea si altii... asta daca nu-i bagam in seama pe aia de la scoala ardeleana si cei fro 4-5 cronicari moldoveni si munteni.

si mai este o chestie ciudata: pina nu de mult (la scara istorica desigur) nenumarate personaje si faptelele lor de importanta majora si cu repercursiuni asupra mersului istoriei au trebuit redescoperite. si asta inca se mai intimpla si acum.



La 2006-10-10 13:00:10, Emy a scris:

> Mitul "unificatorului" Mihai Viteazul se pare ca este o
> creatzie pasoptista.
>