Eveniment

una din formele cele mai avansate de organizare teritorial sunt asa numitele teritori autonome, care NU trebuie sa fi eetice neaparat dar daca ai bani si puterea decizionala in teritoriul respectiv atunci e totuna....

da fratilor, ne luptam pentru autonomie fie ea de orice fel, dar sa fiti linistiti suntem constienti ca nu putem sa ruper Transivania de Romania (ce ar face Ungaria cu 5 milioane de romani, de alfel daca sar intimpla in asa fel ungaria ar deven a treile stat roman dupa Romania si Moldova cu o populatie de cam 33% de etnie romana....)

na bine dormiti linistiti , va saluta un compatriot linistit...

Santa draga, asta le tot spun si eu persoanelor care tot ii dau cu ocuparea Transilvaniei... La o populatie de 10 mil de unguri (plus inca un milion juma' de unguri ardeleni) si 5 mil de romani, Ungaria ar deveni o tara bi-nationala, ca Belgia de ex, ceea ce n-ar fi chiar pe placul vecinilor... Mi se pare o absurditate sa afirmi ca Ungaria vrea sa alipeasca Transilvania. Insa in problema autonimiei etnice raman ferm: NU!!! Autonomia e , intr-adevar, o forma avansata si foarte elastica de organizare administrativa, insa autonomia etnica n-are nimic a face cu progresul. Din contra, e un factor in plus de tensiuni. Bineinteles, Secuimea ar putea beneficia de un statut special, data fiind componenta etnica, insa - repet - autonomia etnica nu aduce nimic bun. In orice caz, nu pentru convietuirea pasnica...
>
>
>
>