Analize si comentarii

Concluzia este bizara, cu toata aprecierea, anuntata, de care se bucura autorul in cercurile UE. De ce nu sariti hopul si mergeti cu logica pana la capat, dle. Autor? Razboiul rece a fost castigat de capitalism prin capacitatea sistemului sau de a realiza, progresa si mentine performanta economica, incluzand adaptarile necesare mersului lumii, evitand transformarea encefalelor in brate de munca, fata de utopia planificarii economice a comunismului. Cu scuze, cam asa gandesc toti cei ce gandesc, cu creierul si nu cu mainile, prin occident, filozofi, analisti ,istorici, jurnalisti. Deja faptul ridica probleme asupra veridicitatii aprecierilor acordate autorului sau, si mai grav, de existenta unei opinii total diferite de a mass-media, tinute la secret. Daca si termenul de coruptie alba provine tot din sursa aprecierilor ne putem bine ingrijora fata de o posibila lunecarea a Mutter Europa spre stilul de guvernare à la Roumanie transitionnelle. Daca s-ar fi castigat un razboi simplu erau deja radiatii prin aer. Logic, odata ce a fost razboi, rece chiar fiind el,, chiar daca sovieticii, lucrand ce ce le-a mai ramas de la gat in jos, s-au implodat, trebuia sa rezulte un castigator. Ghici cine-i, stimate autor.
S-au uniformizat uneltele de productie, zice autorul, ramanand una singura, mana, singura, zdravana, fara complicatii de interrelatii dereglante, sabotante, dar au disparut lanturile. Din pacate are dreptate, au trecut la gandire. Faptul, posibil, poate constitui si o autocritica deculpabilizanta, facand parte din aceeasi toata masa, cat si o clauza favorizanta in judecarea lustrabililor, etc. Lanturile au fost puse de ideologie, nu de persoane fizice. Se vorbeste de abandonul propriilor elite ca explicatie a esecului. Nu e prea clar expus, abandonate de victime, care nici nu erau scopul revolutiei si nici nu puteau abandona elitele, sau de conducerea cazuta? In fine, confuzia intre victime si agresori? Cu alte cuvinte, la o judecata alta decat cea habituala, agresorii se deghizau in victime pentru a disparea in natura? S-a mai intamplat, chiar si in 1989. Prin referinta la un criteriu absolut, la o judecata suprema, am putea spune ca si agresorii erau victime, ale propriei aderente rau orientate sau chiar oportuniste, in efortul incomensurabil de a egaliza lumea, desigur, sub conducere. Atentie, riscante pledoarii fata de un electorat oarecare. Cu criteriile de comparatie din viata de toate zilele au fost numai victime si calai, definiti singur starile intermediare.