Analize si comentarii

Acum ceva vreme Basescu se declara marele om de stat ce sta in spatele desconspirarii fostilor securisti. am privit cu suspiciune dar m-am gindit ca poate asta e adevarul si nu trebuie sa ma las influentat de antipatia profunda ce o port personajului. In timp insa am inceput sa ma intreb daca nu asistam la cel mai meschin mod de a compromite acest deziderat al democratiilor din estul Europei. In sinul populatiei ia din ce in ce mai mult nastere neincrederea in aceste demersuri si probabil ca in curind vom fi in situatia de a privi totul ca pe un spectacol de circ.. nu vom mai crede!!!
Imi exprim indoiala ca oamenii ce fac parte din CNSAS sunt alegerile cele mai fericite... deja incepem sa punem intrebari despre oricine.. in Romania nu exista prezumtia de nevinovatie ci cea de vinovatie. Daca asupra jocurilor facute de oamenii adusi in CNSAS de psd si prm ne putem hazarda sa facem afirmatii mai mult sau mai putin argumentate, ma voi referi la doua personaje care aparent sunt ingerii CNSAS-ului
- Mircea Dinescu scriitor de valoare incerta (exista si critici care il desfiinteaza dar si din cei ce il considera geniu) este vazut de romani ca un om care spune lucrurilor pe nume... pe limba taranului roman la care face domnia sa referire extrem de des, "este nebun de legat domnule!".. cu siguranta ca nu este nebun in sensul dat de psihiatrie dar aceasta caracterizare ne dezvaluie un personaj fara echilibru. un om care gindeste de prea multe ori cu sufletul, un om care adora rolul de prim-solist.. un STAR... modul acesta de a fi nu il recomanda ca membru CNSAS
- Ticu Dumitrescu - un exponent al luptei anticomuniste, cel care a pus bazele legii care ii poarta de altfel numele. Suferintele indurate l-au transformat intr-un adversar incrincenat al celor ce ii considera unelte ale regimului comunist... "incrincenat" si prin urmare nu e echidistant.. superb om dar iar nu da credibilitate actului realizat la nivel de CNSAS caci se ghideaza in functie de sentimente.

Pt ca acest CNSAS sa fi avut credibilitate trebuia sa fie depolitizat si sa aiba in componenta oameni tineri care sa fie caracterizati de echilibru.. oameni care sa fi analizat dosarele la rece cum se spune, care sa nu aibe interese si polite de platit, oameni inatacabili. ma intreb de ce nu se pot credita oameni la 30-40 de ani pt assemenea demers?.. pt ca exista interese sa se piarda dosare, sa se dea anumite solutii, sa fie scandal.. din pacate acest vis frumos se uzeaza datorita unei clase politice care nu are interes sa fie "dezbracata".. in frunte e traian basescu... el a dat startul.. dar la ce?.. la aflarea adevarului sau la discreditarea demersului?

1. de ce ar trebui ca tinerii sa aiba notorietate? Ei nu se vor afla in fata unor judecati de valoare in care experienta conteaza.. vor aplica o matrice si vor da un raspuns... e ca in medicina generala.. e adevarat ca vor aparea si cazuri exceptionale dar vor avea curajul virstei de a se implica si a rezolva
2. in general nu fac judecati de valoare asupra poporului roman caci ma simt extrem de atacabil pe acest tarim. sunt pe jumatate rus si am fost crescut in traditie rusa asa ca cine imi da mie dreptul sa spun ce vrea un roman care gindeste 100% romaneste?.. personal as crede ca cel mai bine prinde la romani scandalul.. nu plac elitele ci acei care se conformeaza statutului de "om din popor"... discursul unui intelept nu ar atrage masele.. certurile din piata fac lumea sa mearga buluc

Doar o observatie: maniera in care spui "ne-am invatat..." conduce la ipoteza ca cineva anume ii promoveaza. Ma rog, asa o fi, numai ca respectivul sef de cadre e un idiot. Totusi, e de mentionat ca intr-o tara democratica exista institutia alegerilor. Cine sa caste ochii?Ei, sau noi?