Analize si comentarii

1. Hezbollah: maximum 5.000 de luptatori (unii spun ca doar doua mii au luptat efectiv la sud de raul Litani), fara blindate, fara artilerie, fara aviatie, fara marina. Tsahal: cca 100.000 de militari implicati (e drept foarte multi la partea logistica, enorma la atatea bombardamente din aer, de pe mare si din aer), 4500 de tancuri de ultimul tip, 500 de avioane ultramoderne, prima flota militara din regiune.
2. Tactica bombardamentelor masive, imprumutata de la americani, a esuat in fatza tacticii de gherila populara, bazata pe arme mobile si usor transportabile.
3. Ca valoare intrinseca, bataliile terestre au demonstrat ca luptatorul Hezbollah este superior soldatului israelian, in mod sigur asupra rezervistului si cel putzin egal parasutistului de elita gen brigada Golan. De ce? Pentru ca este mult mai motivat pe filiera religioasa, fiind gata sa moara oricand, ceea ce, nu numai israelienii dar nici europenii sau americanii nu o vor face prea curand. In plus, Hezbollahii au fost extrem de bine antrenatzi, profesionist condusi la nivelul de grupuri mici combatante si bine coordonati la nivel strategic in intreaga regiune.
4. Cand a incercat sa mute accentul de pe bombardamente pe raiduri de comando cu desant heliopurtat, Tsahalul a avut un semisucces in Baalbek ( a eliberat acum cateva zile 2 din cei 7 prizonieri, recunoscand ca erau civili) si un semiesec la Tir, cand raidul a fost finalmente respins de Hezbollah.
5. In noua runda care va veni, mai mult ca sigur tactica Tsahalului se va baza pe actiuni profesioniste de comando mult mai bine pregatite, care sa asigure o mare mobilitate de a lovi oricand si oriunde, cuplate cu actiuni de infanterie specializate in asaltul fortificatiilor de tip bunker subteran (distrugeri de la mica distanta cuplate cu lupte corp la corp). Problema este cat timp va lua formarea unor profesionisti suficient de numerosi la fel de bine antrenati si ami ales MOTIVATI ca luptatorii Hezbollah din sudul Libanului. Tactica bombardarii masive a infrastructurii va completa tabloul, dar aici totul va depinde de gradul de la care americanii nu vor mai permite sa le fie afectate interesele in lumea arabo-musulmana prin imaginea de barbarie creata peste tot in lume de astfel de bombardamente.
6. Intre timp, Hezbollahul isi va mari considerabil bazinul de recrutare, asa ca va avea de unde alege tot ce e mai bun. Va ploua catre shiitzi cu oferte de tehnica individuala mobila gen anti-tanc, rachete antiaeriene, arme reactive si chiar rachete balistice, caci viitoarea confruntare va fi un excelent prilej de testare a "marfii" de ultima generatie.
Vom avea o a doua repriza extrem de interesanta, in care, pentru prima oara din 1948 Tsahalul nu va mai putea face jocurile in intregime ci va fi nevoit sa se plieze partial pe tacticile adversarului.
Profesional vorbind va fi fascinant, dar sa ne rugam ca luptatorii sa revina in prim-plan si civilii sa sufere mult mai putzin. Desi tare mi-e teama ca nimeni nu a invatzat nimic.

Coane,

Cunosti teoria dupa care o mitraliera bine amplasata intr-un defileu poate retine si toca marunt insemnate forte armate ? Cred ca domnia voastra confunda cumva datele problemei. De cand lumea si pamantul contra unor grupe inarmate, partizani, haiduci, hezbollahi sau spune-le cum vrei, au fost aruncate in urmarirea lor mult mai multe forte inarmate decat membrii acelor grupuri care se ascundeau prin paduri, vaioage, pesteri sau tuneluri.
Strategia si tactica de lupta in cazul unui conflict dintre armatele unor state sunt cu totul altele decat cele folosite in cadrul unui conflict neconventional. Asta ti-o poate spune si un soldat instruit ca mine care mi-am efectuat stagiul militar pe o nava de razboi. Cred ca modul in care a reactionat armata israeliana a urmarit un scop precis si anume acela de a arata pericolul real pe care-l reprezinta bandele hezbollah. O confruntare tacuta de genul trupe de comando contra hezbollah nu ar fi dus decat la o minima inducere in mass-media a ceea ce reprezinta de fapt haezbollahii si faptul ca ei au pus stapanire, in fata impotentei statului de drept libanez, pe Liban dar urmarind in fapt extinderea dominatiei in regiune prin teroare. Sa nu uitam totusi ca hezbollahii au deschis "balul" atacand un stat suveran, Israel, care incepuse sa-si retraga trupele din unele teritorii ocupate si daramand locuintele pe care tot el le construise pe acele locuri.
Oricum, viitorul conflict va fi unul atipic. Regiunea respectiva este teatru de razboi de mii de ani si tot atatia ani acolo vor fi in continuare lupte.
In fata pericolului de a fi sters de pe harta esti dispus sa faci orice in aparare.
Ei bine, mie de acest orice mi-e frica !



La 2006-08-15 15:56:43, lucid a scris:

> 1. Hezbollah: maximum 5.000 de luptatori (unii spun ca doar doua mii
> au luptat efectiv la sud de raul Litani), fara blindate, fara
> artilerie, fara aviatie, fara marina. Tsahal: cca 100.000 de militari
> implicati (e drept foarte multi la partea logistica, enorma la atatea
> bombardamente din aer, de pe mare si din aer), 4500 de tancuri de
> ultimul tip, 500 de avioane ultramoderne, prima flota militara din
> regiune.
> 2. Tactica bombardamentelor masive, imprumutata de la americani, a
> esuat in fatza tacticii de gherila populara, bazata pe arme mobile si
> usor transportabile.
> 3. Ca valoare intrinseca, bataliile terestre au demonstrat ca
> luptatorul Hezbollah este superior soldatului israelian, in mod sigur
> asupra rezervistului si cel putzin egal parasutistului de elita gen
> brigada Golan. De ce? Pentru ca este mult mai motivat pe filiera
> religioasa, fiind gata sa moara oricand, ceea ce, nu numai
> israelienii dar nici europenii sau americanii nu o vor face prea
> curand. In plus, Hezbollahii au fost extrem de bine antrenatzi,
> profesionist condusi la nivelul de grupuri mici combatante si bine
> coordonati la nivel strategic in intreaga regiune.
> 4. Cand a incercat sa mute accentul de pe bombardamente pe raiduri de
> comando cu desant heliopurtat, Tsahalul a avut un semisucces in
> Baalbek ( a eliberat acum cateva zile 2 din cei 7 prizonieri,
> recunoscand ca erau civili) si un semiesec la Tir, cand raidul a fost
> finalmente respins de Hezbollah.
> 5. In noua runda care va veni, mai mult ca sigur tactica Tsahalului se
> va baza pe actiuni profesioniste de comando mult mai bine pregatite,
> care sa asigure o mare mobilitate de a lovi oricand si oriunde,
> cuplate cu actiuni de infanterie specializate in asaltul
> fortificatiilor de tip bunker subteran (distrugeri de la mica
> distanta cuplate cu lupte corp la corp). Problema este cat timp va
> lua formarea unor profesionisti suficient de numerosi la fel de bine
> antrenati si ami ales MOTIVATI ca luptatorii Hezbollah din sudul
> Libanului. Tactica bombardarii masive a infrastructurii va completa
> tabloul, dar aici totul va depinde de gradul de la care americanii
> nu vor mai permite sa le fie afectate interesele in lumea
> arabo-musulmana prin imaginea de barbarie creata peste tot in lume de
> astfel de bombardamente.
> 6. Intre timp, Hezbollahul isi va mari considerabil bazinul de
> recrutare, asa ca va avea de unde alege tot ce e mai bun. Va ploua
> catre shiitzi cu oferte de tehnica individuala mobila gen anti-tanc,
> rachete antiaeriene, arme reactive si chiar rachete balistice, caci
> viitoarea confruntare va fi un excelent prilej de testare a
> "marfii" de ultima generatie.
> Vom avea o a doua repriza extrem de interesanta, in care, pentru prima
> oara din 1948 Tsahalul nu va mai putea face jocurile in intregime ci
> va fi nevoit sa se plieze partial pe tacticile adversarului.
> Profesional vorbind va fi fascinant, dar sa ne rugam ca luptatorii sa
> revina in prim-plan si civilii sa sufere mult mai putzin. Desi tare
> mi-e teama ca nimeni nu a invatzat nimic.
>

La 2006-08-15 19:43:34, Seherezada a scris:

>
> ... insa, `` are you talking to me ???``
> ... ca e deja al 2-lea mesaj cu un soi de ``hint-hint``, iar eu nu
> pricep nimica (si nu cred ca formatul e de vina) ...
> ... pentru orice eventualitatea, va anunt ca in politica Romaniei,
> spre rusinea mea, sint total afona (probabil si in alte subiecte) ...
> habar nu am ce urmareste PSD, despre ce instalatii vorbiti, si ce
> vreti sa faceti cu pumnii strinsi ...
>

Daca nu va pricepeti, atunci nu ar trebui sa tot pretindeti, cu mojicie, ca faceti ordine in mesaje.