Dosare Ultrasecrete

Domnia voastra,

Razboiul cel lung nu a inceput acum 60 de ani. Titulatura de "lung" este perfect justificata daca te uiti putin in Biblie, dar si in unele manuale de istorie, si vezi ca israelitii s-au batut cu filistenii din timpuri imemoriale. Filisteni este denumirea purtata atunci de palestinienii de azi asa ca flacaii astia se lupta de cand s-au format popoarele lor.

P.S.

Vezi ca pe vremurile alea, nu erau nici americani nici alti occidentali sa-si bage coada in regiunea cu pricina.

La 2006-07-16 10:03:35, alwis46 a scris:

> Domnia voastra,
>
> Razboiul cel lung nu a inceput acum 60 de ani. Titulatura de
> "lung" este perfect justificata daca te uiti putin in
> Biblie, dar si in unele manuale de istorie, si vezi ca israelitii
> s-au batut cu filistenii din timpuri imemoriale. Filisteni este
> denumirea purtata atunci de palestinienii de azi asa ca flacaii astia
> se lupta de cand s-au format popoarele lor.
>
> P.S.
>
> Vezi ca pe vremurile alea, nu erau nici americani nici alti
> occidentali sa-si bage coada in regiunea cu pricina.
>
>

Domnule Alvis46,

Conflictul din Orientul Apropiat isi are originile, cel putin in parte, in ignorarea sau, si mai rau, in falsificarea istoriei. Istoria este o stiinta. Un elementar sentiment de respect fata de stiinta in general si, in particular, fata de istorie ma determina sa-ti atrag atentia asupra urmatoarelor erori:

1. Filistenii nu au fost arabi. Desi originea acestui popor nu este exact cunoscuta, istoricii considera ca ei au fost un popor migrator, venit din insulele Marii Egee, fiind uneori identificati cu legendarii "pelasgoi" sau pelasgi. Alti istorici cred ca filistenii au venit dinspre nord, trecand prin Turcia. Perioada sosirii lor pe tarmul estic al Mediteranei este datata intre secolele 13-11 a. Chr., fiind ulterior, in perioada redactarii, intre secolele IX-VII a. Chr., mentionati in Biblie.

2. Musulmanii, respectiv arabii, au cucerit Jerusalem-ul in anul 638 d. Chr., atunci cand Tara Sfanta se afla in interiorul hotarelor Imperiului Bizantin, iar teritoriul in cauza era locuit aproape exclusiv de populatii crestine. Identificarea arabilor, respectiv a palestinienilor cu pelasgii este o eroare, sustinuta, in esenta, din considerente politice, care, de obicei, nu au nimic de-a face cu realitatile istorice.

3. Asadar, arabii, respectiv palestinienii, populeaza actualul lor teritoriu de locuire incepand din anul 638. Desi palestinienii nu au avut niciodata un stat propriu, ei facand parte, pe rand, din Imperiul Bizantin, Imperiul Otoman si Imperiul Britanic, prezenta lor neintrerupta, timp de aproape 1400 ani, pe actualul teritoriu le confera drepturi istorice si politice inalienabile. In caz contrar, am fi obligati sa demonstram tuturor popoarelor europene, de origine slava sau turanica, stabilite in Europa incepand din secolul al VII-lea, ca pretentiile lor la identitate nationala si statalitate nu ar fi justificate!

Ar fi intradevar bine ,ca istoria ,sa fie respectata ca o stiintza exacta !! Dar cred ca si mai important ar fi,existentza unui for istoric mondial,care sa aiba imputernicirea de a face mincinos,pe fiecare politician(sau politicianist) care minte,bazanduse pe asa zise....."realitatzi istorice" !! De istoria unor popoare "superioare" sau "alese" nu te potzi atinge(vezi....."holocaustul"),pe cand istoria celor saraci oropsitzi si multzi,se poate terfeli.....in voie !!

La 2006-07-16 15:40:44, Vladimir Ilici Visarionovici a scris:

> Ar fi intradevar bine ,ca istoria ,sa fie respectata ca o stiintza
> exacta !! Dar cred ca si mai important ar fi,existentza unui for
> istoric mondial,care sa aiba imputernicirea de a face mincinos,pe
> fiecare politician(sau politicianist) care minte,bazanduse pe asa
> zise....."realitatzi istorice" !! De istoria unor popoare
> "superioare" sau "alese" nu te potzi
> atinge(vezi....."holocaustul"),pe cand istoria celor
> saraci oropsitzi si multzi,se poate terfeli.....in voie !!
>

Daca comunitatea internationala se transforma intr-o jungla dominata de bani putere si interese,unde adevarul si dreptatea sunt eludate sistematic,inseamna ca omenirea nu mai are un ....viitor !!Acum nu mai e ca pe vremea tatarilor,care au cucerit cam tot pe unde i-au dus caii lor !!Portavioanele imperiale ajung in oricare parte a globului,si in proportzie de 70--80 % ,planeta e .....sub ocupatzie imperiala,intr-un fel sau altul,mai voalat sau pe ....fatza,sub diferite grade de robie !! Catushele odata puse,se scot cu mult mai multa.....greutate !!Mai ales ca pe unde si-au pus odata piciorul americanii,nu au mai plecat....in veci !!

Mai cautati si veti gasi cine au fost si sunt azi filistenii. Eu doar am spus de cand a inceput lupta.
Din timpuri imemoriale.

La 2006-07-16 14:24:24, synd a scris:

> La 2006-07-16 10:03:35, alwis46 a scris:
>
> > Domnia voastra,
> >
> > Razboiul cel lung nu a inceput acum 60 de ani. Titulatura de
> > "lung" este perfect justificata daca te uiti putin in
> > Biblie, dar si in unele manuale de istorie, si vezi ca israelitii
> > s-au batut cu filistenii din timpuri imemoriale. Filisteni este
> > denumirea purtata atunci de palestinienii de azi asa ca flacaii astia
> > se lupta de cand s-au format popoarele lor.
> >
> > P.S.
> >
> > Vezi ca pe vremurile alea, nu erau nici americani nici alti
> > occidentali sa-si bage coada in regiunea cu pricina.
> >
> >
>
> Domnule Alvis46,
>
> Conflictul din Orientul Apropiat isi are originile, cel putin in
> parte, in ignorarea sau, si mai rau, in falsificarea istoriei.
> Istoria este o stiinta. Un elementar sentiment de respect fata de
> stiinta in general si, in particular, fata de istorie ma determina
> sa-ti atrag atentia asupra urmatoarelor erori:
>
> 1. Filistenii nu au fost arabi. Desi originea acestui popor nu este
> exact cunoscuta, istoricii considera ca ei au fost un popor migrator,
> venit din insulele Marii Egee, fiind uneori identificati cu legendarii
> "pelasgoi" sau pelasgi. Alti istorici cred ca filistenii au
> venit dinspre nord, trecand prin Turcia. Perioada sosirii lor pe
> tarmul estic al Mediteranei este datata intre secolele 13-11 a. Chr.,
> fiind ulterior, in perioada redactarii, intre secolele IX-VII a. Chr.,
> mentionati in Biblie.
>
> 2. Musulmanii, respectiv arabii, au cucerit Jerusalem-ul in anul 638
> d. Chr., atunci cand Tara Sfanta se afla in interiorul hotarelor
> Imperiului Bizantin, iar teritoriul in cauza era locuit aproape
> exclusiv de populatii crestine. Identificarea arabilor, respectiv a
> palestinienilor cu pelasgii este o eroare, sustinuta, in esenta, din
> considerente politice, care, de obicei, nu au nimic de-a face cu
> realitatile istorice.
>
> 3. Asadar, arabii, respectiv palestinienii, populeaza actualul lor
> teritoriu de locuire incepand din anul 638. Desi palestinienii nu au
> avut niciodata un stat propriu, ei facand parte, pe rand, din Imperiul
> Bizantin, Imperiul Otoman si Imperiul Britanic, prezenta lor
> neintrerupta, timp de aproape 1400 ani, pe actualul teritoriu le
> confera drepturi istorice si politice inalienabile. In caz contrar,
> am fi obligati sa demonstram tuturor popoarelor europene, de origine
> slava sau turanica, stabilite in Europa incepand din secolul al
> VII-lea, ca pretentiile lor la identitate nationala si statalitate nu
> ar fi justificate!
>

Imi pare rau, dar eu nu am atins o asemenea tema. Lasati atunci istoricii sa-si faca treaba si nu va erijati cunoscator intr-un domeniu atat de vast si atat de usor interpretabil.

La 2006-07-16 15:40:44, Vladimir Ilici Visarionovici a scris:

> Ar fi intradevar bine ,ca istoria ,sa fie respectata ca o stiintza
> exacta !! Dar cred ca si mai important ar fi,existentza unui for
> istoric mondial,care sa aiba imputernicirea de a face mincinos,pe
> fiecare politician(sau politicianist) care minte,bazanduse pe asa
> zise....."realitatzi istorice" !! De istoria unor popoare
> "superioare" sau "alese" nu te potzi
> atinge(vezi....."holocaustul"),pe cand istoria celor
> saraci oropsitzi si multzi,se poate terfeli.....in voie !!
>

Asa e - americanii n-au plecat nici din Europa ! Dar cum au plecat rusii din aceeasi Europa ?! DE NEVOIE - LE CAZUSERA NADRAGII SI RAMASESERA GOLASI !

Ma asteptam sa zici ceva si de barcuta numita Consiliul Mondial al Pacii, care a navigat de la Paris la Viena, apoi la Atena. Deh, daca n-au fost bani pentru un pirlit de "crucisator imperial" ... Pe unde o fi naufragiat ?!

Era doar o simpla curiozitate - stiu ca nu mai este moda mitingurilor impotriva rachetelor de croaziera; acum se foloseste internetul pentru a fi denigrate US pentru orice subiect.

A propos de internet - care miciurin l-o fi inventat ?! Si cind vorbesti de CENZURA cu gura plina - te-ai gindit ca folosesti un mijloc asigurat in mare parte de SERVERE AMERICANE ?!

La 2006-07-16 17:52:27, Vladimir Ilici Visarionovici a scris:

> Daca comunitatea internationala se transforma intr-o jungla dominata
> de bani putere si interese,unde adevarul si dreptatea sunt eludate
> sistematic,inseamna ca omenirea nu mai are un ....viitor !!Acum nu
> mai e ca pe vremea tatarilor,care au cucerit cam tot pe unde i-au dus
> caii lor !!Portavioanele imperiale ajung in oricare parte a
> globului,si in proportzie de 70--80 % ,planeta e .....sub ocupatzie
> imperiala,intr-un fel sau altul,mai voalat sau pe ....fatza,sub
> diferite grade de robie !! Catushele odata puse,se scot cu mult mai
> multa.....greutate !!Mai ales ca pe unde si-au pus odata piciorul
> americanii,nu au mai plecat....in veci !!
>