Analize si comentarii

"A doua zi,am luat metroul.Inca un soc:in statia unde am coborat,o doamna eleganta,cu o palarie uriasa pe cap,care fuma dintr-un spit f. lung o tigare.In metro,liniste,nici un tipat,nici o voce tare,lume eleganta...
iar rama parca nu se misca de pe linie....Si eu care eram atat de mandru de metroul bucurestean.Vocea din difuzor anunta statiile cu un timbru cald,pe un ton linistit,iar aceasta civilizatie am intalnit-o dupa ani de zile doar in Stuttgart..... "

Iata o dovada de provincialism ieftin. Bucurestiul asta asa cum e el, insipid, urat, are 70.8 km de tunel de metrou, iar budapeste vreo 31.8 km. Deci care e mai tare??

Ca metroul din Budapesta are 100 de ani in plus fata de ala din Bucuresti, este alta poveste. Cat despre faptul ca metroul din Budapesta are trenuri foarte bengoase in tunele, as zice nu mersi. Prefer un tren romanesc(metroul e cam 99% romanesc) nereusit unuia sovietic perfect. Ce a fost a fost! Bravo lor! Acum lucrurile s-au mai schimbat nitel.

Dar viitorul suna ,mai bine pt Romania si mai putin grozav pt Ungaria. Iar daca Ungaria vrea schimbarea granitelor, foarte bine, si eu vreau. Vreau sa mutam Romania pe Tisa, dupa Nistru si pana la Balcic!

Imi pare rau ca n-am fost niciodata in Rusia, dar am vazut fotografii cu metroul moscovit si am ramas paf. Fiecare statie pare o sala de bal, cu marmura, mozaicuri superbe, candelabre. Absolut uluitor.

nu fiecare statie.
Alea mai noi de la periferie arata mai asa gen Titan sau chiar fosta leontin Salajean.
Cele centrale insa ... mai ales a Konsomolistilor sunt extraordinare! Bronz, marmora,mozaicuri... Mai sunt si cateva misto prin Sk Petersburg, mai ales Puskin.