Eveniment

<< nu rezulta o implicare a doamnei ministru, este evidenta aceasta situatie>>
Gardianul din 19 ianuarie.
- Ati fost unul dintre membrii Comisiei care a anchetat modul de judecare a Dosarului "Casei parintilor ministrului justitiei". Credeti ca acest fapt va atarna in relatia dintre dumneavoastra, pe de o parte, si, CSM, pe de alta parte, si Monica Macovei?
- Eu nu cred asa ceva si sunt mai multe motive sa nu-mi fac griji din acest punct de vedere. De ce, pentru ca din ancheta care s-a facut, ancheta administrativa, nu rezulta o implicare a doamnei ministru, este evidenta aceasta situatie apoi din ancheta care s-a facut, noi am structurat, sistematizat acele fapte care ar putea fi interpretate ca o abatere de la normele legale care ar putea fi sanctionate, deci conduita judecatorilor in aceasta cauza, iar propunerea noastra, actiunea disciplinara va fi verificata in sectia de judecatori si se va da o hotarare. Decizia este supusa cailor de atac, se ajunge la justitie, justitia va hotari calea de atac.

Nu scapau ei o astfel de ocazie, daca ar fi existat. Totusi, se fac eforturi . . . disperate. Incomoda femeie, incomod ministru!
Exemplul elocvent de admiratie cu ochii stransi si dintii inclestati.
Nu trebuie decat sa le urmarim mimica, atunci cand vorbesc despre ea.
Daca o <<admira>> o alta femeie, e rost de o alta . . . paruiala.

Pai daca ne luam dupa datele oficiale nimeni nu a furat un leu in Romania. Si Mischie e corect. Si Sechelariu, Patriciu, Catarama sau Verestroi. Si Becali sau Basescu.
Dupa oficialitati toti astia au fost corecti.

La 2006-01-25 13:20:01, octaaa a scris:

> Pai daca ne luam dupa datele oficiale nimeni nu a furat un leu in
> Romania. Si Mischie e corect. Si Sechelariu, Patriciu, Catarama sau
> Verestroi. Si Becali sau Basescu.
> Dupa oficialitati toti astia au fost corecti.
>
Sa nu uitam insasi Intruchiparea Cinstei , pe domnul Nastase , ca sa nu mai zic de toarsu , pardon domnu Iliescu care sarac si cinstit a patronat pe toti cei enumerati mai sus si inca pe multi , pe foarte multi altii , n'asa?

Dl. Daniel Morar, cu alte cuvinte, are de facut doua surprize.
1. Prima, sa il ia prin surprindere pe A. Nastase, adica sa ii ceara aprobarea ca Presedinte al Camerei Deputatilor : Sunteti de accord sa va anchetam putin un membru al acestei camere. Nastase va intreba foarte curios : Pe cine? Pe cine? Vai, da se poate? Sunt de accord, doar n-am nimic de ascuns.
2. A doua surpriza se numeste <<PERCHEZITIA INOPINATA>> anuntata cu 20 de zile inainte. Cum sa mai gasesti obiectele de arta in conditiile astea? Nu-i nimic de ascuns?

Nu numai regulamentele camerelor au minuni din astea, preventive, dar se vede cat de concentrati au lucrat baietii buni la ele, cu gandul la inclinatiile lor pentru frumos. FRUMOS!

nu ai sanse sa atragi atentia "cineva"-ului ala. Desi-i putin mai frumos ca dracul, are niste pretentii de-ti sta mintea-n loc...sau in fes...

Ti-as scrie eu cine-i cocosata, dar ....ma abtin. Poate ma acuzi ca si Elena Udrea e inventia mea. La cat esti de fana....

Cu scuze, nu vreau sa ma bag, dar vreau sa va intreb : Unde-i distractia, daca nu va intrebati, cum vine dilema aia cu cine cedeaza primul(a) ?
E a lui Murphi.
De ce riscati sa pierdeti ambele, daca aveti sansa sa piarda numai una?
Succes!