Eveniment

In primul rand pt dl Spaiu':
La un moment dat specificati legea ca fiind "bolsevica", iar in alta parte a aceluiasi comentariu o marcati ca fiind "monopolista"

Ori una ori alta. Daca legea ar fi putut fi acuzata de "bolsevism" ( o tampenie, oricum visavi de definitia stricta a termenului) ar fi implicat un monopol al statului, iar nu al unor talhari de ocazie precum asociatiile cadastrale.

Da, legea poate fi categorisita ca "monopolista" in cazul in care numai anumite genuri de organizatii ( si numai in momentul cand ar putea constitui un monopol la un moment dat ) sunt indreptatite legal sa efectueze asemenea lucrari.

Aruncarea de-a valma a unei sume de termeni voit peiorativi ( comunism, bolsevism, leninism, capitalism, monopol, etc) , dar cu totul aberanti in contextul disputelor respective este un sport de masa in Romania, ce -din pacate- de multe ori face jocul involuntar tocmai grupurilor de talhari ce au de castigat din confuziile oamenilor de altfel bine intentionati.

Revenind la subiect : Am constatat un cetatean care sustine ca o lucrare de cadastru nu poate fi intocmita DECAT dupa ani de facultate, tra la la si li li li...

Luand ca referinta SUA, unde lucrurile merg destul de bine si cu sitemul cadastral , si cu institutia notarilor publici, toate aceste argumente - cum ca trebuie sa fii doctor in geografie pentru a manui un teodolit sau absolvent de drept pentru a autentifica o semnatura- sunt contrare bunului simt ( I mean "common sense"), iar indignarea publicului fata de aceste mici grupuri de talhari organizati in "grupuri profesionale" si implicit in grupuri de presiune legislativa ( lobby) este absolut justificata dupa parerea mea.

Atunci insa cand apar nesimtiti institutionalizati in "organizatii profesionale" care pretind averi pentru niste masuratori absolut elementare in vremurile gps-urilor si aparatelor de masuratoare laser , acestia trebuie fara indoliala reglementati de o legislatie mai putin prietenoasa petnru dansii. Chiar daca ei constata nesimitirea ingrosata a notarilor publici ce pretind 500 ROn pentru o semnatura nenorocita, aceasta nu poate fi motiv de umflare a sumelor.
Insa tot o nesimtire este si plata unei sume absolut fabuloase pentru intabularea UNUI APARTAMENT TIP. Deci pentru intabularea unui bloc de 2oo de apartamente avand nu mai mult de 3 planuri tip se incaseaza in final o suma de ordinul zecilor de mii de euro ( ca sa nu mentionez ca exista in general un numar de planuri de apartamente relativ limitate avand in vedere uniformitatea constructiilor socialiste ). Cum de poate suporta sistemul legislativ o asemenea aberatie institutionalizata in care pentru fiecare apartament tras la indigo se percepe o suma aberanta ?

Sistemele de legi ce au ca scop preintampinarea abuzurilor de acest gen nu sunt nici "comuniste", nici "bolsevice", ele exista in orice stat civilizat .

Tare as vrea sa vad un discurs public bine inchegat indreptat inspre desfiintarea acestui monstru diform si amorf numit "notar public", in care un job aflat la indemana absolut oricarui absolvent de liceu ( compararea unei semnaturi sau tiparirea unui template si aplicarea unei stampile) este taxat ca lucru de mare specialitate si taxat cu sume absolut aberante si injositoare.

Poate gasim pe forum amatori pentru o miscare "grass roots" care sa schimbe si legea romaneasca in sensul liberalizarii totale a acestei meserii in sensul practicii ei in SUA, in care oricare cetatean fara antecedente penale poate autoriza o semnatura ( duh !) sau un act de vanzare cumparare, responsabilitatea asupra acuratetii actelor revenind - ATENTIE- celor ce incheie contractul, "notarul" neavand alt rol si responsabilirate fundamentala decat ia constata identitatea si semnatura semnatarului. Iar pentru asta America a aratat ca nu este necesara o facultate de drept, si nici de racheti fanfaroni cu nume si cabinete pompoase de"notari publici" ce isi vand "ilustra" semnatura de manelisti pe sute de euro.

sa semneze liste pentru initierea unor noi legi care sa reglemmenteze spatiul monopolizat al notarilor, cadastristilor si alte domenii, in sensul reglementariilor din SUA de care dl .Woland scrie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Astept pe acest forum sugestii ale celor care au experienta in stringerea acestor semnaturi si initiative, multumesc mult!




La 2007-07-29 15:26:49, Woland a scris:

> In primul rand pt dl Spaiu':
> La un moment dat specificati legea ca fiind "bolsevica", iar in alta
> parte a aceluiasi comentariu o marcati ca fiind "monopolista"
>
> Ori una ori alta. Daca legea ar fi putut fi acuzata de "bolsevism" ( o
> tampenie, oricum visavi de definitia stricta a termenului) ar fi
> implicat un monopol al statului, iar nu al unor talhari de ocazie
> precum asociatiile cadastrale.
>
> Da, legea poate fi categorisita ca "monopolista" in cazul in care
> numai anumite genuri de organizatii ( si numai in momentul cand ar
> putea constitui un monopol la un moment dat ) sunt indreptatite legal
> sa efectueze asemenea lucrari.
>
> Aruncarea de-a valma a unei sume de termeni voit peiorativi (
> comunism, bolsevism, leninism, capitalism, monopol, etc) , dar cu
> totul aberanti in contextul disputelor respective este un sport de
> masa in Romania, ce -din pacate- de multe ori face jocul involuntar
> tocmai grupurilor de talhari ce au de castigat din confuziile
> oamenilor de altfel bine intentionati.
>
> Revenind la subiect : Am constatat un cetatean care sustine ca o
> lucrare de cadastru nu poate fi intocmita DECAT dupa ani de facultate,
> tra la la si li li li...
>
> Luand ca referinta SUA, unde lucrurile merg destul de bine si cu
> sitemul cadastral , si cu institutia notarilor publici, toate aceste
> argumente - cum ca trebuie sa fii doctor in geografie pentru a manui
> un teodolit sau absolvent de drept pentru a autentifica o semnatura-
> sunt contrare bunului simt ( I mean "common sense"), iar indignarea
> publicului fata de aceste mici grupuri de talhari organizati in
> "grupuri profesionale" si implicit in grupuri de presiune legislativa
> ( lobby) este absolut justificata dupa parerea mea.
>
> Atunci insa cand apar nesimtiti institutionalizati in "organizatii
> profesionale" care pretind averi pentru niste masuratori absolut
> elementare in vremurile gps-urilor si aparatelor de masuratoare laser
> , acestia trebuie fara indoliala reglementati de o legislatie mai
> putin prietenoasa petnru dansii. Chiar daca ei constata nesimitirea
> ingrosata a notarilor publici ce pretind 500 ROn pentru o semnatura
> nenorocita, aceasta nu poate fi motiv de umflare a sumelor.
> Insa tot o nesimtire este si plata unei sume absolut fabuloase pentru
> intabularea UNUI APARTAMENT TIP. Deci pentru intabularea unui bloc de
> 2oo de apartamente avand nu mai mult de 3 planuri tip se incaseaza in
> final o suma de ordinul zecilor de mii de euro ( ca sa nu mentionez ca
> exista in general un numar de planuri de apartamente relativ limitate
> avand in vedere uniformitatea constructiilor socialiste ). Cum de
> poate suporta sistemul legislativ o asemenea aberatie
> institutionalizata in care pentru fiecare apartament tras la indigo
> se percepe o suma aberanta ?
>
> Sistemele de legi ce au ca scop preintampinarea abuzurilor de acest
> gen nu sunt nici "comuniste", nici "bolsevice", ele exista in orice
> stat civilizat .
>
> Tare as vrea sa vad un discurs public bine inchegat indreptat inspre
> desfiintarea acestui monstru diform si amorf numit "notar public", in
> care un job aflat la indemana absolut oricarui absolvent de liceu (
> compararea unei semnaturi sau tiparirea unui template si aplicarea
> unei stampile) este taxat ca lucru de mare specialitate si taxat cu
> sume absolut aberante si injositoare.
>
> Poate gasim pe forum amatori pentru o miscare "grass roots" care sa
> schimbe si legea romaneasca in sensul liberalizarii totale a acestei
> meserii in sensul practicii ei in SUA, in care oricare cetatean fara
> antecedente penale poate autoriza o semnatura ( duh !) sau un act de
> vanzare cumparare, responsabilitatea asupra acuratetii actelor
> revenind - ATENTIE- celor ce incheie contractul, "notarul" neavand alt
> rol si responsabilirate fundamentala decat ia constata identitatea si
> semnatura semnatarului. Iar pentru asta America a aratat ca nu este
> necesara o facultate de drept, si nici de racheti fanfaroni cu nume si
> cabinete pompoase de"notari publici" ce isi vand "ilustra" semnatura
> de manelisti pe sute de euro.
>

"Astept pe acest forum sugestii ale celor care au experienta in stringerea acestor semnaturi si initiative (...)'

Domnule Huhu, cei care au experienta necesara sunt exact cei care au pus bazele "grupurilor profesionale" de care vorbeste dl. Woland, asa ca ma tem ca o sa asteptati mult si bine ...

Cat despre discursul d-lui Woland, suna bine, e populist, dar nu are prea multa acoperire in realitatea romaneasca. Unele lucruri spuse de dansul sunt intr-adevar de bun simt, dar pentru altele cred ca ar fi fost mai indicat sa se pronunte numai dupa ce ar fi participat la o masuratoare efectiva, sau la redactarea, autentificarea si intabularea unui act translativ de proprietate...