Eveniment

Despre Autonomia Secuilor
Subtitlu: Pentru Romanii adevarati, cunoscatori ai istoriei!

In timpul raposatului(pardon nu era inca la putere ci
era Gheorghiu Dej, daca ma amintesc bine) adica intre
1952 si 1968 (timpuri grele si urite ale comunismului
de tip Stalinist) a existat Teritoriu Autonom Maghiar
care nu a afectat nicidecum in mod dezavantajos
integritatea sau suveranitatea tari noastre.
Iar in dulcea viata libera postrevolutionara citesc
lucruri groaznice despre nazuintele maghiarilor sau a
secuilor.
Ar fi fost mai rau atunci decit acum, o libertate mai
mare in comunism decit in democratia postrevolutionara?!
Cu stima!

La 2006-03-24 14:18:47, Katty a scris:

> La 2006-03-24 13:37:10, Attila Secuiul a scris:
>
> > Am dori noi minoritarii din Romania sa avem acele libertati ce au
> > minoritarii din Suedia!:)
> > Chiar si autonomia de atunci era mai bun decit cea din ziua de azi!
> >
> > La 2006-03-24 13:24:17, Katty a scris:
> >
> > > La 2006-03-24 13:09:34, Attila Secuiul a scris:
> > >
> > > > Despre Autonomia Secuilor
> > > > Subtitlu: Pentru Romanii adevarati, cunoscatori ai istoriei!
> > > >
> > > > In timpul raposatului(pardon nu era inca la putere ci
> > > > era Gheorghiu Dej, daca ma amintesc bine) adica intre
> > > > 1952 si 1968 (timpuri grele si urite ale comunismului
> > > > de tip Stalinist) a existat Teritoriu Autonom Maghiar
> > > > care nu a afectat nicidecum in mod dezavantajos
> > > > integritatea sau suveranitatea tari noastre.
> > > > Iar in dulcea viata libera postrevolutionara citesc
> > > > lucruri groaznice despre nazuintele maghiarilor sau a
> > > > secuilor.
> > > > Ar fi fost mai rau atunci decit acum, o libertate mai
> > > > mare in comunism decit in democratia postrevolutionara?!
> > > > Cu stima!
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Si ce autonomie aveau maghiarii in acea zona ? Deci voi dupa o
> > > constructie stalinista plingeti ? Acum am inteles !!!
> > >
> >
> >
>
> Si ce drepturi au minoritarii din Suedia si nu aveti voi ? Poti
> dezvolta subiectul ?
>

Trebuie sa aiba ceva de dezvoltat si acea noua televiziune din Ungaria. In mod oarecum bizar, cu cat din Ungaria se vorbeste despre autonomie, cu atat maghiarii din tarile vecine ei sunt atrasi sa plece spre Ungaria. Cuvantul "autonomie" l-ar inlocui cumva pe cel de "cetatenie" , ca si-asa ungurii de Ungaria nu au dorit sa le acorde cetatenia.

La 2006-03-24 17:01:50, meditare a scris:

> La 2006-03-24 15:14:20, cristinel26 a scris:
>
> "De ce vrem universitate de stat in limba maghiara?"
>
> De ce vrem "universitate": pentru ca si noi vrem sa fim
> ingineri, profesori
> doctori.
>
> De ce vrem ..."de stat": pentru ca si noi platim taxe la fel
> ca
> si tine, si vrem sa avem ceva din acesti bani.
>
> De ce vrem "in maghiara": pentru ca e mult mai usor sa
> inveti
> in limba ta materna decat in cea oficiala. Daca cineva vrea sa
> devine inginer de constructii, important e sa proiecteze
> o constructie stabila, frumoasa sigura, si numai in al doilea
> rand e important ca se zice corct "o casa" sau "un
> casa".
> Iar eu am vazut deja examene nereusite din cauza unor greseli
> de ortografie. Iar daca e vorba de o slujba de genul
> "avocat",
> unde cel mai important e cum te exprimi in romaneste, atunci e
> nebun acel ungur care nu in romana invata, caci no sa aiba
> clienti.
>
> Si daca ai fi intrebat ca de ce vor cei de la Universitatea
> Babes-Bolyai o facultate sinestatatoare inauntrul universitatii
> cu toate ca se poate invata multe lucruri in maghiara,
> atunci as zice ca: din cauza imposibilitatii de a se face auzit.
> In toate facultatile inauntrul universitatii maghiarii sunt
> in minoritate, cand e vorba de bani, cand e vorba de posturi
> noi, burse in strainatate, organizarea de conferinta stiintifice
> Si cum stii si in universitati, ca si altundeva se regasesc acele
> "cercuri de interese", care in acest caz datorita logicii
> democratice a majoritatii, e sigur in maini romanesti. Incearca
> sa mai misti ceva in aceste conditii...
>
> > Eu nu inteleg ce vreti voi ?De ce cereti autonomie
> > administrativ-teritoriala pe criterii etnice?De ce tocmai acum cind
> > in Ungaria este campanie elctorala(daca informatia mea nu este
> > eronata)?De ce vreti universitate de stat in limba maghiara?Oare veti
> > cere si locuri de munca special create pentru dumneavoastra ?
> >
>
>

Perfect. Dar nu vad cum un guvern romanesc ar putea permite infiintarea unei universitatii de stat avand acelasi nume cu al celei existente deja. Poate daca mai vine o data armata rosie la Cluj.

De oficial al Ministerului Agriculturii din Ungaria sau de simplu cetatean al statului maghiar ? Inclin sa cred ca prima varianta este ce-a corecta deoarece postati din reteaua acestei institutii. Sunteti purtatatorul de cuvint al Kozlekedesi Hirkozlesi es Vizugyi Miniszterium sau gresesc eu ?...

Hai, nu ma-nebuni vere! Ia da-ne si niste exemple sa ne lasi masca.
Tu stiai ca telefonia celulara a fost descoperita in Ungaria medievala? Faptul ca nu s-a gasit nici macar o sarma de cupru din acea perioada demonstreaza avansul tehnologic in telefonie. :-)

La 2006-03-24 13:37:10, Attila Secuiul a scris:


> Chiar si autonomia de atunci era mai bun decit cea din ziua de azi!
>

Maghiarii au acces la invatamint de stat in limba maghiara in cadrul universitatii Babes- Bolyai. Facultatile acelea tot de statul roman sint platite. De ce vreti cu tot dinadinsul separatism ?

Ai vazut? Cum ii pui sa vorbeasca la obiect, cum se face liniste.

La 2006-03-24 18:47:55, Katty a scris:

> La 2006-03-24 18:31:27, Ratacitul a scris:
>
> > Hai, nu ma-nebuni vere! Ia da-ne si niste exemple sa ne lasi masca.
> > Tu stiai ca telefonia celulara a fost descoperita in Ungaria
> > medievala? Faptul ca nu s-a gasit nici macar o sarma de cupru din
> > acea perioada demonstreaza avansul tehnologic in telefonie. :-)
> >
>
>
>
> :))
>

Si mie mi-a placut si imi place sa ma uit la patinaj artistic, chiar daca nu avem concurenti de talie internationala. Simplul uschit pe ghiata reusit de altii ma fascineaza, chiar daca e vorba de rusi sau de canadieni...

La 2006-03-24 17:33:23, Ghita Bizonu' a scris:


> Cum exagerare si cestia cu ala din Tulcea de l-a intrebat pe-un alt
> roman cum de stie ungureste - simpla curiozitate.

Dar nu se pare exagerata, daca tonul era una de stupefianta, parca asa ceva n-ar fi auzit orasul..

> Si nu pot s-o zic mai delicat : cum sa-ti spun , io personal am unele
> dubii in ce priveste onestitaea voastra - sunteti chiar mai rai ca

Nu generaliza, daor nu suntem 1.6 milioane de oameni la fel. Si sa nu mai vorbim ca de exagerari poti vorbi la amindoua natii... cu belsug.

> Uite inca 2 motive. Voi sunteti o exceptie in Ioropa. La o populatie
> de ceteni activi (cu drept de vot) de minim 1 milion sunteti 100%
> crestin-democrati (cel putin prin afiliere la PPE). Nici samnta de
> socialist, nici macar printre fostii comunisti. Nici umbra de
> liberal. Crestini-democrati chiar si satanistii (fara sucar, aveti si
> din astia!). Sa va creaza cine-o vrea , da ' oi fi io Bizon da'n-am
> obiceaiul sa fiu prost degeaba!

Mai Bizonule, stiai ca in UDMR existe "platfoarme"? Si aceste platfoarme (multe la numar: liberali, populari chiar social-democrati) sunt mai diferite ca in cazul marilor partide, si ei concureaza destul de tare, ceea ce e bine ca asa e regula democratiei. Faptul ca UDMR e afiliat cu PPE, se datoreaza faptului ca acest conglomerat de ideologii tinde totusi mai mult in directia ideologiei "populare" sau "crestin democrate" daca vrei.

> Clujul (oras) si cati judetul?! sI ca sa te amuzi vericic si situatia
> din Ungaria (desi recunosc nivelul de urbanizare era mai ridicat decat
> cel al Romaniei, da totusi pun pariu ca si aici a crescut populatia
> urbana!). aici este vorba de cea mai pura rea vointa - ce-ati fi vrut
> sa se construiasca orase separate ptr romani?! Pai astae apartheid.

Ai dreptate, acesta a fost o evulotie normala, mai ales daca luam in calcul ca romanii traiau mai ales la sate, si ca natalitatea in randul ungurilor es deja de foarte mult timp mai mica decat intre romani.
Dar proportia in care s-a produs era totusi cam "greu de digerat". Din 12% romani din 83.000 din 1920, sa ajuns la 34% din 100.844 in 1930, si la 79,5% din 318.000 in 2002. Deci in 80 de ani numarul romanilor a crescut de aproape 30 (!!!) de ori, pe cand ce a maghiarilor a ramas pe loc. Vezi linkul:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Cluj-Napoca#Popula.C5.A3ia_istoric.C4.83

Si ai dreptate daca zici ca asa ceva s-a produs mai ales natural. Dar din pacate nu numai. Caci in anii 80 (nu stiu daca si inainte) de exemplu Clujul era un asa numit "oras inchis", nu te-ai putut muta acolo cum vroiai tu (cu toate ca puteai munci), se putea muta numai cu "stampila de partid". Si ce interesant ca muncitorii maghiari din satucile din jur nu aveau voie sa se mute la Cluj pe cand in acelasi timp zeci de mii de moldoveni au primit loc de munca si locuinta acolo. Tu cum explici acest lucru?

> Si acu cestia dubla: ziceti cumva pe undeva ca orasele alea cu care va
> mandriti la baza sunt orase nemtesti? Adica construite de sasi, inclus
> Clujul. Ntz , nu le ziceti Danke ci spuneti sunt ale noastre!

Clujul chiar ca a fost construit de sasi, si cam pana in ani 1500 s-a folosit numai limba germana, dupa aia proportia german/magahiar a devenit fifty/fifty. Pe atunci erau cam 5000 de oameni pe acolo si "primarii" s-au ales un an dintr-o natie, celalalt an din cealalta natie. In secolul al XIX-a, odata cu industrializarea orasul a crescut, si s-a cam maghaiarizat. Asa ca nu prea putem zice ca acest oras nu are nimic de a face cu ungurii.