Editorial

cand un popor este crestin cand in fibronul lui genetic crestinismul este o trasatura definitorie consecinta este una singura . exponentii de marca a unui astfel de popor nu pot fi decat de dreapta . unde s-au intalnit macar o data stanga cu crestinismul? cum poti sa construiesti ceva care sa dainuiasca cand nu te bazezi pe ce-i mai solid in mostenirea ta genetica ? stanga pentru romania n-a fost decat un cancer .

La 2006-03-22 11:06:36, George-Felix a scris:

> La 2006-03-22 10:24:17, simiondan a scris:
>
>
> Faci o confuzie intre politica si religie.
> Politica are scopul de a face suportabila "lumea aceasta"
> Dreapta sau stanga, nationalism sau internationalism.., sunt doar
> retete, variante politice. Este orizontala.
> Religia are rolul de a ne reuni cu lumea cea adevarata, cu
> eternitatea, cu Dumnezeu. Este verticala.
>
> Exista crestini de dreapta si crstini de stanga, atei de dreapta
> si atei de stanga.
>
> Felix


Domnul Felix, salut comentariull Dvs. Utilizarea etichetelor de orice fel nu face decit sa creeze confuzie si discord intre oameni, sa-i indeparteze de la lumea cea adevarata, aceea a valorilor eterne. Traitul etichetelor este traitul la suprafata lucrurilor, in prezentul imediat, fara radacini si , fara speranta, fara iubire si loialitati. Daca un om isi iubeste radacinile ( parintii, neamul, traditiile si coltul de lume de unde provine) , si daca este loial si doritor sa-i fie de folos, daca isi traieste viata dezinteresat si intru Bine catre ai lui apropiati, pentru mine acest om este o garantie de Bine si deschidere si catre universal. Problema o au aceia care cred ca iubirea de neam se exprima prin ura fata de alt neam, sau iubirea de orice altceva, Dumnezeu, doctrina politica, literara etc. se exprima prin batjocora fata de rest. Cel care iubeste nu poate si uri in acelasi timp. Sunt foarte circumspecta in fata celor care cred ca iubirea si loialitatea, virtutea si nazuinta spere Bine pot fi valori exclusiviste. Si imi apar atit de asemanatori in porniri distrugatoare si cei care se vor de dreapta sau de stinga, sau religiosi sau atei. Nu in categoria unde se vor asimilati sta diferenta intre Bine si Rau.

Trecutul nostru are o sumedenie de stramosi care au iubit neamul dezinteresat si l-au vrut ridicat moral, si civilizational, l-au vrut liber de dominatia altora si demn, roditor la maximum dupa posibilitatile lui incontestabile. La fel cum un parinte isi vrea copii sa traiasca o viata demna si creatoare. E pacat sa-i etichetam oamenii acestia si sa-i masuram cu uneltele noastre de gindire la suprafata, unelte de masuratori botanice sau zoologice. Spiritul omenesc autentic nu se lasa catalogat in nici o categorie. Un Balcescu , Eminescu, Maiorescu, C.A. Rosetti, Iorga, Parvan, Spiru Haret, Ernest Bernea si citiva altii au fost spirite autentice chiar daca, la rindul lor, nu s-au inteles nici ei intotdeauna unii pe altii. Eminescu, de exemplu, l-a nedreptatit pe C.A.Rosetti pebtru ca si el, in ciuda unei gindiri atit de cuprinzatoare a cazut in capcana etichetara. Rosetti liberal, liberalli..."bulbucatii ochi de broasca"...Pacat, ce pacat....Am putea invata de la ei si din greselile lor caci indiferent cit de mari au fost, fara greseala nu e nimeni. . Desigur ca nici vremurile noastre nu sunt lipsite de astfel de oameni, dar ei sunt anonimi acuma. Anonimii benefici de care vorbea regretatul Petru Cretia.

Iubirea de al tau, daca este adevarata este si atotcuprinzatoare . Sovinul nu iubeste pe nimeni si nu seamana decit ura si distrugere in jurul lui.


>
>
>
>
>
> > cand un popor este crestin cand in fibronul lui genetic crestinismul
> > este o trasatura definitorie consecinta este una singura . exponentii
> > de marca a unui astfel de popor nu pot fi decat de dreapta . unde s-au
> > intalnit macar o data stanga cu crestinismul? cum poti sa construiesti
> > ceva care sa dainuiasca cand nu te bazezi pe ce-i mai solid in
> > mostenirea ta genetica ? stanga pentru romania n-a fost decat un
> > cancer .
> >
>
>

La 2006-03-22 12:14:32, Cristiana a scris:


Buna Cristiana,

Cand am vazut numele tau m-am si uitat daca pot sa dau repede un citat in care sa se vada o limita de gandire la Eminescu:) Da' daca ai spus si tu ca pana si el a mai gresit pe ici pe colo'.., mi-ai luat arma din mana:))

O mentiune fata de raportul intre verticala si orizontala. Desigur parerea mea din ce am invatat.
Orizontala in sine nu e rea. A cauta un serviciu, sau propasirea culturala, sau castigarea alegerilor (cu mijloace oneste - rar de tot azi) sunt chestii pe deplin onorabile.
Rea devine orizontala atunci cand se rupe de verticala, cand nu mai este ancorata in valorile eterne. SI ancorarea asta e stranie: nu ajunge sa o proclami ca sa o si realizezi. Ca asa, toti politicienii romani sunt taaare crestini, cand e vorba de dat din coliva in fata camerelor de luat vederi:) Cumva ancorarea asta se petrece in inima omului, acolo unde omul stie ce se cade si ce nu se cade. (by the way, "a se cadea" sugereaza in sine verticala descendenta, a poruncilor Lui Dumnezeu)

Iar pentru mine, pana si istoria e intr-un anume sens orizontala: "neam peste neam si imparatie peste imparatie". Si oare nu era minunat Templul din Ierusalim? SI abia a ramas un zid.., Si ce stralucitor era Constantinopolul.., si a ramas numai un cartier (Fanarul) care sa aduca aminte de stralucire.., si peste acest cartier s-au asternut adeseori nedrepte istorii (e o mizerie cum sunt adeseori prezentati fanariotii in istoria Romaniei)
Numai ancorata in verticala are orizontala istoriei sens. In rest.., propagandistii nostri cotra propagandistilor lor (sunt acum polemicile cu ungurii, inainte au fost cele cu evreii.., )


Ma rog, presupun ca si parerile tale sunt similare, macar pe ici pe colo:)


Felix

La 2006-03-22 13:32:10, George-Felix a scris:

> La 2006-03-22 12:14:32, Cristiana a scris:
>
>
> Buna Cristiana,
>
> Cand am vazut numele tau m-am si uitat daca pot sa dau repede un
> citat in care sa se vada o limita de gandire la Eminescu:) Da' daca
> ai spus si tu ca pana si el a mai gresit pe ici pe colo'.., mi-ai
> luat arma din mana:))
>
> O mentiune fata de raportul intre verticala si orizontala. Desigur
> parerea mea din ce am invatat.
> Orizontala in sine nu e rea. A cauta un serviciu, sau propasirea
> culturala, sau castigarea alegerilor (cu mijloace oneste - rar de tot
> azi) sunt chestii pe deplin onorabile.
> Rea devine orizontala atunci cand se rupe de verticala, cand nu
> mai este ancorata in valorile eterne.

Stiti cum se manifesta o astfel de rupere a orizontalei de verticala? Cind cautam o "arma" cu care sa ne intimpinam aproapele, sau mai rau cind il credem dusman numai pentru ca el e altfel, sau stie alte lucruri, sau nu ne plac lucrurile pe care le stie el. Aici se produce prima ruptura. Sper ca in dialogul cu mine sa nu mai "cautati arma". Eu reactionez atit de bine la cuvinte dezarmante! A doua se produce cind eu imi inchipui ca traitul meu pe orizontala trebuie sa ocupe mai mult spatiu decit al aproapelui meu, cind imi inchipui ca nevoile mele sunt legitim mai multe si mai sofisticate decit ale lui. Caci daca imi inchipui un astfel de lucru voi inventa tot felul de smecherii sau voi participa in tot felul de nelegiuiri pina la crime pentru a-mi largi orizontalitatea mea in dauna orizontalitatii lui.. Nu-i asta istoria tuturor razboaielor si tuturor inclestarilor distrugatoare intre popoare sau oamenii aceluias popor? Sigur ca orizontalitatea este necesara dar una este in "Eu imi apar saracia si nevoile si neamul" si alta in "am venit sa mi te-nchini, de nu....)

Tot ce-i bun si bine si de la mine!
Cristiana







SI ancorarea asta e stranie: nu
> ajunge sa o proclami ca sa o si realizezi. Ca asa, toti politicienii
> romani sunt taaare crestini, cand e vorba de dat din coliva in fata
> camerelor de luat vederi:) Cumva ancorarea asta se petrece in inima
> omului, acolo unde omul stie ce se cade si ce nu se cade. (by the
> way, "a se cadea" sugereaza in sine verticala descendenta,
> a poruncilor Lui Dumnezeu)
>
> Iar pentru mine, pana si istoria e intr-un anume sens orizontala:
> "neam peste neam si imparatie peste imparatie". Si oare nu
> era minunat Templul din Ierusalim? SI abia a ramas un zid.., Si ce
> stralucitor era Constantinopolul.., si a ramas numai un cartier
> (Fanarul) care sa aduca aminte de stralucire.., si peste acest
> cartier s-au asternut adeseori nedrepte istorii (e o mizerie cum sunt
> adeseori prezentati fanariotii in istoria Romaniei)
> Numai ancorata in verticala are orizontala istoriei sens. In
> rest.., propagandistii nostri cotra propagandistilor lor (sunt acum
> polemicile cu ungurii, inainte au fost cele cu evreii.., )
>
>
> Ma rog, presupun ca si parerile tale sunt similare, macar pe ici
> pe colo:)
>
>
> Felix
>
>
>
>
>