La 2006-03-22 17:05:40, Parazitu a scris:
> Pacat ca inca se vorbeste doar de stanga si dreapta, care pana la urma
> sunt limitate (si apreciate de mintile mici care nu gandesc in
> amanunt). De fapt si stanga si dreapta sunt mai mult sau mai putin
> acelasi lucru - o sa ma injure multi ca zic asta - dar practic
> fascismul si comunismul reprezinta extremele celor doua gandiri si
> filosofic sunt indentice: un guvern central care dispenseaza unora ce
> ia de la altii (bazat pe rasa si religie, sau pe apartenenta
> sociala).
>
> Exista si alte optiuni in afara de stanga si dreapta, unele chiar
> incep sa se faca auzite, dar va dura pana cand mentalitatile se
> schimba si lumea nu mai simte nevoia apartenentei la un trib (de
> stanga sau de dreapta).
S-ar putea sa existe niste concepte pure STINGA , DREAPTA, dar in masura in care oamenii si le insusesc ele se transforma pe data intr-o totocana marunt, marunt tocata si imbibata de sosul delicios. Cei mai inveterati "comunisti" ai lui Ceausescu erau sim mari conservatori, de altfel, fiind in stare de orice rau imaginabil pentru a-si conserva privilegiile. Dupa revolutie, nu ei au gasit caile cele mai drepte catre acumulari de noi privilegii, de data asta banoase, si nu au ramas la fel de fideli bunurilor si intereselor lor si la fel de Conservatori? O ilustratie graitoare a acestui fenomen este Nastase care nu are nici o jena sa treaca la Conservatori. Stinga, Dreapta, ce sunt ele cind e vorba de oameni? De ce oare ne incapatinam sa-i categorisim in functie de astfel de paradigma?
Eu ma uit numai la lacomie vs. modestie, generozitate vs. egoism, bunavointa vs. reavointa, cinste vs. necinste si dupa astfel de criterii i-as imparti pe oameni ca dupe ele imi cam dau seama de ce le poate pielea. Fata de ai lor si fata de straini. |