Editorial

Este stiuta influenta germana, intre cele doua RM, asupra unor tari din regiunea "Sud-Est europeana".Pericolul bolsevismului(imperialismului rosu), care ameninta granitele tarii noastre de la est,au facut posibila imbratisarii de catre elita romaneasca a unor idei de dreapta. A fost ca o reactie la o boala care ne-a amenintat.Chiar daca "antidotul"ne-a facut bine atunci,acest fapt ne-a facut mai tarziu la fel de mult rau ca si bolsevismul...Iar combinatia dintre bolsevism si nationalism, combinatie total nefasta,s-a vazut cel mai bine la Ceausescu.....Rezultatele au fost dezastrul Romaniei.

Dupa 1989, comunistii si-au dat masca proletara jos, insa n-au renuntat la cea "nationalista".De ce? Simplu: populismul si nevoia de indoctrinare a maselor fac parte din fortele de inertie ce au condus Romania dupa 1989.Oamenii fiind aceeasi ca si cei din dictatura trecuta, ei au reinviat moda anilor 30-40,din sec. al XX-lea.Au ramas cu nationalismul(asul din maneca!)

-Ce este important de vazut este faptul ca , daca la M.Eliade sau N.Iorga,nationalismul reprezenta salvarea Romaniei in fata pericolului de la Est,acum aceeasi "haina" ar distruge drumul Romaniei spre democratie, spre bunastare, spre UE.....(Ceea ce in ultimii 15 ani s-a reusit!!)Acum Romania este amenintata doar de nationalism!
- Cum atunci a fost "modern" sa fi "nationalist",tot asa, a fost "modern"dupa 1945 sa fi de stanga, intr-o Europa de Vest distrusa. Adica, dupa ce lumea a vazut unde a dus nationalismul,spre ce dezastru, ideea a fost ...combaterea raului printr-un "antidot", prin Ideile de stanga...
Romania insa,nu a reusit dupa 1945 sa se dezica, liber,sincer si definitiv de ideile nationaliste.
Din contra!
Dictatura lui Ceausescu, cu toate ca a fost una brutala, inumana, faptul ca el a jucat cartea "nationalista", l-a facut chiar iubit...de catre victime.

Concluzia este ca Romania se afla(ideologic) inca in anii 30-40 ai secolului trecut, cu o istorie neexplicata, neinteleasa,interpretata fals.Dar nimic nu este vesnic.Moda nici atat!
Cum ramane cu nationalismul(inca evocat si intretinut cu emotie in Romania!) sau cu ideile de stanga din Vest?!

Adrian

PS
Sa asociezi nume sonore(Mircea Eliade,E.Cioran, J-P.Sartre)alaturi de doctrinele lor, nationalista sau comunista,nu fac din acesti doi scriitori niste monstri.Faptul sa continui sa crezi in doctrinele trecutului...iata o mare greseala, o mare amagire.Iar somnul ratiunii naste monstri.

Daca nu te deranjeaza, Adrian v. D., poti sa ne spui ce nationalitate ai? Si cam ce cauti pe unde esti, daca asa de mult ti se rupe inima de viitorul tzarii pe care ai parasit-o?
La 2006-03-22 10:16:11, Adrian v.D. a scris:

> Este stiuta influenta germana, intre cele doua RM, asupra unor tari
> din regiunea "Sud-Est europeana".Pericolul
> bolsevismului(imperialismului rosu), care ameninta granitele tarii
> noastre de la est,au facut posibila imbratisarii de catre elita
> romaneasca a unor idei de dreapta. A fost ca o reactie la o boala
> care ne-a amenintat.Chiar daca "antidotul"ne-a facut bine
> atunci,acest fapt ne-a facut mai tarziu la fel de mult rau ca si
> bolsevismul...Iar combinatia dintre bolsevism si nationalism,
> combinatie total nefasta,s-a vazut cel mai bine la
> Ceausescu.....Rezultatele au fost dezastrul Romaniei.
>
> Dupa 1989, comunistii si-au dat masca proletara jos, insa n-au
> renuntat la cea "nationalista".De ce? Simplu: populismul si
> nevoia de indoctrinare a maselor fac parte din fortele de inertie ce
> au condus Romania dupa 1989.Oamenii fiind aceeasi ca si cei din
> dictatura trecuta, ei au reinviat moda anilor 30-40,din sec. al
> XX-lea.Au ramas cu nationalismul(asul din maneca!)
>
> -Ce este important de vazut este faptul ca , daca la M.Eliade sau
> N.Iorga,nationalismul reprezenta salvarea Romaniei in fata
> pericolului de la Est,acum aceeasi "haina" ar distruge
> drumul Romaniei spre democratie, spre bunastare, spre UE.....(Ceea ce
> in ultimii 15 ani s-a reusit!!)Acum Romania este amenintata doar de
> nationalism!
> - Cum atunci a fost "modern" sa fi
> "nationalist",tot asa, a fost "modern"dupa 1945
> sa fi de stanga, intr-o Europa de Vest distrusa. Adica, dupa ce lumea
> a vazut unde a dus nationalismul,spre ce dezastru, ideea a fost
> ...combaterea raului printr-un "antidot", prin Ideile de
> stanga...
> Romania insa,nu a reusit dupa 1945 sa se dezica, liber,sincer si
> definitiv de ideile nationaliste.
> Din contra!
> Dictatura lui Ceausescu, cu toate ca a fost una brutala, inumana,
> faptul ca el a jucat cartea "nationalista", l-a facut
> chiar iubit...de catre victime.
>
> Concluzia este ca Romania se afla(ideologic) inca in anii 30-40 ai
> secolului trecut, cu o istorie neexplicata, neinteleasa,interpretata
> fals.Dar nimic nu este vesnic.Moda nici atat!
> Cum ramane cu nationalismul(inca evocat si intretinut cu emotie in
> Romania!) sau cu ideile de stanga din Vest?!
>
> Adrian
>
> PS
> Sa asociezi nume sonore(Mircea Eliade,E.Cioran, J-P.Sartre)alaturi
> de doctrinele lor, nationalista sau comunista,nu fac din acesti doi
> scriitori niste monstri.Faptul sa continui sa crezi in doctrinele
> trecutului...iata o mare greseala, o mare amagire.Iar somnul ratiunii
> naste monstri.
>

La o asemenea intrebare ma asteptam de la patriot sau pilula1 nu insa de la tine. Sa inteleg ca faci parte din aceasi categorie, cu dieferenta de rigoare in cultura generala?

Refelex tipic romanesc nationalist de a depista romanii "adevarati".

Are vreo importanta nationalitatea lui daca are dreptate in cele spuse. Sau dreptatea depinde de nationalitate? In zilele trecute se laudau "patriotii" aici pe forum ca minoritatile au toate drepturile, si sunt si ei cetateni romani. Deraiajul tau arata contrariul.


La 2006-03-22 12:58:55, lucid a scris:

> Daca nu te deranjeaza, Adrian v. D., poti sa ne spui ce nationalitate
> ai? Si cam ce cauti pe unde esti, daca asa de mult ti se rupe inima
> de viitorul tzarii pe care ai parasit-o?
> La 2006-03-22 10:16:11, Adrian v.D. a scris:
>
> > Este stiuta influenta germana, intre cele doua RM, asupra unor tari
> > din regiunea "Sud-Est europeana".Pericolul
> > bolsevismului(imperialismului rosu), care ameninta granitele tarii
> > noastre de la est,au facut posibila imbratisarii de catre elita
> > romaneasca a unor idei de dreapta. A fost ca o reactie la o boala
> > care ne-a amenintat.Chiar daca "antidotul"ne-a facut bine
> > atunci,acest fapt ne-a facut mai tarziu la fel de mult rau ca si
> > bolsevismul...Iar combinatia dintre bolsevism si nationalism,
> > combinatie total nefasta,s-a vazut cel mai bine la
> > Ceausescu.....Rezultatele au fost dezastrul Romaniei.
> >
> > Dupa 1989, comunistii si-au dat masca proletara jos, insa n-au
> > renuntat la cea "nationalista".De ce? Simplu: populismul si
> > nevoia de indoctrinare a maselor fac parte din fortele de inertie ce
> > au condus Romania dupa 1989.Oamenii fiind aceeasi ca si cei din
> > dictatura trecuta, ei au reinviat moda anilor 30-40,din sec. al
> > XX-lea.Au ramas cu nationalismul(asul din maneca!)
> >
> > -Ce este important de vazut este faptul ca , daca la M.Eliade sau
> > N.Iorga,nationalismul reprezenta salvarea Romaniei in fata
> > pericolului de la Est,acum aceeasi "haina" ar distruge
> > drumul Romaniei spre democratie, spre bunastare, spre UE.....(Ceea ce
> > in ultimii 15 ani s-a reusit!!)Acum Romania este amenintata doar de
> > nationalism!
> > - Cum atunci a fost "modern" sa fi
> > "nationalist",tot asa, a fost "modern"dupa 1945
> > sa fi de stanga, intr-o Europa de Vest distrusa. Adica, dupa ce lumea
> > a vazut unde a dus nationalismul,spre ce dezastru, ideea a fost
> > ...combaterea raului printr-un "antidot", prin Ideile de
> > stanga...
> > Romania insa,nu a reusit dupa 1945 sa se dezica, liber,sincer si
> > definitiv de ideile nationaliste.
> > Din contra!
> > Dictatura lui Ceausescu, cu toate ca a fost una brutala, inumana,
> > faptul ca el a jucat cartea "nationalista", l-a facut
> > chiar iubit...de catre victime.
> >
> > Concluzia este ca Romania se afla(ideologic) inca in anii 30-40 ai
> > secolului trecut, cu o istorie neexplicata, neinteleasa,interpretata
> > fals.Dar nimic nu este vesnic.Moda nici atat!
> > Cum ramane cu nationalismul(inca evocat si intretinut cu emotie in
> > Romania!) sau cu ideile de stanga din Vest?!
> >
> > Adrian
> >
> > PS
> > Sa asociezi nume sonore(Mircea Eliade,E.Cioran, J-P.Sartre)alaturi
> > de doctrinele lor, nationalista sau comunista,nu fac din acesti doi
> > scriitori niste monstri.Faptul sa continui sa crezi in doctrinele
> > trecutului...iata o mare greseala, o mare amagire.Iar somnul ratiunii
> > naste monstri.
> >
>
>