Politica

Drepturile naturale ale Popoarelor:
Prin drepturi naturale intelegem acele drepturi de baza care izvoresc din esenta fiintei umane si care confera individului sau colectivitatii de indivizi caracterul uman:

Unul din aceste drepturi elementare sau naturale este dreptul la folosirea neingradita de nimeni si nimic a limbii materne, ca si mijloc principal al comunicarii interumane.
Limba materna nu este doar un mijloc de comunicare ci este si "cordonul ombilical" care leaga individul de parintii sai cit si de colectivitatea etnica in sinul careia s-a nascut, avind o importanta deosebita pentru dezvoltarea intelectuala si sufleteasca a indivizilor

Limba materna este un organism viu care trebuie ingrijita si cultivata...in acest scop colectivitatile umane se ingrijesc ca , in afara educatiei in cadrul familiei, sa existe si un cadru colectiv organizat de invatare si cizelare a limbii materne...acestui cadru organizat i se aloca atita importanta si atiti bani cit considera colectivitatea umana in cauza ca este necesar

Desigur limba materna isi va gasi finalitateasi se va implini cind va fi folosita atunci si asa cum trebuie adica in toate domeniile vietii cotidiene, atit cele particulare cit si cele publice, la orice nivel.

Orice interventie menita sa obstructioneze sau sa restringa acest proces natural de invatare si folosire a limbii materne va declansa alienari la nivelul subconstientului individual si colectiv materializate in miscari sociale sau politice radicale sau extreme!
---------------------------------------
Pentru colegii care privesc rau pe maghiari, rog sa citeasca inca o data mesajul de mai sus si in loc sa se gandeasca la unguri, sa se gandeasca la romanii din Bukovina ori Transnistria.... ATUNCI VOR INTELEGE CA AM DREPTATE.

"Folosirea limbii materne in viatza publica la orice nivel". Pai cine va impiedica Ferencz-bacs, sa va folositi maghiara in viatza publica? E liber cat poftesti, dar sa nu avetzi PRETENTZIA ca sa va si raspundem in ungureste, atat timp cat limba oficiala a statului ai carui cetateni sunteti este LIMBA ROMANA. Exista un stat in care limba oficiala este cea maghiara, unde vi se va raspunde sigur tot in maghiara, asa cum e firesc. Alegerea este libera. Daca se gaseste in Romania pe undeva vreun functionar public sa stie ungureste, cu atat mai bine. Dar ATAT, daca vrea functionarul. A incerca sa-l obligi este o aberatie care nu se practica nicaieri in lume. Asa ca daca vreti sa vorbitzi ungureste, voie ca de la banu' Ghica, cum se zice la noi, dar riscatzi sa vorbitzi la peretzi in cele mai multe locuri din ROMANIA.
La 2006-03-22 08:52:30, Rakoczi Ferencz a scris:

> Drepturile naturale ale Popoarelor:
> Prin drepturi naturale intelegem acele drepturi de baza care izvoresc
> din esenta fiintei umane si care confera individului sau
> colectivitatii de indivizi caracterul uman:
>
> Unul din aceste drepturi elementare sau naturale este dreptul la
> folosirea neingradita de nimeni si nimic a limbii materne, ca si
> mijloc principal al comunicarii interumane.
> Limba materna nu este doar un mijloc de comunicare ci este si
> "cordonul ombilical" care leaga individul de parintii sai
> cit si de colectivitatea etnica in sinul careia s-a nascut, avind o
> importanta deosebita pentru dezvoltarea intelectuala si sufleteasca a
> indivizilor
>
> Limba materna este un organism viu care trebuie ingrijita si
> cultivata...in acest scop colectivitatile umane se ingrijesc ca , in
> afara educatiei in cadrul familiei, sa existe si un cadru colectiv
> organizat de invatare si cizelare a limbii materne...acestui cadru
> organizat i se aloca atita importanta si atiti bani cit considera
> colectivitatea umana in cauza ca este necesar
>
> Desigur limba materna isi va gasi finalitateasi se va implini cind va
> fi folosita atunci si asa cum trebuie adica in toate domeniile vietii
> cotidiene, atit cele particulare cit si cele publice, la orice nivel.
>
>
> Orice interventie menita sa obstructioneze sau sa restringa acest
> proces natural de invatare si folosire a limbii materne va declansa
> alienari la nivelul subconstientului individual si colectiv
> materializate in miscari sociale sau politice radicale sau extreme!
> ---------------------------------------
> Pentru colegii care privesc rau pe maghiari, rog sa citeasca inca o
> data mesajul de mai sus si in loc sa se gandeasca la unguri, sa se
> gandeasca la romanii din Bukovina ori Transnistria.... ATUNCI VOR
> INTELEGE CA AM DREPTATE.
>
>
>
>

Poate trece.
Si nu va plangeti de cum iesi razboul! ca cu mare entuziasm decalarat ati inceput 3 si imediat ati avut grija sa va derobati!!!

> Ca sa accept ca ma insel, as dori o mica precizare: ce mama are
> copilul din Maramures? Romanca, ucraineanca? Si cealatta bunica ce
> neam este? Aicic s-r putea gasi explicatia ptr care men tudom . Nu de

Mamica era chiar o romanca, o persoana cultivata, care a invatat
din respect pentr sotul lui un minimum de maghiara. Sora mai
"deschisa la minte" a baiatului respectiv a invatat chiar foarte
bine si in limba tatalui sau (doar psibilitate avea, era doar
chestie de vointa). Numai baiatul a fost mai captiv la
ceea ce se scrie in acele carti istorice romanesti si ceea ce e
inca in foarte multe minti romanest: ungurii sant niste rai,
ungurii sunt doar niste contropitori nemilosi, in Ardeal
doar romanii sint cei bravi si harnici. In aceasta atmosfera
"toleranta" romaneasca, baiatul a tras concluzia: eu sunt
roman, eu nu am NIMIC de a face cu ungurii. Ca locuia intr-o
casa cu un ungur 100%, si ca acel ungur i-a daruit 50% din gene,
nu mai conta caci atmosfera "toleranta" si-a facut efectul.
Alt exemplu personal din studentia mea de la Cluj: coleg cu
nume Levente Nagy. Nu e tipic romanesc asa-i? Acest om zicea
la inceput ca nu are nimic de a face cu ungurii. In fine
a iesit la iveala ca si taica sau era ungur. Ca el se
considera roman nu ma deranjeaza caci are doua parinti de
cultura diferite, el trebuie sa decida. Dar ca am ajuns cu atmosfera
"toleranta" din Romonia asa de departe caci cineva e motivat
sa tainuiasca originea, asta este alarmanta.


> In al IIlea rand cica 200.00 unguri ar fi parasit Ardealul intre
> 1919-1921. Mai taiati un zero! Si sa nu uitam ca in anii aia
> functionarii unguri din CFR au refuzat sa invete minimul necessar -
> sefii lor etnici le ziceau sa fie bravi sa nu accepte samd. Iar
> colonizatii lui Horthy au ramas pe loc.

De taiat ma tem ca nu trebuie sa tai, caci cam atitia oameni au primit
in acei ani documente noi in Ungaria, dind ca domiciliu anterior
Ardealul, Banat, Crisana sau Maramures.


> iesit si altfel." Care razboi?! Primul, ala inceput de ministrul
> de externe Tisza? Ala din 1919 in care am lichidat manu militari
> bolsevismu ungururesc ?! Al IIlea ?! Mai incet cu astfel de afiramtii
> ca mai stiu si alte cuvinte decat nem nem szoha!!

Am crezut ca deja in 2006 suntem atat de intelepti incat sa
privim lucrurile istorice cu luciditate, si nu numai cu sentimente.
Prea multe ori am putut vedea si astazi ca in razboi e important
ca cine castiga, nu mai e important cine a inceput (de altfel a
inceput Austro-Ungaria impins de germani). Stiti de exemplu
ca dupa al doilea razboi mondial rusii nu au fost decisi o perioada
sa dea inapoi romanilor partea nordica din Ardeal sau nu (a fost
guvernare militara ruso-romana, dupa aia rusa, si numai dupa aia romana).
Daca ei s-ar fi gandit altfel, atunci astazi Dumneavoastra ati fi
cetatean ucrainean de nationalitate romana, iar eu cetatean ucrainean
de nationalitate maghiara, si noi am cere cot la cot dreptul nostru
de a invata in limba materna si de a folosi limba materna in administratie
cel putin acolo unde suntem multi la numar. Sau ma insel?

La 2006-03-22 15:46:22, Ghita Bizonu' a scris:

Batranetul acela se pare ca era chiar un pisolag, nici eu nu as invata
croata daca as vrea sa ma duc la mare in Croatia. Dar nu mi se pare "nepotrivit" ca un roman din Oradea sa inteleaga ungureste, ca tosusi mai mult de o traime din oamenii de acolo sunt unguri, nu vorbind de faptul ca foarte multi de acolo se duc la cumparaturi in Debretin. Un camarad din armata originar din Tulcea a venit odata cu intrebarea la un alt coleg roman din Satu Mare ca "de ce dracu a invatat tu ungureste, doar traiesti in Romania?". Si Bealcu a raspuns: "Bai, la noi in bloc jumatate din copii au fost unguri, acolo s-a vorbit pe doaua limbi, una alta am invatat limba unul de la altul". Vi se pare o atitudine nepotrivita?
Daca si cei care abia sau de loc nu au contact de zi cu zi cu ungurii ar gindi la fel,
atunci Romania ar putea fi un adevarat exemplu de ocrotire a minoritatilor, si nu ar trebuie luptat zi cu zi pentru aplicarea drepturilor care deja "teoretic" sunt in aplicare. Insa la noi multe-s numai pe hartie sau nici macar pe hartie.

> Concediu. Eram la Oradea (ma plictisisem de Felix). Vis-a vis de
> primarie pe o terasa (nu pe ponton, carciuma de pe trotuar aia nitel
> mai inaltata!) c'un pahar in fata si tigara-n mana si asteptam sa
> cante ora exacta. Atmosfera usor plictisita, relaxata,, era prin oct
> usor racoare si spatiu berechet. Vine un cetatean cca 60 de ani si ma
> intreaba ceva . Ii razpunz ca nu-nteleg. Plus nem tudom magyar ca nu
> prea priceapea. Si mirare ceteanu brusc stie romaneste: Da tu de ce
> nu vorbesti ungureste?! Fiindca sunt din Bucuresti. Da ' ce nu poti
> sa-nveti? La ce bun?! Dupa ce i-am zis cateva expresii in franceza,
> rusa, germana, idis, engleza* a priceput in fine ca n-are rost sa ma
> bata la cap.
> Atunci mi-am zis ca-i un pisalog poate cam idiot.
> Azi parca sunt prea multi!
>
> Sa ne-ntelegem: daca-i sa invat o limba straina , invat una sa-mi
> foloseasca!