Eveniment

Dupa datele istorice maghearii care traiesc in Romania cu drepturi depline nu au participat la evenimentele istorice ale romanilor.Sa incepem cu inperiul Roman,inperiul Otoman,cele doua razboaie si dupa cum constatam ca luptele leau dus romanii din sud si central romaniei.Pretentii se ridica dar respect nicidecum ,totul se incearca sa se arunce cu noroi.Spre exemplu ca sai putezi invinge pe romani ati trebuit sa va uniti cu austriecii si sa formati o putere de distrugere a civilizatiei numinduse Inperiul Austro -Ungar. De ce a fost nevoie sa formati acea coalitie ,putezi sa dati o explicatie /

Dl DORO
Nu aveti din pacate notiunile de istorie necesare pentru a intelege situatia complexa din Transilvania...deduc acest lucru din modul naiv si simplist in care va referiti la o problema atit de complexa si sensibila cum este istoria Ardealului si relatiile istorice romano-maghiare

Oricum merita sa retineti macar atit ca imperiul austro-ungar NU s-a format din nevoia de a-i invinge pe romani

Se staruie ca opinia publica sa accepte afirmatia falsa ca Ungaria ar fi stapanit Transilvania o mie de ani. Insasi Ungaria ca stat nu are o mie de ani de existenta.
Ungurii au venit in Panonia in anul 896, iar cronica lui Anonimus, Gesta Hungarorum, spune ca acolo si in Transilvania au gasit romani. Ei au venit ca o hoarda care s-a napustit asupra Italiei cu scopul de a intra in Roma, inspaimantand atat de mult Apusul, incat acesta a introdus in rugaciunile sale ectania: "Doamne, pazeste-ne de unguri!".
Cronicile apusene spun ca ungurii erau cruzi (a se vedea observatiile unui american, Wilson Lehrer: "Ardealul, pamant romanesc").
In cateva lupte cu imparatii germani, ungurii au primit lovituri zdrobitoare. Dupa infrangerea de la Lechfel, din anul 955, ungurii au fost obligati sa ramana pe teritoriul actualei Ungarii si sa-si organizeze un stat ungar.
Intre anii 1050 si 1200, timp de 150 de ani, ungurii au cucerit Transilvania, dar nu au putut domina acest mare teritoriu de peste 84.000 de kilometri patrati si au fost siliti sa recunoasca Ardealul drept voievodat independent. De fapt, Transilvania este cunoscuta in istorie ca voievodat independent si ca Mare Voievodat, cu voievodul ei, cu armata sa si cu politica externa proprie.
Hotaririle pe care le-a luat Transilvania nu le-a dictat Budapesta, ci dietele Transilvaniei de la Turda sau Cluj. Insasi istoria Ungariei nu vorbeste altfel despre Transilvania.
Ungaria a ramas ca stat independent de la 955 pana la 1526, cand a fost zdrobita la Mohaci si prefacuta in pasalac turcesc. A ramas asa vreme de 162 de ani, pana la asediul Vienei, din 1683, cand turcii au fost infranti. Dar, dupa aceea, Ungaria nu a fost independenta, ci a fost anexata de Austria ca o provincie a ei, asemeni Croatiei, Bosniei si Poloniei.
La 1848, ungurii s-au rasculat si s-au declarat independenti, proclamand si incorporarea Ardealului la Ungaria, insa Austria a reusit sa-i invinga, ajutata de armatele rusesti, in 1849. Ungaria a continuat sa fie o provincie a Austriei.
In sfarsit, la 1867, ungurii reusesc o uniune cu Austria, formand statul austro-ungar, cand Transilvania a fost incorporata Ungariei si a indurat acest statut pana la 1918. Atunci, beneficiind de dreptul la autodeterminare a popoarelor, Transilvania s-a unit cu Romania, prin hotarirea romanilor din 1 Decembrie, de la Alba Iulia, si a sasilor, din 9 Ianuarie 1919, de la Medias.
Deci, Transilvania a stat efectiv sub unguri numai 51 de ani: de la 1867 la 1918, iar Ungaria ca stat a existat intre 955-1526 si intre 1867-1918, totalizand in cele doua perioade 622 de ani. Ne intereseaza statul ungar pana la 1918, pentru ca pana atunci ar fi putut stapani Transilvania, dupa fanteziile pe care le vehiculeaza maghiarii. Prin urmare, afirmatia ca Transilvania a fost a Ungariei o mie de ani este falsa.
Este cazul ca ungurii insisi sa iasa din inselarea in care s-au asezat si sa-si revizuiasca afirmatiile si pretentiile potrivit adevarului istoric. Aceasta i-ar linisti si pe ei, si pe vecinii lor, care sunt tulburati de sovinismul maghiar.

Hunii?, popor austriac? "...ar fi LIVIT in tarile catolice"?...oh Doamne

Istoria este facuta pentru a fi studiata si concluzionata de profesionisti...eu cred ca ar trebui sa ne ocupam mai degraba de fotbal sau pescuit

Dl Patriot
Ardealul afost:
1. voievodat semi-autonom in cadrul regatului maghiar
2. principat autonom
3.gubernie austriaca cu larga autonomie
4.provincie austro-ungara cu autonomie restrinsa

...iata o frumoasa si lunga traditie autonomista transilvana...daca la aceste fapte adaugam si memoriul din 1929 al lui Iuliu Maniu pri care acesta cerea regelui roman oprirea jefuirii Transilvaniei si acordarea unei autonomii in cadrul regatului roman atunci solicitarea autonomiei secuiesti nu mai pare asa de absurda

daca comentariul Dvs. a fost pentru mine, va rog, fiti mai explicita