Eveniment

In loc sa va pieptanati mai bine ati citi "intrebare pt juristi" si sa cugetati la ea !
A, am mai vazut o perla minune in corpul articolului, citez: "...actul de ratificare, ca act de vointa al reprezentantilor poporului...". Asta tradus ar insemna ca si votarea privilegiilor pt. parlamentari si pensiile astronomice sunt o vointa a poporului roman prin actul de vointa al reprezentantilor lui. HALAL.....

Daca da, cred ca se piaptana de mult cu prosopul. Dar asa baba cum e ea, sa stii ca nu va lasa sa fie batjocarati romanii in propria lor tara.

La 2006-02-22 09:04:26, Pekatonix a scris:

> In loc sa va pieptanati mai bine ati citi "intrebare pt
> juristi" si sa cugetati la ea !
> A, am mai vazut o perla minune in corpul articolului, citez:
> "...actul de ratificare, ca act de vointa al reprezentantilor
> poporului...". Asta tradus ar insemna ca si votarea
> privilegiilor pt. parlamentari si pensiile astronomice sunt o vointa
> a poporului roman prin actul de vointa al reprezentantilor lui.
> HALAL.....
>
Chit ca nu-mi era adresata "intrebarea pentru Juristi" am cetit-o la recomandarea ce ne-ai facut - o , asta cu gindul ca nu mi-ar strica sa cujet o tira...
Si ma tot cujet de ceva vreme , da nu vaz care sa fie problema...
Fundatia in cauza poa sa fie persoana de drept juridic maghiara , important este ca ea sa existe si ca legatar testamentar al lui Gojdu sa puie la practica scopul pentru care a fost creata.
Cel mult poci sa zic ca statul roman n-are a face in chestia asta decit cu un ajutor pentu sprijinirea unei astfel de fundatii , n'asa?
Nu are si nici nu poate avea statul roman dreptul sa se substituie fundatiei in cauza si sa hotarasca in numele ei , dar s-ar putea si asta daca fundatia cu pricina imputerniceste statul roman .
L-a imputernicit ? Cind ? Cum ?