Eveniment

Un diplomat rus conducea beat cruta in iarna lui 2004 in Ottawa. A omorat o femeie care mergea pe trotuar. Dupa aceia a fugit de la locul faptei. Masinile diplomatilor si ambasadorilor nu sant cu numere speciale ca in Romania. Dupa cateva zile politia Canadiana a descoperit faptasul dar degeaba. El o intinsese intre timp in Rusia. In Canada nu merge cu statut diplomatic sau menbru al guvernului cu imunitate. Legile sant la fel pentru toti. Dupa aceia a cerut trimiterea rusului la Ottawa pentru judecare. Guvernul Russ nu a aceptat ca fostul diplomat Rus sa fie trimis in Canada pentru judecare. Au facut o judecata Ruseasca unde a fost condamnat la 5 anii inchisoare. E de inteles ca legile interioare se manipuleaza in orice tara usor si dupa aceia scapa cu o treime din pedeapsa. Daca in Romania exista imunitate parlamentara de ce sa nu existe si imunitate diplomatica. Si aceasta de ce sa o aiba ambasadorul si curierii speciali cand toti lucratorii ambasadei pot sa o obtina incluzand femeia de servici si paznicul. Se pare ca toate ambasadele au un plan de evacuare urgenta a personalului care poate avea probleme cu autoritatile locale.

Atunci cind investigatorul amercan Dowsett a venit sa investigheze cazul in Romania, autoritatile romane NU I-AU PERMIS sa-l intervieveze pe soferul de taxi implicat in accident. Mai mult decit atit, acest sofer NU A VRUT (sau a fost sfatuit sa nu vrea) sa se deplaseze in calitate de martor la procesul din SUA. Prin urmare autoritatile romanesti NU AU PARTICIPAT in nici un fel la proces. Aceasta neparticipare a fost OPTIUNEA Romaniei, neimpusa de nimeni. Motivul mi se pare a fi fost vinovatia soferului de taxi (vinovatie cel putin egala cu a americanului). In plus, semnalizarea confuza (lumini galbene intermitente din toate directiile in loc de galbene sau/si rosii) desemneaza haosul rutier ca fiind alt vinovat pentru acest accident (ca si pentru numarul ANORMAL de mare al accidentelor rutiere din Romania).
P.S. Dowsett spune ca in timpul in care el studia acea intersectie a fost el insusi martor la un alt accident in care era implicat un taxi. Articolul la care ma refer a fost citat de Mos Grigore in editia de joi.La 2006-02-05 19:01:24, Nitu Rodica a scris:

> La 2006-02-05 17:01:54, Katty a scris:
>
> > La 2006-02-05 14:40:59, traktorist a scris:
> >
> > > La 2
> > > > > Dar cand un diplomat georgian a facut in SUA un accident mortal, omorand o fetita, SUA a obtinut extradarea lui din Georgia, l-a judecat in SUA si la condamnat la 20(!!!) de ani de inchisoare.
> > > > >
> > > Tanti !
> > > Soldatul american nu a fugit. El a fost in Curte Martiala
> > > unde este judecat pt indisciplina. Acuzarea nu a adus nici
> > > o dovada ca el a fost vinovat de accident. Niciuna ! Poate
> > > stii tu ceva si lumineaza-ne si pe noi !
> > > Dar, ca totzi romanii, nepriceputzi la
> > > politica , dai cu gura desi nu a fost NICI un proces
> > > civil . Nici statul roman nu l-a dat in judecata si nici
> > > familia. Sinteti la nivel de zvonaci.
> > > Accidente ca a lautarului se intimpla in jur de 55 mii
> > > in fiecare an numai in US numai.
> > >
> > >
> >
> > Cine a fost partea acuzatoare in proces si de cine a fost reprezentata
> > ?
> > Serios ,nenea?Nu a fugit, a stat frumos in Romania sa dea socoteala!
> > Acuzarea nu a adus nici o dovada, dar Departamentul de Stat a exprimat condoleante familiei Peter iar ambasadorul SUA a fost la inmormantare,oare de ce,daca nu erau convinsi ca a fost omorat de mariner?Esti chiar penibil facand pe prostul!Ce zvonaci?Cat despre ,,lautar" daca crezi ca esti spiritual....De ce sa-l fi dat statul roman in judecata, doar nu a adus nici un prejusdiciu statului roman,asta-i dovada ta de nevinovatie?Familia ,la randul ei, s-a increzut, ca multi dintre noi, in spiritul de dreptate american, nu asta ne cantati toata ziua la ureche?
>
>