Eveniment

D-na susamintita a omorat 3 oameni, nu unul ! A fost un act corect de justitie?
Daca da, atunci sa stam in banca noastra si sa nu mai criticam justitia americana, ca ne pierdem timpul! Este profund regretabil ce s-a intamplat dar cred ca orice demersuri ce vor fi facute sunt absolut inutile si nu vor putea atenua durerea celor indurerati de disparitia lui Teo Peter!
Este bine sa reflectam cu mare atentie si intelepciune asupra acestui caz si sa nu ne hranim cu iluzii! Iar guvernantii nostri, care stiu bine ce sanse exista in schimbarea deciziei justitiei SUA , adica zero, ar fi bine sa fie mai moderata in declaratiile sale.Nu va ajuta cu nimic familia Peter. Asta este parerea mea! M-as bucura sa nu se confirme!

Bre, n-are treaba una cu alta. Nu scuza una pe alta.
In plus Pauneasca a fost gasita vinovata dar a luat cu suspendare. Daca te duce mintea tot pricepi ceva.

Probabil ca entuziasmat de corectitudinea procesului, ai uitat sa precizezi si ca:
- romanul omorat in accidentul cu facut de american era "reprezentat" de "acuzatori" americani
- juriul "impartial" cu romanul-victima si americanul-acuzat era reprezentat de americani, colegi de serviciu cu inculpatul.

Curat corect si impartial!
-------------------------------------------------------------------
La 2006-02-01 21:09:14, Golanul a scris:

> I-ar fi durut pe toti undeva. Dar fiindca este vorba de un nou prilej
> de a-si manifesta ura neimpacata impotriva diavolului de peste ocean
> (destul de rusinos pentru cetatenii unui stat fost comunist, sa faca
> politica comunista sub acoperirea unor vorbe mari si, cica,
> principii) orice se califica. N-am vazut nici o apreciere lipsita de
> patima din partea iubitorilor de teroristi.
>
> Personal cred ca decizia juriului american este incorecta. Dar asta
> numai pe baza relatarilor de presa. N-am avut niciodata acces la
> dovezile si declaratiile reale. Citind insa cronica desfasurarii
> dezbaterilor si argumentele produse de acuzare respectiv aparare, se
> observa urmatoarele:
>
> Acuzatorii, TOT AMERICANI, au construit un caz solid, inculpindu-l pe
> militar cu tot ce au putut si incercind sa obtina o pedeapsa maxima.
> Ceea ce este normal.
>
> Apararea, americani si ei, au luptat pina la ultima picatura de tush
> de imprimanta sa desfiintzeze sau sa arunce indoiala asupra
> acuzatiilor. La fel de normal, pentru ca intr-o societate democratica
> aparatorii trebuie, chiar impotriva convingerilor proprii, sa lupte
> pentru drepturile clientului.
>
> Juriul a apreciat ambele pozitii si ales sa dea doar partial dreptate
> acuzarii, considerind ca militarul nu este vinovat de moartea lui
> Teo, iar cantitatea de alcool gasita in singe a fost neglijabila.
>
> Cunoscind Bucurestiul relativ bine, stiu ca in anumite intersectii
> trebuie sa-ti iei masuri suplimentare iar argumentele cu traficul
> haotic la 4 dimineata sint aiuristice. Chiar daca nu vezi semnul
> STOP, cind esti sofer cu oarece simtz de raspundere incetinesti si te
> asiguri daca situatia de fapt o cere, nu trebuie sa-ti belesti ochii
> dupa semne. Deci americanul este vinovat pentru moartea lui Teo,
> chiar daca din culpa, neintentionat.
>
> Acestea fiind zise, nu pot decit sa constat ca procesul s-a desfasurat
> corect, chiar daca n-a produs rezultatul pe care il asteptam. Dar nu e
> singurul proces de acest fel si se intimpla peste tot in lume. Exista
> inca, din cite am inteles, posibilitatea apelului.
>

La 2006-02-01 21:33:25, ingineru a scris:

> Din articolul postat de Mos Grig mai jos, poti sa vezi ca anchetatorul
> american (acuzarea, cum ar veni) a incercat sa discute cu singurul
> martor prezent la fata locului in momentul accidentul, soferul
> taxiului.
> Ei bine, POLITIA ROMANA nu i-a permis chestia asta !??
>
> In concluzie, juriului i-a fost foarte usor sa considere ca acuzarea
> n-are nici o marturie DIRECTA, de la accidentul in sine.
>
> Daca romanii n-au nici un interes sa aprofundeze cazul, de ce ar avea
> americanii interes pt. ca unul de-al lor sa infunde puscaria pe
> termen lung ?

Ca sa nu mai vorbim ca marea indignare a lui Katty si a celorlalti romani patri(h)oti se datoreaza in cea mai mare parte, cum a subliniat "Golanul", identitatii americane a potentialului vinovat. Ca altfel, ce sa-ti spun, nu mai pot dormi Katty, Rata si ceilalti psdISTI de grija victimelor accidentelor rutiere din Romania, care se numara cu miile, multi dintre ei victime ale parlamentarilor si ministrilor cu girofar - "lideri ai natiunii"!

Cita demagogie in toata aceasta isterie pseudo-patriotica!!

Astea-s chestii subiective fara legatura cu subiectul. Legat de subiect insa, ca in multe alte situatii de actualitate, la iveala ies pupincuristii proamericani. Astia sint si mai patrioti, razi de mori!