Eveniment

a promis marea cu sarea, printre altele a promis ca
ambasadorii comunisti vor fi retrasi ! Nu au fost retrasi
, ministrul a mintit !

La 2006-01-28 08:39:49, ionion a scris:

> a promis marea cu sarea, printre altele a promis ca
> ambasadorii comunisti vor fi retrasi ! Nu au fost retrasi
> , ministrul a mintit !
>
Pai cum sa retraga dinsul fostii sefi de pe vremea cind se straduia sa preceapa cite ceva despre politichie in calitate de activist UTC ?
Sau chiar crezi ca s-a pus de schimbare de cind cu ultimile alegeri ?!

La 2006-01-28 09:10:24, ionion a scris:

> La 2006-01-28 09:06:00, gili a scris:
>
> > La 2006-01-28 08:39:49, ionion a scris:
> >
> > > a promis marea cu sarea, printre altele a promis ca
> > > ambasadorii comunisti vor fi retrasi ! Nu au fost retrasi
> > > , ministrul a mintit !
> > >
> > Pai cum sa retraga dinsul fostii sefi de pe vremea cind se
> > straduia sa preceapa cite ceva despre politichie in calitate de
> > activist UTC ?
> > Sau chiar crezi ca s-a pus de schimbare de cind cu ultimile
> > alegeri ?!
> >
>
>
Partea proasta e ca farsele de care zicise fac pe spinarea noastra cam de multisor si si mai prost e ca le acceptam , pot sa zic cu mare placere , n'asa?

si Tinca ? asta a fost uitat la naftalina ?

Totusi ar trebui precizat ceva. Daca stiu dinainte ca esti in cunostinta de cauza (acum am inteles asta) altfel te urmaresc. Cand nu stiu e altceva, apare o detasare, a mea, de posibilul subiectivism al celuilalt. In oricare din aceste 2 situatii, tot trebuie avute in vedere intrebarile pe care ni le punem, CAUZELE neelucidarii unor aspecte.
Eu am o retinere sa judec un om exclusive pe seama trecutului lui pentru ca pot intervene schimbari, uneori majore, in constiintele noastre. Bineinteles ca nu este o regula, depinde de om, dar aici cand vorbim de TB, am mai spus-o, nu am nici o alegere de facut si numai de sperat. Nu am motive suficiente sa-mi consider spulberate sperantele, dar sunt departe de fanatism. Admiratia, eventual cat mai justificata nu este totuna cu fanatismul.
Tocmai de asta, sunt curios sa stiu adevarul in problema pusa de Allie legat de semnaturi si neputinta finalizarii dosarului <Flota> mai din timp. Motivul principal al curiozitatii mele nu este strict legat de sperata mea (in ansamblul ei) ca si cum vinovatia celui in cauza m-ar descuraja ( se pot obtine rezultate si cu aceasta belea pe cap). Altul este motivul: vreau sa stiu ca este mult mai justificata orice masura impotriva celor care au fost in stare sa puna in pericol soarta unui om nevinovat si a familiei lui pentru interese politice, astfel, marsave.
Mi se pare foarte relevanta problema asta.
Dupa aia mai vorbim. Pa!

Am gresit amplasamentul, este vorba de problema de mai jos.
u stiu ce am azi ca sunt cam zapacit.Nici mesajul meu de aici nu l-am preluat integral ci C+ctrl de pe alta <foaie> pe care scriu initial:
Asta era inceputul

Mare smecher esti. Aici ai mare dreptate, cand spui ca trebuie avute in vedere elementele de care dispune cel ce a avut sansa (sau nesansa) sa se apropie si sa cunoasca zona in discutie.

Lasa nu mai fi necajit cu masina, e radiatorul si ai sa o rezolvi. Asa sper. Sa ma anunti ca sunt curior. Sii asta. Pa!

La 2006-01-28 15:00:20, OARE CINE a scris:

> Totusi ar trebui precizat ceva. Daca stiu dinainte ca esti in
> cunostinta de cauza (acum am inteles asta) altfel te urmaresc. Cand
> nu stiu e altceva, apare o detasare, a mea, de posibilul subiectivism
> al celuilalt. In oricare din aceste 2 situatii, tot trebuie avute in
> vedere intrebarile pe care ni le punem, CAUZELE neelucidarii unor
> aspecte.
> Eu am o retinere sa judec un om exclusive pe seama trecutului lui
> pentru ca pot intervene schimbari, uneori majore, in constiintele
> noastre. Bineinteles ca nu este o regula, depinde de om, dar aici
> cand vorbim de TB, am mai spus-o, nu am nici o alegere de facut si
> numai de sperat. Nu am motive suficiente sa-mi consider spulberate
> sperantele, dar sunt departe de fanatism. Admiratia, eventual cat mai
> justificata nu este totuna cu fanatismul.
> Tocmai de asta, sunt curios sa stiu adevarul in problema pusa de Allie legat de semnaturi si neputinta finalizarii dosarului <Flota> mai din timp. Motivul principal al curiozitatii mele nu este strict legat de sperata mea (in ansamblul ei) ca si cum vinovatia celui in cauza m-ar descuraja ( se pot obtine rezultate si cu aceasta belea pe cap). Altul este motivul: vreau sa stiu ca este mult mai justificata orice masura impotriva celor care au fost in stare sa puna in pericol soarta unui om nevinovat si a familiei lui pentru interese politice, astfel, marsave.
> Mi se pare foarte relevanta problema asta.
> Dupa aia mai vorbim. Pa!
>
>
La unii , cum e si cazul tau , doza de speranta e mai mare , la altii mai mica , la mine cam deloc .
Chinuitul sint io .
Dar am invatat o chestie. Nu e bine sa-ti faci iluzii ca sa nu ai deziluzii , n'asa?
Si acuma , noi nefiind sustinatori interesati , activisti sau oameni platiti de catre unul sau altul dintre actorii scenei politice , zic io ca rostul nostru nu e sa ii ridicam in slavi nici atunci cind fac ceea ce trebuie sa faca , ca pentru asta noi ii platim .
Ba din contra noi trebuie sa fim cu ochii ca pe butelie pe dinsii , sa criticam orice deviatie de la ceea ce ne-au promis ca or sa faca si nu fac .
Pina la urma io trag nadejde ca asta, critica , indreapta , poa sa fie frun conseler ceva care trage cu ochiu la noi si ii ciripeste impricinatului criticat , maaaaa , uite ce zice lumea , ia de vezi pa unde calci ca spargi strachinile.
Daca ii gasim justificari ca ne e mai simpatic decit altul , n-am facut nimic , omul va continua sa calce in strachini , o va face cu din ce in ce mai multa dezinvoltura , ve deveni un virtuoz al calcatului in strachini.
Aici nu incape loc de greseala, in politica greseala e crima si apoi...cum zicea bietul Coposu , Dumnezeu sa-l odihneasca , cu principiile nu se tranzactioneaza.
Pe timpul guvernului Goga -Cuza , intrind in biroul lui Goga , Cuza care era antisemit convins , gaseste un evreu.
Suparat nevoie mare ii reproseaza:
Ma , parca am zis ca nu mai umblam cu jidani ?
Hai , ma ce dracu , e prietenul meu , am si io jidanul meu.
Pai daca fiecere roman ar avea jidanul lui ?
Asta e neica, Basescu are cam multi "jidani".