Eveniment

Inainte a a posta intrebarea imi permit sa afisez un fragment din articol :

"Atitudinea de delimitare neta fata de actiunile Hezbollah, afisata de autoritatile de la Beirut inca de la debutul conflictului, a inregistrat o schimbare majora: ministrul libanez al Apararii, Elias Murr, a avertizat, joi seara, ca armata Libanului va participa la lupte daca Israelul va trimite forte terestre pentru invadarea tarii.
"Avem in prezent o armata libaneza care a decis sa isi apere teritoriul, iar sangele comun este un factor mai puternic decat diferentele de confesiune, religie sau doctrina", a spus Murr. "

Si acum intrebarea: unde naiba era armata asta libaneza atunci cand i s-a cerut sa intervina si sa anihileze bandele de hezbolahii inarmati ?
Aaaa, e vorba de teritoriul lor acum....faptul ca hezbolahii rapeau si omorau soldati israelieni aflati in garda nu era important....pai nu-i asa ? Ce conteaza ca aia omorau oameni, nu erau de-ai nostri . Abia acum au vazut ca viata e pretioasa , cand mor si libanezi ?
Deplang soarta civililor libanezi dar Libanul a ajuns aici din cauza neimplicarii si indiferentei manifestate de politicienii sai atunci cand li s-a solicitat sa ia masuri pentru dezarmarea hezbolahillor stationati in Tara Cedrilor.
Mai normala mi s-ar fi parut ralierea armatei libaneze la efortul israelian pentru ca, in primul rand, Hezbollah din Liban a pus in cumpana viata libanezilor obisnuiti si integritatea teritoriala libaneza.

Adeca ,atunci cand sa solicitat ,aruncarea tzarii intr-un razboi civil....devastator ??Unu' din acela prin care au mai trecut...libanezii ?? Sunt sigur ca evreii se multzumeau si cu autodistrugerea lor !! Ii costa mult mai putzin !! Dar nu-tzi fa probleme !! Cu armata Libaneza sau fara,la dotarea lor,cam tot aie e !! Numai ca asa vor agresa o tzara ,cu institutziile ei legale !! Doar asta e....schimbarea !!





La 2006-07-22 15:00:09, alwis46 a scris:

> Inainte a a posta intrebarea imi permit sa afisez un fragment din
> articol :
>
> "Atitudinea de delimitare neta fata de actiunile Hezbollah,
> afisata de autoritatile de la Beirut inca de la debutul conflictului,
> a inregistrat o schimbare majora: ministrul libanez al Apararii, Elias
> Murr, a avertizat, joi seara, ca armata Libanului va participa la
> lupte daca Israelul va trimite forte terestre pentru invadarea
> tarii.
> "Avem in prezent o armata libaneza care a decis sa isi apere
> teritoriul, iar sangele comun este un factor mai puternic decat
> diferentele de confesiune, religie sau doctrina", a spus Murr.
> "
>
> Si acum intrebarea: unde naiba era armata asta libaneza atunci cand i
> s-a cerut sa intervina si sa anihileze bandele de hezbolahii inarmati
> ?
> Aaaa, e vorba de teritoriul lor acum....faptul ca hezbolahii rapeau si
> omorau soldati israelieni aflati in garda nu era important....pai nu-i
> asa ? Ce conteaza ca aia omorau oameni, nu erau de-ai nostri . Abia
> acum au vazut ca viata e pretioasa , cand mor si libanezi ?
> Deplang soarta civililor libanezi dar Libanul a ajuns aici din cauza
> neimplicarii si indiferentei manifestate de politicienii sai atunci
> cand li s-a solicitat sa ia masuri pentru dezarmarea hezbolahillor
> stationati in Tara Cedrilor.
> Mai normala mi s-ar fi parut ralierea armatei libaneze la efortul
> israelian pentru ca, in primul rand, Hezbollah din Liban a pus in
> cumpana viata libanezilor obisnuiti si integritatea teritoriala
> libaneza.
>

Nu cumva Murr asta este un shiit, CA HEZBOLLAHUL ARE 3 MINISTRI IN GUVERN ?
TOT Libanul era in mina hezbollahului, acum s-au trezit si libanezii, inainte se faceau ca nu vad, ocupati fiecare de propria bucatica de ograda !

La 2006-07-22 15:00:09, alwis46 a scris:

ministrul libanez al Apararii, Elias Murr,

> "Avem in prezent o armata libaneza care a decis sa isi apere teritoriul, iar sangele comun este un factor mai puternic decat diferentele de confesiune, religie sau doctrina", a spus Murr.
> "
------------
> Si acum intrebarea: unde naiba era armata asta libaneza atunci cand i s-a cerut sa intervina si sa anihileze bandele de hezbolahii inarmati
> ?

> Aaaa, e vorba de teritoriul lor acum....faptul ca hezbolahii rapeau si omorau soldati israelieni aflati in garda nu era important....pai nu-i asa ?

Ce conteaza ca aia omorau oameni, nu erau de-ai nostri . Abia acum au vazut ca viata e pretioasa , cand mor si libanezi ?

> Deplang soarta civililor libanezi dar Libanul a ajuns aici din cauza neimplicarii si indiferentei manifestate de politicienii sai atunci cand li s-a solicitat sa ia masuri pentru dezarmarea hezbolahillor
> stationati in Tara Cedrilor.

> Mai normala mi s-ar fi parut ralierea armatei libaneze la efortul israelian pentru ca, in primul rand, Hezbollah din Liban a pus in cumpana viata libanezilor obisnuiti si integritatea teritoriala libaneza.
>

Ai mai pus parca intrebarea asta idioata, si parca ai primit raspuns.
Daca armata libaneza putea, riposta impotriva atacurilor miselesti, criminale, ale Israelului.
Daca se pune proiblema ca Libanul sa fie invadat, atunci amarata armata libaneza e obligata ca macar atat sa faca, sa lupte cu ce poate impotriva invadatorului, asa cum ar face oricine. Iti inchipui ca trebuie sa stea. Asta dupa ce le-au omorat copii. Sau sa se ralieze la ce? Sa-si omoare proprii cetateni impreuna cu evreii?
Ce negocieri, ce presiuni le nivel diplomatic a facut Israelul in relatia cu statul linanez? A aratat problema comunitatii internationale etc?
Stii politica ca-n Cismigiu.

La 2006-07-22 15:00:09, alwis46 a scris:

> Inainte a a posta intrebarea imi permit sa afisez un fragment din
> articol :
>
> "Atitudinea de delimitare neta fata de actiunile Hezbollah,
> afisata de autoritatile de la Beirut inca de la debutul conflictului,
> a inregistrat o schimbare majora: ministrul libanez al Apararii, Elias
> Murr, a avertizat, joi seara, ca armata Libanului va participa la
> lupte daca Israelul va trimite forte terestre pentru invadarea
> tarii.
> "Avem in prezent o armata libaneza care a decis sa isi apere
> teritoriul, iar sangele comun este un factor mai puternic decat
> diferentele de confesiune, religie sau doctrina", a spus Murr.
> "
>
> Si acum intrebarea: unde naiba era armata asta libaneza atunci cand i
> s-a cerut sa intervina si sa anihileze bandele de hezbolahii inarmati
> ?
> Aaaa, e vorba de teritoriul lor acum....faptul ca hezbolahii rapeau si
> omorau soldati israelieni aflati in garda nu era important....pai nu-i
> asa ? Ce conteaza ca aia omorau oameni, nu erau de-ai nostri . Abia
> acum au vazut ca viata e pretioasa , cand mor si libanezi ?
> Deplang soarta civililor libanezi dar Libanul a ajuns aici din cauza
> neimplicarii si indiferentei manifestate de politicienii sai atunci
> cand li s-a solicitat sa ia masuri pentru dezarmarea hezbolahillor
> stationati in Tara Cedrilor.
> Mai normala mi s-ar fi parut ralierea armatei libaneze la efortul
> israelian pentru ca, in primul rand, Hezbollah din Liban a pus in
> cumpana viata libanezilor obisnuiti si integritatea teritoriala
> libaneza.
>

Daca nu este capabil sa reprime actiunile ilegale - statul respectiv suporta consecintele !
Ca Libanul nu a fost sanctionat de ONU pentru nerespectarea rezolutiei care prevedea dezarmarea militiilor Hezbollah - este una din problemele ONU. Dar prin asta - Libanul nu este absolvit de responsabilitate. ( PUNCT ! )

La 2006-07-22 15:28:27, Vladimir Ilici Visarionovici a scris:

> Adeca ,atunci cand sa solicitat ,aruncarea tzarii intr-un razboi
> civil....devastator ??Unu' din acela prin care au mai
> trecut...libanezii ?? Sunt sigur ca evreii se multzumeau si cu
> autodistrugerea lor !! Ii costa mult mai putzin !! Dar nu-tzi fa
> probleme !! Cu armata Libaneza sau fara,la dotarea lor,cam tot aie e
> !! Numai ca asa vor agresa o tzara ,cu institutziile ei legale !!
> Doar asta e....schimbarea !!
>
>
>
>
>
> La 2006-07-22 15:00:09, alwis46 a scris:
>
> > Inainte a a posta intrebarea imi permit sa afisez un fragment din
> > articol :
> >
> > "Atitudinea de delimitare neta fata de actiunile Hezbollah,
> > afisata de autoritatile de la Beirut inca de la debutul conflictului,
> > a inregistrat o schimbare majora: ministrul libanez al Apararii, Elias
> > Murr, a avertizat, joi seara, ca armata Libanului va participa la
> > lupte daca Israelul va trimite forte terestre pentru invadarea
> > tarii.
> > "Avem in prezent o armata libaneza care a decis sa isi apere
> > teritoriul, iar sangele comun este un factor mai puternic decat
> > diferentele de confesiune, religie sau doctrina", a spus Murr.
> > "
> >
> > Si acum intrebarea: unde naiba era armata asta libaneza atunci cand i
> > s-a cerut sa intervina si sa anihileze bandele de hezbolahii inarmati
> > ?
> > Aaaa, e vorba de teritoriul lor acum....faptul ca hezbolahii rapeau si
> > omorau soldati israelieni aflati in garda nu era important....pai nu-i
> > asa ? Ce conteaza ca aia omorau oameni, nu erau de-ai nostri . Abia
> > acum au vazut ca viata e pretioasa , cand mor si libanezi ?
> > Deplang soarta civililor libanezi dar Libanul a ajuns aici din cauza
> > neimplicarii si indiferentei manifestate de politicienii sai atunci
> > cand li s-a solicitat sa ia masuri pentru dezarmarea hezbolahillor
> > stationati in Tara Cedrilor.
> > Mai normala mi s-ar fi parut ralierea armatei libaneze la efortul
> > israelian pentru ca, in primul rand, Hezbollah din Liban a pus in
> > cumpana viata libanezilor obisnuiti si integritatea teritoriala
> > libaneza.
> >
>
>

Statul libanez este vinovat fata de propriii cetateni pentru ca nu a anihilat elementele teroriste din Hezbollah - ba a mai si acceptat reprezentanti ai organizatiei in guvern !
Dincolo de asta - e numai propaganda pro-islamista !

La 2006-07-22 15:38:10, Sobru a scris:

> Ai mai pus parca intrebarea asta idioata, si parca ai primit raspuns.
>
> Daca armata libaneza putea, riposta impotriva atacurilor miselesti,
> criminale, ale Israelului.
> Daca se pune proiblema ca Libanul sa fie invadat, atunci amarata
> armata libaneza e obligata ca macar atat sa faca, sa lupte cu ce
> poate impotriva invadatorului, asa cum ar face oricine. Iti inchipui
> ca trebuie sa stea. Asta dupa ce le-au omorat copii. Sau sa se
> ralieze la ce? Sa-si omoare proprii cetateni impreuna cu evreii?
> Ce negocieri, ce presiuni le nivel diplomatic a facut Israelul in
> relatia cu statul linanez? A aratat problema comunitatii
> internationale etc?
> Stii politica ca-n Cismigiu.
>

Lasa gargara de shantz. Vorbesti ca sa nu taci, la scara blocului. In politica internationala exista niste cutume, nu stii tu d-astea, ocoleste-ma.

Statul libanez este vinovat fata de propriii cetateni pentru ca nu a anihilat elementele teroriste din Hezbollah - ba a mai si acceptat reprezentanti ai organizatiei in guvern !
Dincolo de asta - e numai propaganda pro-islamista !
---------------------------------------------------------------------------------
Te-as ocoli cu drag - dar prea stii multe !
Lasa aerele de mare initiat si dovedeste ca spun prostii.
Altfel - inseamna ca vorbesti din "shantz" !

La 2006-07-23 00:41:31, Sobru a scris:

> Lasa gargara de shantz. Vorbesti ca sa nu taci, la scara blocului. In
> politica internationala exista niste cutume, nu stii tu d-astea,
> ocoleste-ma.
>

Pai atunci, Gicule - de ce se agita atita armata lui Papuc pe forum ?! Ca doar ii vezi cum varsa lacrimi de crocodil pentru victimele din Liban !
Aha - sint lacrimi adevarate, pentru ca Hezbollah va zbura pe urmele PLO ?! Sa zboare sanatosi - eventual calare pe Katiuse !

La 2006-07-22 16:53:06, Giculica zbanghiul-turbat a scris:

> scot castanele din foc (pe Hezbolah din Liban) cu miinile evreilor!
>
> Daca armata libaneza ar lupta impotriva Hezbolahului ar fi inca un
> razboi civil dupa multe altele ca au avut loc in Liban!
>
> Spun astea de pe o pozitie neutra!
>
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>
> La 2006-07-22 15:00:09, alwis46 a scris:
>
> > Inainte a a posta intrebarea imi permit sa afisez un fragment din
> > articol :
> >
> > "Atitudinea de delimitare neta fata de actiunile Hezbollah,
> > afisata de autoritatile de la Beirut inca de la debutul conflictului,
> > a inregistrat o schimbare majora: ministrul libanez al Apararii, Elias
> > Murr, a avertizat, joi seara, ca armata Libanului va participa la
> > lupte daca Israelul va trimite forte terestre pentru invadarea
> > tarii.
> > "Avem in prezent o armata libaneza care a decis sa isi apere
> > teritoriul, iar sangele comun este un factor mai puternic decat
> > diferentele de confesiune, religie sau doctrina", a spus Murr.
> > "
> >
> > Si acum intrebarea: unde naiba era armata asta libaneza atunci cand i
> > s-a cerut sa intervina si sa anihileze bandele de hezbolahii inarmati
> > ?
> > Aaaa, e vorba de teritoriul lor acum....faptul ca hezbolahii rapeau si
> > omorau soldati israelieni aflati in garda nu era important....pai nu-i
> > asa ? Ce conteaza ca aia omorau oameni, nu erau de-ai nostri . Abia
> > acum au vazut ca viata e pretioasa , cand mor si libanezi ?
> > Deplang soarta civililor libanezi dar Libanul a ajuns aici din cauza
> > neimplicarii si indiferentei manifestate de politicienii sai atunci
> > cand li s-a solicitat sa ia masuri pentru dezarmarea hezbolahillor
> > stationati in Tara Cedrilor.
> > Mai normala mi s-ar fi parut ralierea armatei libaneze la efortul
> > israelian pentru ca, in primul rand, Hezbollah din Liban a pus in
> > cumpana viata libanezilor obisnuiti si integritatea teritoriala
> > libaneza.
> >
>
>

Deci daca e atacat un stat,trebe' musai ajutat agresorul,de catre armata statului respectiv !! Mie mi se pare o crima impotriva propriului popor,ca nu s-au inplicat pana acum !!



La 2006-07-22 19:02:01, alegatorul turmentat a scris:

> La 2006-07-22 15:00:09, alwis46 a scris:
>
> > Inainte a a posta intrebarea imi permit sa afisez un fragment din
> > articol :
> >
> > "Atitudinea de delimitare neta fata de actiunile Hezbollah,
> > afisata de autoritatile de la Beirut inca de la debutul conflictului,
> > a inregistrat o schimbare majora: ministrul libanez al Apararii, Elias
> > Murr, a avertizat, joi seara, ca armata Libanului va participa la
> > lupte daca Israelul va trimite forte terestre pentru invadarea
> > tarii.
> > "Avem in prezent o armata libaneza care a decis sa isi apere
> > teritoriul, iar sangele comun este un factor mai puternic decat
> > diferentele de confesiune, religie sau doctrina", a spus Murr.
> > "
> >
> > Si acum intrebarea: unde naiba era armata asta libaneza atunci cand i
> > s-a cerut sa intervina si sa anihileze bandele de hezbolahii inarmati
> > ?
> > Aaaa, e vorba de teritoriul lor acum....faptul ca hezbolahii rapeau si
> > omorau soldati israelieni aflati in garda nu era important....pai nu-i
> > asa ? Ce conteaza ca aia omorau oameni, nu erau de-ai nostri . Abia
> > acum au vazut ca viata e pretioasa , cand mor si libanezi ?
> > Deplang soarta civililor libanezi dar Libanul a ajuns aici din cauza
> > neimplicarii si indiferentei manifestate de politicienii sai atunci
> > cand li s-a solicitat sa ia masuri pentru dezarmarea hezbolahillor
> > stationati in Tara Cedrilor.
> > Mai normala mi s-ar fi parut ralierea armatei libaneze la efortul
> > israelian pentru ca, in primul rand, Hezbollah din Liban a pus in
> > cumpana viata libanezilor obisnuiti si integritatea teritoriala
> > libaneza.
> >
>
>

La 2006-07-23 04:28:55, Vladimir Ilici Visarionovici a scris:

> Deci daca e atacat un stat,trebe' musai ajutat agresorul,de catre
> armata statului respectiv !! Mie mi se pare o crima impotriva
> propriului popor,ca nu s-au inplicat pana acum !!
>
>
>
> La 2006-07-22 19:02:01, alegatorul turmentat a scris:
>
> > La 2006-07-22 15:00:09, alwis46 a scris:
> >
> > > Inainte a a posta intrebarea imi permit sa afisez un fragment din
> > > articol :
> > >
> > > "Atitudinea de delimitare neta fata de actiunile Hezbollah,
> > > afisata de autoritatile de la Beirut inca de la debutul conflictului,
> > > a inregistrat o schimbare majora: ministrul libanez al Apararii, Elias
> > > Murr, a avertizat, joi seara, ca armata Libanului va participa la
> > > lupte daca Israelul va trimite forte terestre pentru invadarea
> > > tarii.
> > > "Avem in prezent o armata libaneza care a decis sa isi apere
> > > teritoriul, iar sangele comun este un factor mai puternic decat
> > > diferentele de confesiune, religie sau doctrina", a spus Murr.
> > > "
> > >
> > > Si acum intrebarea: unde naiba era armata asta libaneza atunci cand i
> > > s-a cerut sa intervina si sa anihileze bandele de hezbolahii inarmati
> > > ?
> > > Aaaa, e vorba de teritoriul lor acum....faptul ca hezbolahii rapeau si
> > > omorau soldati israelieni aflati in garda nu era important....pai nu-i
> > > asa ? Ce conteaza ca aia omorau oameni, nu erau de-ai nostri . Abia
> > > acum au vazut ca viata e pretioasa , cand mor si libanezi ?
> > > Deplang soarta civililor libanezi dar Libanul a ajuns aici din cauza
> > > neimplicarii si indiferentei manifestate de politicienii sai atunci
> > > cand li s-a solicitat sa ia masuri pentru dezarmarea hezbolahillor
> > > stationati in Tara Cedrilor.
> > > Mai normala mi s-ar fi parut ralierea armatei libaneze la efortul
> > > israelian pentru ca, in primul rand, Hezbollah din Liban a pus in
> > > cumpana viata libanezilor obisnuiti si integritatea teritoriala
> > > libaneza.
> > >
> >
> >
>
>