Editorial

Tzepelica
2006-04-19 12:20:29

Comunismul a iesit invingator in Romania !

Este evident, chiar daca noi am fost doar subiectii unui experiment pentru idealismul-utopic de sorginte vest-europeana.
Daca plecam de la premiza, general acceptata, ca obiectivul nr. 1 al comunismului a fost crearea OMULUI DE TIP NOU si daca urmarim comportamentul romanilor in anii post-lovilutzie (incepand cu "Duminica Orbului"), la care putem adauga - ca ingrediente, doar - postarile catorva forumisti, ajungem la concluzia normala ca acest obiectiv a fost atins.
Sa ne fie de bine!

Katty
2006-04-19 12:22:03

Re: confuzii/ Bumerang Arogantu

Katty
2006-04-19 12:24:07

Re: Eu nu am pretins ca nu participa la slujbe,

Arogantu'
2006-04-19 12:25:00

Re: Eu nu am pretins ca nu participa la slujbe,/ Raquel - Am inteles !

1. Spuneai "Iliescu nu a fost vazut niciodata facand cruce in public". Acum spui "nu l-am vazut niciodata facand cruce". Nici "facandu-si" ?!
Parca era mai cinstit sa spui "am gresit", decit sa umbli la cutia cu sofisme.
Ca altfel - daca l-am crede pe Bumerangu' - ne trezim ca Iliescu este cel mai crestin dintre romani !


La 2006-04-19 11:59:03, Raquel a scris:

> ca doar nu putea sa refuze invitatii oficiale, dar nu l-am vazut
> niciodata facand cruce. Voi sigur, mari crestini ortodocsi,
> considerati ca doar cei care-si fac cruce merita numiti adevarati
> crestini, pe cand cultele protestante si neo-protestante, care nu
> adora crucea, ar trebui declarati eretici.
>

Shadow
2006-04-19 12:31:58

Re: confuzii nu-i asa cristiana?

Cristiana
2006-04-19 12:33:00

Re: Katty

La 2006-04-19 12:22:03, Katty a scris:

> > Si, dupa ce ai "rezolvat" cu monarhiile - aruncindu-le de-a valma in categoria "dictaturilor" ca sa-ti iasa schema cu "totalitarismul", vii si ne spui ca "evident ca trebuie si comunismul <judecat>".
>
> Bumerang are dreptate, monarhiile pina acum 200 dea ani au fost in
> totalitate dictaturi. Si mai sint si astazi tari monarhice toalitare:
> Arabia Saudita ,Brunei etc etc. Abia dupa ce li s-a luat monarhilor
> puterea politica si s-a introdus parlamentarismul se poate vorbi de
> democratie in sensul inteles astazi.
>
>
> > "si" ?!
> > Si, ma rog, care ar fi precedentul pe baza caruia sa
> > "judecam" SI comunismul ?!
>
> Nici judecarea fascismului nu a avut precedent decit daca il trecem la
> crima impotriva umanitatii. Si asa a si fost incadrat.
>
>
> > Prin amploarea crimelor comise - comunismul nu are egal in istoria
> > cunoscuta a omenirii !
> > In numele acestei ideologii s-au comis fapte a caror cruzime nu a fost
> > mai prejos de cele naziste. Ba, pe alocuri, le-a intrecut ! Vezi
> > "spalarea creierelor" executata la scara intregii
> > societati" !
>
> Crimele omenirii nu incep cu crimele naziste sau comuniste deci nu e
> nevoie de o ideologie ca sa comiti crime. S-au comis crime impotriva
> umanitatii si din motive religioase vezi cruciadele, din motive de
> jaf si dorinta de impogatire vezi exterminarea a milioane de indieni
> pentru a li se lua pamanturile
>
>
> > In lagarele naziste - victimele erau asasinate si se stergeau urmele;
> > in lagarul comunist - victimele erau sistematic torturate (nu doar
> > prin infometare) si, in perioada "dictaturii
> > proletariatului", exterminate.
> > "Experimentul Pitesti" nu inseamna nimic ?! Tratarea ca
> > "nebuni" a celor care se impotriveau sistemului criminal -
> > nu va oripileaza ?!
>
> Ei na vrei sa demonstrezi ca , crimele comuniste au fost mai rele
> decit cele naziste. O cam iei pe aratura.
>
>
> >
> > Criminalii nazisti au fost judecati, dar nu stiu sa fi avut loc un
> > "proces al nazismului". Cu toate astea - de voie, de nevoie
> > - propaganda nazista este interzisa.
> > Pe cind o interdictie propagarii comunismului ?!
> >
>
>
> Comunismul nu o sa fie judecat la fel ca nazismul pentru ca el nu
> a fost invins la fel cum a fost invins nazismul: capitulare
> neconditionata. Gorbaciov a negociat cu Bush ca in schimbul
> eliberarii pooarelor, URSS sa beneficieze de ajutor economic. Si
> bineinteles s-a cerut ca Rusia sa nu fie nevoita sa plateasca
> despagubiri tarilor est europene. Ai vazut pina acum ca o tara sa fi
> cerut Rusiei depagubiri
>
> Ciachir cam are dreptate ca daca s-ar judeca procesul comunismului de
> la inceputuri s-ar ajunge sigur la inculparea unor politicieni si
> bancheri din vest vinovati atit de izbucnirea primului rzboi mondial
> cit si de sprijinirea lui Lenin ca sa ia puterea in Rusia. Fara
> primul razboi mondial, Rusia nu ar fi devenit comunista.


Excelent, lucid si la obiect argumentat, Katty!

Paste Fericit!

griar
2006-04-19 12:33:14

Confuzii? Ba nu, divesriune.

Shadow
2006-04-19 12:35:08

Re: Eu nu am pretins ca nu participa la slujbe, Rachela

Arogantu'
2006-04-19 12:36:57

Re: confuzii/ Cristiana

alwis46
2006-04-19 12:38:50

Prea multa vorba despre subiectul in cauza.......

Ca sa sintetizez :

Drumul spre iad este pavat cu bune intentii !

Arogantu'
2006-04-19 12:39:15

Re: confuzii/ Katty - Nazismul nu a fost judecat. Propaga fericita - la altii. NDC

La 2006-04-19 12:22:03, Katty a scris:

> > Si, dupa ce ai "rezolvat" cu monarhiile - aruncindu-le de-a valma in categoria "dictaturilor" ca sa-ti iasa schema cu "totalitarismul", vii si ne spui ca "evident ca trebuie si comunismul <judecat>".
>
> Bumerang are dreptate, monarhiile pina acum 200 dea ani au fost in
> totalitate dictaturi. Si mai sint si astazi tari monarhice toalitare:
> Arabia Saudita ,Brunei etc etc. Abia dupa ce li s-a luat monarhilor
> puterea politica si s-a introdus parlamentarismul se poate vorbi de
> democratie in sensul inteles astazi.
>
>
> > "si" ?!
> > Si, ma rog, care ar fi precedentul pe baza caruia sa
> > "judecam" SI comunismul ?!
>
> Nici judecarea fascismului nu a avut precedent decit daca il trecem la
> crima impotriva umanitatii. Si asa a si fost incadrat.
>
>
> > Prin amploarea crimelor comise - comunismul nu are egal in istoria
> > cunoscuta a omenirii !
> > In numele acestei ideologii s-au comis fapte a caror cruzime nu a fost
> > mai prejos de cele naziste. Ba, pe alocuri, le-a intrecut ! Vezi
> > "spalarea creierelor" executata la scara intregii
> > societati" !
>
> Crimele omenirii nu incep cu crimele naziste sau comuniste deci nu e
> nevoie de o ideologie ca sa comiti crime. S-au comis crime impotriva
> umanitatii si din motive religioase vezi cruciadele, din motive de
> jaf si dorinta de impogatire vezi exterminarea a milioane de indieni
> pentru a li se lua pamanturile
>
>
> > In lagarele naziste - victimele erau asasinate si se stergeau urmele;
> > in lagarul comunist - victimele erau sistematic torturate (nu doar
> > prin infometare) si, in perioada "dictaturii
> > proletariatului", exterminate.
> > "Experimentul Pitesti" nu inseamna nimic ?! Tratarea ca
> > "nebuni" a celor care se impotriveau sistemului criminal -
> > nu va oripileaza ?!
>
> Ei na vrei sa demonstrezi ca , crimele comuniste au fost mai rele
> decit cele naziste. O cam iei pe aratura.
>
>
> >
> > Criminalii nazisti au fost judecati, dar nu stiu sa fi avut loc un
> > "proces al nazismului". Cu toate astea - de voie, de nevoie
> > - propaganda nazista este interzisa.
> > Pe cind o interdictie propagarii comunismului ?!
> >
>
>
> Comunismul nu o sa fie judecat la fel ca nazismul pentru ca el nu
> a fost invins la fel cum a fost invins nazismul: capitulare
> neconditionata. Gorbaciov a negociat cu Bush ca in schimbul
> eliberarii pooarelor, URSS sa beneficieze de ajutor economic. Si
> bineinteles s-a cerut ca Rusia sa nu fie nevoita sa plateasca
> despagubiri tarilor est europene. Ai vazut pina acum ca o tara sa fi
> cerut Rusiei depagubiri
>
> Ciachir cam are dreptate ca daca s-ar judeca procesul comunismului de
> la inceputuri s-ar ajunge sigur la inculparea unor politicieni si
> bancheri din vest vinovati atit de izbucnirea primului rzboi mondial
> cit si de sprijinirea lui Lenin ca sa ia puterea in Rusia. Fara
> primul razboi mondial, Rusia nu ar fi devenit comunista.
>

Cristiana
2006-04-19 12:40:59

Re: confuzii nu-i asa cristiana?

La 2006-04-19 12:31:58, Shadow a scris:

> Si da-i cu "lupta de clasa".
>
> > Si majoritatea "comunistilor" din pricina carora sistemul a
> > intrat in istorie in chip de pata neagra ce se cere azi spalata, sunt
> > inflacarati libermarketisti acum, neoliberali bushisti, neoimbogatiti
> > dispretuitori ai celor slabi, sprijinitori ai razboaielor care sa
> > asigure dominatia arbitrara a unei puteri mondiale, sprijinitori ai
> > torturii si ilegalitatilor de orice fel care au ca scop ultim
> > asigurarea puterii dominante si nedemocrate a unei tari.
>
> Ce zici ilici e "libermarketist"n "neoliberal" si
> "probushist"?
> Poate ca in bielorusia "boul lor" e mai bun. Nu-i asa ca
> "comunismul" e drept doar ca "implementarea
> ultima" a lasat "nitel" de dorit? In
> "esenta" el e cea mai "dreapta" filozofie?
>
> > Comunismul
> > va fi judecat numai cind se va compara activitatea criminala si
> > totalitara a slujbasilor sai in perioada comunista cu activitatea
> > lor de astazi. Se va descoperi cu siguranta ca si atunci, ca si
> > acum, acesti oameni isi urmareau interesul lor personal si executau
> > tot ce era necesar pentru ca acest interes sa le fie satisfacut. Ca
> > rezultau victime nu conta nici atunci cum nu conteaza astazi. De ce
> > unii se incapatineaza a pune etichete de dreapta sau stinga unui
> > astfel de comportament uman e simplu. Poti face toate ororile pe care
> > le-au facut comunistii trecutului caci nu ele conteaza, daca le faci
> > in numele neoliberalismului de azi si daca lingusesti alt analfabet
> > tiran si fara judecata, esti OK. Si nu te mai intreaba nimeni sub
> > ce patronaj lucrai in trecut.
>
> E fals. Ororile comunismului nu le poate face liberalismul.
> Liberalismul poate face "cel mult" propriile sale orori
> nedemonstrate "inca".
> "Omogenizarea maselor"(si spiritual nu numai material asa
> cum crezi) e o oroare "tipica" a comunismului care nu se
> regaseste in alte filozofii(se mai numeste si brain washing national)
> si inca face victime.
>
> Tratarea comunismului in "afara" modului de organizare
> "creat" de acesta in toate tarile ce au
> "incercat" astfel de experimente reprezinta lipsa de
> discernamant. Mai simplu spus : comunismul inseamna automat
> totalitarism. La centralizarea totala a deciziei cineva
> "trebuie" sa tina fraiele.
>
> Si nicidecum Totalitarismul e doar un experiment esuat fie el fascist
> sau comunist. Cauza e de luat in calcul inaintea efectului si nu
> invers.
>

Ai dreptul la intelegerea ta precum eu am la a mea, pe care mi-o verific constant cu invataturile lui Iisus, si a tuturor marilor profeti ai omenirii.
Paste Fericit Shadow, intru lumina , iubire de aproape, si curatire de ginduri egoiste!

Shadow
2006-04-19 12:45:05

Re: exceptional articol da Felix

Cristiana
2006-04-19 12:47:59

Raquel: Subiect pentru Saptamina Mare, Iisus Christos

He knew that
in the soul of one who is ignorant there is always room for a great
idea. But he could not stand stupid people, especially those who
are made stupid by education: people who are full of opinions not
one of which they even understand, a peculiarly modern type, summed
up by Christ when he describes it as the type of one who has the
key of knowledge, cannot use it himself, and does not allow other
people to use it, though it may be made to open the gate of God's
Kingdom. His chief war was against the Philistines. That is the
war every child of light has to wage. Philistinism was the note of
the age and community in which he lived. In their heavy
inaccessibility to ideas, their dull respectability, their tedious
orthodoxy, their worship of vulgar success, their entire
preoccupation with the gross materialistic side of life, and their
ridiculous estimate of themselves and their importance, the Jews of
Jerusalem in Christ's day were the exact counterpart of the British
Philistine of our own. Christ mocked at the 'whited sepulchre' of
respectability, and fixed that phrase for ever. He treated worldly
success as a thing absolutely to be despised. He saw nothing in it
at all. He looked on wealth as an encumbrance to a man. He would
not hear of life being sacrificed to any system of thought or
morals. He pointed out that forms and ceremonies were made for
man, not man for forms and ceremonies. He took sabbatarianism as a
type of the things that should be set at nought. The cold
philanthropies, the ostentatious public charities, the tedious
formalisms so dear to the middle-class mind, he exposed with utter
and relentless scorn. To us, what is termed orthodoxy is merely a
facile unintelligent acquiescence; but to them, and in their hands,
it was a terrible and paralysing tyranny. Christ swept it aside.
He showed that the spirit alone was of value. He took a keen
pleasure in pointing out to them that though they were always
reading the law and the prophets, they had not really the smallest
idea of what either of them meant. In opposition to their tithing
of each separate day into the fixed routine of prescribed duties,
as they tithe mint and rue, he preached the enormous importance of
living completely for the moment.

Arogantu'
2006-04-19 12:49:05

Re: Comunismul a iesit invingator in Romania ! - Tzepelica

Ei, haide - nu fi asa pesimist: ideologia traieste prin oameni. In lipsa propagandei in strada - ramine un simplu subiect de studiu filosofic acolo unde ii este locul - in biblioteci.
De aceea am propus eu interzicerea propagarii uneia care s-a dovedit atit de nociva.

La 2006-04-19 12:20:29, Tzepelica a scris:

> Este evident, chiar daca noi am fost doar subiectii unui experiment
> pentru idealismul-utopic de sorginte vest-europeana.
> Daca plecam de la premiza, general acceptata, ca obiectivul nr. 1 al
> comunismului a fost crearea OMULUI DE TIP NOU si daca urmarim
> comportamentul romanilor in anii post-lovilutzie (incepand cu
> "Duminica Orbului"), la care putem adauga - ca ingrediente,
> doar - postarile catorva forumisti, ajungem la concluzia normala ca
> acest obiectiv a fost atins.
> Sa ne fie de bine!
>

Raquel
2006-04-19 12:54:12

Cred ca sunteti multi dintre voi niste farisei,

ca nu aveti voie sa masurati credinta altora, ca - precum spunea Isus - va asezati in primele banci din biserica si va faceti niste cruci mari, jucand doar rolul unor cuviosi si piosi, exclusiv de ochii lumii.
De unde puteti sti voi care si cat de profunda este credinta cuiva ?! vedeti-va mai bine de pacatele proprii, nu le mai judecati pe ale altora.

Katty
2006-04-19 12:55:34

Re: confuzii nu-i asa cristiana? Shadow

Cristiana
2006-04-19 12:56:07

Re: Raquel: Subiect pentru Saptamina Mare, Iisus Christos

La 2006-04-19 12:47:59, Cristiana a scris:

Ideea centrala a intregului paragraf de mai sus: sacralitatea vietii!

"He would not hear of life being sacrificed to any system of thought or
morals"

Orice sistem care concepe luarea de viata in numele a oricarui principiu este in esenta un sistem criminal! Pentru Christos nu exista criminal malefic si criminal benefic. Toate crimele, el le socoteste egale! Toate apetiturile care duc la crime, asemenea. Pe Christos nu-l intereseaza daca apetiturile le numim comuniste, fasciste sau neoliberale.

Paste Fericit tuturora, intru reflexie si intelegere a esentei acestei religii care ne aduna an de an laolalta insetati de lumina si in cautare de intelepciune si adevar.

Raquel
2006-04-19 12:56:23

Re: Raquel: Subiect pentru Saptamina Mare, Iisus Christos

Multumesc, Cristiana. As fi preferat insa o traducere. Nu ai indicat sursa.

gili
2006-04-19 12:57:41

Re: Tzepelica, iar minti ! Raseluta

La 2006-04-19 11:27:22, Raquel a scris:

> Iliescu nu a fost vazut niciodata facand cruce in public, mai ales ca
> a declarat ca este liber-cugetator. Asa ca schimba placa, sau
> subiectul criticilor tale obsesive.
>
Raseluta l-am vazut io cu ochii mei pe antichristu asta facindu-si cruce .

Tzepelica
2006-04-19 12:58:31

Re: Arogantu`

CHIORU
2006-04-19 13:03:10

daca eu imi aduc aminte de ceva din romania

daca eu imi aduc aminte de ceva din romania este ca aparatul functionaresc mergea - de bine de rau -si in ciuda criticilor, etc.
la ce ma refer ?
foarte simplu dragii mei domni si celelalte tovarase femei : trebuie luate statele de plata ale tutulor (cum zicea ceasca) institutiilor si vazut cine ce functie avea...
in functie de asta se poate afla imediat cine a tras sforile in perioada 1945 - 1989.
cine era profitor si cine era sclav.
cine era director...si toti stim ce ansemna sa fi director pe vremea aia...
si cine era salahor.
cine era burjui comunist si cine era victima pcr - ului si a nomenclaturii.

Shadow
2006-04-19 13:03:14

Re: confuzii nu-i asa cristiana? Paste fericit Cristiana

griar
2006-04-19 13:04:16

Re: Comunismul a iesit invingator in Romania ! - Tzepelica

Katty
2006-04-19 13:07:59

Re: Confuzii? Ba nu, divesriune.

Griar draga, nu te contrazic spunind comunismul nu indeamna la violenta dar nu cadea in capcana sa crezi ca liberalismul este inocent cind este vorba de dreturile omului. Daca in interiorul statelor liberale s-a manifestat o oarecare democratie, vezi Anglia din perioada victoriana nu acelasi lucru l-au aplicat englezii si fata de popoarele din colonii pe care le-au exploatat pentru ca asa au crezut ei ca este drept. Ca indienii din India sint un popor inferior care trebuie sa munceasca pentru englezul superior. Insa gindeste-te cite state asa zis democrate in interioeul societatii lor, din vest aveau colonii.
Cind se va intelege ca raul este rau si cind este aplicat si suportat de altii si nu doar ca ma afecteaza pe mine ca persoana sau popor, atunci am facut un pas inainte spre intelegerea democratiei.

Bumerang
2006-04-19 13:08:21

Re: confuzii - explicatii

Vad ca s-a incins subiectu la postarea mea. Numai ca trebuie sa dau niste explicatii, caci unii se pare ca nu au prins esenta postarii mele.

1) Nu a fost intentia mea sa scuz crimele comunismului! Cine-mi citeste postarile stie ca sunt un critic feroce al acestui sistem!

2) In acelasi timp nu accept ca un Domn Ciachir, sa se foloseasca de comunism pentru a spala de pacate alte sisteme totalitare!! Printre care si monarhia, si Biserca. Spalarea pe creier se facea in monarhii tocmai cu ajutorul credintei!

Eu unul sunt pentru democratie. Mai precis pentru social-democratie (PSD, nu face parte din social democratie, ca sa nu apara arasi confuzii!) Orice alt sistem a esuat. Doar acolo unde exista social-democratia exista liniste si bunastare. Adica in Europa de vest, si centrala. Acolo unde acest sistem nu exista nu exista nici liniste si nici bunastare, la modul general, nu doar pentru o mica parte a populatiei!!

gili
2006-04-19 13:10:26

Stimati toarasi !

Cu ocazia Sfintelor Sarbatori ale Pastelui ortodox , avind in vedere ca ne aflam taman in Saptamina Mare , tinind cont de ultimile indicatii venite dinspre Cotroceni , ba chiar iluminatii as zice , dar mai ales cu ocaziunea debarcarii pe plaiurili mioritice ale domnului Tismaneanu , dati-mi voie zic sa udrez tutulor celor care impartasesc nobilili idealuri intinate ale comunismului , cit si familiilor lor PRAPAGANDA FERICITA !
Asa sa le ajute Dumnezeu !

Adrian v.D.
2006-04-19 13:14:29

Procesul comunismului nostru...

Procesul comunismului nu poate fi facut la nivel planetar.Dupa cum spune si domnul Ciachir,doar USA a fost in stare sa fie imune la acest cancer ideologic, mai mult, singura putere planetara care l-a si combatut.

Mai intai trebuie vazut si analizat faptul ca,acest comunism a fost f. diferit interpretat si aplicat.Comunismul albanez,al epocii de piatra, stalinist , nu a avut mare lucru comun cu cel din Cehoslovacia,care s-a bazat pe o industrie dezvoltata, cu un nivel de trai ridicat.Nici cu Polonia, unde oamenii n-au uitat sa ramana catolici, credinciosi....A existat un comunism al epocii de piatra,in Albania, Coreea de Nord,Cambogia,a existat un comunism cu un cult al peronalitatii exacerbat (in Romania,Albania,Coreea de Nord,China pana in 1976)a existat un comunism care lasa oamenii sa plece la munca in Occident si lasa oamenii sa faca ce doreau cu valuta castigata(Jugoslavia)dar si un comunism care a incercat sa lase libera mica productie privata(Ungaria, unde omul se bucura si de libertatea confesionala-de Pasti, ungurii aveau vacanta de Paste!!)

Daca comunismul a cunoscut diferite forme "practice", rezulta clar ca intr-o parte a globului a distrus toata inteligentia,in alta parte mai putin.
De la tara la tara, comunismul a insemnat o dictatura de stanga,"personalizata",nationala.Nici fascismul nu a fost peste tot la fel...
Atunci se pune altfel problema:fiecare tara, in parte, trebuie sa-si faca propriul proces al istoriei rosii...

Procesul Occidentului?! A auzit domnul Ciachir de "anarhisti"?! Daca albanezii aplica o astfel de idee,care le-ar pricinui totusi desfiintarea ca natie, este oare Occidentul de vina?!De ce nu se ocupa domnul Ciachir de BOR?!Si acolo se intalnesc urmele dictaturii comuniste r o m a n e ...

Ce sa aiba in comun protestantismul cu romanescul comunism??
Fuga de raspundere ne invata doar mersul inapoi....
Si ce sa aiba Revolutia Franceza cu un Ceausescu?!Care sa fi fost filozofii pe care se bazau "tezele" din primavara lui 1971,care au impins Romania in afara Europei?!

Am mai scris odata:inceputul articolului e bun, sfarsitul imi aduce aminte de o carciuma,in care se vorbeste de vina altora,daca recolta a scazut...iar lenesii mai iau o dusca,in frunte cu primarul, zambind triumfator.Bravo!
E rusinos si pacat...daca n-am avea de-a face cu crimele impotriva unui popor!Crime savarsite de cetateni romani, impotriva cetatenilor Romaniei, impotriva tarii.
Acest articol mi se pare inca un voal tras peste ochii sinceri....
De ce se incurajeaza neputinta si fuga de raspundere?!

Adrian

lucid
2006-04-19 13:15:58

paradoxul romanesc

Oportunisti si lipsiti de sira spinarii ca mai totdeauna in ultimele secole, cam de la Mihai Voda incoace (cu cateva exceptii tragice - Horea, Tudor si Iancu), romanashii se reped sa se lepede de comunism in stil de balci in piatza publica dupa ce l-au imbrastisat cu entuziasm in 44 (numarul "membrilor" a crescut de la o mie la un milion in numai trei ani, record absolut in Europa rasariteana) si l-au sprijinit practic pana la sfarsit prin celebra autoocupare romaneasca prin Ceausescu in timp ce la vecini aveam Solidarnosc si Carta de la Praga. Spectacol jalnic cu latraturi si flagelari publice care din pacate nu ne va repara in nici un fel atat de avariata de la fanariotzi incoace fibra morala.

Shadow
2006-04-19 13:22:55

Re: confuzii nu-i asa cristiana? katty

griar
2006-04-19 13:26:45

Re: Confuzii? Ba nu, divesriune.

Tzepelica
2006-04-19 13:27:38

Re: Comunismul a iesit invingator in Romania ! - griar

George-Felix
2006-04-19 13:28:23

SI

gili
2006-04-19 13:28:25

Re: daca eu imi aduc aminte de ceva din romania

La 2006-04-19 13:03:10, CHIORU a scris:

> daca eu imi aduc aminte de ceva din romania este ca aparatul
> functionaresc mergea - de bine de rau -si in ciuda criticilor, etc.
> la ce ma refer ?
> foarte simplu dragii mei domni si celelalte tovarase femei : trebuie
> luate statele de plata ale tutulor (cum zicea ceasca) institutiilor
> si vazut cine ce functie avea...
> in functie de asta se poate afla imediat cine a tras sforile in
> perioada 1945 - 1989.
> cine era profitor si cine era sclav.
> cine era director...si toti stim ce ansemna sa fi director pe vremea
> aia...
> si cine era salahor.
> cine era burjui comunist si cine era victima pcr - ului si a
> nomenclaturii.
>
Da , ar fi o idee ...
Daaaa , dupa aia ce le facem ca pe unii o sa-i gasim o tira mai sus pe statele de zici , n'asa?

George-Felix
2006-04-19 13:33:14

de sinteza

Shadow dixit:

"Cauza totalitarismului fascist si/sau comunist e ideologia aplicata si nicidecum "esecul" aplicarii acestei ideologii. "

Asa e!


Felix

Katty
2006-04-19 13:36:26

Re: confuzii nu-i asa cristiana? katty

griar
2006-04-19 13:38:41

Re: paradoxul romanesc

gili
2006-04-19 13:38:41

Re: de sinteza

La 2006-04-19 13:33:14, George-Felix a scris:


> Shadow dixit:
>
> "Cauza totalitarismului fascist si/sau comunist e ideologia
> aplicata si nicidecum "esecul" aplicarii acestei ideologii.
> "

> Asa e!

> Felix

Iote vezi , asa ma chiteam si io .
Pai atuncea n-am dreptate cind zic ca onor comunismul este crima impotriva umanitatii de la idee la fapta ?
Am .

Katty
2006-04-19 13:39:11

Re: Confuzii? Ba nu, divesriune.

Hantzy
2006-04-19 13:39:39

De ce sa condamnam comunismul?!

griar
2006-04-19 13:42:03

Re: Comunismul a iesit invingator in Romania ! - griar

Cristiana
2006-04-19 13:45:32

Katty

La 2006-04-19 13:07:59, Katty a scris:

>
>
> Griar draga, nu te contrazic spunind comunismul nu indeamna la
> violenta dar nu cadea in capcana sa crezi ca liberalismul este
> inocent cind este vorba de dreturile omului. Daca in interiorul
> statelor liberale s-a manifestat o oarecare democratie, vezi Anglia
> din perioada victoriana nu acelasi lucru l-au aplicat englezii si
> fata de popoarele din colonii pe care le-au exploatat pentru ca asa
> au crezut ei ca este drept. Ca indienii din India sint un popor
> inferior care trebuie sa munceasca pentru englezul superior. Insa
> gindeste-te cite state asa zis democrate in interioeul societatii
> lor, din vest aveau colonii.
> Cind se va intelege ca raul este rau si cind este aplicat si
> suportat de altii si nu doar ca ma afecteaza pe mine ca persoana sau
> popor, atunci am facut un pas inainte spre intelegerea democratiei.

Katty, tu nu ai citit Dickens? Matthew Arnold? Carlyle? John Stuart Mill? Oscar Wilde, G.B.Shaw? H.G. Wells? sau orice alt victorian? Exista enorm de multa mizerie si suferinta si cruzime impotriva unei bune parti a populatiei engleze dinauntrul tarii, de semenea Katty! Dreptatea in Anglia victoriana sau in America democrata (nu uita de negrii , sclavi pina la 1864, linsati si discriminati in mod legal pina la 1960) era tot un privilegiu al bogatului, nu al intreguluzi popor. Nici astazi, inca nici astazi justitia nu este o zeita legata la ochi caci ea trage mereu cu ochiul sa vada pe cine are in fata, sarmanul X sau instaritul si imputernicitul Y pentru a-si imparti pedeapsa pentru aceeiasi crima, unuia sever si altuia cai putin sever.

Giculica zbanghiul-turbat
2006-04-19 13:46:18

Ba Ciachire tine-o pa domeniul aista caci directia-i buna, nu gresesti ca in domeniul religiei care tre sa-l abandonezi

caci numai da ris te-ai facut intrinsul! Sanatate la toata lumea!

griar
2006-04-19 13:49:46

Re: Confuzii? Ba nu, divesriune.

Giculica zbanghiul-turbat
2006-04-19 13:54:40

Re: daca eu imi aduc aminte de ceva din romania / Recunosc ca nu esti prost deloc Chiorule, dimpotriva!

Raquel
2006-04-19 13:56:53

Re: Raquel: Subiect pentru Saptamina Mare, Iisus Christos

Mi-ai raspuns inainte de a posta eu. Ai dreptate in privinta crimelor facute in numele unor idealuri, indiferent cum s-ar numi ele, cat si in privinta crimei in general. Eu una sunt si impotriva pedepsei cu moartea, caruia nu-i gasesc justificare in absolut nici o circumstanta. S-au comis atatea erori judiciare, incat ma ingrozeste numai gandul la bietii nevinovati care au platit niste vini imaginare.
Paste fericit si tie, sanatate si bucurie in Domnul !

MarPo_Ro
2006-04-19 14:01:01

Re: de sinteza - Gili

Katty
2006-04-19 14:01:44

Re: Katty

Raquel
2006-04-19 14:03:49

Sa condamnam intai criminalii care au impuscat 11.000 de tarani in 1907,

apoi pe cei care au impuscat grevistii de la Grivita si de la Lupeni, sa luam la rand toate crimele colective si individuale comise in Romania din ratiuni politice sau rasiale, si apoi sa ajungem la comunisti.

George-Felix
2006-04-19 14:04:59

Re: De ce sa condamnam comunismul?!