Editorial

La 2006-04-19 13:07:59, Katty a scris:

>
>
> Griar draga, nu te contrazic spunind comunismul nu indeamna la
> violenta dar nu cadea in capcana sa crezi ca liberalismul este
> inocent cind este vorba de dreturile omului. Daca in interiorul
> statelor liberale s-a manifestat o oarecare democratie, vezi Anglia
> din perioada victoriana nu acelasi lucru l-au aplicat englezii si
> fata de popoarele din colonii pe care le-au exploatat pentru ca asa
> au crezut ei ca este drept. Ca indienii din India sint un popor
> inferior care trebuie sa munceasca pentru englezul superior. Insa
> gindeste-te cite state asa zis democrate in interioeul societatii
> lor, din vest aveau colonii.
> Cind se va intelege ca raul este rau si cind este aplicat si
> suportat de altii si nu doar ca ma afecteaza pe mine ca persoana sau
> popor, atunci am facut un pas inainte spre intelegerea democratiei.

Katty, tu nu ai citit Dickens? Matthew Arnold? Carlyle? John Stuart Mill? Oscar Wilde, G.B.Shaw? H.G. Wells? sau orice alt victorian? Exista enorm de multa mizerie si suferinta si cruzime impotriva unei bune parti a populatiei engleze dinauntrul tarii, de semenea Katty! Dreptatea in Anglia victoriana sau in America democrata (nu uita de negrii , sclavi pina la 1864, linsati si discriminati in mod legal pina la 1960) era tot un privilegiu al bogatului, nu al intreguluzi popor. Nici astazi, inca nici astazi justitia nu este o zeita legata la ochi caci ea trage mereu cu ochiul sa vada pe cine are in fata, sarmanul X sau instaritul si imputernicitul Y pentru a-si imparti pedeapsa pentru aceeiasi crima, unuia sever si altuia cai putin sever.

nu uita ! Femeile erau si ele discriminate, un fel de animale bune numai de prasila si munca.

La 2006-04-19 14:17:41, Katty a scris:

> La 2006-04-19 14:06:30, griar a scris:
>
> > Ce are una cu alta? Intrebasem de un PROGRAM, de un text fundamental,
> > de tipul Manifestului Partidului Comunist, care sa-si propuna sa
> > creeze un cadru filosofic pentru crima ca INSTITUTIE sociala. De ce
> > bagati beletristica aici? Sau daca va place sa faceti speculatii,
> > poate extindem discutia si la cinematografie, ce ziceti? Ma intreb
> > sincer daca unii pot face distinctia dintre fictiune si realitate...
> > :)
>
>
>
> Griar draga , nu fii ridicol, vezi ca si statele cu colonii aveau
> ministerul coloniilor deci colonialismul a fost si el
> institutionalizat. Si crede-ma ca nu vorba de beletristica. Si daca
> vrei si exemplu de beletristica vezi E.Kipling a fost unul dintre cei
> mai feroce adepti ai colonialismului. Si ca el multi altii.

Dai iarasi un raspuns punctual si plin de adevar. iata ce scria Kipling ca raspuns al invaziei Filipinelor de catre America. In timp ce Mark Twain si multi alti oameni de cultura americana infiintasera The Anti-Imperialist league , vezi:
http://www.historywiz.com/primarysources/marktwain-imperialism.htm , Kipling scria poezii despre sacrificiul omului alb care pleaca in exil sa serveasca nevoilor captivilori "half devil and half child", contribuind altruist la civilizarea lor. Ca actul civilizational era de natura imputinarii numarului bastinasilor si transferului de resurse naturale din tara lor catre tara idealistilor, nu merita mentionat. Bravo, Katty!

This famous poem, written by Britain's imperial poet, was a response to the American take over of the Phillipines after the Spanish-American War.

Take up the White Man's burden--
Send forth the best ye breed--
Go bind your sons to exile
To serve your captives' need;
To wait in heavy harness,
On fluttered folk and wild--
Your new-caught, sullen peoples,
Half-devil and half-child.