Externe

Numai printr-o actiune generala a romanilor se va putea repara aceasta blestamatie facuta contra Romaniei si a romanilor.
Cei de dincolo de Prut sunt romani si nu altceva cum se incearca sa se spuna. Daca pe-acolo mai sunt si alte grupe de oameni care fac parte din alte etnii nu inseamna ca pamantul acela nu apartine Romaniei din totdeauna.

Tu mai bine vezi iti de traba acolo in franta si nu spune ca "suntem", pentru ca tu nu esti in tara. hai acasa din franta si fi baiat mare aici, nu acolo!!


La 2006-03-25 14:25:37, dan toader a scris:

> noi romanii eram si suntem majoritari si in ardeal si in basarabia.
> ungurii au furat ardealul si rusii basarabia. deci nu exista
> echivalenta romania-ungaria ci ungaria-rusia. nedreptatea cu ardealul
> a fost reparata. cea cu rusii nu. asta fiindca rusii sunt f
> puternici.
>
> La 2006-03-25 12:52:51, Thoranx a scris:
>
> > La 2006-03-25 10:14:06, lec4ram a scris:
> >
> > > Numai printr-o actiune generala a romanilor se va putea repara aceasta
> > > blestamatie facuta contra Romaniei si a romanilor.
> > > Cei de dincolo de Prut sunt romani si nu altceva cum se incearca sa se
> > > spuna. Daca pe-acolo mai sunt si alte grupe de oameni care fac parte
> > > din alte etnii nu inseamna ca pamantul acela nu apartine Romaniei din
> > > totdeauna.
> > >
> >
> > Na, sa simti si tu ce inseamna un Trianon.
> > In locul Romaniei substituim Ungaria, in locul romanilor ungurii si in
> > locul Moldovei Ardealul.
> > Voila, reteta succesului politicilor europene. Phah.
> >
>
>

Bre, ca sa folosesc apelativul matale...sa luam pe rind. "Aberatia" autodeterminarii sta la baza majoritatii statelor moderne si daca tu doresti sa te situezi in afara lumii democratice, poti incerca o calatorie, macar imaginara, spre evul mediu. Pina si voi ungurii o fluturati pe la nasul Europei in cazul aberatiei numita "autonomie". Numai ca acolo lucrurile stau diferit. Moldova suverana, si e bine ca e asa si nu sub cizma rusilor, este fosta regiune care a aderat de buna voie si nesilita Romania Mare. Vorbesti pe linga...cine a zis ca dorim sa "anexam"?? Unirea a fost, si va fi, cu binevointa ambelor parti. Care intimplator sint de aceeasi origine, limba, obiceiuri. Am fost de 4 ori acolo...nu stiu de unde ai scos-o ca romanii de acolo nu doresc Unirea. Ciudat...eu cu cei cu care am vorbit, toti doreau asta. Ce ne-a oprit pina acum? O stii prea bine dar te faci ca nu cunosti. Nici Ungaria nu ar fi prea fericita, sa fim realisti. Dar rusul a fost cel care s-a pus contra, ca intotdeauna. Numai ca istoria se repeta, nu va avea ce face decit sa accepte inevitabilul. Asadar "gargara" de care vorbesti se intimpla sa fie de fapt realitate, ca-ti place sau nu. Entitate, imperiu, uniune, cum vrei sa-i zici, Austro-Ungaria era ceva artificial care nu avea cum sa reziste cit timp s-a bazat pe exploatarea unora in beneficiul a citorva. Sa lasam "gargara" cu pericolul pentru francezi, englezi si americani, ca nu tine. Mereu v-ati vazut victime ale lor, fara sa vedeti singele varsat chiar de voi. Iar cei 100 000 de oameni de la Alba Iulia, uiti sa mentionezi, erau delegati...ceea ce inseamna ca vorbeau in numele altor sute de mii..."Masa de manevra"...sa va vad pe voi cind veti putea mobiliza atita oameni, si apoi mai vorbim. Intre timp, accepta situatia, dragul meu.

La 2006-03-25 20:15:03, Jay a scris:

> "Masa de
> manevra"...sa va vad pe voi cind veti putea mobiliza atita
> oameni, si apoi mai vorbim. Intre timp, accepta situatia, dragul meu.
>

Niciodata nu voi accepta minciuna sau deformare adevarului.
Si niciodata nu voi accepta situatia in care ma aflu, ci voi cauta mereu sa o modelez dupa visele si chibzuirile mele.
Daca lumea ar accepta ca totul e asa cum e omenirea ar fi inca in pom.

Nici un stat, imperiu sau regat nu este natural, ci artificial, bazat pe o conventie efemera.

Putem mobiliza atatia oameni. Daca va fi necesar, ai sa vezi cu ochii tai.
Doar ca exemplu iti spun ca la "Istvan, a kiraly" (rock-opera) au fost prezenti, langa Miercurea Ciuc acum 3 ani peste 500.000 de maghiari. Si nu erau "delegati"....

La 2006-03-26 20:30:02, Jay a scris:

> Acum depinde din ce unghi privesti. Ceea ce tu consideri
> "minciuna" si "deformare a adevarului", eu
> consider realitate si lucruri incontestabile. Asta e, like it or not.
> Ai tot dreptul sa modelezi situatia cum doresti, insa vezi ca sint si
> altii care o modeleaza dupa propriile aspiratii. Tocmai pentru faptul
> ca am dreptul la opinie nu pot fi de acord cu ceea ce afirmi.

Si tocmai pentru ca am dreptul la opinie am si dreptul sa nu ma intereseze opinia ta. Daca nu esti de acord, asta e. Have a break, chill out. Nothing happened.


> Daca ar
> fi sa merg pe logica ta, reiese ca fostul regat al Ungariei...a fost
> de asemeni ceva artificial, "bazat pe o conventie efemera",
> ca sa te citez.

Ca si Romania dealtfel. Exista de 150 de ani, si va mai exista Y ani. Atunci istoria intoarce foaia, si adio. Asta e. Nothing lasts forever... :))

> Poti incerca mobilizarea cu pricina, dar s-a vazut si
> pe 15 ce s-a intimplat...cam slabuta participarea. 500 de mii...eu
> zic sa mai scazi putin cifra...daca poti dovedi cu ceva, te voi
> crede. Si oricum...100 de mii de delegati (deci reprezentanti a altor
> mii de oameni) bat pe departe cei 500 de mii de care imi vorbesti.

Hai, asta deja e o aberatie.
Care om valoreaza mai mult ca celalalt?
Esti cumva membru NSDAP??? Daca nu, atunci revizuieste-ti atitudinea si viziunile.
400-500.000 au fost dupa estimari.
Ti-o pot dovedi cu imagini filmate de mai multe televiziuni.
Doar sa ai rabdare sa numeri.... :))