Eveniment

Cum adica Ungaria putere protectoare ? Secuii sint cetateni romani si deci se bucura de protectia statului roman. Ungurii din Ungaria au votat masiv impotriva acordarii cetateniei maghiare ungurilor din strainatate, asa ca ce pretentii au la putere protectoare din partea Ungariei cind Romania este de fapt si de drept cea care este datoare sa le acorde protectie ? Miroase urit treaba asta, Basescu sa caste bine ....

Nu mi-a venit a crede ochilor cind am citit:

- "Guvernul maghiar sa-si exercite "statutul de putere protectoare asupra Tinutul Secuiesc".
- Guvernului ungar .... conform unor documente internationale (!?!), atributiile care ii revin ca "tara mama"

Mai frate, da' astia sint dusi cu pluta rau de tot... Conform oricaror norme internationale, asta ar fi un amestec grosolan in treburile interne, chiar daca ambele tari ar face parte din UE.

Secuii, daca tin la identitatea lor, mai bine ar lasa-o mai moale cu maghiarimea ca "natie mama". In primul rind, ei nu sint maghiari, ci o populatie (kazari?) maghiarizata, deci sint eventual unguri (anume, secui).

Dreptu-i ca si-au pierdut limba originara si acum vorbesc maghiara, dar altfel, ca traditii, sint distincti de maghiari. Si nu vor mai fi parte a tarii unguresti niciodata. Si sint destui ca sa-si poate pastra identitatea.

Si probabil nici romanii nu ar fi atit de iritati de cererile lor, daca n-ar amesteca ungurii in cererile lor (unguri de ale caror accese nationaliste si Europa e putin iritata, precum declara europarlamentari vestici).

Altfel, viitorul secuilor (inclusiv pastrarea identitatii lor) e in Europa+Romania, nu in Ungaria.

"Secuii sint cetateni romani si deci se bucura de protectia statului roman"

Stimabile sa nu confunzi legile cu aplicarea legilor! Romania are legi minunate doar pentru vazul lumii! Ca nimeni nu le aplica. Cea ce spui matale in citat este un bla-bla propagandistic! Intreaba secuii cum contraprotejeaza statul Roman pe ei! Cu catedrale ortodoxe cu nemiluita, cu inegzistenta drumurilor civilizate... si pot continua. Te rog fa o socoteala despre investitiile majore in aceasta tara! Nimica acolo unde nu sunt romani majoritari!!! [ si aproape nimica in Transilvania!] Socoteste si vei vedea de ce protectie vor sa scape secuii!!

"In primul rind, ei nu sint maghiari, ci o populatie (kazari?) maghiarizata, deci sint eventual unguri (anume, secui). "

Asta sa nu spuna un ROMAN!! Suna a batjocura!! Intreaba secuii daca sunt maghari daca ai curajul. Deci las-o moale cu propaganda PCR !!
Fa-ti un sondaj daca esti curios si de parerea celor in cauza!! Restul este propaganda!

Oricine a facut scoala in Romania stie de secui ("Unio trium natiorum", etc...), ca sa nu spunem ca judetele locuite de secui se invecineaza cu nenumarate alte judete, deci buna parte din romani ii stiu personal...

In Romania sint multe alte minoritati, unele destul de numeroase si relativ grupate teritorial, care desigur si ele ar putea cere autonomie, etc... Sa vezi atunci balamuc....

Altfel, pastrarea identitatii secuilor, daca asta e problema (si asta le-o dorim toti, cu draga inima), se poate face in cadrul Romaniei in Europa, nu e nevoie sa faca jocul ungurilor.

In definitiv, secuii sint mult mai deosebiti de maghiari, decit, de exemplu, ucrainienii sau bielorusii de rusi. Si au state/interese separate.

Secuii sint destui ca numar sa-si pastreze identitatea, chiar si fara a fi in trenul unguresc (care ar duce, de fapt, in timp, la diminuarea identitatii lor - vezi nenumaratele grupuri de populatie care s-au topit in masa ungureasca; citi se mai declara azi secui la recesamint?).

La 2006-03-01 00:55:06, clejanul a scris:

......................................................
> Secuii, daca tin la identitatea lor, mai bine ar lasa-o mai moale cu
> maghiarimea ca "natie mama". In primul rind, ei nu sint
> maghiari, ci o populatie (kazari?) maghiarizata, deci sint eventual
> unguri (anume, secui).
>
> Dreptu-i ca si-au pierdut limba originara si acum vorbesc maghiara,
> dar altfel, ca traditii, sint distincti de maghiari. Si nu vor mai
> fi parte a tarii unguresti niciodata. Si sint destui ca sa-si poate
> pastra identitatea.
>
>.........................................................

> Altfel, viitorul secuilor (inclusiv pastrarea identitatii lor) e in
> Europa+Romania, nu in Ungaria.
>

Alooooo, secuii sunt maghiari cum si moldovenii sunt romani. Si ar fi bine sa-i lasi pe ei sa decida cine sunt, ca nu toata lumea tre' sa dea telefoane la Moscova sa afle cine e si ce vrea...

Apoi limba lor originara care a fost, clejanule? Tare m-ar interesa, dar mi-e teama ca nu ai raspunsuri pe tema asta...

Iar viitorul secuilor e in Europa, Europa care inseamna si Ungaria (si nu prea inseamna Romania...), daca n-ai observat inca, si o fi iritati unii politicieni europeni, da' nu te oftica tu prea mult pe tema asta.... Ca vezi, si tu esti iritat, da' asta nu inseamna chiar nimic. :-))

La 2006-03-01 02:28:00, Olga Khan a scris:

> Bre clujeanule.
>
> Daca acum 20 de ani iti spuneam ca sint secui in Ro, imi raspundeai:
> fugi d-le de aici, cine a auzit de ei ca si de cei din Kalotaszeg !!!
> tin minte ce scriau ziarele de zonele Aredealului necunoscut de
> majoritatea romanilor !!! imediat in primavara dupa Lovitura de Stat
> ???
>
> Ce au de pierdut Secuii daca stii unde traiesc ei ???
>
> Protectia Bucurestiului sau al guvernului roman in general ???
>
> Intereseaza-te ce au primit secuii de la 1944 incoace din bugetul
> statului.



>
> Sint ceteteni al romaniei insa NU sint tratati ca romanii.


Un presedinte din sud a spus ceva de genul "Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country". Cum si cat contribuia financiar (sau in natura) regiunea secuiasca la bugetul statului socialist al muncitorilor de la orase si sate?



>
>
>
>
> La 2006-03-01 00:55:06, clejanul a scris:
>
> > Nu mi-a venit a crede ochilor cind am citit:
> >
> > - "Guvernul maghiar sa-si exercite "statutul de putere
> > protectoare asupra Tinutul Secuiesc".
> > - Guvernului ungar .... conform unor documente internationale (!?!),
> > atributiile care ii revin ca "tara mama"
> >
> > Mai frate, da' astia sint dusi cu pluta rau de tot... Conform oricaror
> > norme internationale, asta ar fi un amestec grosolan in treburile
> > interne, chiar daca ambele tari ar face parte din UE.
> >
> > Secuii, daca tin la identitatea lor, mai bine ar lasa-o mai moale cu
> > maghiarimea ca "natie mama". In primul rind, ei nu sint
> > maghiari, ci o populatie (kazari?) maghiarizata, deci sint eventual
> > unguri (anume, secui).
> >
> > Dreptu-i ca si-au pierdut limba originara si acum vorbesc maghiara,
> > dar altfel, ca traditii, sint distincti de maghiari. Si nu vor mai
> > fi parte a tarii unguresti niciodata. Si sint destui ca sa-si poate
> > pastra identitatea.
> >
> > Si probabil nici romanii nu ar fi atit de iritati de cererile lor,
> > daca n-ar amesteca ungurii in cererile lor (unguri de ale caror
> > accese nationaliste si Europa e putin iritata, precum declara
> > europarlamentari vestici).
> >
> > Altfel, viitorul secuilor (inclusiv pastrarea identitatii lor) e in
> > Europa+Romania, nu in Ungaria.
> >
>
>

Ia spune conationalilor din lumea larga cum mai contribui tu la bugetul provincial macar ( pe cel federal sigur nu poti nici sa-l spell-uiesti)!
Spune-ne la ce moment sa-ncepem sa ridem!

P.S Ai mare grija si scade inainte costul vacantzei anuale in Cuba!

La 2006-03-01 05:39:44, Vasile Teodorovici a scris:

>

La 2006-03-01 02:28:00, Olga Khan a scris:
Intereseaza-te ce au primit secuii de la 1944 incoace din bugetul
statului.
Intrebare : cat a primit Moldova? Si defalca pe judete! Daca-i vorba de plangeri sa le analizam ca sa vedem daca-i discriminare ettnica sau altceva.
Iar propozitia "Sint ceteteni al romaniei insa NU sint tratati ca romanii" este usor criptica. Ce intelegi prin "insa nu sunt tratati ca romanii"?! Ce drepturi li se refuza, ce obligatii in plus au?! Si inca o intrebare: nu cumva o parte a lor refuza sa fie tratai ca romanii? Aia care zic Ungaria putere protectoare, chiar se simt cetateni romani? Caci cetatenia inseamna si indatoriri nu numai drepturi. Si in nici un caz nu inseamna drepturi suplimentare!

Atunci explica-mi care-i subiectul. Si unde ai vazut scris de mine ca se DE LA INDATORIRI...?!