Editorial

Pai domana Katy (sau nik Katy) cum dreac sa se faca un asemenea proces ? Evreii care au dirijat totul in Romania ar fi primii acuzatzi. Iar ei, spre deosebire de romani, sunt unitzi.Nu-mi face placere acest lucru ,dar sunt obligat sa-l recunosc: SUNT UNITZI si ii pun pe goimi sa le linga talpile de la pantofi. Voi, cei ce va zicetzi romaqni, va muscatzi precum hienele iar ei, ei care-si stiu interesul, intervin si va baga strambe.Iar voi muscatzi.
Meritatzi sa platziti la despagubiri pina vetzi ramine in popul gol.

Plusule...så te våd miliardar in Euro....incearcå så vezi nitzel mai departe de momentul alegeri...
Romania chiar are probleme si råni grave...Dacå ne limitåm la a jongla cu ideile numai de dragul alegerilor...ne-am futut norocul...
Ce vrea UE...USA....Israel....astea-s chestii de onorat intr-o societate apropiatå de normal...Prioritar in Romania de azi este piinea...Dupå rezolvarea chestiilor prioritare pentru muritorul de rind, adicå existenta poporului, putem trece la mofturi...
Vå mirati cå demografic Romania este pe negativ....Tu ai da la buci cu burta goalå ? Ai vrea så ai copii stiind cå nu-ti ajunge mincarea nici pentru tine ?
Sintem prosti ?



La 2004-11-15 00:02:43, + a scris:

> Pai domana Katy (sau nik Katy) cum dreac sa se faca un asemenea proces
> ? Evreii care au dirijat totul in Romania ar fi primii acuzatzi. Iar
> ei, spre deosebire de romani, sunt unitzi.Nu-mi face placere acest
> lucru ,dar sunt obligat sa-l recunosc: SUNT UNITZI si ii pun pe
> goimi sa le linga talpile de la pantofi. Voi, cei ce va zicetzi
> romaqni, va muscatzi precum hienele iar ei, ei care-si stiu
> interesul, intervin si va baga strambe.Iar voi muscatzi.
> Meritatzi sa platziti la despagubiri pina vetzi ramine in popul gol.
>

Teoretic avetzi dreptate.Dar pe altzii nu intereseaza saracia romanilor. In 1996 Romania avea 3,6 milioane de saraci.In 2000 a ajuns la 8 milioane.Acum sunt 3,8 milioane. Dar pe cei ce in 4 ani au facut ca numarul saracilor sa se dubleze.nu-i intereseaza.Mai bine ai citi articolul din Tricolorul despre Basescu, cu date concrete,oameni,adrese, numar de dosar,etc si a-i vedea cu cine ai de a face.sau citeste articolul lui Cristoiu din Jurnalul Natzional. Asa ca, atunci cand vorbim de saracie . sa vedem si cine a facut-o ! Iar daca vretzi modelul american unde 40% din populatzie e sub limita saraciei, atunci "realizarile" CDR sunt binevenite.

Intimplåtor poate, il stiu pe Båsescu mai bine decit probabil il stii tu...
Ceea ce eu vreau så pun pe afis este cå indiferent de rezultatul alegerilor, cei care vin så aibå såpat in creier faptul cå poporul roman moare mai mult decit se naste. Cå de foame nici måciuca nu se scoalå...Si unde nu-i måciucå sculatå, måciuca viitor...
Eu stiu cå puterea corupe...Eu stiu cå puterea e drog...Dar n-ar strica un pic de dezintoxicare...N-ar strica un pic de ochi si pentru flåmindul care-ti sterge parbrizul la semafor.
Dacå eu må simt jenat de cel care vine så-mi steargå geamu' pentru 5000...Oare cum se simte el ?



La 2004-11-15 00:26:48, + a scris:

> Teoretic avetzi dreptate.Dar pe altzii nu intereseaza saracia
> romanilor. In 1996 Romania avea 3,6 milioane de saraci.In 2000 a
> ajuns la 8 milioane.Acum sunt 3,8 milioane. Dar pe cei ce in 4 ani au
> facut ca numarul saracilor sa se dubleze.nu-i intereseaza.Mai bine ai
> citi articolul din Tricolorul despre Basescu, cu date
> concrete,oameni,adrese, numar de dosar,etc si a-i vedea cu cine ai
> de a face.sau citeste articolul lui Cristoiu din Jurnalul Natzional.
> Asa ca, atunci cand vorbim de saracie . sa vedem si cine a facut-o !
> Iar daca vretzi modelul american unde 40% din populatzie e sub
> limita saraciei, atunci "realizarile" CDR sunt binevenite.
>

40% sub limita saraciei in State?????? hihihihihihihihihahahahahahaha ................. da' stiu nene, ca va spala aia cu vrece pe creier.

Iar cu cifrele tale de 8 milioane de saraci, zau asa nene, daca tine cineva minte, citi cersetori erau pe atunci la semafoare si citi sint acum ............... cam asta este realitatea.
La Stefan Ghe. ati invatzat ca masluiti cifre si acum credeti ca mai tzine??
Plusule in 1991 un dolar sua era 38 de lei ....... in 1996, un dolar sua era 5000 de lei .................. Cine crezi tu ca a suferit datorita acestei fluctuatii???
Daca in 1991, salariul real, era undeva pe la 150usd ...... in 1996, salariul era pe la 50usd ....... nu vorbi despre saracie, antireformele, facute de catre psd in anii 1990-1996, au dus tzara la un pas de catastrofa.
In conditiile in care CDR-ul erau macinati de cirtitze in interior (ulm spineanu, traian remes, athanasiu, dudu, radu vasile si multi altii) au reusit ca in 2000, romania sa aiba primul an de crestere REALA economica.



La 2004-11-15 00:26:48, + a scris:

> Teoretic avetzi dreptate.Dar pe altzii nu intereseaza saracia
> romanilor. In 1996 Romania avea 3,6 milioane de saraci.In 2000 a
> ajuns la 8 milioane.Acum sunt 3,8 milioane. Dar pe cei ce in 4 ani au
> facut ca numarul saracilor sa se dubleze.nu-i intereseaza.Mai bine ai
> citi articolul din Tricolorul despre Basescu, cu date
> concrete,oameni,adrese, numar de dosar,etc si a-i vedea cu cine ai
> de a face.sau citeste articolul lui Cristoiu din Jurnalul Natzional.
> Asa ca, atunci cand vorbim de saracie . sa vedem si cine a facut-o !
> Iar daca vretzi modelul american unde 40% din populatzie e sub
> limita saraciei, atunci "realizarile" CDR sunt binevenite.
> 

La 2004-11-15 00:26:48, + a scris:

> Teoretic avetzi dreptate.Dar pe altzii nu intereseaza saracia
> romanilor. In 1996 Romania avea 3,6 milioane de saraci.In 2000 a
> ajuns la 8 milioane.Acum sunt 3,8 milioane. Dar pe cei ce in 4 ani au
> facut ca numarul saracilor sa se dubleze.nu-i intereseaza.Mai bine ai
> citi articolul din Tricolorul despre Basescu, cu date
> concrete,oameni,adrese, numar de dosar,etc si a-i vedea cu cine ai
> de a face.sau citeste articolul lui Cristoiu din Jurnalul Natzional.
> Asa ca, atunci cand vorbim de saracie . sa vedem si cine a facut-o !
> Iar daca vretzi modelul american unde 40% din populatzie e sub
> limita saraciei, atunci "realizarile" CDR sunt binevenite.
> 

Domnule Mytousche,

Faptul ca presedintele Frantzei , Chirac, a declarat clar ca se opune oricarei tentative de a se rediscuta aderarea Romaniei in 2007 este pentru ZIUA un fapt neinsemnat. Important si cu adevarat pattriotica este, pentru aceeasi ZIUA, cererea liberalior di EU de a nu se incheia negocierile cu Romania. Bineintzeles la solicitarea PNL-ului din Romania.

Toti se avintå in calcule electorale...Toti uitå cå in definitiv e vorba de romani.


La 2004-11-15 00:38:19, mytouche a scris:

> 40% sub limita saraciei in State?????? hihihihihihihihihahahahahahaha
> ................. da' stiu nene, ca va spala aia cu vrece pe creier.
>
> Iar cu cifrele tale de 8 milioane de saraci, zau asa nene, daca tine
> cineva minte, citi cersetori erau pe atunci la semafoare si citi sint
> acum ............... cam asta este realitatea.
> La Stefan Ghe. ati invatzat ca masluiti cifre si acum credeti ca mai
> tzine??
> Plusule in 1991 un dolar sua era 38 de lei ....... in 1996, un dolar
> sua era 5000 de lei .................. Cine crezi tu ca a suferit
> datorita acestei fluctuatii???
> Daca in 1991, salariul real, era undeva pe la 150usd ...... in 1996,
> salariul era pe la 50usd ....... nu vorbi despre saracie,
> antireformele, facute de catre psd in anii 1990-1996, au dus tzara la
> un pas de catastrofa.
> In conditiile in care CDR-ul erau macinati de cirtitze in interior
> (ulm spineanu, traian remes, athanasiu, dudu, radu vasile si multi
> altii) au reusit ca in 2000, romania sa aiba primul an de crestere
> REALA economica.
>
>
>
> La 2004-11-15 00:26:48, + a scris:
>
> > Teoretic avetzi dreptate.Dar pe altzii nu intereseaza saracia
> > romanilor. In 1996 Romania avea 3,6 milioane de saraci.In 2000 a
> > ajuns la 8 milioane.Acum sunt 3,8 milioane. Dar pe cei ce in 4 ani au
> > facut ca numarul saracilor sa se dubleze.nu-i intereseaza.Mai bine ai
> > citi articolul din Tricolorul despre Basescu, cu date
> > concrete,oameni,adrese, numar de dosar,etc si a-i vedea cu cine ai
> > de a face.sau citeste articolul lui Cristoiu din Jurnalul Natzional.
> > Asa ca, atunci cand vorbim de saracie . sa vedem si cine a facut-o !
> > Iar daca vretzi modelul american unde 40% din populatzie e sub
> > limita saraciei, atunci "realizarile" CDR sunt binevenite.
> >
>
>

Bey...tu esti PSD-ist....Dacå tu si cei ca tine or så inteleagå faptul cå mai sus de partide si doctrine este Romania, atunci incepe så se rezolve beleaua...
Cit timp lupta voastrå, a tuturor celor din politicå, se rezumå la poseda ciolanul pentru un numår de ani, Romania moare....


La 2004-11-15 00:42:51, + a scris:

> Domnule Mytousche,
>
> Faptul ca presedintele Frantzei , Chirac, a declarat clar ca se opune
> oricarei tentative de a se rediscuta aderarea Romaniei in 2007 este
> pentru ZIUA un fapt neinsemnat. Important si cu adevarat pattriotica
> este, pentru aceeasi ZIUA, cererea liberalior di EU de a nu se
> incheia negocierile cu Romania. Bineintzeles la solicitarea PNL-ului
> din Romania.
>

iti simt ura fata de romani !!!
tu ce natie esti ?
ungur ?
sas ?
tigan ?


La 2004-11-15 00:02:43, + a scris:

> Pai domana Katy (sau nik Katy) cum dreac sa se faca un asemenea proces
> ? Evreii care au dirijat totul in Romania ar fi primii acuzatzi. Iar
> ei, spre deosebire de romani, sunt unitzi.Nu-mi face plac ere acest
> lucru ,dar sunt obligat sa-l recunosc: SUNT UNITZI si ii pun pe
> goimi sa le linga talpile de la pantofi. Voi, cei ce va zicetzi
> romaqni, va muscatzi precum hienele iar ei, ei care-si stiu
> interesul, intervin si va baga strambe.Iar voi muscatzi.
> Meritatzi sa platziti la despagubiri pina vetzi ramine in popul gol.
> 

chiar nu pricepi cat rau a facut comunismul tarii ?
atunci cum dracu poti sa tii cu ei ?


La 2004-11-15 00:26:48, + a scris:

> Teoretic avetzi dreptate.Dar pe altzii nu intereseaza saracia
> romanilor. In 1996 Romania avea 3,6 milioane de saraci.In 2000 a
> ajuns la 8 milioane.Acum sunt 3,8 milioane. Dar pe cei ce in 4 ani au
> facut ca numarul saracilor sa se dubleze.nu-i intereseaza.Mai bine ai
> citi articolul din Tricolorul despre Basescu, cu date
> concrete,oameni,adrese, numar de dosar,etc si a-i vedea cu cine ai
> de a face.sau citeste articolul lui Cristoiu din Jurnalul Natzional.
> Asa ca, atunci cand vorbim de saracie . sa vedem si cine a facut-o !
> Iar daca vretzi modelul american unde 40% din populatzie e sub
> limita saraciei, atunci "realizarile" CDR sunt binevenite.
> 

Nu'mi vorbi mie de EU, nu sint decit niste oportunisti infecti.
Reformele, atit de blamate de catre voi cei din PSD, facute de catre CDR, erau impuse tocmai de catre EU................ dar la impartirea cu cadouri, au participat doar psd, aici ma refer la circulatia libera in EU si imprumuturi cu gramada, ce dracu a facut pesedul, atit de miraculos intr-un singur an, incit sa merite aceste cadouri??? Iti spun eu nene, NU A FACUT NIMIC si li s'a dat acest cadou, tocmai ca sa continue ceea ce au inceput CDR-ul

Ceea ce se imputa acum comisiei, este tocmai data perceputa ca fiind inkeierea negocierilor ...... acea data putea sa fie pe 25 dec, ca un cadou de craciun pentru toti romanii ....... nu ca si capital electoral pentru psd. Daca CDR-ul nu incepea reformele, acum pesedeul nu avea ce sa inkeie!! De sa'si aroge numai pesedeul acest merit???
Eu sint adeptul dialogului, sint dispus sa recunosc greselile ............. ca au fost destule, dar greselile noastre palesc in fatza greselilor voastre .................. dar cum Biblia zice "Sa iertam greselile...."


La 2004-11-15 00:42:51, + a scris:

> Domnule Mytousche,
> 
> Faptul ca presedintele Frantzei , Chirac, a declarat clar ca se opune
> oricarei tentative de a se rediscuta aderarea Romaniei in 2007 este
> pentru ZIUA un fapt neinsemnat. Important si cu adevarat pattriotica
> este, pentru aceeasi ZIUA, cererea liberalior di EU de a nu se
> incheia negocierile cu Romania. Bineintzeles la solicitarea PNL-ului
>  din Romania.
> 

Da, toata lumea uita de adevaratele saracii ................... lumea pe strada este trista in continuare, cert este ca nimeni nu mai crede in nimeni, au reusit in acesti 14 ani, ce nu au reusit comunstii in 45 ....... sa omoare speranta!!!
De "acolo" de afara, este mai usor sa spui hei-rup ....... aici treburile stau diferit, sistemul te face sa'ti bagi picioarele ........... banii, la salarii, sint putini si nimeni nu mai are kef de hei-rup ................................... uite eu, la mine la firma, daca fac un salariu "oficial" mare .......... ma rupe statul la taxe, teoretic imi este imposibil sa'mi rasplatesc oamenii cu un salariu bun, ca de inca doua ori salariul, il dau la stat ......... te intreb eu, cine sprijina saracia????

La 2004-11-15 00:44:50, parazitii_mereu a scris:

> Toti se avintå in calcule electorale...Toti uitå cå
> in definitiv e vorba de romani.
> 
> 
> La 2004-11-15 00:38:19, mytouche a scris:
> 
> > 40% sub limita saraciei in State?????? hihihihihihihihihahahahahahaha
> > ................. da' stiu nene, ca va spala aia cu vrece pe creier.
> >
> > Iar cu cifrele tale de 8 milioane de saraci, zau asa nene, daca tine
> > cineva minte, citi cersetori erau pe atunci la semafoare si citi sint
> > acum ............... cam asta este realitatea.
> > La Stefan Ghe. ati invatzat ca masluiti cifre si acum credeti ca mai
> > tzine??
> > Plusule in 1991 un dolar sua era 38 de lei ....... in 1996, un dolar
> > sua era 5000 de lei .................. Cine crezi tu ca a suferit
> > datorita acestei fluctuatii???
> > Daca in 1991, salariul real, era undeva pe la 150usd ...... in 1996,
> > salariul era pe la 50usd ....... nu vorbi despre saracie,
> > antireformele, facute de catre psd in anii 1990-1996, au dus tzara la
> > un pas de catastrofa.
> > In conditiile in care CDR-ul erau macinati de cirtitze in interior
> > (ulm spineanu, traian remes, athanasiu, dudu, radu vasile si multi
> > altii) au reusit ca in 2000, romania sa aiba primul an de crestere
> > REALA economica.
> >
> >
> >
> > La 2004-11-15 00:26:48, + a scris:
> >
> > > Teoretic avetzi dreptate.Dar pe altzii nu intereseaza saracia
> > > romanilor. In 1996 Romania avea 3,6 milioane de saraci.In 2000 a
> > > ajuns la 8 milioane.Acum sunt 3,8 milioane. Dar pe cei ce in 4 ani au
> > > facut ca numarul saracilor sa se dubleze.nu-i intereseaza.Mai bine ai
> > > citi articolul din Tricolorul despre Basescu, cu date
> > > concrete,oameni,adrese, numar de dosar,etc si a-i vedea cu cine ai
> > > de a face.sau citeste articolul lui Cristoiu din Jurnalul Natzional.
> > > Asa ca, atunci cand vorbim de saracie . sa vedem si cine a facut-o !
> > > Iar daca vretzi modelul american unde 40% din populatzie e sub
> > > limita saraciei, atunci "realizarile" CDR sunt binevenite.
> > >
> >
> >
> 
> 

La 2004-11-15 00:54:59, mytouche a scris:

 Nu'mi vorbi mie de EU, nu sint decit niste oportunisti infecti.
 Reformele, atit de blamate de catre voi cei din PSD, facute de catre
 CDR, erau impuse tocmai de catre EU................ dar la impartirea
 cu cadouri, au participat doar psd, aici ma refer la circulatia libera
 in EU si imprumuturi cu gramada, ce dracu a facut pesedul, atit de
 miraculos intr-un singur an, incit sa merite aceste cadouri??? Iti
 spun eu nene, NU A FACUT NIMIC si li s'a dat acest cadou, tocmai ca
 sa continue ceea ce au inceput CDR-ul
 
 Ceea ce se imputa acum comisiei, este tocmai data perceputa ca fiind
 inkeierea negocierilor ...... acea data putea sa fie pe 25 dec, ca un
 cadou de craciun pentru toti romanii ....... nu ca si capital
 electoral pentru psd. Daca CDR-ul nu incepea reformele, acum pesedeul
 nu avea ce sa inkeie!! De sa'si aroge numai pesedeul acest merit???
 Eu sint adeptul dialogului, sint dispus sa recunosc greselile
 ............. ca au fost destule, dar greselile noastre palesc in
 fatza greselilor voastre .................. dar cum Biblia zice
 "Sa iertam greselile...."
 
 
 La 2004-11-15 00:42:51, + a scris:
> 
> > Domnule Mytousche,
> > 
> > Faptul ca presedintele Frantzei , Chirac, a declarat clar ca se opune
> > oricarei tentative de a se rediscuta aderarea Romaniei in 2007 este
> > pentru ZIUA un fapt neinsemnat. Important si cu adevarat pattriotica
> > este, pentru aceeasi ZIUA, cererea liberalior di EU de a nu se
> > incheia negocierile cu Romania. Bineintzeles la solicitarea PNL-ului
> >  din Romania.
> > 
> 
> 

PSD i-a incurcat din umbra pe cei din CDR, ba cu gramezi de motiuni de cenzura, ba cu revolte sindicale ale marilor asociatii sindicale aflate sub bagheta PSD, ba cu justitia prea corupta, ba cu amenintari, etc.!
de ce, cand se trata cu FMI atunci apareau si revolte menite sa aduca instabilitate tocmai pentru ca CDR sa nu realizeze nimic...!

La 2004-11-15 00:54:59, mytouche a scris:

> Nu'mi vorbi mie de EU, nu sint decit niste oportunisti infecti.
> Reformele, atit de blamate de catre voi cei din PSD, facute de catre
> CDR, erau impuse tocmai de catre EU................ dar la impartirea
> cu cadouri, au participat doar psd, aici ma refer la circulatia libera
> in EU si imprumuturi cu gramada, ce dracu a facut pesedul, atit de
> miraculos intr-un singur an, incit sa merite aceste cadouri??? Iti
> spun eu nene, NU A FACUT NIMIC si li s'a dat acest cadou, tocmai ca
> sa continue ceea ce au inceput CDR-ul
> 
> Ceea ce se imputa acum comisiei, este tocmai data perceputa ca fiind
> inkeierea negocierilor ...... acea data putea sa fie pe 25 dec, ca un
> cadou de craciun pentru toti romanii ....... nu ca si capital
> electoral pentru psd. Daca CDR-ul nu incepea reformele, acum pesedeul
> nu avea ce sa inkeie!! De sa'si aroge numai pesedeul acest merit???
> Eu sint adeptul dialogului, sint dispus sa recunosc greselile
> ............. ca au fost destule, dar greselile noastre palesc in
> fatza greselilor voastre .................. dar cum Biblia zice
> "Sa iertam greselile...."
> 
> 
> La 2004-11-15 00:42:51, + a scris:
> 
> > Domnule Mytousche,
> > 
> > Faptul ca presedintele Frantzei , Chirac, a declarat clar ca se opune
> > oricarei tentative de a se rediscuta aderarea Romaniei in 2007 este
> > pentru ZIUA un fapt neinsemnat. Important si cu adevarat pattriotica
> > este, pentru aceeasi ZIUA, cererea liberalior di EU de a nu se
> > incheia negocierile cu Romania. Bineintzeles la solicitarea PNL-ului
> >  din Romania.
> > 
> 
> 

Eu stiu ce zici tu....Da...de aici e mai usor cu hei-rup-ul....inså hei-rup-ul nu-i adresat celor deja rupti de viatå, de nevoi...ci celor ce pot face ceva...Cum e plusu'...Chiar dushman de partid fiind el, in momentul in care este de acord cå situatia Romaniei este mai importantå decit situatia in sondaje, atunci deja incepem så ne imprietenim ...måcar in privinta urgentelor din Romania.
Si oricit de opuse pot fi partidele, dacå isi asumå reciproc responsabilitatea imbunåtåtirii traiului mizer al romanilor, atunci deja au un front real de luptå...Concurs pentru a face....nu pentru a stringe averi...



La 2004-11-15 01:01:13, mytouche a scris:

> Da, toata lumea uita de adevaratele saracii ................... lumea
> pe strada este trista in continuare, cert este ca nimeni nu mai crede
> in nimeni, au reusit in acesti 14 ani, ce nu au reusit comunstii in 45
> ....... sa omoare speranta!!!
> De "acolo" de afara, este mai usor sa spui hei-rup .......
> aici treburile stau diferit, sistemul te face sa'ti bagi picioarele
> ........... banii, la salarii, sint putini si nimeni nu mai are kef
> de hei-rup ................................... uite eu, la mine la
> firma, daca fac un salariu "oficial" mare .......... ma
> rupe statul la taxe, teoretic imi este imposibil sa'mi rasplatesc
> oamenii cu un salariu bun, ca de inca doua ori salariul, il dau la
> stat ......... te intreb eu, cine sprijina saracia????
>
> La 2004-11-15 00:44:50, parazitii_mereu a scris:
>
> > Toti se avintå in calcule electorale...Toti uitå cå
> > in definitiv e vorba de romani.
> >
> >
> > La 2004-11-15 00:38:19, mytouche a scris:
> >
> > > 40% sub limita saraciei in State?????? hihihihihihihihihahahahahahaha
> > > ................. da' stiu nene, ca va spala aia cu vrece pe creier.
> > >
> > > Iar cu cifrele tale de 8 milioane de saraci, zau asa nene, daca tine
> > > cineva minte, citi cersetori erau pe atunci la semafoare si citi sint
> > > acum ............... cam asta este realitatea.
> > > La Stefan Ghe. ati invatzat ca masluiti cifre si acum credeti ca mai
> > > tzine??
> > > Plusule in 1991 un dolar sua era 38 de lei ....... in 1996, un dolar
> > > sua era 5000 de lei .................. Cine crezi tu ca a suferit
> > > datorita acestei fluctuatii???
> > > Daca in 1991, salariul real, era undeva pe la 150usd ...... in 1996,
> > > salariul era pe la 50usd ....... nu vorbi despre saracie,
> > > antireformele, facute de catre psd in anii 1990-1996, au dus tzara la
> > > un pas de catastrofa.
> > > In conditiile in care CDR-ul erau macinati de cirtitze in interior
> > > (ulm spineanu, traian remes, athanasiu, dudu, radu vasile si multi
> > > altii) au reusit ca in 2000, romania sa aiba primul an de crestere
> > > REALA economica.
> > >
> > >
> > >
> > > La 2004-11-15 00:26:48, + a scris:
> > >
> > > > Teoretic avetzi dreptate.Dar pe altzii nu intereseaza saracia
> > > > romanilor. In 1996 Romania avea 3,6 milioane de saraci.In 2000 a
> > > > ajuns la 8 milioane.Acum sunt 3,8 milioane. Dar pe cei ce in 4 ani au
> > > > facut ca numarul saracilor sa se dubleze.nu-i intereseaza.Mai bine ai
> > > > citi articolul din Tricolorul despre Basescu, cu date
> > > > concrete,oameni,adrese, numar de dosar,etc si a-i vedea cu cine ai
> > > > de a face.sau citeste articolul lui Cristoiu din Jurnalul Natzional.
> > > > Asa ca, atunci cand vorbim de saracie . sa vedem si cine a facut-o !
> > > > Iar daca vretzi modelul american unde 40% din populatzie e sub
> > > > limita saraciei, atunci "realizarile" CDR sunt binevenite.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>