|
|
2004-10-23 01:26 |
Mihai nu e regele meu!
| |
Acum 12 ani traiam in Romania crezind ca singura guvenare credibila pentru Romania e monarhia. Credeam ca monarhia e nepatata, ca monarhia este singura solutie pentru a recistiga increderea poporului in conducatorii ei. Credeam ca Mihai poate singur sa cistige aceasta incredere si sa aduca Romaniei acea siguranta si demnitate specifica popoarelor de prim rang.
Mihai insa m-a dezamagit. Gestul sau de a accepta banii in schimbul demnitatii lui de rege al romanilor m-a dezamagit. Mihai nu este regele meu. Regele meu este demn. Regele meu spune ca niciodata nu a incetat sa fie regele romanilor. Regele meu e la Peles.
--Confuzatu' | |
| |
Chris din NY (...@optonline.net, IP: 24.187.133...) 2004-10-23 03:11 |
Esti intr-adevar "confuzat". Si mult prea patimas. Si fara prea multe cunostinte de istorie. Si fara respect.
| |
La 2004-10-23 01:26:58, Kyle Daniels a scris:
> Acum 12 ani traiam in Romania crezind ca singura guvenare credibila
> pentru Romania e monarhia. Credeam ca monarhia e nepatata, ca
> monarhia este singura solutie pentru a recistiga increderea poporului
> in conducatorii ei. Credeam ca Mihai poate singur sa cistige aceasta
> incredere si sa aduca Romaniei acea siguranta si demnitate specifica
> popoarelor de prim rang.
>
> Mihai insa m-a dezamagit. Gestul sau de a accepta banii in schimbul
> demnitatii lui de rege al romanilor m-a dezamagit. Mihai nu este
> regele meu. Regele meu este demn. Regele meu spune ca niciodata nu a
> incetat sa fie regele romanilor. Regele meu e la Peles.
>
> --Confuzatu'
>
| |
| |
traktorist din SMT (...@aol.com, IP: 152.163.100...) 2004-10-23 07:46 |
Regele e bun pe tabla de shah !
| |
La 2004-10-23 03:11:59, Chris a scris:
> La 2004-10-23 01:26:58, Kyle Daniels a scris:
>
> > Acum 12 ani traiam in Romania crezind ca singura guvenare credibila
> > pentru Romania e monarhia. Credeam ca monarhia e nepatata, ca
> > monarhia este singura solutie pentru a recistiga increderea poporului
> > in conducatorii ei. Credeam ca Mihai poate singur sa cistige aceasta
> > incredere si sa aduca Romaniei acea siguranta si demnitate specifica
> > popoarelor de prim rang.
> >
> > Mihai insa m-a dezamagit. Gestul sau de a accepta banii in schimbul
> > demnitatii lui de rege al romanilor m-a dezamagit. Mihai nu este
> > regele meu. Regele meu este demn. Regele meu spune ca niciodata nu a
> > incetat sa fie regele romanilor. Regele meu e la Peles.
> >
> > --Confuzatu'
> >
Mihai Senilu' sa se retraga din viata publica. De ce nu se plimba prin Cismigiu ? | |
| |
Cato din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 62.159.119...) 2004-10-24 15:08 |
Re: Mihai nu e regele meu!
| |
Pai, erai mai destept acu 12 ani!
La 2004-10-23 01:26:58, Kyle Daniels a scris:
> Acum 12 ani traiam in Romania crezind ca singura guvenare credibila
> pentru Romania e monarhia. Credeam ca monarhia e nepatata, ca
> monarhia este singura solutie pentru a recistiga increderea poporului
> in conducatorii ei. Credeam ca Mihai poate singur sa cistige aceasta
> incredere si sa aduca Romaniei acea siguranta si demnitate specifica
> popoarelor de prim rang.
>
> Mihai insa m-a dezamagit. Gestul sau de a accepta banii in schimbul
> demnitatii lui de rege al romanilor m-a dezamagit. Mihai nu este
> regele meu. Regele meu este demn. Regele meu spune ca niciodata nu a
> incetat sa fie regele romanilor. Regele meu e la Peles.
>
> --Confuzatu'
>
| |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|
03:27, sambata, 6 iulie 2024
