Editorial

Dan Bostan
2005-12-22 00:29:02

Toata lumea stie asta

Unii chiar s-au prins de prin 1989....

calif la gilistic
2005-12-22 01:15:47

Noi nu stim deoarece acestia sunt foarte ocupati si nu au avut timp sa zica ce si cum au facut. Si in plus

cum fiecare are cate o secretara sau chiar doua, agenda este deja facuta pe mult timp inainte, si nici nu depinde de ei deoarece secretarel si afacerile au prioritate, asa ca nu mai este nimic de facut.
In privinta drepturilor de autor, pt revolutia condusa de la Tv, care a fost mai tarziu folosita ca concept si prin alte locuri din lume, insa nu s-a facut nici o precizare. Aceasta inventie romneasca o sa ramana shareware in veci de veci. Apropos de programare, batranul bolhevic Iliescu a fost o marioneta, in mana adevaratilor maesti ai codului Brucan si Voiculescu.

predicatoru
2005-12-22 01:51:30

terminati cu expresia de REVOLUTIE

Din aceasta cauza nu se poate afla adevaratul adevar, pentruca nu a axistat nici o Revolutie.a fost o LOVITURA DE STAT....aici trebuie actionat

1.cine? a organizat aceasta lovitura
2.de catre cine si ce puterii marii au colaborat la aceasta LOVITURA DE STAT
3ceii care ne conduc,milionarii actualii din Romania au participat in mod direct la aceasta LOVITURA DE STAT
4dece a fost necesara aceasta lovitura de stat si ce schimbarii in bine au fost facute in memoria celor care au murit nevinovatii
4.ILIESCU care ieri spunea la un interviu impreuna cu SERGIU NICOLAESCU declara ca VOINEA dece tipm de 16 ani nu au gasit adevaratii vinovatii ai acestei loviturii de stat? revolutie cum afirma eii
5.nu a fost nici o revolutie.la manifestarea care am participat in Piata Palatului oamenii ai fostei securitatii ne-au indemnat sa dam lozincile jos si sa strigam huoooo si sa fluieram...dela plecarea lui Ceausescu dela tribuna.sa inceput sa se traga din cladirea unde era asa zisa biblioteca....si a inceput macelu...am fugit pe blv magheru unde erau motorizatele securitatii..oamenii in salopete ieseau din canalurii si se strecurau printre demonstrantii....cu baionetele in mina cutite militare ii injungheau pela spate
Toata conducerea actuala este vinovata de lovitura de stat...si terminatii cu revolutia......nu a fost nici o revolutie..totii sa fi-ev trasii la raspundere si sa spuna cu ce scop au facu-to...iar ce-l mai mare pacat pe care dumnezeu nu ni-l va ierta niciodata este crima din ziua de Craciun.....putea sa ii omoare pe 23 sau 27dec.nu in ziua de Craciun care este ziua nasterii lui Isus.....din aceasta cauza suntem blestematii de Dumnezeu si v-om mai fi daca nu va trezi=ti sa aduceti REGELE INAPOI, NUMAI REGELE,PREZENTZA REGALA POATE SA SCHIMBE SITUATIA IN ROMANIA.IAR DUMNEZEU POATE SE VA INDURA DE NOII....

PINA ATUNCI DOMNUL ISUS SA FI-E CU VOII SI NU UITATI RUGATI-VA NEINCETAT SA VINA REGALITATEA IN ROMANIA

predicatoru
2005-12-22 01:53:23

Re: Noi nu stim deoarece acestia sunt foarte ocupati si nu au avut timp sa zica ce si cum au facut. Si in plus

La 2005-12-22 01:15:47, calif la gilistic a scris:

> cum fiecare are cate o secretara sau chiar doua, agenda este deja
> facuta pe mult timp inainte, si nici nu depinde de ei deoarece
> secretarel si afacerile au prioritate, asa ca nu mai este nimic de
> facut.
> In privinta drepturilor de autor, pt revolutia condusa de la Tv, care
> a fost mai tarziu folosita ca concept si prin alte locuri din lume,
> insa nu s-a facut nici o precizare. Aceasta inventie romneasca o sa
> ramana shareware in veci de veci. Apropos de programare, batranul
> bolhevic Iliescu a fost o marioneta, in mana adevaratilor maesti ai
> codului Brucan si Voiculescu.
> 
care revolutie? cine si pentru ce sau revoltat? cine a condus aceasta revoltutie?

underinfluence
2005-12-22 01:58:59

daca eu am indraznit sa spun ca Iliescu a fost sustinut de rusi , m-am trezit haituit

in schimb daca ziarul ZIUA afirma despre revolutia din dec 89 a fost o lovitura de stat a neo-comunistilor romani nu se intimp[la nimic , ba mai mult probabil ca vom avea surpriza ca se va recunoaste oficial lovitura de stat si ca traim intr-o tara inca sub ocupatie sovietica , ei si ce?
Care-i problema?
Nu m-ar mira sa constatam ca se pune de un proces al comunismului si o lege a lustratiei de chiar neo-comunistii romani !
Sunt sanse sa asistam la un proces al comunsimului a carui presedinte de tribunal sa -l avem pe Ion Iliescu sau un Plesita , ei si ce?
Care-i problema?traim intr-o tara a absurdului si totul se petrece invers decit firesc , ei si ce?
care-i problema?
Nici una , doar incercam sa-i conving pe cetatenii Romaniei ca traim absurdul si sa nu se astepte la dreptate sau la vreun act justitiar firesc .
Obisnuiti-va cu nedreptatea si cu absurdul vietii , traiti invers decit simtiti , vreti sa iubiti ?> sunteti gresiti , incercati ura si dispretul numai asa veti avea succes .

predicatoru
2005-12-22 02:16:58

Tudor Postelnicu: "Trageti pentru a apara socialismul

Si sa tras si socialismu si comunismu in Romania sa aparat....mascat el funcyioneaza la parametrii normalii......asa ca trageti sa revina REGALISMU

Ratacitul
2005-12-22 02:28:27

Ei, Victoras, ai vazut? Ia un crEon, moaie-i mina si fa un conspect

Articolul de ieri al lui V. Roncea cat si cel de azi al lui Serban Orescu sunt de natura speculativa, dar cata diferenta! Din pacate pentru Victoras, nu in favoarea lui.

cosor ion
2005-12-22 03:44:11

Re: terminati cu expresia de REVOLUTIE

La 2005-12-22 01:51:30, predicatoru a scris:

> Din aceasta cauza nu se poate afla adevaratul adevar, pentruca nu a
> axistat nici o Revolutie.a fost o LOVITURA DE STAT....aici trebuie
> actionat
> 
> 1.cine? a organizat aceasta lovitura
> 2.de catre cine si ce puterii marii au colaborat la aceasta LOVITURA
> DE STAT
> 3ceii care ne conduc,milionarii actualii din Romania au participat in
> mod direct la aceasta LOVITURA DE STAT
> 4dece a fost necesara aceasta lovitura de stat si ce schimbarii in
> bine au fost facute in memoria celor care au murit nevinovatii
> 4.ILIESCU care ieri spunea la un interviu impreuna cu SERGIU
> NICOLAESCU declara ca VOINEA dece tipm de 16 ani nu au gasit
> adevaratii vinovatii ai acestei loviturii de stat? revolutie cum
> afirma eii
> 5.nu a fost nici o revolutie.la manifestarea care am participat in
> Piata Palatului oamenii ai fostei securitatii ne-au indemnat sa dam
> lozincile jos si sa strigam huoooo si sa fluieram...dela plecarea lui
> Ceausescu dela tribuna.sa inceput sa se traga din cladirea unde era
> asa zisa biblioteca....si a inceput macelu...am fugit pe blv magheru
> unde erau motorizatele securitatii..oamenii in salopete ieseau din
> canalurii si se strecurau printre demonstrantii....cu baionetele in
> mina cutite militare ii injungheau pela spate
> Toata conducerea actuala este vinovata de lovitura de stat...si
> terminatii cu revolutia......nu a fost nici o revolutie..totii sa
> fi-ev trasii la raspundere si sa spuna cu ce scop au facu-to...iar
> ce-l mai mare pacat pe care dumnezeu nu ni-l va ierta niciodata este
> crima din ziua de Craciun.....putea sa ii omoare pe 23 sau 27dec.nu
> in ziua de Craciun care este ziua nasterii lui Isus.....din aceasta
> cauza suntem blestematii de Dumnezeu si v-om mai fi daca nu va
> trezi=ti sa aduceti REGELE INAPOI, NUMAI REGELE,PREZENTZA REGALA
> POATE SA SCHIMBE SITUATIA IN ROMANIA.IAR DUMNEZEU POATE SE VA INDURA
> DE NOII....
> 
> PINA ATUNCI DOMNUL ISUS SA FI-E CU VOII SI NU UITATI RUGATI-VA
> NEINCETAT SA VINA REGALITATEA IN ROMANIA
> 
de acord ca nu a fost revolutie ci lovitura de stat.intrebarea pe care o pun si vreau un raspuns de la D-l Ilici,cine a facut mobilizarea muncitorilor in dimineata zilei de 22 dec.incit la orele 6 dimineata muncitorii mergeau grupati spre centru.pe unul de la electro-magnetica il cunosc,Bebe Ivanovici.cred ca de aici ar trebui gen.Voinea sa inceapa cercetarile si mergind pe fir sper ca se va ajunge la grupul lui Iliescu.

cosor ion
2005-12-22 03:46:19

Re: Toata lumea stie asta

La 2005-12-22 00:29:02, Dan Bostan a scris:

> Unii chiar s-au prins de prin 1989....
> 
a spus-o chiar Ceausescu in 22 dec.

motanul incaltat
2005-12-22 04:14:38

Re: terminati cu expresia de REVOLUTIE. - Da si nu. Care va' zica la 'pa'shopt ce-a fost ??

La 2005-12-22 01:51:30, predicatoru a scris:

> Din aceasta cauza nu se poate afla adevaratul adevar, pentruca nu a
> axistat nici o Revolutie.a fost o LOVITURA DE STAT....aici trebuie
> actionat
> 
> 1.cine? a organizat aceasta lovitura
> 2.de catre cine si ce puterii marii au colaborat la aceasta LOVITURA
> DE STAT
> 3ceii care ne conduc,milionarii actualii din Romania au participat in
> mod direct la aceasta LOVITURA DE STAT
> 4dece a fost necesara aceasta lovitura de stat si ce schimbarii in
> bine au fost facute in memoria celor care au murit nevinovatii
> 4.ILIESCU care ieri spunea la un interviu impreuna cu SERGIU
> NICOLAESCU declara ca VOINEA dece tipm de 16 ani nu au gasit
> adevaratii vinovatii ai acestei loviturii de stat? revolutie cum
> afirma eii
> 5.nu a fost nici o revolutie.la manifestarea care am participat in
> Piata Palatului oamenii ai fostei securitatii ne-au indemnat sa dam
> lozincile jos si sa strigam huoooo si sa fluieram...dela plecarea lui
> Ceausescu dela tribuna.sa inceput sa se traga din cladirea unde era
> asa zisa biblioteca....si a inceput macelu...am fugit pe blv magheru
> unde erau motorizatele securitatii..oamenii in salopete ieseau din
> canalurii si se strecurau printre demonstrantii....cu baionetele in
> mina cutite militare ii injungheau pela spate
> Toata conducerea actuala este vinovata de lovitura de stat...si
> terminatii cu revolutia......nu a fost nici o revolutie..totii sa
> fi-ev trasii la raspundere si sa spuna cu ce scop au facu-to...iar
> ce-l mai mare pacat pe care dumnezeu nu ni-l va ierta niciodata este
> crima din ziua de Craciun.....putea sa ii omoare pe 23 sau 27dec.nu
> in ziua de Craciun care este ziua nasterii lui Isus.....din aceasta
> cauza suntem blestematii de Dumnezeu si v-om mai fi daca nu va
> trezi=ti sa aduceti REGELE INAPOI, NUMAI REGELE,PREZENTZA REGALA
> POATE SA SCHIMBE SITUATIA IN ROMANIA.IAR DUMNEZEU POATE SE VA INDURA
> DE NOII.... 
> PINA ATUNCI DOMNUL ISUS SA FI-E CU VOII SI NU UITATI RUGATI-VA
> NEINCETAT SA VINA REGALITATEA IN ROMANIA


Cred ca a fost un amestec de revolutie si lovitura de stat. De ce revolutie ? Pentru ca ce s-a intamplat in Romania in Dec 1989 nu a fost o intamplare singulara in Europa de Rasarit ! In toate tarile Europei de Rasarit au cazut guvernele comuniste, ca la un semnal. La noi s-a lasat cu singe pentru ca asa e la noi mereu, de bunavoie si rezonabil nu pleaca nimeni ! Nimic nu se schimba fara tziganie, fara macel, fara extremism, toti cei care vor sa ajunga la ciolan ii dau tare cu "Dumnezeu si Patria", la fel cum alti latini, in lume, inca isi maseaza piciorul de lemn strigand neincetat "il socialismo or la muerte". In tarile germanice nu vezi atita nebunie (desi cind apare cite unul si pe la aia, atunci ala face cit toti ai nostri leftisti latini la un loc !!!).
Asa ca daca atunci ne apropiam de 50 de ani de comunism, iata ca a fost adevarat ce spuneau batrinii nostri, cum ca "taica, fuseram vanduti pe 50 de ani, aia e !". Si noi nu credeam, sau nu intrevedeam ca acel temut KGB va lasa totul vraishte, se vor face milionari peste noapte, iar cei multi vor ramine tot ca prostii !
Cine dracu' se gindea la asa ceva ? Si nu se stie ce-o mai fi pe planseta arhitectilor (ciumetzilor ?) politici ai lumii, care, in cine stie ce catacomba moderna, iar impart si rasimpart mapamondul, asa cum au facut-o de mii de ani.
Acum, tu zici ca sa vina MS Regele ? Si eu as zice la fel, dar chestia pare demodata. Chiar si in Inglaterra pare invechita. Si-apoi, citeva sute de ani in care coroana britanica si-a imprastiat membrii peste toata Europa, tot n-au aratat ca fiind o perioada de pace. Ba razbelul de o suta de ani, ba cel de treizeci, ba al rozelor si metamorfozelor (al ghioceilor o fi fost vreunul ??), nu au aratat ca dominatia unei familii regale peste Europa ar putea asigura pacea. Probabil ca pana omul nu ajunge pe o anumita treapta genetica, inca vom fi martorii uscarii a sute de tone de cerneala pe hartie, procese asteptate (cu ardoare) de unii si aminate (cu frisoane, asa-i nea Nelule ?) de altii....
Iar pana atunci, noi...
"Microscopice popoare, regi, osteni si invatati,
Ne succedem generatii si ne credem mi-nu-nati !"
Una peste alta, revolutia romana (sau ce-o fi fost) a aratat gradul jalnic de pregatire al celor din conducerea pcr, armata si securitate, care s-au facut de panorama in intreaga lume, caci pana si in URSS, la caderea comunismului in 1991, au fost numai 3 morti, iar din astia, doi au crapat din cauza bacilului "Stolichnaya", care i-a facut sa intre sub un tanc (si singurul din Piata Rosie !) care dadea cu spatele si nici nu i-a vazut !!!!!
Numai la noi cu jale mare......ptiu, fir-ar sa fie !
Motanul
PS. In seara zilei de 22, la lasarea intunericului, cine erau aia care trageau de zor in "teroristii" aflati (chipurile...) in cladirea Palatul Regal ?
Iar vis-a-vis de Palatul Regal, in cladirea CC-ului, la balcon, iliescu si cu toti "emanatii" aveau puse pe ei reflectoarele (ca la poza la dom' focher, asa de lumina era ...ca sa li se vaza si oachii !...-)))))))) Si nici-un terorist n-a tras in ei, nici-o musca, sculata din somn, nu s-a pus pa chelia unui emanat ??!!! Ca-n bancul ala cu militianul si cu aia care-a facut doi gemeni, unul alb si unul negru, iti vine sa zici : Cum drea' dom'le ??

laur
2005-12-22 04:51:03

Speculatie ! Kakaia speculatie ?

Mai badie mai ,….

Ti-am citit perplex editorialul si constat ca ‘mneatale ca si restul talibanilor porticalii de care oarecum te diferentiezi prin stilsi tinuta , nu poti , pur si simplu fiziologic nu potzi sa faci diferenta dintre o concuzie logica si clara si o afirmatie cetoasa aruncata la deruta .

Zici ‘matale:
"adevarul despre teroristi este legat de manevrele din primii ani dupa Revolutia din decembrie 1989, pentru a pastra noua Romanie sub dominatia sovietica; or, asta nu vor sa spuna - se intelege - nici rusii si nici guvernele care s-au succedat de atunci si pana azi la Bucuresti."

De unde si concluziiile :

1) De la 1989 incoace aceiasi gasca care a acaaparat puterea a ramas neschimbat la hatzuri si blocheza sistematic aflarea adevarului .

Ce alegeri, ce democratie , ce alternanta la putere ?
Astea sunt fumuri si diversiuni pt matale si cei ca matale.
"Dusmanul asculta" si din cauza adevarul nu pote fi rostit senin si necriptat

Daca ar fi sa ai dreptate in afirmatiile lui talica atunci e de jale , de jale mare

Pt ca atunci si Vadim are dreptate si in Decembrie nu a fost Revolutie (si eu admit ca nu a fost revolutie ci doar o dezertare in masa a aparatului represiv) ci doar o lovitura de palat unde grada noua a debarcat si executat garda veche si de atunci s-a insurubat la putere .

Insemna ca "democratia" actuala e doar o mascarada de parada.
Si o REVOLUTIE reala si eventual sangerpasa este ncesara pentru a o aduce la noi si a inlatura garda asasina care l-a resturnat pe Ceausescu .

Daca pe Iliescu si Basescu cu un effort de imaginatie l-am putea baga in tespectivul tablou apocaliptic ce ne facem cu Constantinescu ?

Il ignoram ? Spunem ca ele e doar un accident de parcurs care nu a lasat urme in istorie ?

Contrapune-ti "analiza" ta celei a lui Dinescu de azi finalizata in profeticele :
"Dacã în naturã liderul unui grup de patrupede se impune în mod firesc haitei, fie datoritã colþilor mai lungi ºi mai ascuþiþi, fie tehnicii cu care vîneazã, la oameni ierarhiile valorice au un aer voievodal bazat pe verticalitatea verzei cãlite ºi pe gãurile de ºvaiþer din greutãþile folosite de precupeþii ºmecheri din Obor.

Cel mai trist lucru care ni se întîmplã în decembrie e cã suntem tentaþi sã aruncãm vina eºecurilor noastre în spinarea unor emanaþi, cînd în realitate ei nu sunt nimic altceva decît produsul inconºtientului nostru colectiv."

Si da, articolul tau e de natura speculative dar e trist cand speculatia o ia razna peste campuri si peste vaii pierzand complect legatura nu doar cu realitatea ci si cu orice bruma de logica .

Si ai sa intelegi de ce sunt trist cand descoper ca eroii copilariei mele de la Europa Libera sunt doar niste farturi ramolite si mofluze plutind in fumurile teoriei conspiratiei universale .
Si zau ca e trist aceasi tristete ca atunci cand descoperi ca intre eroul cosmonaut si un cimpanzeu dresat nu e decat o deosebire de marime la costum . Partea utila si necesara a "activitatii" care trebui sa o presteze in capsula cusca fiind identica .

La 2005-12-22 02:28:27, Ratacitul a scris:

> Articolul de ieri al lui V. Roncea cat si cel de azi al lui Serban
> Orescu sunt de natura speculativa, dar cata diferenta! Din pacate
> pentru Victoras, nu in favoarea lui.
> 

FB
2005-12-22 05:21:23

Rusii au fost domni!

Fata de americanii ce in compensatie au actionat in Panama.
Cel mai fraier a fost Ceausescu. Asta ,era ramolit rau de n-a priceput ca s-a terminat. S-a intors din Iran. Ce viata ar fi avut el acolooo.
Care va sa zica americanii in democratia lor ar fi acceptat ca rusii sa intre cu armata in Romania numai sa-i lase sa sa-l prinda pe Norriega.
Pacat de romanii morti in Revolutie.
Ce nu inteleg eu ,daca ai pe cineva mort in aceste evenimente ,de ce nu te duci la vinovat sa-l iei de gat si sa-i faci facuta ,daca justitia o tot scalda.
Eu n-am incredere nici in D,nul procuror. Prea o scalda ca e procuror,ca au tras comunistii... care comunisti da-le numele odata sa-i stie toata lumea. Numai generalitati.

Zen
2005-12-22 05:22:13

De ce nu stim cine au fost teroristii?

Pentru ca CIA-ul nu vrea sa fie deconspirat.

FB
2005-12-22 05:25:42

Nu stim pentru ca

s-au inteles rusii cu americanii.Voi actionati in Panama ,noi in Romania.
Asa ca vinovatii au intr-o oarecare masura un soi de legitimitate.
Ca Romania a intors-o dupa aia inspre america,este alta poveste.
Intelegerea a existat.

ionion
2005-12-22 07:15:09

In traducere pe sleau in limba romana :

La sedinta secreta a conducerii restranse a PCR din data de
21/22.12.1989 tovarasul Ion Iliescu a luat cuvantul si a ordonat:
"Tovarasi, soarta partdiului comunist este in primejdie, trebuie
aparat (partidul) pe orice cale- iata planul :
ofiteri si ofiteri supriori de incredere vor fi imbracati in haine civile,
manjiti pe fata cu carbune si vorbind prost romaneste vor sicana
populatia civila pentru a se crede ca Romania a fost invadata de
soldati ai agentiilor straine imperialste. Televiziunea si cu posturile
de radio ne vor ajuta in aceasta privinta pentru a pregati terenul
de a sosi eliberatoarea armata sovietica. In acest sens am luat
legatura cu conducerea URSS si in principiul tovarasul Gorbaciov
este de acord. Acum la treaba tovarasi pentru apararea socialimului
in Romania!" Jura tu, Ion Iliescule , ca nu a fost asa si poporul
...te va crede ! Semneaza ionion.

ionion
2005-12-22 07:16:11

Re: De ce nu stim cine au fost teroristii?

pentruca Anishoara Pauker a dat ordin...
Asa-i scumpule ?

La 2005-12-22 05:22:13, Zen a scris:

> Pentru ca CIA-ul nu vrea sa fie deconspirat.
> 

ionion
2005-12-22 07:18:46

Re: Nu stim pentru ca

i-ai uitat pe mongoli ca a fost triumvirat !
Toti ne-au vandut - la noi la Ulan Baatar au fost aduse apoi din
Romania multe butoaie cu vin, asa s-a revansat ...
Datorita acestui plan Mongolia in fine a pus laba economica
pe China .

La 2005-12-22 05:25:42, FB a scris:

> s-au inteles rusii cu americanii.Voi actionati in Panama ,noi in
> Romania.
> Asa ca vinovatii au intr-o oarecare masura un soi de legitimitate.
> Ca Romania a intors-o dupa aia inspre america,este alta poveste.
> Intelegerea a existat.
> 
> 

ionion
2005-12-22 07:23:00

Re: Rusii au fost domni!

Ceausescu nu stia ruseste si daia ...

Cine a tras ? dar tu ce faceai pe vremea aceia ?
eu strabateam codrul dintre Giurgiu si Bucuresti
sa gasesc teroristi si...si...nu i-am gasit pe cei straini
teroristi, dar pe cei romani, care se purtau ca niste
copii prinsi asupra faptului ...
Iar cu gropile de la cimitirile Bucurestiului acolo
Ion Iliescu daduse ordine sa se pregateasca gropi...
pentru cine ? Sa si-o fi pregatit in urma cu 16 ani ?

Atamild
2005-12-22 07:40:42

Nu stim, numai banuim? Ce banuim? Nu stim. Pe urma invatam sa nu stim..

Si daca nu stim? Nu face nimic. Nu trebuie sa stim decit ce am invatat.
Matilda

ionion
2005-12-22 07:53:55

Re: Nu stim, numai banuim? Ce banuim? Nu stim. Pe urma invatam sa nu stim..

Ce bunatati mai pregatiti la Ambasada ? da sarmale faceti ?

La 2005-12-22 07:40:42, Atamild a scris:

> Si daca nu stim? Nu face nimic. Nu trebuie sa stim decit ce am
> invatat.
> Matilda
> 

serios-glumetul
2005-12-22 08:03:23

Ma intreb nu cumva atitudinea lui Iliescu de a pune interesele URSS(Rusiei) inaintea intereselor Romaniei, e TRADARE?

Ma intreb si io ca tot omu', nu cumva Iliescu ar trebui judecat si pentru inalta tradare pe linga uciderea celor din Dec. 1989 ?

ionion
2005-12-22 08:09:12

Re: Ma intreb nu cumva atitudinea lui Iliescu de a pune interesele URSS(Rusiei) inaintea intereselor Romaniei, e TRADARE

Nu ! pentruca Ion Iliescu s-a nascut ca cetatean sovietic !
Deci a aparat interesele patriei sale de bashtina !
(diversionistul semneaza)

La 2005-12-22 08:03:23, serios-glumetul a scris:

> Ma intreb si io ca tot omu', nu cumva Iliescu ar trebui judecat si
> pentru inalta tradare pe linga uciderea celor din Dec. 1989 ?
> 

ionion
2005-12-22 08:37:00

Re: Tudor Postelnicu: "Trageti pentru a apara socialismul

tu cand scrii ceva ...si gandesti ? sau numai mazgalesti asa
ca sa te afli in treaba ?

La 2005-12-22 02:16:58, predicatoru a scris:

> Si sa tras si socialismu si comunismu in Romania sa aparat....mascat
> el funcyioneaza la parametrii normalii......asa ca trageti sa revina
> REGALISMU
> 

ionion
2005-12-22 08:48:44

Re: daca eu am indraznit sa spun ca Iliescu a fost sustinut de rusi , m-am trezit haituit

De ce ai fost huiduit :
Ion Iliescu nu a fost sustinut de rushi, dar de sovietici !
Este o mare diferenta si o grseala imensa !

serios-glumetul
2005-12-22 08:55:32

Re: terminati cu expresia de REVOLUTIE // Lasane cu regalitatea ta .!

La 2005-12-22 01:51:30, predicatoru a scris:

> Din aceasta cauza nu se poate afla adevaratul adevar, pentruca nu a
> axistat nici o Revolutie.a fost o LOVITURA DE STAT....aici trebuie
> actionat
> 
> 1.cine? a organizat aceasta lovitura
> 2.de catre cine si ce puterii marii au colaborat la aceasta LOVITURA
> DE STAT
> 3ceii care ne conduc,milionarii actualii din Romania au participat in
> mod direct la aceasta LOVITURA DE STAT
> 4dece a fost necesara aceasta lovitura de stat si ce schimbarii in
> bine au fost facute in memoria celor care au murit nevinovatii
> 4.ILIESCU care ieri spunea la un interviu impreuna cu SERGIU
> NICOLAESCU declara ca VOINEA dece tipm de 16 ani nu au gasit
> adevaratii vinovatii ai acestei loviturii de stat? revolutie cum
> afirma eii
> 5.nu a fost nici o revolutie.la manifestarea care am participat in
> Piata Palatului oamenii ai fostei securitatii ne-au indemnat sa dam
> lozincile jos si sa strigam huoooo si sa fluieram...dela plecarea lui
> Ceausescu dela tribuna.sa inceput sa se traga din cladirea unde era
> asa zisa biblioteca....si a inceput macelu...am fugit pe blv magheru
> unde erau motorizatele securitatii..oamenii in salopete ieseau din
> canalurii si se strecurau printre demonstrantii....cu baionetele in
> mina cutite militare ii injungheau pela spate
> Toata conducerea actuala este vinovata de lovitura de stat...si
> terminatii cu revolutia......nu a fost nici o revolutie..totii sa
> fi-ev trasii la raspundere si sa spuna cu ce scop au facu-to...iar
> ce-l mai mare pacat pe care dumnezeu nu ni-l va ierta niciodata este
> crima din ziua de Craciun.....putea sa ii omoare pe 23 sau 27dec.nu
> in ziua de Craciun care este ziua nasterii lui Isus.....din aceasta
> cauza suntem blestematii de Dumnezeu si v-om mai fi daca nu va
> trezi=ti sa aduceti REGELE INAPOI, NUMAI REGELE,PREZENTZA REGALA
> POATE SA SCHIMBE SITUATIA IN ROMANIA.IAR DUMNEZEU POATE SE VA INDURA
> DE NOII....
> 
> PINA ATUNCI DOMNUL ISUS SA FI-E CU VOII SI NU UITATI RUGATI-VA
> NEINCETAT SA VINA REGALITATEA IN ROMANIA
> 

Eugen din Texas
2005-12-22 08:57:57

Re: terminati cu expresia de REVOLUTIE

La 2005-12-22 01:51:30, predicatoru a scris:

> Din aceasta cauza nu se poate afla adevaratul adevar, pentruca nu a
> axistat nici o Revolutie.a fost o LOVITURA DE STAT....aici trebuie
> actionat
> 
> 1.cine? a organizat aceasta lovitura
> 2.de catre cine si ce puterii marii au colaborat la aceasta LOVITURA
> DE STAT
> 3ceii care ne conduc,milionarii actualii din Romania au participat in
> mod direct la aceasta LOVITURA DE STAT
> 4dece a fost necesara aceasta lovitura de stat si ce schimbarii in
> bine au fost facute in memoria celor care au murit nevinovatii
> 4.ILIESCU care ieri spunea la un interviu impreuna cu SERGIU
> NICOLAESCU declara ca VOINEA dece tipm de 16 ani nu au gasit
> adevaratii vinovatii ai acestei loviturii de stat? revolutie cum
> afirma eii
> 5.nu a fost nici o revolutie.la manifestarea care am participat in
> Piata Palatului oamenii ai fostei securitatii ne-au indemnat sa dam
> lozincile jos si sa strigam huoooo si sa fluieram...dela plecarea lui
> Ceausescu dela tribuna.sa inceput sa se traga din cladirea unde era
> asa zisa biblioteca....si a inceput macelu...am fugit pe blv magheru
> unde erau motorizatele securitatii..oamenii in salopete ieseau din
> canalurii si se strecurau printre demonstrantii....cu baionetele in
> mina cutite militare ii injungheau pela spate
> Toata conducerea actuala este vinovata de lovitura de stat...si
> terminatii cu revolutia......nu a fost nici o revolutie..totii sa
> fi-ev trasii la raspundere si sa spuna cu ce scop au facu-to...iar
> ce-l mai mare pacat pe care dumnezeu nu ni-l va ierta niciodata este
> crima din ziua de Craciun.....putea sa ii omoare pe 23 sau 27dec.nu
> in ziua de Craciun care este ziua nasterii lui Isus.....din aceasta
> cauza suntem blestematii de Dumnezeu si v-om mai fi daca nu va
> trezi=ti sa aduceti REGELE INAPOI, NUMAI REGELE,PREZENTZA REGALA
> POATE SA SCHIMBE SITUATIA IN ROMANIA.IAR DUMNEZEU POATE SE VA INDURA
> DE NOII....
> 
> PINA ATUNCI DOMNUL ISUS SA FI-E CU VOII SI NU UITATI RUGATI-VA
> NEINCETAT SA VINA REGALITATEA IN ROMANIA
> 
Eugen din texas, scrie :
Predicatorule - din Romania - as vrea sa-ti spun si parerea mea la punctele aratate de tine :
1.- Indepartarea lui Ceausescu, a fost ceruta de presedintele american la intalnirea pe care a avut-o cu Gorbaciov (si alti sefi de state) la inceputul lui '89. America a spus ca Ceausescu - ultimul dictator comunist din Europa, face o nota discordanta cu transformarile ce au loc in Europa de rasasit si trebue inlaturat. Rusia - prin Gorbaciov, pornise si ea reforme. Atunci Rusia s-a oferit sa rezolve ea situatia cu Ceausescu, spunand ca e mai in tema decit America in sistemul comunist din Romania. America a fost de acord si a ramas ca Ceausescu va fi detronat la initiativa Moscovei in maximum un an. Rusia a facut planul detronarii lui Ceasca si a trecut la treaba formand 2-3 grupuri de actiune in Romania. La semnalul dat de rusi, aceste grupuri trebuiau sa preia puterea (bineinteles ca fusesera scolite de KGB, ce au de facut.) Momentul ales a fost mitingul lui Ceausescu in Piata Palatului. Iar meetingul, trebuia sa aibe loc din cauza revoltelor provocate in provincie. Prin Lazlo Tokes, aceste revolte au inceput la Timisoara. Grupele de actiune initiate de rusi, au adus lucrurile de asa maniera ca Ceausescu sa fie convins ca trebue sa tina un miting mare in Piata Palatului, miting in care, ei isi puteau pune planul in actiune. O "grupa de lucru" era condusa de Ilici Iliescu, alta de generalul Militaru, alta de Gelu Voican Voiculescu, s.a.m.d. - In timpul mitingului, la semnalul dat de tancurile de pe Stirbey Voda, care aveau montate pe ele megafoane puternice, si care erau postate la capatul celalat al Pietii Palatului, au inceput sa se auda huidueli in timpul cuvantarii lui Ceausescu. Multimea din piata, a incremenit in primele momente dar o serie de agenti strecurati in multime, au reluat huiduelile pe viu, din gura de data asta. Bineinteles ca in acel moment, gloata s-a alaturat acestor huidueli si a inceput sa huidue si ea. Agentii din multime au inceput sa strige lozinci anti -Ceausiste, care au fost preluate imediat si de multime, care se bucura vazand ca nimeni nu le zice nimic. (bineinteles, ca nu pentru mult timp...) Pe acest fundal, "grupurile de lucru" au trecut la atacul direct asupra cladirii CC. Totul a mers, exact asa cum fusese planuit. Dupa isgonirea lui Ceausescu si preluarea puterii la Comitetul Central, la Televiziune, s-a convenit ca Ilici Iliescu sa preia comanda.(sau asta a fost directiva dela Moscova ) Tot ce s-a intamplat ulterior, a fost sub conducerea lui iliescu. Care desi s-a dat "ultimul pe lista, cu voia d-vs") stia exact tot ce avea sa urmeze. Cand lumea insa a inceput sa strige in Romania nu numai "jos Ceausescu" ci "jos comunismul", Iliescu si-a dat seama de pericolul in care este lovitura lui de stat si a aplicat "Planul B"! : Au aparut teroristii ! Lui Ilici, ii trebuia un motiv pentru a justifica acapararea puterii (vezi doamne, trebuia cineva sa preia conducerea tarii din cauza nenorocirilor pe care le faceau teroristii....) Ordonand echipelor pregatite special in acest sens sa traga in populatie, el si-a justificat prezenta in fruntea tarii, aparand, chipurile, cuceririle revolutiei romane....Faza urmatoare a fost ca daca teroristii au fost "anihilati" in cele din urma de noua conducere a tarii, acesta conducere putea ramane in continuare la putere. Si-a format imediat FSN-ul, in care toti comunistii lui de incredere si-au ocupat locurile, au inceput sa fie indepartati cei incomozi (ca de ex. Doina Cornea, etc...) FSN-ul (care se jurase la inceput ca este apolitic) s-a transformat in Partid politic (PDSR) si domnia Iliesciana, bazata pe prostia si prostirea romanilor, a inceput. Sub obladuirea lui Ilici, structurile comuniste s-au intarit peste tot din nou si in 96 cand romanii au vrut in fine sa inlature leprele comuniste dela putere, Constantinescu a fost mancat de oamenii oranduirii lui Ilici, plasati peste tot in toate functiile de raspundere si de conducere a treburilor tarii. Cei 15.000 de specialisti ai lui Constantinescu, au fost o prada usoara in mana a peste 100.000 de comunisti in posturi cheie. Si atunci Constantinescu a trebuit sa recunoasca : "Am castigat alegerile dar nu si puterea"....Si din nou a prostit Ilici poporul si a venit din nou la putere. Cam asa au stat lucrurile dupa mine....Mortii din "Revolutia romana" au fost necesari pentruca Ilici sa poata ramane la putere....Iar Ceausescu trebuia omorat IMEDIAT pentruca altfel, intr-un proces normal si legal, ar fi putut desvalui toate dedesubturile lui Iliescu - cu care era la curent, dar nu a putut lua masuri impotriva lui din cauza acoperirii lui de catre Moscova

serios-glumetul
2005-12-22 09:06:28

Re:Motanul Da si nu.Care va' zica la 'pa'shopt ce-a fost?// BRE MOTANE esti foarte talentat la scris!

Daca nu te apuci sa scri carti faci cea mai mare prostie din viata ta, fara gluma, vorbesc foarte serios, dar neaparat sa-ti folosesti si umorul tau in carti, e exceptiona!!! La 2005-12-22 04:14:38, motanul incaltat a scris:

> La 2005-12-22 01:51:30, predicatoru a scris:
> 
> > Din aceasta cauza nu se poate afla adevaratul adevar, pentruca nu a
> > axistat nici o Revolutie.a fost o LOVITURA DE STAT....aici trebuie
> > actionat
> > 
> > 1.cine? a organizat aceasta lovitura
> > 2.de catre cine si ce puterii marii au colaborat la aceasta LOVITURA
> > DE STAT
> > 3ceii care ne conduc,milionarii actualii din Romania au participat in
> > mod direct la aceasta LOVITURA DE STAT
> > 4dece a fost necesara aceasta lovitura de stat si ce schimbarii in
> > bine au fost facute in memoria celor care au murit nevinovatii
> > 4.ILIESCU care ieri spunea la un interviu impreuna cu SERGIU
> > NICOLAESCU declara ca VOINEA dece tipm de 16 ani nu au gasit
> > adevaratii vinovatii ai acestei loviturii de stat? revolutie cum
> > afirma eii
> > 5.nu a fost nici o revolutie.la manifestarea care am participat in
> > Piata Palatului oamenii ai fostei securitatii ne-au indemnat sa dam
> > lozincile jos si sa strigam huoooo si sa fluieram...dela plecarea lui
> > Ceausescu dela tribuna.sa inceput sa se traga din cladirea unde era
> > asa zisa biblioteca....si a inceput macelu...am fugit pe blv magheru
> > unde erau motorizatele securitatii..oamenii in salopete ieseau din
> > canalurii si se strecurau printre demonstrantii....cu baionetele in
> > mina cutite militare ii injungheau pela spate
> > Toata conducerea actuala este vinovata de lovitura de stat...si
> > terminatii cu revolutia......nu a fost nici o revolutie..totii sa
> > fi-ev trasii la raspundere si sa spuna cu ce scop au facu-to...iar
> > ce-l mai mare pacat pe care dumnezeu nu ni-l va ierta niciodata este
> > crima din ziua de Craciun.....putea sa ii omoare pe 23 sau 27dec.nu
> > in ziua de Craciun care este ziua nasterii lui Isus.....din aceasta
> > cauza suntem blestematii de Dumnezeu si v-om mai fi daca nu va
> > trezi=ti sa aduceti REGELE INAPOI, NUMAI REGELE,PREZENTZA REGALA
> > POATE SA SCHIMBE SITUATIA IN ROMANIA.IAR DUMNEZEU POATE SE VA INDURA
> > DE NOII.... 
> > PINA ATUNCI DOMNUL ISUS SA FI-E CU VOII SI NU UITATI RUGATI-VA
> > NEINCETAT SA VINA REGALITATEA IN ROMANIA
> 
> 
> Cred ca a fost un amestec de revolutie si lovitura de stat. De ce
> revolutie ? Pentru ca ce s-a intamplat in Romania in Dec 1989 nu a
> fost o intamplare singulara in Europa de Rasarit ! In toate tarile
> Europei de Rasarit au cazut guvernele comuniste, ca la un semnal. La
> noi s-a lasat cu singe pentru ca asa e la noi mereu, de bunavoie si
> rezonabil nu pleaca nimeni ! Nimic nu se schimba fara tziganie, fara
> macel, fara extremism, toti cei care vor sa ajunga la ciolan ii dau
> tare cu "Dumnezeu si Patria", la fel cum alti latini, in
> lume, inca isi maseaza piciorul de lemn strigand neincetat "il
> socialismo or la muerte". In tarile germanice nu vezi atita
> nebunie (desi cind apare cite unul si pe la aia, atunci ala face cit
> toti ai nostri leftisti latini la un loc !!!).
> Asa ca daca atunci ne apropiam de 50 de ani de comunism, iata ca a
> fost adevarat ce spuneau batrinii nostri, cum ca "taica, fuseram
> vanduti pe 50 de ani, aia e !". Si noi nu credeam, sau nu
> intrevedeam ca acel temut KGB va lasa totul vraishte, se vor face
> milionari peste noapte, iar cei multi vor ramine tot ca prostii !
> Cine dracu' se gindea la asa ceva ? Si nu se stie ce-o mai fi pe
> planseta arhitectilor (ciumetzilor ?) politici ai lumii, care, in
> cine stie ce catacomba moderna, iar impart si rasimpart mapamondul,
> asa cum au facut-o de mii de ani.
> Acum, tu zici ca sa vina MS Regele ? Si eu as zice la fel, dar chestia
> pare demodata. Chiar si in Inglaterra pare invechita. Si-apoi, citeva
> sute de ani in care coroana britanica si-a imprastiat membrii peste
> toata Europa, tot n-au aratat ca fiind o perioada de pace. Ba
> razbelul de o suta de ani, ba cel de treizeci, ba al rozelor si
> metamorfozelor (al ghioceilor o fi fost vreunul ??), nu au aratat ca
> dominatia unei familii regale peste Europa ar putea asigura pacea.
> Probabil ca pana omul nu ajunge pe o anumita treapta genetica, inca
> vom fi martorii uscarii a sute de tone de cerneala pe hartie, procese
> asteptate (cu ardoare) de unii si aminate (cu frisoane, asa-i nea
> Nelule ?) de altii....
> Iar pana atunci, noi...
> "Microscopice popoare, regi, osteni si invatati,
>  Ne succedem generatii si ne credem mi-nu-nati !"
> Una peste alta, revolutia romana (sau ce-o fi fost) a aratat gradul
> jalnic de pregatire al celor din conducerea pcr, armata si
> securitate, care s-au facut de panorama in intreaga lume, caci pana
> si in URSS, la caderea comunismului in 1991, au fost numai 3 morti,
> iar din astia, doi au crapat din cauza bacilului
> "Stolichnaya", care i-a facut sa intre sub un tanc (si
> singurul din Piata Rosie !) care dadea cu spatele si nici nu i-a
> vazut !!!!!
> Numai la noi cu jale mare......ptiu, fir-ar sa fie !
> Motanul
> PS. In seara zilei de 22, la lasarea intunericului, cine erau aia care
> trageau de zor in "teroristii" aflati (chipurile...) in
> cladirea Palatul Regal ?
> Iar vis-a-vis de Palatul Regal, in cladirea CC-ului, la balcon,
> iliescu si cu toti "emanatii" aveau puse pe ei
> reflectoarele (ca la poza la dom' focher, asa de lumina era ...ca sa
> li se vaza si oachii !...-)))))))) Si nici-un terorist n-a tras in
> ei, nici-o musca, sculata din somn, nu s-a pus pa chelia unui emanat
> ??!!! Ca-n bancul ala cu militianul si cu aia care-a facut doi
> gemeni, unul alb si unul negru, iti vine sa zici : Cum drea' dom'le
> ??
> 
> 

Eugen din Texas
2005-12-22 09:09:47

Re: Rusii au fost domni!

La 2005-12-22 07:23:00, ionion a scris:

> Ceausescu nu stia ruseste si daia ...

Eugen din Texas, scrie :
S-o crezi tu ca nu stia. A vorbit in fata mea (la Polivalenta, unde lucram) cu Brejnev in ruseste. Cred ca stia rusa mai bine ca romana.... Romaneste, nu putea nimeni sa-i impuna, pe cand ruseste....trebuia sa se poata intelege cu Marele Tatic, ca altfel.....
Nu numai Iliescu care a invatat la Moscova stia ruseste, toti fostii conducatori ai romaniei comuniste, vorbeau fluent ruseste....
Daca-i ordin, ....cu placere.....

Eugen din Texas
2005-12-22 09:29:53

Re: terminati cu expresia de REVOLUTIE. - Da si nu. Care va' zica la 'pa'shopt ce-a fost ??

La 2005-12-22 04:14:38, motanul incaltat a scris:
Da si nu. Care va' zica la 'pa'shopt ce-a fost ??

Eugen din Texas, scrie :
Da, motane, da'la'pa'shopt, nu se bagara' rusii....

parazitii_mereu
2005-12-22 10:39:46

Re: Nu stim, numai banuim? Ce banuim? Nu stim. Pe urma invatam sa nu stim..

Sarut mina...


La 2005-12-22 07:40:42, Atamild a scris:

> Si daca nu stim? Nu face nimic. Nu trebuie sa stim decit ce am
> invatat.
> Matilda
>

parazitii_mereu
2005-12-22 10:41:56

Re: In traducere pe sleau in limba romana :

Ioane, cam multe informatii din interior...
p.s.
la sedinta erai in stinga sau in dreapta tatalui ?


La 2005-12-22 07:15:09, ionion a scris:

>
> La sedinta secreta a conducerii restranse a PCR din data de
> 21/22.12.1989 tovarasul Ion Iliescu a luat cuvantul si a ordonat:
> "Tovarasi, soarta partdiului comunist este in primejdie, trebuie
> aparat (partidul) pe orice cale- iata planul :
> ofiteri si ofiteri supriori de incredere vor fi imbracati in haine
> civile,
> manjiti pe fata cu carbune si vorbind prost romaneste vor sicana
> populatia civila pentru a se crede ca Romania a fost invadata de
> soldati ai agentiilor straine imperialste. Televiziunea si cu
> posturile
> de radio ne vor ajuta in aceasta privinta pentru a pregati terenul
> de a sosi eliberatoarea armata sovietica. In acest sens am luat
> legatura cu conducerea URSS si in principiul tovarasul Gorbaciov
> este de acord. Acum la treaba tovarasi pentru apararea socialimului
> in Romania!" Jura tu, Ion Iliescule , ca nu a fost asa si
> poporul
> ...te va crede ! Semneaza ionion.
>

parazitii_mereu
2005-12-22 10:43:04

Re: Rusii au fost domni!

Rusii au fost tovarasi, nu domni...Stefan a fost domn.


La 2005-12-22 05:21:23, FB a scris:

> Fata de americanii ce in compensatie au actionat in Panama.
> Cel mai fraier a fost Ceausescu. Asta ,era ramolit rau de n-a priceput
> ca s-a terminat. S-a intors din Iran. Ce viata ar fi avut el acolooo.
> Care va sa zica americanii in democratia lor ar fi acceptat ca rusii
> sa intre cu armata in Romania numai sa-i lase sa sa-l prinda pe
> Norriega.
> Pacat de romanii morti in Revolutie.
> Ce nu inteleg eu ,daca ai pe cineva mort in aceste evenimente ,de ce
> nu te duci la vinovat sa-l iei de gat si sa-i faci facuta ,daca
> justitia o tot scalda.
> Eu n-am incredere nici in D,nul procuror. Prea o scalda ca e
> procuror,ca au tras comunistii... care comunisti da-le numele odata
> sa-i stie toata lumea. Numai generalitati.
>
>
>
>
>

Tzepelica
2005-12-22 12:32:11

La un momenta dat, cand s-a strigat '"fara comunisti !", Iliescu a simtit ca "lovilutia" e in pericol...

...si a avut nevoie de putina atmosfera, care sa-l aseze in postura de salvator al natziei.
Atunci a apelat la echipa de zgomote, specializata in astfel de scenarii, care echipa a regizat penibilul spectacol cu teroristii.
Care a inceput in dupa amiaza zilei de 22 dec., la scurt timp dupa ce multimea a strigat, la aparitia lui Iliescu in balconul CC, "fara comunisti !".
Faptul ca acest circ ieftin s-a soldat cu sute de morti impune, insa, pedepsirea celor care l-au initiat, ca sa isi justifice acapararea puterii.
Iar faptul ca nici unul dintre miile de gloante trase de "teroristi" in Piata Palatului nu s-a indreptat in directia lui Ilici (desi aparatorii lui Ceasca stiau foarte bine ca el il sapa pe acesta, ca sa-i ia locul), indica destul de convingator si felul relatiei Ilici-"teroristi".

Harbuzache
2005-12-22 12:41:13

Teroristii ... e cu noi!

In reprimarea revoltei populare au fost patru etape distincte:
1) Episodul inceput la Timisoara repetat si in alte orase cand si armata si militia si securitatea au tras in manifestanti
2) Episodul cand armata fara o baza legala a refuzat sa mai traga in popor ... dar militia continua sa o faca ... securitatea nu mai tragea clocea planuri impreuna cu armata.
3) Armata si militia (aservita dictatorului ... adica asa zisi teroristi) se luptau intre ele in mai multe orase ale tarii
4) Episodul cand armata a inceput din nou sa traga in populatie ca sa-i bage in case astfel ca noua conducere promoscovita sa nu aibe probleme.
Cine sunt teroristii .... militienii armata si securitatea ... si cum astia au ajuns din nou la putere ce adevar ati vrea sa reiasa?
ca doar nu e nimeni atat de nataflet sa renunte de buna voie la putere de dragul inchisorii!

Harbuzache
2005-12-22 12:42:58

Re: Ma intreb nu cumva atitudinea lui Iliescu de a pune interesele URSS(Rusiei) inaintea intereselor Romaniei, e TRADARE

Nu te mai intreba ci poti fi sigur!
Intreba-te cine are sange de pix sa o faca?

G.B.
2005-12-22 12:49:27

Re: Teroristii ... e cu noi! Asta in mintea ta creatza!

Tzepelica
2005-12-22 12:52:37

Re: Stai linistit, conditiile sunt create

Tzepelica
2005-12-22 13:04:24

Re: Secureii erau de doua soiuri : mai isteti si mai putin isteti (adica prosti)

Harbuzache
2005-12-22 13:16:30

Re: GB

Pe mine nu incerca sa ma imbrobodesti ca nu tine ... daca vrei iti dau pe mail privat actiuniclare cu nume de persoane implicate care dovedesc ca am TOTALA !!!!!!!! DREPTATE
ASA-I CA NIMIC NU DOARE MAI MULT CA ADEVARUL SPUS VERDE IN FATA1

Harbuzache
2005-12-22 13:23:55

Re: tepelica

Gresit cepelica
TOTI Securistii au fost incurajati si ajutati sa-si faca averi de Presedintele Iliescu ... pentru ca pentru ca si pe el l-au l-au lasat securistii sa ajunga la putere.
Acei care nu sunt milionare nu sunt din cauza ca au fost prea prosti sa o faca.
Operatiuni Jimbolia, Solventul, sau Embargoul au fost conduse de acestia... cu scopul de a face din ei ...care nu-i asa s-au dovedit mari patrioti.... oligarhia finaciara a Romaniei ... ce de fapt si sunt.
Cat despre patriotismul lor .... !!!!!

G.B.
2005-12-22 13:28:32

Re: GB-Harbuz

Harbuzache
2005-12-22 13:47:21

Re: GB-Harbuz

Pai de ce nu accepti atunci evidenta:
teroristii au fost:
- armata
- militia
- securitatea ....
sau nu la cei care au tras in popor le spui teroristi?
pai astia au tras!

serios-glumetul
2005-12-22 15:25:26

Re:Ma intreb nu cumva...// Tov. Iliescu sa ma scuzati ca-mi pusei si io intrebarea da mai sus ca un ''animal'' si ca un

serios-glumetul
2005-12-22 15:28:48

Re: Teroristii ... e cu noi! // Da asa e!

Bumerang
2005-12-22 15:28:49

Re: GB-Harbuz

Prea simplu Harbuzache.

dupa 22 armata nu a tras impotriva demonstrantilor (cu mici excepti), ci cel mult atunci cand a fost indusa in erorare prin diversiuni. Asa s-a intamplat ca trageau militari unii in alti. Se trimiteau unitati diferite la acelasi obiectiv cu scopul de "al apara". Ajungand ambele acolo, credeau ca ceilalti sunt teroristii.

Militia, vorbesc de cei gen Garcea aici, dupa 22 era sub paturi si astepta ordine, dar nu stia pe cine sa asculte.

Securitatea a tras. Pentru a provoca panica in randul cetatenilor dar si a armatei!

Principalii vinovati insa nu sunt neaparat cei cara au tinut arma in mana, ci cei care au dat ordinul sa se traga. Iar aceste ordine au venit de la sobolanul ranjitor, si acolitii lui pseudo-intelectuali.

Nu conteaza daca vor mai trece 10 ani pana la aflarea adevarului. Nu conteaza daca mai mor cativa "calcati de masina". Si nu conteaza nici daca Ilici ajunge dupa zabrele, desi io doresc din tot sufletul.
Conteaza ca Romania scapa incet dar sigur de virusul comunist. Odata scapata, va incepe curatenia. Nici in RFG nu au fost "prinsi" toti nazistii in 15 ani. Ba mai aveau si functii unii dintre ei.

Faptul ca acest subiect incepe sa se dezbata mai aprig, e un semn bun. Indiferent daca cei care aduc acuzatii sunt si ei compromisi. Sa lasam sa se acuze reciproc!




La 2005-12-22 13:47:21, Harbuzache a scris:

> Pai de ce nu accepti atunci evidenta:
> teroristii au fost:
> - armata
> - militia
> - securitatea ....
> sau nu la cei care au tras in popor le spui teroristi?
> pai astia au tras!
>

serios-glumetul
2005-12-22 15:30:30

Re: Teroristii ... e cu noi! Asta in mintea ta creatza! // Da G.B.chiar esti d'al PSD!

serios-glumetul
2005-12-22 16:02:46

Re: GB-Harbuz // DA Bumerang are mai multa dreptate decit tine Harbuz, dupa 22 Dec. doar securitatea si partial milita a

motanul incaltat
2005-12-22 17:05:45

Re: Eugene - - Da si nu. Care va' zica la 'pa'shopt ce-a fost ??

Adrian v.D.
2005-12-22 17:08:32

Pentru ca nu....

vor ei sa aflam.Cat timp este "inoficial", atata timp mai pot sa arunce zvonuri pe piata...atata timp noi nu vom afla adevarul.
Ce este clar pentru toata lumea, este faptul ca CEI CARE AU VENIT LA PUTERE dupa pingelica-criminalul,(impuscat in prima zi de Craciun!-la comanda lui Brutus-Ranjila))au fost , in mare parte- si "papusarii" masacrelor din timpul revolutiei.....Diversiuni!!
Apoi au venit "mineriadele", care aveau sa intareasca (cimenteze!) puterea celor din clica de neocomunisti.Si reasezarea securitatii.Sa nu uitam: toti minerii care au participat la grevele din 1977(cu zece ani inainte de grevele din Brasov!!) au fost indepartati brutal din mine,in locul lor fiind adusi o serie de tovarasi,in frunte cu-Co-zma!
Asa ca nu vad nici o scuza pentru toti cei care au ales sau aleg in continuare pe FSN-PDSR-PSD-PRM!!Ori sunt orbi, ori sunt implicati in evenimente dramatice,ori nu doresc decat raul tarii noastre! Mai exista si o alta scuza?! Astept raspunsuri docte....

Este adevarat ce spune Bumerang: nici nazistii germani nu au fost indepartati prea repede din viata politico-economica a Germaniei Federale; asta nu inseamna insa,ca romanii sa faca aceleasi concesii lepadaturilor care au chinuit poporul roman.
Iar fara un Proces al Comunismului,nu vom afla nici adevaratii vinovati ai masacrelor de la revolutie....
Din nou ii dau dreptate lui Bumerang cand spune ca ceea ce este pozitiv, este faptul ca romanii nu uita si nu vor uita niciodata pe eroii neamului, ca discutiile tot mai insistente au rolul benefic de a cauta adevarul,care se vrea "uitat"....
Asadar,viitorul are mereu de partea sa lupta impotriva minciunii si diversiunii.(Armele dictaturilor!) Pentru ca oamenii doresc sa traiasca intr-o lume mai buna.
Sa auzim numai de bine!
Doamne ajuta!

Adrian

motanul incaltat
2005-12-22 17:16:48

Re: terminati cu expresia de REVOLUTIE